Справа № 826/13606/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/13606/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Галаган І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Київської обласної виборчої комісії Партія «Блок Петра Порошенка»
провизнання протиправною та скасування постанови №7 від 05.10.2017,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної виборчої комісії, третя особа: Партія «Блок Петра Порошенка» про визнання протиправною та скасування постанови №7 від 05.10.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13606/17 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В призначеному судовому засіданні 15.11.2017 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребовує від Центральної виборчої комісії та Київської обласної виборчої комісії завірені належним чином копії документів, а саме:

1. Протокол Зборів виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1 від 15.07.2017, повний текс та усіх доданих до нього документів.

2. Повідомлення Київської обласної виборчої комісії (інформування про отримання листа-повідомлення вх.№5 від 18.07.2017 та Витягу з Протоколу Зборів виборців від 15.07.2017), що направлені депутату ОСОБА_1, місцевій (Київської області) організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» та Київській обласній раді, а також доказ направлення даних повідомлень адресатам або інформацію щодо направлення таких.

3. Заповнені підписні листи про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1, отриманих Київською обласною виборчою комісією.

4. Протокол засідання Київської обласної виборчої комісії, яке відбулось 11.09.2017 та постанови, прийняті на цьому засіданні, додатки до них, якщо такі були, інших документів щодо розглянутих на засіданні питань, а також, за наявності, викладені в письмовій формі окремі думки членів комісії.

5. Протокол засідання Київської обласної виборчої комісії, яке відбулось 05.10.2017, постанова Київської обласної виборчої комісії №7 від 05.10.2017, інші постанови, прийняті на цьому засіданні, додатки до них, якщо такі були, інші документи щодо розглянутих на засіданні питань, а також, за наявності, викладені в письмовій формі окремі думки членів комісії.

6. Журнал реєстрації документів, заяв і скарг у виборчій комісії з місцевих виборів Київської обласної виборчої комісії.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Центральної виборчої комісії та Київської обласної виборчої комісії відомості щодо перевірки підписних листів про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1, залучення співробітників органів ведення Державного реєстру виборців та правоохоронних органів для такої перевірки та копії всіх інших матеріалів, на підставі яких була прийнята постанова №7 від 05.10.2017.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати від Центральної виборчої комісії та Київської обласної виборчої комісії завірені належним чином копії документів, а саме:

1). Протокол Зборів виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1 від 15.07.2017, повний текс та усіх доданих до нього документів.

2). Повідомлення Київської обласної виборчої комісії (інформування про отримання листа-повідомлення вх..№5 від 18.07.2017 та Витягу з Протоколу Зборів виборців від 15.07.2017), що направлені депутату ОСОБА_1, місцевій (Київської області) організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» та Київській обласній раді, а також доказ направлення даних повідомлень адресатам або інформацію щодо направлення таких.

3). Заповнені підписні листи про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1, отриманні Київською обласною виборчою комісією.

4). Протокол засідання Київської обласної виборчої комісії, яке відбулось 11.09.2017 та постанови, прийняті на цьому засіданні, додатки до них, якщо такі були, інші документи щодо розглянутих на засіданні питань, а також, за наявності, викладені в письмовій формі окремі думки членів комісії.

5). Протокол засідання Київської обласної виборчої комісії, яке відбулось 05.10.2017, постанова Київської обласної виборчої комісії №7 від 05.10.2017, інші постанови, прийняті на цьому засіданні, додатки до них, якщо такі були, інші документи щодо розглянутих на засіданні питань, а також, за наявності, викладені в письмовій формі окремі думки членів комісії.

6). Журнал реєстрації документів, заяв і скарг у виборчій комісії з місцевих виборів Київської обласної виборчої комісії.

7). Відомості щодо перевірки підписаних листів про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1, залучення співробітників органів ведення Державного реєстру виборців та правоохоронних органів та копії всіх інших матеріалів, на підставі яких була прийнята постанова №7 віж 05.10.2017.

3. У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва до судового засідання, яке відбудеться 19 грудня 2017 року 0 12:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

4. Попередити Центральну виборчу комісію, Київську обласну виборчу комісію, що в разі не виконання вимоги суду, суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян