Справа № 2а-949/11
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-949/11/11
Провадження № 6-а/712/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконанні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконанні рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2011 року справа № 2а-949-2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м.Черкаси.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком противоправною з 31 травня 2010 року по 31 травня 2010 року включно.

Зобовязано УПФУ у Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недооплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 31 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням проведених виплат за вказаний період та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її чоловіком та 25 січня 2017 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 301962 виданим відділом ДРАЦС по м. Черкаси 27.01.2017 року, актовий запис № 278. ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований до дня його смерті за адресою: в АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що вона, ОСОБА_1, є правонаступником ОСОБА_2, який помер 25 січня 2017 року, то вважає, що вправі вжити заходів для виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2011 року.

Просить суд замінити сторону у виконанні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2011 року, справа № 2а-949-2011 року, яке вступило в законну силу 08.02.2011 року, а саме позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконанні рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2011 року у справі № 2-а/949/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому задоволено частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком противоправною з 31 травня 2010 року по 31 травня 2010 року включно.

Зобовязано УПФУ у Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недооплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 31 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням проведених виплат за вказаний період та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

В решті позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її чоловіком та 25 січня 2017 року він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 301962 виданим відділом ДРАЦС по м. Черкаси 27.01.2017 року, актовий запис № 278. Враховуючи те, що вона, ОСОБА_1, є правонаступником ОСОБА_2, який помер 25 січня 2017 року, то вважає, що вправі вжити заходів для виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2011 року.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником при умові підтвердження факту правонаступництва належними доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плат, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членом його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 105, 41, 162, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 25 січня 2017 року, на його правонаступника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по адміністративній справі № 2-а/949/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визначення причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: