overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2369/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37541/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дії.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області зазначену справу (№ 347/2369/13-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 04 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № П/811/350/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/27077/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Швеця В.В.,

та секретаря Малини Л.В., за участю представника Національної поліції України Тараненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

постановила:

Касаційну скаргу Національної поліції України задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Заїка М.М.

судді: Загородній А.Ф.

Швець В.В.
Справа № 461/2199/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37458/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, т.в.о. заступника начальника роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Лоштина Андрія Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, т.в.о. заступника начальника роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Лоштина Андрія Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова зазначену справу (№ 461/2199/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 522/21056/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/28874/17

К/800/28642/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В. (доповідач),

Гончар Л.Я.,

Голяшкіна О.В.,

перевіривши касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року у справі №522/21056/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи - прокуратура Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алькор", про скасування державної реєстрації рішень щодо припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року, а касаційні скарги призначено до розгляду в порядку письмового провадження, під час якого колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року у справі №522/21056/16-а за позовом ОСОБА_4 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи - прокуратура Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алькор", про скасування державної реєстрації рішень щодо припинення юридичної особи призначити до касаційного розгляду на 14 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова

Л.Я. Гончар

О.В. Голяшкін
Справа № 489/1001/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2017 м. Київ К/800/33699/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 489/1001/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 489/1001/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва справу №489/1001/17.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/13175/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/16980/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Шведа Е.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника відповідача - Німець Ю.С.,

позивач у судове засідання - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня

2016 року

у справі №804/13175/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства «Сансервіс»

про відшкодування шкоди,

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 220, 221, 223, частиною 1 статті 228, статтями 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі №804/13175/15 - скасувати.

Провадження у справі №804/13175/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Сансервіс» про відшкодування шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачеві право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 815/4274/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.11.2017 м. Київ К/800/31830/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 815/4274/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК"

до Одеської митниці ДФС

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 815/4274/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОМІК" до Одеської митниці ДФС третя особа : Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення та картки відмови.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу №815/4274/16.

Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/383/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м.Київ П/800/383/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Гончар Л.Я.,

Мороз В.Ф.,

Стрелець Т.Г.,

Цвіркун Ю.І.,

секретар судового засідання - Носадча О.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Юрія Івановича, -

керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Ю.І. задовольнити.

Відвести суддю Цвіркуна Ю.І. від розгляду справи №П/800/383/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 522/21902/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37430/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Попеску Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Попеску Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси зазначену справу (№ 522/21902/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 205/3332/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі № 205/3332/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/4266/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.11.2017 м. Київ К/800/37339/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 820/4266/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення або відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 01.12.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 144/584/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/22775/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Шведа Е.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Кузнецова Ю.В.,

представники відповідача та третьої особи у судове засідання - не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року

у справі №144/584/16-а

за позовом Бершадської місцевої прокуратури

до Метанівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»,

про визнання рішення сесії незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі №144/584/16-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 520/14463/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37501/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, обставини, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження, прихожу до висновку про поважність обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси зазначену справу (№ 520/14463/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України