Справа № 816/1054/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1054/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - Момота Т.Г.,

представника відповідача - Тур Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді, заявлену представником Приватного підприємства "Л.В.С." у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року Приватне підприємство "Л.В.С." звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Л.В.С." про відвід судді Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича.

Суд при вирішенні заявленого відводу виходить із наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Обставини, викладені в заяві про відвід, не є обґрунтованими та такими що відповідають дійсності, а тому не свідчать про те, що суддя Удовіченко С.О. є прямо чи опосередковано упереджений у розгляді даної справи.

В даній частині заява про відвід є необґрунтованою.

Однак, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості при розгляді даної справи, суд, керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Л.В.С." про відвід судді Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича задовольнити.

Судовий розгляд справи продовжити іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко