Справа № 820/5181/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

07.11.2017 р. № 820/5181/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ « Рекламна агенція ХІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ "ТДМ-Стиль", ТОВ "Аккобудсервіс", ТОВ "Інвестиційна Компанія "НКМ5", ТОВ "ОТП нерухомість", ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК", ТОВ "Перемога Нерухомість «, ТОВ "XI" про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ "ТДМ-Стиль", ТОВ "Аккобудсервіс", ТОВ "Інвестиційна Компанія "НКМ5", ТОВ "ОТП нерухомість ", ТОВ "Офісний центр "Терем ОК", ТОВ "Перемога Нерухомість", ТОВ "XI" про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що позивач, звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення, не надав до суду будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що унеможливлюють сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ « Рекламна агенція ХІ» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ « Рекламна агенція ХІ» про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ "ТДМ-Стиль", ТОВ "Аккобудсервіс", ТОВ "Інвестиційна Компанія "НКМ5", ТОВ "ОТП нерухомість ", ТОВ "Офісний центр "Терем ОК", ТОВ "Перемога Нерухомість", ТОВ "XI" про скасування рішень про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Зоркіна Ю.В.