overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10049/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1578/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року позов залишений без руху.

Позивачем ОСОБА_1 22.06.2017 року було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1В, задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Погрібного С.О., однак, у звязку із перебуванням головуючого у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2017 року №979/17, дана справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, передана судді Тарасову А.В., для розгляду.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 грудня 2017 року о 10 годині 10 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

13.11.2017
Справа № 521/17462/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/17462/17

провадження № 2а/521/443/17

21 листопада 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3, Управління Патрульної Служби МВС в місті ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годині 00 хвилин на 29 листопада 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

21.11.17
Справа № 521/18411/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/454/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.

10.11.17
Справа № 521/19302/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/19302/17

провадження № 2а/521/492/17

21 листопада 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 20 хвилин на 07 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 509/4529/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, третя особа Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району, про визнання дій протиправними та рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

21 листопада 2017 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви його довірителя.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача про відкликання позову задовольнити .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, третя особа Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району, про визнання дій протиправними та рішення незаконним повернути позивачу.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Л.Кириченко
Справа № 522/4234/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4234/16-а
Провадження № 2-а/522/836/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління держпраці в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за доціьне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держпраці в Одеської області - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 15-01-004/0017-0017 від 02 березня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-6 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

16.11.2017
Справа № 522/834/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо зупинення провадження по адміністративній справі, з підстав, що в Приморському районному суді м.Одеси розглядається адміністративна справа № 522/15352/16-а за позовом ОСОБА_1 до ВК ОМР про скасування рішення.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги взаємоповязаність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВК ОМР про скасування рішення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів та те, що вирішення справи № 522/15352/16-а може вплинути на розгляд вказаної справи, яка перебуває в провадженні суду, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до розгляду вищезазначеної справи № 522/15352/16-а.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі задовольнити.

Провадження по справі № 522/834/17 (Н.п. 2а/522/1039/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування наказів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/15352/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВК ОМР про скасування рішення, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

06.11.2017
Справа № 522/21802/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

21 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.11.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Питання щодо застосування строків у даних правовідносинах буде вирішуватись судом з урахуванням заперечень, наданими відповідачем.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 514/1489/17
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1489/17
Провадження по справі № 2-а/514/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить :

визнати дії відповідача неправомірними ;

скасувати рішення Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 27 квітня 2017 року №261/4-У11;

зобовязати відповідача надати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 07 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 523/15653/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/436/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року серії ЕАА №202115.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

Окрім того позивачем взагалі не зазначено організацію в котрій працює рядовий поліції ОСОБА_2 та адресу.

Також в даній категорії справ, окрім особи, що винесла постанову, належним відповідачем загалом виступає орган патрульної поліції в котрому працює рядовий поліції.

Таким чином позивачу необхідно усунути зазначені недоліки адміністративного позову та надати ще одну копію адміністративного позову для другого відповідача.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/15423/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України па підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в своєму позові зазначено відповідачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси, однак зазначене управління є лише структурним підрозділом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, без статусу юридичної особи і не може виступати відповідачем по справі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі та надати на адресу суду виправлений позов з копією для відповідача.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 159/4048/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4048/17
Провадження № 2-а/159/243/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реєстраційної роботи виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до сектору реєстраційної роботи виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього судового засідання суду не подали.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення її без розгляду, встановлених КАС України, немає.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії закінчено, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реєстраційної роботи виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 14.30 годину 05 грудня 2017 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3