overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3137/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3137/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/3018/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3018/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Хмельницької обласної лікарні про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної лікарні про застосування заходів реагування. А саме: вжити заходів реагування щодо повного зупинення експлуатації корпусу №2 Хмельницької обласної лікарні м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 та зобов'язати головного лікаря Хмельницької обласної лікарні зупинити експлуатацію корпусу №2 Хмельницької обласної лікарні по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому до повного усунення недоліків, зазначених в акті складеному за результатами проведеної планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №355 від 20.10.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Від представника відповідача 17.11.2017 надійшло заперечення на адміністративний позов з доданими документами, в якому представник відповідача просить розглядати справу за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами поданого представником відповідача заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Хмельницької обласної лікарні про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 04.12.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-119/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2010 року справа № 2а-119/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.

за участю:

прокурора Кондри Г.О., представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства «Красуня» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства «Красуня» борг в сумі 21 898 грн. 49 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 9 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства «Красуня» про стягнення боргу.

2. Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 16 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-189/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2010 року справа № 2а-189/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.

за участю:

прокурора Кондри Г.О., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Спільне підприємство «Агроінт» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути із закритого акціонерного товариства «Спільне підприємство «Агроінт» штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 85 000 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 5 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Спільне підприємство «Агроінт» про стягнення штрафу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 817/1402/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Р і в н е №817/1402/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,третьої особи - представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора ОСОБА_2, КП "Здолбунівського реєстраційного бюро" Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.09.2017 відкрито провадження у справі №817/1402/17. Цього ж дня за наслідками підготовчого провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.10.2017.

В судовому засіданні 10.10.2017 винесенно ухвалу про витребовування доказів і оголошено перерву до 31.10.2017.

31.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.11.2017 у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

17.11.2017 особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

16.11.017 через відділ документального забезпечення від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.

Представник позивача наділений відповідними повноваженнями згідно з нотаріально посвідченою довіреністю від 20.09.2017.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1685/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1685/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 листопада 2017 року

Рівне

Справа № 817/1685/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу охорони здоров’я «Радивилівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Радивилівської районної ради про застосування заходів реагування, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Комунального закладу охорони здоров’я «Радивилівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Радивилівської районної ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель Амбулаторії загальної практики сімейної медицини (Рівненська область, Радвилівський район, с. Острів), Фельдшерсько-акушерського пункту (Рівненська область, Радивилівський район, с. Підвисоке) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.

Ухвалою судді від 06.11.2017 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.11.2017.

При цьому, судом встановлено, що станом на 14.11.2017 ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 не вручена позивачу, що підтверджено витягом з відстеження пересилання поштових відправлень Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

З огляду на обставини, які позбавляють позивача можливості усунути недоліки позовної заяви у наданий судом строк, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, наданий Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2017 року .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-234/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2010 року справа № 2а-234/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до приватного підприємства «Джоена» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Джоена» заборгованість в сумі 874 грн. 72 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 4 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управлінням Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до приватного підприємства «Джоена» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 817/1758/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Р і в н е №817/1758/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Махаринця Д.Є. , Зозулі Д.П. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 17 листопада 2017 р. відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копії документів, які були надані відповідачу для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №2 від 08.08.2017 та №3 від 09.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових декларацій у зв'язку із зупиненням такої реєстрації; копії рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.08.2017 №122737/38043936, №122740/38043936 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 08.08.2017 та №3 від 09.08.2017.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 грудня 2017 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: копії документів, які були надані відповідачу для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №2 від 08.08.2017 та №3 від 09.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових декларацій у зв'язку із зупиненням такої реєстрації; копії рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.08.2017 №122737/38043936, №122740/38043936 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 08.08.2017 та №3 від 09.08.2017.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді: Махаринець Д.Є.

ОСОБА_1
Справа № 2а-258/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2010 року справа № 2а-258/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області, в якій просить стягнути з підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2637 грн. 90 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань