Справа № 743/1547/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1547/17
Провадження № 2-а/743/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача Білонога О.О., відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року примусово видворено громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України. Постанову допущено до негайного виконання. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року відповідача затримано та поміщено до ПТПІ. Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.08.2017 року відповідачу продовжено строк затримання до 15.11.2017 року включно. Приймаючи до уваги те, що особу відповідача не ідентифіковано, він не має документа, який дає йому право на виїзд з України, позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про видворення відповідача, зокрема, 15.03.2017 року, 27.07.2017 року та 26.10.2017 року направлялись запити до Посольства Народної Республіки Бангладеш про встановлення особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належності до громадянства та оформлення йому свідоцтва на повернення до країни походження. Проте відповіді на запити на адресу позивача не надходили. Таким чином, оскільки на даний час неможливо забезпечити примусове видворення відповідача позивач, посилаючись на положення ст.183-7 КАС України, просить продовжити строк затримання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Білоног О.О. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відпустити його з ПТПІ.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусово видворено за межі території України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 21.08.2017 року.

Відповідно до постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.08.2017 року громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк затримання до 15.11.2017 року включно.

Судом встановлено, що позивачем 15.03.2017 року за № 74.01/05-5584, 27.07.2017 року за № 74.01/05-15276 та 26.10.2017 року за № 7401.5.1-21072/74.2-17 направлялись запити до Посольства Народної Республіки Бангладеш про встановлення особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належності до громадянства та оформлення йому свідоцтва на повернення до країни походження, проте відповіді на запити на адресу позивача не надходили.

Таким чином, позивач позбавлений можливості виконати рішення суду про примусове видворення відповідача через відсутність інформації з Посольства Народної Республіки Бангладеш про належність ОСОБА_2 до громадянства країни походження, а також через те, що відповідач не має дійсного документа, який посвідчує його особу.

Частиною 7 ст. 183-7 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців.

Умовами, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні три місяці подає відповідний адміністративний позов.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно продовжити на три місяці, до 14 лютого 2018 року включно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України, постанову слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці до 14.02.2018 року включно.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 17 листопада 2017 року.

Головуюча О.В. Павленко