Справа № 425/2511/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.11.2017 року Провадження №2-а/425/147/17

Справа №425/2511/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії з 01 квітня 2017 року.

У судове засідання призначене на 20 листопада 2017 року на 09 годину, сторони не зявились.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року, відповідачу було надано право подати суду письмові пояснення з приводу обставин припинення виплати пенсії позивачу, зокрема, чи мало місце призупинення виплати пенсії чи її припинення мало місце автоматично, яка конкретна, передбачена законом чи іншим нормативно-правовим актом підстава (стаття, частина чи пункт) слугувала відмовою у виплаті пенсії позивачу, не надано жодних доказів відношення відповідача до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, як органу який припинив виплату пенсії.

Однак, у встановлений судом строк, своїм правом відповідач не скористався, але суд, в силу положень частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі витребування доказів з власної ініціативи.

Тож, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, зобов`язати відповідача надати у наступне судове засідання письмові пояснення з приводу обставин наведених вище.

У зв`язку із цим, розгляд справи слід відкласти, а провадження у справі - зупинити, через те, що обставини через які суд зупиняв провадження у справі так і не з`ясовані, а для їх з`ясування суд перейшов із скороченого провадження у загальне, а на час необхідний для цього відповідач просив провадження у справі зупинити,

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 13 грудня 2017 року 15 годин 30 хвилин.

Зобов`язати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, у строк до 13 грудня 2017 року, подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення з приводу обставин припинення виплати пенсії позивачу, зокрема, чи мало місце призупинення виплати пенсії чи було її припинення; припинення чи призупинення виплати пенсії позивачу мало місце автоматично чи було прийнято окреме рішення про це; яка конкретно, передбачена законом чи іншим нормативно-правовим актом підстава (стаття, частина чи пункт) слугувала відмовою у виплаті пенсії позивачу; а також докази правового відношення відповідача до Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, як органу який припинив виплату пенсії.

Розяснити Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що якщо воно не надасть вичерпних письмових пояснень, у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі тих доказів, що були подані, а винні у невиконанні ухвали суду посадові чи службові особи можуть понести відповідальність.

Зупинити провадження у цій справі до 13 грудня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко