Справа № 678/1002/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1002/17
Провадження № 2-а-678-46/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департамеенту патрульної служби Управління патрульної служби м. Хмельницький про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 09.09.2007року інспектором УПП винесено постанову серія БР № 199587 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. по ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що, 09.09.2017 року о 21год. він керував автомобілем «Volkswagen Cadet» д.н.з. НОМЕР_1 на а.д. М.12 Стрій -Знамянка 311км з причепом на якому не працювали зовнішні світлові прилади.

Посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови оскільки однобічно і неповно з'ясовано обставини. передбачені ст. 34 КУпАП, при її винесенні інспектор не врахував, що раніше правопорушень не вчиняв, є учасником бойових дій- афганцем, одружений, ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 09.09.2017 року серії БР № 199587 та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності і задоволення вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовому запереченні просить розглядати справу за його відсутності. У задоволенні вимог відмовити.

Справу розглянуто в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України, яка передбачає розгляд справи в порядку письмового провадження, якщо немає перешкод для її розгляду, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Із оскаржуваної постанови від 09.09.2017 року серії БР № 199587 вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, проте без дотриманням вимог ст. 280 КУпАП, оскільки не враховано особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та обставини вчинення правопорушення, що вперше вчинив правопорушення і не заподіяв шкоди, є учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи, докази, дають можливість суду відповідно до ст. 22 КУпАП визнати правопорушення малозначним і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 128, 138, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 09.09.2017року Серія АР № 199587 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 340 грн. по ст. 121 ч. 1 КУпАП скасувати і постановити нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя: Лазаренко А.В.