Справа № 465/4279/17
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37612/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №465/4279/17 за позовом ОСОБА_1 до Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року, зміненим постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, позов задоволено: скасовано рішення Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова від 27.06.2017 №3084/05-16 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язано Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 24.04.2017.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій встановили, що робота позивача на посадах, які дають право виходу на пенсії зі зменшенням пенсійного віку, підтверджена документально. Суди обґрунтовано зазначили, що за наявності відповідного трудового та пільгового стажу позивач має право на призначення пенсії відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 31 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №465/4279/17 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар