overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3045/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3045/17
Провадження № 2-а/461/465/17
УХВАЛА

15.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника третьої особи про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у опису доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.11.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника третьої особи про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7952/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7952/17
Провадження № 2-а/461/641/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 «Фієста-Фантастика» звернулося в суд з позовною заявою до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Поряд з тим, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, проте не сплачено судовий збір, який у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2017 року, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 461/7845/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7845/17
Провадження № 2- а/461/638/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов`язання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві та третім особам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 441/1426/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.11.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Львівській обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 22.12.2017р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/6831/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6831/17
Провадження № 2-а/442/232/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо затримання та безпідставного складання протоколу про затримання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 27.10.2017 розгляд справи було призначено на 17.11.2017.

В судове засідання 17.11.2017 відповідач не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягала на обовязковій явці відповідача.

За таких обставин розгляд справи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо затримання та безпідставного складання протоколу про затримання відкласти на 01.12.2017 о 12:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Явку старшого лейтенанта Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 444/2151/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2151/17
Провадження № 2-а/444/83/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

17 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради, голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,11,71,94 ч.3,99,100,158-163,167,168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити .

Зобов"язати голову Рава-Руської міської ради підписати рішення Рава-Руської міської ради №65 від 12.10.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в місті Рава-Руська по вулиці М.Драгоманова , 32, ОСОБА_4".

Зобов"язати Рава-Руську міську раду видати ОСОБА_4 копію рішення Рава-Руської міської ради №65 від 12.10.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в місті Рава-Руська по вулиці М.Драгоманова , 32, ОСОБА_4".

Стягнути з бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, а саме Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, ) в користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», Жовківського району Львівської області, паспорт серії КВ № 446287 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.05.2000 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено) 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесять) грн. 00 коп. судового збору та 1 459 грн. (одна тисяча чотириста п"ятдесять дев"ять) грн. 47 коп. витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 446/832/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/832/17
ПОСТАНОВА

17.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа : ПАТ «Дельта Банк» про зобов»язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа : ПАТ «Дельта Банк» про зобов»язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Попереднє судове засідання призначити на 04 грудня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/1159/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1159/17
ПОСТАНОВА

17.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити грошову допомогу.

Попереднє судове засідання призначити на 04 грудня 2017 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 451/1516/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2017 рокуСправа №451/1516/17
Провадження № 2-а/451/46/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Поряд з цим, в адресу суду надійшло клопотання від представник позивача про відкладення розгляду справи (а.с.17).

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним повістки.

В розумінні вимог ч.1 ст.128 КАС України, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.128,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 451/1516/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 07 лютого 2018 року о 16:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 1313/1186/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1186/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

31.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №169 від 07 травня 2010 року, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №169 від 07 травня 2010 року, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що на розгляді в апеляційному суді Львівської області знаходиться його апеляційна скарга на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області про закриття провадження по справі за аналогічним предметом спору у порядку цивільного судочинства. Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новороздільської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №169 від 07 травня 2010 року, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 452/1459/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1459/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл головуючою у справі визначено суддю Кунцік О.С.

Ухвалою судді від 15.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

04.10.2017 року керівником апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу по даній справі. Обґрунтуванням повторного авторозподілу стало рішення зборів суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року, звільнення судді Кунцік О.С. у звязку із поданням заяви про відставку.

Вказану справу у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу, прийнято до провадження суддею Галином В.П.

16.11.2017 року у попереднє судове засідання учасники адміністративного процесу не зявились, від позивача поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представником відповідача подано заперечення проти позовної зави та клопотання про перенесення розгляду справи по причині неможливості явки представника в судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 24.11.2017 року на 10 год. 30 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя