Справа № 826/12162/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Сорочка Є. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника позивача Мегеди А. В., представника відповідача Чижа С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 91498, 39 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Сервіс» заборгованості з ПДВ у розмірі 91498, 39 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою подання залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції, борг відповідача, з поданням про стягнення якого до суду звернувся податковий орган, складається з:

- 19555, 39 грн. узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ згідно декларації від 16.06.2017 р. № ,

- 71943, 00 грн. узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ згідно декларації від 19.07.2017 р. № .

27.07.2017 року позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 41952-17 від 05.07.2017 р. на загальну суму 49055, 80 грн.

Задовольняючи подання, суд першої інстанції дійшов висновку про підтвердження позивачем наявності та узгодження податкового боргу, про стягнення якого позивач просить суд.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В апеляційній скарзі відповідач наголошує, що сума, зазначена у податковій вимозі, не відповідає стягнутій судом першої інстанції сумі, податкову вимоги відповідачем отримано не було, а докази надіслання саме податкової вимоги на адресу відповідача в матеріалах справи відсутні.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що у відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Крім того, направлення на адресу відповідача податкової вимоги підтверджується: копією конверту та зворотного повідомлення, відомостями з сайту ПАТ «Укрпошта», копією списку рекомендованої кореспонденції зі штампом відділення поштового зв'язку (а. с. 12, 13, 17).

В той же час, факт отримання податкової вимоги платником податку від права на стягнення податкового боргу податкове законодавство в залежність не ставить.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і апеляційним судом відхиляються за необґрунтованістю.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 91498, 39 гривень залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя Є. О. Сорочко

(Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2017 р.)