Справа № 2а-913/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-913/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

17 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова та ATI при міліції Руслан Андрій Григорович, серія ВС № 200462 від 06.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 06.05.2010р. близько 13.50 год. керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив вимушену аварійну зупинку біля тротуару по вул. Грінченка, 2 у зв'язку із поломкою автомобіля (закипів двигун), оскільки продовжувати надалі рух було неможливо. Після ввімкнення аварійної сигналізації та встановлення знаку аварійної зупинки до позивача підійшов інспектор БДГІС ВДАІ м. Львова та ATI Руслан Андрій Григорович, який вказав, що позивачем здійснено зупинку ближче 30 метрів від посадового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушено п. 15.9 е Правил дорожнього руху, про що інспектором було складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 РАпАІІ та оштрафовано на 340 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 200482 від 06 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 06 травня 2010 року о 13.50 год. в м. Львові на вул. Грінченка, 21 керуючи автомобілем марки «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів чим порушив вимоги п. 15.9 е ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення ВС № 200462 від

06 травня 2010 року позивач ОСОБА_2, в м. Львові на вул. Грінченка керуючи автомобілем марки «Мітцубісі лансер» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ЗО метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху України: зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх не має - ближче 30 метрів від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2010 року постановою серія ВС № 200462 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до акту огляду автомобіля від 07.05.2010 року який знаходиться в матеріалах справи складеного працівниками станції технічного обслуговування «ПІКО - ЗАХІД» в автомобілі марки «Мітцубісі лансер 1.6» д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2 виявлено негерметичність системи охолодження двигуна, через розгерметизацію радіатора системи охолодження, що призвело до витікання охолоджуючої рідини та перегріву двигуна автомобіля, що вимагає аварійної зупинки автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, . відповідно постанова ВС № 200462 від 06 травня 2010 р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 15,9 «е» Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДА1 м. Львова га АЗ 1 при міліції Руслан Андрій Григорович, серія ВС № 200462 від 06.05.2010 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративної о стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова, Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Б. Єзерський