Справа № 821/1630/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1630/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Херсонській області) звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 6847,42 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 405,19 грн.

Позов мотивує наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом з єдиного податку та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків в податкових деклараціях платника єдиного податку фізичної особи-підприємця на загальну суму 6847,42 грн. та в податковій декларації з податку на додану вартість в сумі 405,19 грн. Оскільки узгоджені грошові зобов'язання не сплачені відповідачем добровільно, просить стягнути його суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Положеннями ч.4 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання вважається повідомленим належним чином. Судова кореспонденція, направлена за місцем реєстрації відповідача, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та підписом уповноваженого працівника зв'язку.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з 13.04.2009 р. за № 63886.

Податковий борг відповідача по єдиному податку виник 19.02.2017 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань в сумі 4868,35 грн. (враховуючи наявність переплати), самостійно нарахованих платником за податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2016 рік від 17.01.2017 р. № .

20.05.2017 р. податковий борг збільшився на 1043,07 грн. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно нарахованих платником за податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за І квартал 2017 року від 18.04.2017 р. № .

19.08.2017 р. податковий борг збільшився ще на 936 грн. внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно нарахованих платником за податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за І півріччя 2017 року від 09.08.2017 р. № .

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник 30.05.2017 р. в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань в сумі 405,19 грн., самостійно нарахованих за податковою декларацією від 17.05.2017 р. № .

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 7252,61 грн., що підтверджується розрахунком виникнення боргу ФОП ОСОБА_1 управління погашення боргу ГУ ДФС у Херсонській області, а також даними зворотного боку облікових карток платника податків по єдиному податку з фізичних осіб та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п.54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки узгоджені грошові зобов'язання ФОП ОСОБА_1 не сплачені відповідачем у встановлений ПК України строк, то вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 29.06.2017 р. № 1115-17 на суму 4868,35 грн.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень (п.41.2 ст.41 ПК України).

Приписами п.87.11 ст.87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов'язання в загальній сумі 7252,61 грн., які набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Херсонській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 11, 71, 122, 128, 138, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 42 коп. (код призначення платежу 18050400) та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 405 (чотириста п'ять) грн. 19 коп. (код призначення платежу 14010100).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3