overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5695/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5695/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з квітня 2017 року, їй пенсії;

- Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату їй пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з квітня 2017 року.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача - Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:

з пенсійної справи ОСОБА_1 копію рішення про припинення пенсійних виплат та докази, на підставі яких таке рішення було прийняте,

а також довідку про призначені та перераховані ОСОБА_1 пенсійні виплати за весь період перебування позивача на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5677/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5677/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годину 01 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/8981/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 219/8981/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Артемівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа № 219/8981/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»,

в якому позивач просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.03.2016 р.;

- Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити належну їй пенсію з 01.03.2016 р.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»,

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2017 р., 10-30 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Зобовязати відповідача - Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:

з пенсійної справи ОСОБА_1 копію рішення про припинення пенсійних виплат та докази, на підставі яких таке рішення було прийняте,

а також довідку про призначені та перераховані ОСОБА_1 пенсійні виплати за весь період перебування позивача на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/13809/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/456/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

18 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай
Справа № 233/5678/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5678/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті, починаючи з квітня 2017 року, йому пенсії;

- Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату йому пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з квітня 2017 року.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача - Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:

з пенсійної справи ОСОБА_1 копію рішення про припинення пенсійних виплат та докази, на підставі яких таке рішення було прийняте,

а також довідку про призначені та перераховані ОСОБА_1 пенсійні виплати за весь період перебування позивача на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/14840/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил було залишено без розгляду.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду допущена помилка а саме, у написанні прізвища позивача: замість «Полуосьмак», вказано «Полусьомак».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року, постановленій по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вважати правильним у тексті ухвали прізвище позивача «Полуосьмак».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17194/17
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/623/17
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом порядок,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2017 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/8117/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8117/17
Провадження № 2-а/234/327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Лебединець Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АТІ УПД ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду з 02.06.2017 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АТІ УПД ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, в судові засідання 25.08.2017 року о 10-30 год. та 15.11.2017 року о 14-00 год. належним чином повідомлений позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю в Краматорський міський суд не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора АТІ УПД ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/6066/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/262/17
Справа № 235/6066/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим КАС України, немає. Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

2. Призначити по справі попереднє судове засідання о 12 годині 20 хвилин 30 листопада 2017 року в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

3. Зобовязати відповідача надати в строк до 30 листопада 2017 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/7408/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7408/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2017 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року надійшла справа № 243/7408/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, яка відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями розподілена судді Шаншиній М.В.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшиної М.В. від 20 жовтня 2017 року справу № 243/7408/17 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

16 листопада 2017 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді Шаньшиної М.В., № 123 від 16.11.2017 року адміністративна справа № 243/7408/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов"язання вчинити певні дії розподілена судді Бікезіній О.В. згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених КАС України, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Згідно ч. 5 ст. 150 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративну справу № 243/7408/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов"язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 11, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов"язання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіної О.В.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -