overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13281/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, оперуповноваженого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів у кримінальному провадженні №0005061 та визнати такими, що співпадають під ст. ст. 296, 365, 366, 367, 372, 373, 374 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. ст.2, 50 КАС України, позивачами у адміністративних справах є громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень, якими подано адміністративний позов на захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, а тому даний позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі та розяснює позивачу, відповідно до ч.6 ст.109 КАС України, що розгляд його заяви віднесено законом в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 50, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, оперуповноваженого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/9451/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до завідуючого сектором мисливського господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Логвінчука Романа Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до завідуючого сектором мисливського господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Логвінчука Романа Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 296/4765/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4765/17
У Х В А Л А

"01" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо утримання переплати пенсії та зобовязати відповідача скасувати рішення Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) і виплатою пенсії, відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення № 6 від 12.04.2010 щодо утримання переплати пенсії та повернути йому утриману суму переплати.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання у справі.

Крім того, суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.71, 88, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. до першого судового засідання у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу буде розглядати суддя Сингаївський О.П.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судового засідання № 3-К.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/8940/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8940/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового за ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира в адміністративній справі № 296/8940/17 2-а/296/562/17 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження і на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року призначено судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеній ухвалі допущена описка.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі та були повідомленні про дату, час і місце засідання, до суду не зявилися, відповідно до ч.2 ст.196 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, суд допустив описку у зазначенні дати призначення судового засідання.

З огляду на викладене та відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 296/8940/17 2-а/296/562/17 виправити описку допущену у зазначенні дати призначення судового засідання у справі і читати дату призначення не ... 14.02.2017 …, а ... 14.02.2018 ….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-68/11
У Х В А Л А

10.06.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 18.07.2011 року о 16:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.06.2011 року Справа № 2-а-68/11

ОСОБА_1

м. Житомир, Пров. 2-й Фурманова, 9

УДАІ в Житомирській області

м. Житомир, вул. Щорса, 96,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: позивачу - к/ухвали; відповідачу - к/ухвали та позовна заява з додатками.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 279/4606/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4606/17
Провадження № 2-а/279/454/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позивачем оскаржується постанова заступника начальника Житомирської митниці від 26.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

В п.1 резолютивної частини адміністративного позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом, однак причин, які зумовили пропуск строку не наводить.

Отже, враховуючи, що датою винесення постанови є 26.10.2017 року, а позовна заява подана суду 15.11.2017 року , причини пропуску 10 денного строку , які могли бути визнанні поважними, відсутні, тому поданий позов на підставі вищевказаної норми закону підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 284/1030/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1030/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1030/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-4300/11 призначити до розгляду на 15:50 год. 27 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 280/1618/17
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1618/17
Провадження № 2-а/280/137/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, ч.3 ст.110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 01.12.2017 року за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 01.12.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 284/1033/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1033/17 призначити до розгляду на 09:00 на 29.11.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-430\11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 6-а-430/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення Овруцького районного суду від 09.11.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про проведення перерахунку та виплату пенсії.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.11.2011 року о 11:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/942/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року було виявлено, що в ній допущено описку.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/942/17 призначити до розгляду на 09:30 на 29.11.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 6-а-433\11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 6-а-433/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення Овруцького районного суду від 04.03.2010 року в адміністративній справі до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку та виплату пенсії.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.11.2011 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-469\11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 6-а-469/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення Овруцького районного суду від 04.03.2010 року в адміністративній справі до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку та виплату пенсії.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.11.2011 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/39/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/39/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І. ,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.01.2016 року.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії та виплачувати її з урахуванням Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з відповідними змінами та Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції ", а також виплатити ОСОБА_1 різницю розміру пенсії за вказаний період.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч