overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/1187/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1187/17
Провадження № 2-а/342/66/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 01.12.2017 року о 13:20 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/14983/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1243/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Управління Національної поліції м. Івано-Франківська ГУ НП України в Івано-Франківській області, інспектора роти № 1 ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Управління Національної поліції м. Івано-Франківська ГУ НП України в Івано-Франківській області, інспектора роти № 1 ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 11 годині 15 хвилин 24 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 185/8510/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8510/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Федерації ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Федерації .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Федерації .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 листопада 20107 року на 08.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/5746/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5746/17
№ 2-а/183/239/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/2878/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2878/17
Провадження № 2-а/346/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за адміністративним позовом Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" до Коломийської міської ради,третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління освіти Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та ст.27 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст.2,77,89 Бюджетного кодексу України, ст.ст.5,16,24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про прокуратуру», та керуючись ст.ст.6-12,72 99,100, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" до Коломийської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління освіти Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Рекомендувати Коломийській міській раді розглянути на найближчому пленарному засіданні питання про внесення зміни до місцевого бюджету на 2017 рік, в частині виділення коштів на погашення заборгованості за енергоносії, яка виникла у Державного навчального закладу "Коломийський професійний ліцей сфери послуг"у IV кварталі 2016 року в сумі 179 677 гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 183/5084/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5084/17
№ 2-а/183/205/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП м. Дніпро старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП м. Дніпро старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення позовної заяви.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП м. Дніпро старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 348/2320/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2320/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17 листопада 2017 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 185/8961/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8961/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Одночасно позов містить заяву про відстроченнясплати судового збору до ухвалення рішення по справі,узв'язкуіз скрутним фінансовим становищем позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи тяжке матеріальне становище позивача, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 грудня 2017 року на 13.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1287/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1287/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ГАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ГАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 451918.

27.09.2017 року суддя ухвалив відкрити провадження, судове засідання призначене на 18.10.2017 року.

18.10.2017 року судове засідання було відкладене на 15.11.2017 року у звязку з неприбуттям у судове засідання сторони (відповідача, третьої особи), про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

15.11.2017 року позивач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та третя особа були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявилися, повістки, направлені рекомендованою поштою, повернулися до суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд позову ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління ГАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Сторонам по справі направити повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 338/1104/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1104/17

13 листопада 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року.

20 жовтня 2017 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивачем отримано 03 листопада 2017 року. Однак, до встановленого терміну, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя