Справа № 0431/1053/12(6-а/0187/11/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № 0431/1053/12(6-а/0187/11/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року у справі №0431/1053/12(6-а/0187/11/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 в задоволенні заяви про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, згідно відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, звернувся 07.11.2017.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 отримано 07.11.2017, проте докази отримання скаржником оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання скаржником апеляційної скарги у встановлений ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року у справі №0431/1053/12(6-а/0187/11/17) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №0431/1053/12(6-а/0187/11/17) або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк