overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10442/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/640/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єданого Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання рішення противоправним та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

В И Р І Ш И В :

Адміністративною позов ОСОБА_1 до Центрального об'єданого Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання рішення противоправним та зобов'язання здійснити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області від 15.03.2017 року №158.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати призначення, з урахуванням періоду роботи з 12.06.1984 року по 23.10.1984 року в шахтоуправлінні "Куйбишивське", з 20.03.1987 року по 29.02.1988 року в Управлінні матеріально- технічного постачання "Донецьквугілля", довідки про заробітну плату №143 від 20.11.2013 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/14062/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/782/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о «08» годині «50» хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/15687/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/533/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 жовтня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 234/15687/17 провадження 2-а/234/533/17 за позовом ЖЕЛТОБРЮХ ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. адміністративна справа за позовом ЖЕЛТОБРЮХ ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобовязання вчинити певні дії направлена за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області .

19.10.2017 року справа надійшла в провадження судді Бакуменко А.В.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дану справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовом ЖЕЛТОБРЮХ ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. на 10 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Суддя: А.В.Бакуменко
Справа № 263/14581/17
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/808/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення.

Призначити справу до розгляду на 23 листопада 2017 року на 10.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 23 листопада 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 264/1728/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1728/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Родак Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м .Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у звязку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в даному випадку зміни підсудності адміністративної справи не відбудеться, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/14831/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/821/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку адміністративного судочинства адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою.

15.11.2017 року до відкриття провадження за позовною заявою, представник позивача надала суду заяву про повернення позовної заяви

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 264/2109/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1.,Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Родак Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м .Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у звязку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в даному випадку зміни підсудності адміністративної справи не відбудеться, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/1732/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Родак Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м .Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у звязку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в даному випадку зміни підсудності адміністративної справи не відбудеться, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 264/5241/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5241/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР № 877062 від 05 вересня 2017 року.

Ухвалою від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали. Так, до позову не було додано копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, а надана позивачем копія адміністративного позову не мала особистого підпису ОСОБА_2

13 листопада 2017 року ОСОБА_2 до суду з метою усунення недоліків, встановлених ухвалою від 20 жовтня 2017 року, наданий адміністративний позов до начальника Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР № 855832 від 28 вересня 2017 року з додатками до нього.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, у звязку із тим, що недоліки, зазначені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2017 року, позивачем належним чином усунуті не були, а до суду наданий новий адміністративний позов, позов ОСОБА_2 до начальника Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР № 877062 від 05 вересня 2017 року підлягає поверненню позивачу.

За таких підстав, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Департаменту патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/5833/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/250/17
Справа № 235/5833/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.11.2017р. на 09:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 233/5180/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязанні вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязанні вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 10 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та забовязанні вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради інформацію про те чи не скасовувалась довідка про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 12 жовтня 2016 року № НОМЕР_1 та чи є ця довідка дійсною.

Витребувати в Костянтинівському об*єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5610/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5610/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також інформацію щодо дати останньої виплати пенсії ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш