Справа № 2518/151/2012
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/151/2012
Провадження №2-аво/743/20/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/151/2012,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ріпкинського районного суду від 21.06.2012 року, винесеною в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 було частково задоволено та визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо нездійснення перерахунку щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.

Цим же судовим рішенням відповідача було зобовязано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.07.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

08.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, зазначивши, що при винесенні постанови суд допустився описки в резолютивній частині, а саме у зазначенні дат та строків «забезпечити її виплату з 21.07.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум».

На думку заявниці описка має істотний характер, оскільки потягла за собою неправильне визначення розміру задоволення позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, заявниця, посилаючись на ст.169 КАС України, просить виправити описку у постанові суду, а саме абзац 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином: зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА Чернігівської області здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 40% мінімальної заробітної плати та забезпечити її виплату за період з 21.07.2011 року, з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів, по день набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів України, яка на виконання п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», буде регулювати питання визначення порядку та розмірів виплати щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій УСЗН Ріпкинської РДА щодо перерахунку щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, згідно ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання відповідача здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги, за період з 01.07.2011 року по довічно.

Постановою Ріпкинського районного суду від 21.06.2012 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобовязано останнього провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.07.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляцію, в якій просив скасувати постанову суду І інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року, апеляція відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду І інстанції - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримує у відповідача виплати і доплати, передбачені ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянин який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на щомісячну грошову допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.

Розрахунок зазначеної грошової допомоги відповідачем було здійснено на підставі Постанови КМУ № 836 від 26.07.1996 року, а не в порядку, визначеному Законом.

Розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1, суд частково задовольнив вимоги позивача за період з 21.07.2011 року по 22.07.2011 року, врахувавши при цьому положення Постанови КМК № 745 від 06.07.2011року, в частині визначення періоду, за який відповідач був зобовязаний здійснити перерахунок.

Так, на виконання вимог Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», 06.07.2011 року КМУ прийняв Постанову № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності з 23.07.2011 року.

Таким чином, до набрання чинності зазначеною Постановою, тобто до 23.07.2011 року, у спірних правовідносинах застосуванню підлягали положення ст.ст.39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Починаючи з 23.07.2011 року правомірність дій субєктів владних повноважень у зазначених категоріях справ необхідно було перевіряти на відповідність вимогам Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік та Постанови КМУ № 745 від 06.07.2011 року.

За встановлених на момент розгляду судом справи обставин, позивач мала право на отримання належних їй виплат за період з 21.07.2011 року по 22.07.2011 року, включно.

При прийнятті рішення у справі була врахована позиція Вищого адміністративного суду України в аналогічних правовідносинах, викладена у листі від 06.09.11р. № 1080/0/4-11/1400/1/6/13-11.

Статтею 169 КАС України, на яку посилається заявниця, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

В резолютивній частині постанови від 21.06.2012 року відсутні описки, а вимога ОСОБА_1 зводиться до збільшення періоду, за який відповідач повинен був здійснити перерахунок грошової допомоги.

Позивач вказане судове рішення не оскаржувала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.158, 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток