overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4549/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/447/17
Справа № 279/4549/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача призначити йому пільгову пенсію у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 11.10.2017 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно призначення пенсії, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/4572/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4572/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/450/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/4568/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/4568/17
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-а/279/449/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду Закону України "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема: не чітко викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Даних вимог Закону, позивачем виконано не було, доказів на обгрунтування того, які саме дії відповідача є протиправними, яким рішенням, дією чи бездіяльністю порушені її права, та з якого часу вона дізналась про порушене право, подано не було.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк в п"ять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/4583/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4583/17
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/4595/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/453/17
Справа № 279/4595/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"16" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/984/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/984/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 ОУПФУ є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 23 листопада 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-3688/09
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-3688/09
номер провадження 6-а/279/235/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А. з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до сузу з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

10.11.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на даний час вирішується питання оформлення спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 277/984/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/984/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ємільчинське ОУПФУ звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Ємільчинського ОУПФУ 16890,73 грн., безпідставно отриманих за період з 01.06.2015 року по 31.05.2016 року.

15.11.2017 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 23.11.2017 року.

15.11.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить відкликати адміністративний позов Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 41, п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 278/2796/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2796/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали даної заяви суд дійшов такого.

Частиною 5 ст. 106 КАС України визначено, зокрема те, що якщо позовна заява подається представником одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначена вище позовна заява підписана гр. ОСОБА_1, однак, у додатках до заяви відсутній документ, що підтверджує повноваження підписанта.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Житомирської обласної ради має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 278/1484/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1484/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання зявилися представник позивача та представники відповідача.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача ОСОБА_5 не може з'явитись через поважні причини, а інші представники не мають юридичної освіти та не можуть повноцінно представляти інтереси позивача (а.с. 147-151).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, зобовязавши представника позивача ОСОБА_5 надати докази поважності причини неявки в судове засідання.

Ураховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно п. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень до 16-40 год. 27 листопада 2017 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_5 надати докази поважності причини неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 284/1022/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1022/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицького районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №284/1022/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицького районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 28 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 28 листопада 2017 року.

Суддя: І.С.Піщуліна