overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6759/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6759/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2017 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Також, не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5246/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5246/17
Провадження № 2-а/461/454/17
У Х В А Л А

08.08.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України до 16 год. 30 хв. 12.10.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 461/6708/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6708/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2017 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Перхач С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 1, 2, 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п. 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію", суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок з 01.01.2016 року пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VІІІ від 23.12.2005 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 09.05.2017 року № 91-00707, виходячи із зазначеного у ній розміру грошового забезпечення, а також виплатити ОСОБА_1 недоотриману різницю, що виникла після перерахунку пенсії з 01.01.2016 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 - 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 444/1355/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1355/17
Провадження № 2-а/444/51/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

16 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови № 0369/209100503/17 в справі про порушення митних правил від 22.05.2017 р., -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0369/209100503/17 від 22.05.2017 р.

Визнати протиправною постанову № 0369/209100503/17 в справі про порушення митних правил від 22.05.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. ст. 470 Митного кодексу України.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0369/209100503/17 від 22.05.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00( вісім тисяч п'ятсот) гривень України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 445/1774/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1774/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 137 від 29.09.2017 року, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 137 від 29.09.2017 року, зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення № 137 від 29.09.2017 року, зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА про повернення позовної заяви

Справа №2-48/10

ЗО грудня 2010 року

м. Кам'янка -Бузька

Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янка - Бузький РЕМ про неправомірне нарахування плати за спожиту електроенергію, незаконне відключення електроенергії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

установив:

26.03.2010р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про іеправомірне нарахування плати за спожиту електроенергію, незаконне відключення ілектроенергії та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою судді від 20.12.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в в'язку з тим, що заяві позивачем не вказано відповідно до якого виду судочинства іідлягають розгляду заявлені ними вимоги, та містяться посилання як на норми Цивільного Іроцесуального кодексу України так і на норми Кодексу Адміністративного судочинства, та вдано позивачу строк для усунення даних недоліків, - протягом п'яти днів з дня отримання опії ухвали.

Копію ухвали від 20.12.2010 р. позивачеві було направлено в день її постановлення, роте, станом на 30.12.2010 р. позивачем недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у становлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить уму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення озгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, накше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та ому повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка - Бузький РЕМ про неправомірне арахування плати за спожиту електроенергію, незаконне відключення електроенергії та гягнення моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути озивачеві. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської зласті через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подання протягом »яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Справа № 446/1146/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1146/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 07 грудня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/1147/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1147/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. І.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України ,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 07 грудня 2017 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 445/1724/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1724/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка" до виконавчого комітету Золочівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 220 від 18.09.2015 року,-

в с т а н о в и в :

об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка" звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення № 220 від 18.09.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка" до виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівськоїобласті про визнання незаконним та скасування рішення № 220 від 18.09.2015 року.

Справу розглядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 461/265/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/265/17>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2017 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача Саковця П.І.,

представника відповідача Кулика А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повної постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12,86, 99, 128,161-162,167 КАС України, ст.ст. 18, 23 Закону України "Про оцінку земель", ст. 13, 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвалу міської ради відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/7952/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7952/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика»звернулось в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7952/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2452 від 05.03.2009 року, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 446/1457/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

позивача ОСОБА_1;

представників позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3;

представника відповідача Чучман І.П.;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 21.11.2017р. представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справи мотивуючи таке тим, що є інша адміністративна справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа, яка розглянута Львівським апеляційним адміністративним судом 16.06.2016р. №2-а-358/11 (876/10924/15), яка на даний час розглядається у Вищому адміністративному суді України.

В судовому засіданні представник відповідача таке клопотання підтримав, а позивач та представники позивача заперечили проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справ, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як видно із обставин справи, предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача надати позивачам дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,0967 га. та 0,0838 га. відповідно, по АДРЕСА_1.

Аналіз Постанови ЛААС від 16.06.2016р. свідчить, що така позовна вимога не була предметом цього спору та рішення стосовно неї судом не ухвалювалося.

Окрім того, як видно із матеріалів справи, підставою даного позову є правовідносини, що виникли після винесення Постанови ЛААС від 16.06.2016р., а саме прийняття подальших рішень відповідачем 18.10.2016р. та 27.12.2016р.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для ототожнення цих двох судових справ, так як предмет та підстави є відмінними, що як наслідок свідчить про неможливість закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Чучман І.П. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.