overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3143/17
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3143/17

Провадження № 2-а/126/126/2017

"15" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора поліції РОти №1 БУПП у м. Вінниця ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАп та скасувати постанову серії АР №572078 від 4 листопада 2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в м. Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 15.01.2018 року на 10-30 год в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 132/3599/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3599/17
Провадження №2-а/132/142/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить зобовязати відповідача вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 06 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1972/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1972/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позвом ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання відповідача прийняти законне рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом та просив визнати незаконним рішення 11 сесії 7 скликання №52 Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 19.04.2017 року, яким йому відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної докумепнтації із землеустрою щодо встановлення та( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і який є співвласником цього житлового будинку , а отже так само як і позивач має право на володіння та користування відповідною прибудинковою територію, тому прийняття рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Позивач проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, вважає, що його права не будуть порушені при прийнятті рішення у даній справі.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Так згідно ч.3 ст42 ЗК України визначено, що порядок використання земельних ділянок на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території віизначаються співвласниками.

ОСОБА_5 проживає у квартирі № 2 зазначеного будику та є його співвласником, а отже прийняття рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дані вимоги регулюються ст. 53 ч.2 КАС України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обо'вязки.

Керуючист ч.2 ст. 49, ч.2 ст. 53 КАС Україн, суд

ув х в а л и в

Залучити ОСОБА_5 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання відповідача прийняти законне рішення, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостйних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направи ти ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 16.11.2017 року.
Справа № 128/2909/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2909/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №128/2909/17 за адміністративним позовом вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 10 - 00 год. 21 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 2-а-4058/11
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-4058/11
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, яке було винесене Крижопільським районним судом 14 листопада 2011 року.

Вказала, що в даній постанові суду було допущено описку, а саме: по батькові вказано як «Юстимівна», тоді як правильно «Юстинівна». Тому просила суд виправити вказані описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в постанові Крижопільського районного суду від 14 листопада 2011 року допущено описку, яка має істотне значення і утруднює виконання рішення суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Крижопільського районного суду від 14 листопада 2011 року по справі № 2-а-4058/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, а саме: по батькові «Юстимівна» замінити на «Юстинівна».

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 132/3598/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3598/17
Провадження №2-а/132/141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить зобовязати відповідача вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 06 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/636/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.07 Справа 133/636/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого – судді Сєчка В.Л.
з участю секретаря Паращенко Л.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
розглянув справу за адміністративним позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до Козятинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 12 сесії 7 скликання №10-12-07 «Про прийняття до спільної комунальної власності сіл, селищ, Козятинського району будівель Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9» .
В судовому засіданні представником позивача, заявлене клопотання про витребування у козятинської районної ради Вінницької області журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2017 рік, та акти суцільної перевірки стану дотримання законності при реформуванні колгоспів Козятинського району..
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з’явився..
Заслухавши сторони суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки поставлені питання мають значення для розгляду справи.
Керуючись ст. 53, 111 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні у Козятинської районної ради Вінницької області журнал вхідної та вихідної кореспонденції за 2017рік
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 127/22712/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"14" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницький Максимова Михайла Євгенійовича, про скасування постанови серії АР № 753048, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницький Максимова Михайла Євгенійовича, про скасування постанови серії АР № 753048, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницький Максимова Михайла Євгенійовича, серії АР № 753048, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 16.11.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 150/378/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" листопада 2017 р.
Справа № 150/378/17
Провадження № 2-а/150/35/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про визнання дій протиправними і нечинними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.08.2017 провадження по справі зупинено до завершення процедури реорганізації (припинення) відповідача.

16.11.2017 через канцелярію Чернівецького районного суду подано лист Могилів-Подільського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області від 14.11.2017 за №01-186 із додатком - витягом з єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації припинення юридичної особи та внесення даних про правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними і нечинними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 рокуза участю сторін в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 127/22605/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/910/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"10" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Грицишина Юрія Сергійовича, про скасування постанови серії БР № 686329, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 - 2 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Грицишина Юрія Сергійовича, про скасування постанови серії БР № 686329, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 - 2 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Грицишина Юрія Сергійовича, серії БР № 686329, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132 - 2 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 14.11.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24403/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/977/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 008301 від 01 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 008301 від 01 листопада 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 20 листопада 2017 року на 12:45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 20 листопада 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24242/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/973/17
У Х В А Л А

13.11.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, а відповідно до прохальної частини позовної заяви незрозуміло позивач просить звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити сплату до вирішення справи по суті у зв»язку з важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя