overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2927/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2010 року справа № 2а-2927/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «Обласне управління технічних експертиз підприємств агропромислового комплексу» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Обласне управління технічних експертиз підприємств агропромислового комплексу» на користь державного бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі податковий борг в сумі 170 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 02 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «Обласне управління технічних експертиз підприємств агропромислового комплексу» про стягнення боргу.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 19 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-512/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року справа № 2а-512/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Бамперб» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бамперб» 9 691 грн. 18 коп. адміністративно господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами у 2006 році та 2 883 грн. 81 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 9 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Бамперб» про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3147/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.11.2017 р. о 09:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 821/1593/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. 11 год. 14 хв. м. ХерсонСправа № 821/1593/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дмитрієвої О.О.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 003311405 від 27.07.2017 р.,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, у якому просить визнати нечинним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення № 003311405 від 27.07.2017 р..

Ухвалою судді від 01.11.2017р. відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.11.2017р..

У судове засідання сторони прибули.

Представник позивача заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_4, яка може підтвердити, що фактична перевірка була здійснена в іншої фізичної особи-підприємця.

Представник відповідача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаної вище особи в якості свідка.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати до суду у якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідка про право суду застосувати заходи примусу, відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання цієї ухвали суду та неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 2а-529/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року справа № 2а-529/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до виробничо комерційної фірми «Кредо Х» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути за рахунок активів з виробничо комерційної фірми «Кредо Х» на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію в м. Черкаси податковий борг в сумі 680 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 11 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до виробничо комерційної фірми «Кредо Х» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/2910/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2910/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Ярмолинецького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, селянське (фермерське) господарство "Десна", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Ярмолинецької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, селянське (фермерське) господарство "Десна", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 14091568 та 14088533 від 27.06.2014 року.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України ненадання суду витребовуваних доказів є підставою для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Ярмолинецького районного управління юстиції належним чином завірені копії книги реєстрації договорів оренди та поземельної книги Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області щодо реєстрації права оренди земельних ділянок, кадастрові номера :03:007:0005, :03:007:0006.

Зазначені документи надати до 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1568/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1568/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Фермерське господарство "Чарівне-1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Фермерське господарство "Чарівне-1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про відкликання позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-2953/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2010 року справа № 2а-2953/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 08 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/4169/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/4169/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 821/4169/14 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за IV квартал 2010 року в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 34 коп.

16 листопада 2017 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України у зв'язку із реорганізацією.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява подана з додержанням вимог статті 264 КАС України.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження на 23 листопада 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області надати до суду постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист по справі № 821/4169/14 від 13 листопада 2014 року двічі повернуто, а саме: 28 липня 2015 року та 28 вересня 2017 року на підставах п.5 ст. 47 та п.5 ст. 37 Закону " Про виконавче провадження".

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.