Справа № 808/3750/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3750/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

23 жовтня 2017 року

Справа № 808/3750/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за поданням спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2016 по справі №808/3750/16 задоволено позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, стягнуто з рахунків комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2683639 грн. 96 коп.

28.09.2017 у справі видано виконавчий лист.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що у зв’язку із стислим терміном пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання (три місяці для державних органів), та зміною сторони стягувача, отримано виконавчий лист лише 28.09.2017 тоді як строк пред’явлення його до виконання сплив 03.06.2017, таким чином строк пред’явлення виконавчого листа по справі №808/3750/16 для примусового виконання був пропущений з поважних причин.

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2016 по справі №808/3750/16, яка набрала законної сили 02.03.2017, задоволено позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, стягнуто з рахунків комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2683639 грн. 96 коп.

28.09.2017 у справі видано виконавчий лист в якому визначено строк для пред'явлення до 03.06.2017 року.

29.08.2017 ухвалою суду замінено стягувача по виконавчому провадженню на Головне управління ДФС у Запорізькій області, яка набрала законної сили 19.09.2017.

28.09.2017 представником Головного управління ДФС у Запорізькій області отримано виконавчий лист (а.с. 70), тоді як 03.06.2017 закінчився строк пред’явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 91).

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для пред’явлення виконавчого листа у справі №808/3750/16, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова