overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1485/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2017 р. справа № 809/1485/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ПАТ «Отинійська ПМК-150» про стягнення заборгованості в сумі 1 636,68 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Отинійська ПМК-150» () на користь Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 1 636,68 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 68 коп. заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.11.2017.
Справа № 823/1690/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

14 листопада 2017 року справа № 823/1690/17

провадження № 2-іс/811/50/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Черкаського окружного адміністративного суду

про скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить :

- скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року №151-о про відрахування ОСОБА_1 зі штату Черкаського окружного адміністративного суду, в звязку з припиненням повноважень судді;

- стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- звернути постанову до негайного виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №823/1690/17.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року адміністративну справу, згідно з вимогами ст.22 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ст. 151 КАС України, справу передано на розгляд судді Петренко О.С.

Керуючись ст.15-1, ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №823/1690/17 до свого провадження..

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

4.Судове засідання за участю Черкаського окружного адміністративного суду провести в режимі відеоконференції.

5.Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити 24.11.2017 року об 14-00 год. судового засідання в режимі відеоконференції для відповідача по справі.

6. Зобовязати відповідача надати до суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

7.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/605/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № П/811/605/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" (далі - Підприємство) до Олексндрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до відповідача про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін подали спільне клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.90-91).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/604/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № П/811/604/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" (далі Підприємство) до Олексндрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до відповідача про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.91-94).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/1433/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2017 р. справа № 809/1433/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

до приватного акціонерного товариства "Ядро"

про стягнення заборгованості в сумі 3753,18 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного акціонерного товариства "Ядро" (ідентифікаційний код 05397383) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку 2 за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 3753 (три тисячі сімсот пятдесят три) гривні 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.11.2017.
Справа № 808/3096/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3096/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 листопада 2017 року

Справа № 808/3096/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна, м.Запоріжжя

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м.Київ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи; з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №808/3096/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о/об 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 812/1399/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

14 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження по справі зупинено до 14 листопада 2017 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 808/2822/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2822/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/2822/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Мелавтотранс”

до ДФС України

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Мелавтотранс (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ДФС України (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 28.08.2017 №120917/31897981 та зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну ПрАТ “Мелатотранс” від 27.07.2017 №64 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 15 листопада 2017 року о 16:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 листопада 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 812/723/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/723/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної та скасування вимоги по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-20 від 17.08.2015 про сплату заборгованості по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування в сумі 21331,18 грн., винесену Новоайдарським відділенням Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

18.10.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов уточнюючий адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-20 від 17.08.2015 про сплату заборгованості по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування в сумі 21331,18 грн., винесену Новоайдарським відділенням Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області;

-визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-2023-17 від 15.08.2017 про сплату заборгованості по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування в сумі 29828,80 грн., винесену Головним управлінням ДФС у Луганській області.

Таким чином, вимога Головного управління ДФС у Луганській області № Ф-2023-17 від 15.08.2017 про сплату заборгованості по єдиному внеску на загальнодержавне соціальне страхування в сумі 29828,80 грн. включає суму заборгованості по вимозі Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області № Ф-20 від 17.08.2015, яка складає 21331,18 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №812/723/17 в якості другого відповідача Головне управління ДФС у Луганській області.

Направити на адресу Головного управління ДФС у Луганській області копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/1399/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

14 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Бойченка О.В.,

від відповідача - Березниченка Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

В судовому засіданні 14 листопада 2017 року позивача та представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів до матеріалів справи (а.с. 110, 111).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявлених клопотань, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 до 04 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача та представника відповідача додаткові документи, зазначені ними в клопотаннях про зупинення провадження, надати суду у строк до 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/1215/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1215/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 зупинено провадження у справі № 812/1215/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, - до 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1215/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян