overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/22237/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2445/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
23 жовтня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальону 4 роти УПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Іщенка Олександра Васильовича про скасування протоколу серії БР №156514 та визнання дій працівника поліції протиправними,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальону 4 роти УПП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Іщенка Олександра Васильовича про скасування протоколу серії БР №156514 та визнання дій працівника поліції протиправними.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 19 грудня 2017 року на 10:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/22446/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №25
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Пригіна Романа Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Пригіна Романа Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 22 грудня 2017 року на 12:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 686/22709/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за які він повинен сплатити судовий збір по 640 грн. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач сплатила лише 640 грн. за одну вимогу. Тому, позивачу потрібно доплатити 640 грн.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/15045/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/23480/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2485/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
08 листопада 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Івано - Франківський обласний військовий комісаріат про перерахунок одноразової грошової допомоги ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Івано - Франківський обласний військовий комісаріат про перерахунок одноразової грошової допомоги .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. на 11 січня 2018 року на 12:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/15838/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2560/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

17 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор митної служби митного посту 'аеропорт'київ'(Жуляни) Київської міської тмитниці ДФСУ Пюра В.В., третя особа: ОСОБА_4, третя особа: Київська міська митниця ДФСУ про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор митної служби митного посту 'аеропорт'київ'(Жуляни) Київської міської тмитниці ДФСУ Пюра В.В., третя особи: ОСОБА_4, третя особи: Київська міська митниця ДФСУ про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 11 січня 2018 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 688/3354/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3354/17
№ 2-а/688/109/17
Ухвала

16 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Хмельницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 003181 від 31 жовтня 2017 року, винесену старшим інспектором відділу БДРЦПП в м.Хмельницький ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються судом шляхом предявлення адміністративного позову.

Адміністративний позов відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України подається у формі позовної заяви, яка має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пред'являючи до суду вказаний позов позивач в позовній заяві жодним чином не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги щодо незаконності оскаржуваної постанови, а лише зазначив, що така є незаконною.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, за наявності надати докази на підтвердження обгрунтування свої вимог.

У звязку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Хмельницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Босюк В.А
Справа № 755/17233/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Аккордової Марини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Аккордової Марини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 12 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 686/7593/13-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7593/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючого - судді Сарбея О.Ф.

за участі секретаря - Беднарської А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виправлення описки та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року представник управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Представник відповідача щодо задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено поважних причин для поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа та не доведено, що у виконавчому листі допущено описку.

Керуючись ст. 169, 259, 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виправлення описки та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/19274/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2276/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

16 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними,судя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 26 вересня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 03 листопада 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.3, 18,19, 108 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 760/19257/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2265/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

16 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними,судя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 26 вересня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвалу суду позивач отримав 03 листопада 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.3, 18,19, 108 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 686/13567/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Пироговецької сільської ради Хмельницького району

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні земельної ділянки та зобов»язання розглянути заяву про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні земельної ділянки та зобов»язання розглянути заяву ОСОБА_2 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про залишення поданого позову без розгляду, оскільки спір було вирішено в позасудовому порядку.

Представник Пироговецької сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Пироговецької сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні земельної ділянки та зобов»язання розглянути заяву ОСОБА_2 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя :