Справа № 826/3610/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3610/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2015 року № та №, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2015 року № та №.

20.07.2016 року у судовому засіданні суд на підставі вимог ст. 55 КАС України замінив відповідача - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та прийняти у справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та прийняти у справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю, проте зі змісту апеляційної скарги слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» оскаржує рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог та просить задовольнити позовні вимоги, а саме, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішенння від 30.11.2015 року № та №.

Таким чином, апелянт відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України має уточнити зміст апеляційної скарги та чітко вказати які вимоги він висуває до суду апеляційної інстанції.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.