overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1682/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1682/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 листопада 2017 року

Рівне

Справа № 817/1682/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Ужинецької філії Підгаєцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про застосування заходів реагування, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Ужинецької філії Підгаєцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі котельні Ужинецької філії Підгаєцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Рівненська область, Млинівський район, село Ужинець, вулиця Шевченка, 2) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом опечатування вхідних дверей будівлі та відключення від системи електрозабезпечення.

Ухвалою судді від 06.11.2017 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.11.2017.

При цьому, судом встановлено, що станом на 14.11.2017 ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2017 не вручена позивачу, що підтверджено витягом з відстеження пересилання поштових відправлень Українського Державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

З огляду на обставини, які позбавляють позивача можливості усунути недоліки позовної заяви у наданий судом строк, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, наданий Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2017 року .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 822/3142/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/13520/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті

Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Торг"

про стягнення 812,00 грн, вимога про що ґрунтується на:

звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою стратою працездатністю за 2010 рік, картці організації Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Торг" за період з 01.01.2011 по 05.10.2017; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача.

Керуючись положеннями статей 23, 27, 30 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (чинного, на момент виникнення спірних правовідносин), пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", абзацу 2 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування",

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів сплати нарахованих страхових внесків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись статями 86, 94, 158-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-370/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року справа № 2а-370/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Гараня С.М,

при секретарі: Лисенко С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом поданим державною податковою інспекцією у м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2720 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128,150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом поданим державною податковою інспекцією у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3140/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3140/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 2а-424/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-424/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської організації «Солідарні профспілки Черкащини» про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить стягнути з Черкаської організації «Солідарні профспілки Черкащини» заборгованість по страхових внесках в розмірі 5 169 грн. 68 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 2 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської організації «Солідарні профспілки Черкащини» про стягнення заборгованості по страхових внесках.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 818/1121/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 р. Справа № 818/1121/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів - Савицької Н.В., Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Собини П.М.,
представника відповідача - Удода Б.В.,
представника третьої особи - Яценко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання недійсним контракту,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання недійсним контракту задовольнити.
Визнати недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 09.04.2014 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта Хомчака Руслана Борисовича, який набрав чинності 24.04.2014.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді Н.В. Савицька

С.О. Бондар
Справа № 820/4956/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання у порядку ч.3 ст.110 КАС України

16.11.2017р. № 820/4956/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про призначення судового засідання у порядку ст.110 КАС України по справі за позовом

Харківського приміського ОУПФУ Харківської області
до СПД-ФО ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 6.297,01грн.

встановив:

Позивач подав клопотання про відкликання позову, в якому виклав прохання про призначення судового засідання у порядку ч.3 ст.110 КАС України.

З огляду на приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд не вбачає перешкод для задоволення поданого клопотання про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 110, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити судове засідання з вирішення клопотання про відкликання позову на 17.11.17 об 11:00 год. у приміщенні Харківського коуржного адмінстратвиного суду за адресою місто Харків, вул.Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити сторін у порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 821/1606/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1606/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1606/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ,ЛТД" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування п. 147 Додатку до наказу від 25.12.2013 р. № 1562,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати п. 147 Додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.12.2013 р. № 1562 "Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" до ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" .

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року позовну заяву ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та не надано доказів поважності пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 13 листопада 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Станом на 16 листопада 2017 року, позивач вимоги ухвали суду від 01 листопада 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ,ЛТД" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування п. 147 Додатку до наказу від 25.12.2013 р. № 1562 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 2а-230/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2010 року справа № 2а-230/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Пляківка» про стягнення штрафу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пляківка» штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17000 грн.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст.ст.18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Пляківка» про стягнення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань