overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7252/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Північного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького Північного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 14-30 год. 07 грудня 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 211/3233/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3233/17
Провадження № 2-а/211/189/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 лейтенанта поліції інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту ПП, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту ПП, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 лейтенанта поліції інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту ПП, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту ПП, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 202/3017/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3017/17
Провадження 2-а/202/146/2017
( вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді – Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 року ВП №53612996 про накладання штрафу,-
Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.6-11,18,21, 26,82, 158-163 КАС України, суд, -
В задоволені адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 року ВП №53612996 про накладання штрафу - відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлено 20 листопада 2017 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Справа № 203/4034/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4034/17
Провадження № 2-а/0203/216/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4034/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання вчинити певні діїта призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 202/3018/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3018/17
Провадження 2-а/202/147/2017
( вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді – Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 року ВП №52805719 про накладання штрафу,-
Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.6-11,18,21, 26,82, 158-163 КАС України, суд, -
В задоволені адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця протиправними та скасування постанови від 13.04.2017 року ВП №52805719 про накладання штрафу - відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлено 20 листопада 2017 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Справа № 205/5316/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/5316/17
Провадження № 2а/205/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 30 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 203/4175/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4175/17
Провадження № 2-а/0203/220/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

09 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4175/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/7341/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7341/17
Провадження № 2-а/204/254/17
УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви та до її копії не додано копії витягу з протоколу ЦВЛК та копії довідки МСЕК №012220, зазначених в додатках (до позовної заяви та до її копії додані ксерокопії зазначених документів в нечитаємому вигляді).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів після отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 205/7276/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/7276/17
Провадження № 2а/205/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 205/4284/17
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4284/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 жовтня 2017 рокум. Дніпросправа № 205/4284/17-а
2а/205/170/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/2029/17, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням вищевказаного у суду наявні підстави для відновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі № 205/4284/17-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.
Справа № 205/6909/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6909/17
Єдиний унікальний номер 205/6909/17
Номер провадження 2-а/205/232/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

03 листопада 2017 року позивач отримала ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року про залишення позову без руху.

Однак, в строк до 15 листопада 2017 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунені, в звязку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/7388/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/7388/17
Провадження № 2а/205/240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула