overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/4772/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4772/17
Провадження № 2-а/336/455/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протиправними.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту її припинення, тобто з 1 квітня 2017 року.

Допустити негайне стягнення в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 440/1668/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

Єдиний унікальний номер №440/1668/17

Провадження № 2-а/440/128/2017

21 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І.Б.,

за участю секретаря Дутка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську питання про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 15.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні короткого тексту постанови у резолютивні її частині була допущена описка, а саме невірно вказано дату початку перерахунку пенсії позивачу, а саме помилково включено до резолютивної частини формулювання: «та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому».

В судове засідання учасники процесу не з"явились. Проте, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши обставини справи, прослухавши технічний запис судового засідання, суд вважає, що слід в короткому тексті постанови суду від 15.11.2017 року в її резолютивній частині виправити зазначену вище описку.

Таким чином, враховуючи наведені мотиви, беручи до уваги, що зазначена описка є явною, оскільки при проголошенні вищевказаної постанови суду зазначене формулювання включено не було, про що чітко вбачається із технічного запису судового засідання, а помилково прописано в тексті постанови суду, що є очевидним, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтею 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині (короткому тексті) постанови Буського районного суду Львівської області від 15.11.2017 року, де в резолютивній частині постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, де в абзаці третьому виключити наступне формулювання «та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому».

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 461/1473/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1473/17
Провадження № 2-а/461/193/17
У Х В А Л А

22.05.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними до 10 год. 30 хв. 19.06.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 336/5866/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5866/17
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого 09.10.2017 року судового збору за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 640,00 грн.

Суддя, розглянувши заяву, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору у звязку із таким.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.3 ст. 7 зазначеного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскільки судовий збір відповідно до квитанції №0.0.865840417.1 від 09.10.2017 року сплачений за реквізитами до УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, перевірку зарахування та надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та факт неподання до суду позовної заяви в порядку адміністративного судочинства має здійснювати саме Комунарський районний суд м.Запоріжжя, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Позивач може звернутись із відповідною заявою до належного суду, що необхідно розяснити позивачу.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 158,160 КАС України, ст. ст. 7,9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.865840417.1 від 09.10.2017 року відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення із відповідною заявою до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак
Справа № 461/2290/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2290/17
Провадження № 2-а/461/278/17
У Х В А Л А

10.08.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій до 10 год. 30 хв. 04.10.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 813/2855/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2855/17
Провадження № 2-а/461/572/17
У Х В А Л А

02.11.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постановидо 09 год. 45 хв. 14.11.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/5249/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5249/17
Провадження № 2-а/461/456/17
У Х В А Л А

08.08.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2Н.М. Сейфулла про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2Н.М. Сейфулла про примусове видворення за межі території України до 16 год. 00 хв. 12.10.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 336/6026/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 Дар*ї Юріївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 оскаржується постанова інспектора патрульної поліції ОСОБА_2Ю про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що у справі необхідно витребувати докази.

Як вбачається зі статті 73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду, необхідно витребувати від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області відомості про наявність дорожніх знаків в м. Запоріжжі між 17 та 20 по пр. ОСОБА_3 та на перехресті ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4. Інформацію: які зображення містяться на знаках, з якого часу встановлені ці знаки та яким стандартам вони відповідають; а також відомості про відповідальні служби в м. Запоріжжі які здійснюють контроль за дорожніми знаками (встановлення, утримання, розташування).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області відомості про наявність дорожніх знаків в м. Запоріжжі між 17 та 20 будинками по пр. ОСОБА_3 та на перехресті ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4.

Витребувати від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області наступну інформацію:

- які зображення містяться на знаках розташованих в м. Запоріжжі між 17 та 20 будинками по пр. ОСОБА_3 та на перехресті ОСОБА_3 та вул. ОСОБА_4, з якого часу встановлені ці знаки та яким стандартам вони відповідають.

Витребувати від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області відомості про відповідальні служби в м. Запоріжжі які здійснюють контроль за дорожніми знаками (встановлення, утримання, розташування).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/5980/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5980/17
пр.№2-а/336/536/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, повідомлено позивачку, що протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали вона зобов'язана усунути зазначені недоліки, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 02.11.2017 року, втім, недоліки у встановлений в ухвалі судді строк не усунуто, заяв та клопотань до справи не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути позивачці разом із доданими документами.

Крім того, необхідно розяснити позивачеві на підставі ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачці разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Карабак
Справа № 461/7757/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7757/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 завернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15.12.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 336/4094/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4094/17
Провадження № 2-а/336/392/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії МВС України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії МВС України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко