Справа № 819/164/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Київ К/800/38062/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Козівського районного сектору Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Начальника Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області Лужняк Л.Й., Завідувача Козівського районного сектору Державної міграційної служби України у Тернопільській області Гладчука С.І., Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У даній касаційній скарзі заявником не зазначено ім'я (найменування), поштові адреси відповідачів та третьої особи, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Козівського районного сектору Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Начальника Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області Лужняк Л.Й., Завідувача Козівського районного сектору Державної міграційної служби України у Тернопільській області Гладчука С.І., Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 15 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман