Справа № 822/342/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/342/17

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

судді: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

10 листопада 2017 року на адресу Вінницького апеляційного суду від Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області надійшло заперечення на апеляційну скаргу за вх. № 16040/16.

10 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції від Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та 14 листопада 2017 року від публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надішли клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду судової справи повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як слідує із змісту заявлених клопотань, за наслідками розгляду адміністративної справи № 822/2701/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 06.10.2016 року за № та №, Вищим адміністративним судом України скасовані рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.01.2017 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що результат розгляду справи у Хмельницькому окружному адміністративному суді може безпосередньо мати юридичне значення для розгляду вказаної адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що справа №822/2701/16, яка знаходиться на розгляді в Хмельницькому окружному адміністративному суді на даний час є не вирішеною, а прийняте рішення по ній може вплинути на розгляд даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за №822/342/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №822/2701/16.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №822/342/17 до набрання законної сили рішення у справі № 822/2701/16, що розглядається Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Зобов'язати сторін повідомити суд апеляційної інстанції про результат розгляду справи № 822/2701/16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду була складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.