Справа № 826/4312/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

09 листопада 2017 року 09:52 №826/4312/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., при секретарі судових засідань Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.03.2017 №000831406,
На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 листопада 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.03.2017 №000831406.

Позовні вимоги мотивовано тим, що фактів неоприбуткування виручки не було, оскільки відбувся збій у роботі реєстратора розрахункових операцій, що виявився у зміщенні дати на1 добу назад, що підтверджується актом обстеження та відновлювального ремонту реєстратора розрахункових операцій №ДУ 02032258, а відтак спірне податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 №000831406 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області проведено фактичну перевірку господарської одиниці - медичного центру, що розташований за адресою:. місто Вишневе, вулиця Молодіжна, 9, суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис».

Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Оазис» пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320.

За наслідками перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області складено акт перевірки від 27.02.2017 та винесено податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 №000831406.

Позивач вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення від 09.03.2017 №000831406 протиправним, звернувся до суду з даним позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою визначає Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320 (далі - Положення).

Згідно пункту 2.6 розділу 2 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

З акта перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 27.02.2017 вбачається, що при перевірці книги обліку розрахункових операцій від 24.03.2015 №300009634ЄР/01 виявлено факти несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів не у день одержання готівкових коштів. Так, контролюючим органом зазначено, що фактична дата не відповідає датам (даті) реєстратора розрахункових операцій.

Згідно тверджень позивача, у зазначені періоди був збій реєстратора розрахункових операцій, а саме, періодичне зміщення (збій) дати на 1 добу назад, який був виявлений в 2017 році та зафіксований сервісною компанією ТОВ "Ерасервіспарк" актом обстеження та відновлювального ремонту РРО № ДУ 02032258 товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис» - медичний центр.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що збій у даті не є свідченням про несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів товариством з обмеженою відповідальністю «Оазис», а відтак відсутнє заявлене відповідачем порушення пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані позивачем докази, а також усні доводи представника позивача стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 2-7, 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 09.03.2017 №000831406.

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Оазис» судові витрати, підтверджені квитанцією від 25.03.2017 у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Літвінова А.В.