overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7842/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7842/17
Провадження № 2-а/461/637/17
УХВАЛА

20.11.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 07.12.2017 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 07.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7947/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7947/17
Провадження № 2-а/461/640/17
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Личаківського району м. Львова.

Крім цього, відповідач - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Угорська 7а, що є територією Сихівського району м.Львова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.108, ст.ст.158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/6140/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6140/17
Провадження № 2-а/442/206/2017
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративний позов Приватного акціонерного товариства „Прикарпат.буд до Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Державного підприємства „Сетам, про визнання неправомірними дій Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкластина 13.12.2017 на 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Попередити позивача, що у разі його повторного неприбуття позов може бути залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/7649/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7649/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14.12.2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 462/3329/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3329/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР №360613 від 03.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/987/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/987/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

20 листопада 2017 року сторони у судове засідання не зявились. Представник відповідача перед початком судового засідання подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

провести судове засідання без сторін, які не зявилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/987/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Ящук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою Залізничного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у м.Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,
20 листопада 2017 року сторони у судове засідання не з’явились. про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,
провести судове засідання без сторін, які не з’явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Справа № 463/5668/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5668/17
Провадження №2-а/463/309/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Крім того, слід поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів, первинно, позивач подав скаргу на оскаржувану постанову до Управління ПП у м. Львові ДПП. Вказана скарга листом від 01.11.2017р. залишена без задоволення, про що позивач дізнався 06.11.2017р. та після цього протягом 10 днів звернувся до суду, що є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2018 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/3494/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Львів 463/3494/17

2-а/463/220/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови 13/1 у справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 442/7608/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7608/17
Провадження № 2-а/442/261/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

17 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного інспектора Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області Папіш Наталії Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 905787 від 20.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 - скасувати.

В решті позову - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 463/5669/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5669/17
Провадження №2-а/463/310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2018 р. о 16 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 462/987/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Ящук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання
Залізничне об’єднане управління Пенсійного Фонду України у м. Львова звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 21.04.2017р. у справі №462/987/17 таким, що не підлягає до виконання, оскільки судове рішення Залізничного районного суду м.Львова не набрало законної сили.
Представник Залізничного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Львова подала до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -
Заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 447/1624/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/127/17
Справа №447/1624/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №21/34-ф/пл. по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №21/34-ф/пл. по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017року.

Представник відповідача подав до суду клопотання, згідно якого просить зупинити провадження по справі, покликаючись на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №813/3040/17 за позовом ТзОВ «Барком» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису та протоколу і у випадку прийняття рішення , таке буде мати приюдиційне значення для вказаної справи.

Заслухавши в судовому засіданні думку позивача та представника позивача ОСОБА_2, які щодо вирішення даного клопотання покладаються на думку суду, думку представника відповідача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3040/17.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови №21/34-ф/пл. по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017року до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/3040/17 за позовом ТзОВ «Барком» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису та протоколу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-552/11
У Х В А Л А

12.12.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області про грубе, системне зловживання владними повноваженнями ,-

в с т а н о в и в :

20.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовною заявою про грубе, системне зловживання владними повноваженнями.

12.12.2011 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення справи за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про грубе, системне зловживання владними повноваженнями без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області про грубе, системне зловживання владними повноваженнями - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.