Справа № 200/17824/14-а (2-а/200/139/15)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Київ К/800/33106/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року касаційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь було залишено без руху та надано строк до 10 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

07 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року, однак недоліки касаційної скарги нею не усунуто.

Посилання скаржника на те, що у Верховній Раді України більше ніж один рік зареєстровано законопроект щодо внесення змін в діючий Закон України "Про судовий збір" в частині звільнення громадської організації від сплати судового збору, є безпідставним.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду касаційної інстанції), однак, такий не містить положень щодо звільнення громадських організацій від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником не подавалось.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року заявником не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Необхідно також зазначити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись із цією скаргою до суду касаційної інстанції, порушивши при цьому питання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" до директора департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання юридичного факту та зобов'язання надати відповідь вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка