overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6518/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6518/17 2-а/303/382/17
20 листопада 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хімстар” до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними дії та визнання незаконним та скасування рішення.
15 листопада 2017 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Хімстар” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними дії та визнання незаконним та скасування рішення.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : до позовної заяви не додано договір купівлі-продажу майнового комплексу укладеного між ТОВ “СП “Ай-Бі-І-Барва” та Мукачівським комбінатом хлібопродуктів на підставі якого, ТОВ “СП “Ай-Бі-І-Барва” стала вланиском майнового комплексу за адресою : м.Мукачево, вул.І.Крилова, 92.
Окрім того, згідно державного акту на землю Мукачівському комбінату хлібопродуктів належала земельна ділянка по вул.Крилова, 2 та 92 , а згідно вимог позовної заяви спір йде про земельну ділянку по вул.І.Крилова, 92, а ТОВ “СП “Ай-Бі-І-Барва” відчужувала ТзОВ “Хімстар” також будівлю по вул.Крилова, 92.
Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Хімстар” до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними дії та визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і роз’яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/6576/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6576/17 2-а/303/387/17 ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України. Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом. Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України. Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Чан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України. Підготовче провадження у справі закінчити та признати до розгляду на 11 год. 15 хв. 20 листопада 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 20 листопада 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову. Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/10663/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі його неповнолітні діти Мішір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 19.03.2013 р.н.) про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі його неповнолітні діти Мішір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 19.03.2013 р.н.) про примусове видворення за межі України.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі його неповнолітні діти Мішір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 19.03.2013 р.н.) про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 р. на 15 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/199/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/199/15-а
Провадження № 2-а/302/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справи за позовами ОСОБА_1 до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та ОСОБА_1 до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_3 про оскарження розпорядження Синевирського сільського голови, оскарження дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

13.02.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_3 про оскарження розпорядження Синевирського сільського голови, оскарження дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній роботі.

Згідно ст.116 КАС України суддя може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому, суд вважає, що є підстави для об'єднання даних позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справи № 302/102/15-а та 302/199/15-а за позовами ОСОБА_1 до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та ОСОБА_1 до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_3 про оскарження розпорядження Синевирського сільського голови, оскарження дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній роботі.

Присвоїти номер обєднаної справи № 302/102/15-а.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/11228/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання - Струтинська Н.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - До Ті Транг

перекладача - ОСОБА_2 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 До Ті Транг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 До Ті Транг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/11229/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудним Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 р. на 13 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11392/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кашав, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кашав, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2017 року на 16 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/71/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/71/14-а
Категорія 113
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Синевирської сільської ради про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Суддя Гайдур А.Ю. не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає самовідводу, виходячи з такого.

Представником позивачки ОСОБА_1 по даній справі є громадянин ОСОБА_2, що вбачається з матеріалів справи.

Однак представником позивачки ОСОБА_2 неодноразово заявляються відводи судді Гайдуру А.Ю. по інших справах, у яких він є представником, і ці заяви задовільнялись, оскільки суддя та представник позивача ОСОБА_2 перебувають у неприязних відносинах.

Отже, вищенаведені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, тому в даному випадку вважаю, що є підстави для самовідводу судді, передбачені ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/10663/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі судового засідання Віраг Е.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі його неповнолітні діти Мішір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 19.03.2013 р.н.) про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 3 статті 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з ним у супроводі його неповнолітні діти Мішір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 19.03.2013 р.н.) та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України - на строк до 6 (шести) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/11660/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/11660/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 18 грудня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6558/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6558/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв., 17 листопада 2017 року.

Відповідачу 17 листопада 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/2796/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2796/17
Провадження № 2-а/307/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 6 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта полції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 6 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта полції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 6 батальйону УПП у м. Житомир ДПП лейтенанта полції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик