Справа № 816/1631/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/38040/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №816/1631/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства «Атом», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Філія «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, ХОД Акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, Акціонерний банк «Укргазбанк», Державне казначейство України про застосування арешту коштів,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію рішення суду першої інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Крім того, скаржнику необхідно надати суду копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, якою Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області було надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано копію довіреності Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ім'я представника ОСОБА_3, яка підписана в.о. начальника ОСОБА_2, проте не надано наказ на його призначення в.о. начальника.

Також, до касаційної скарги не додано конверт лист про направлення стороні копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію рішення суду першої інстанції, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, конверт та супровідний лист про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції, наказ на призначення в.о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №816/1631/16 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства «Атом», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Філія «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, ХОД Акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» м. Харків, Акціонерний банк «Укргазбанк», Державне казначейство України про застосування арешту коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак