Справа № 820/5388/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 р. № 820/5388/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець Нгуєн Куанг Зуй, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.09.2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 260 669,60 грн., в тому числі 173 779,73 грн. за основним платежем та 86 889,87 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 21.09.2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куан Зуй суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 16 574,38 грн., в тому числі 13 259,49 грн. за основним платежем та 3314,89 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22 вересня 2017 р. № Ф- Головного управління ДФС у Харківській області про сплату недоїмки у сумі 73 498,26 грн.;

- скасувати рішення № НОМЕР_3 від 21.09.2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до Нгуєн Куанг Зуй застосовано штрафні санкції у розмірі 8 040,94 грн.

Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/4672/17 про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов