overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2556/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2017 р.Справа № 554/2556/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.09.2017р. по справі № 554/2556/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 29.09.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.09.2017р. по справі № 554/2556/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2-а-11/10/9103
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 11 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 по розміщенню біг-бордів у місті Києві, що містять передвиборчу агітацію за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 та без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2010 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 10:00 год. 08 січня 2010 року.

Позивачем не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2010 року не усунено недоліки позовної заяви, а саме: не було надано документів, які підтверджують вік та громадянство Позивача та доказів розміщення біг-бордів у м. Києві з закликами голосувати на президентських виборах за кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, на яких не зазначено установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск або вказівку, що друк здійснено з використанням майна кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 та не надано доказів наявності таких друкованих матеріалів (біг-бордів).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя Усенко В.Г.
Справа № 820/4259/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 820/4259/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі №820/4259/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі №820/4259/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 816/1359/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 816/1359/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 816/1359/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

16.11.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 816/1359/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 05.12.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/2536/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № 820/2536/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. по справі № 820/2536/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання незаконною відмову та зобов'язання поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.10.2017р.

На момент постановлення ухвали апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2017р. по справі № 820/2536/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа: Начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.
Справа № 573/1794/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р.Справа № 573/1794/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2017р. по справі №573/1794/17

за позовом ОСОБА_1

до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15.11.2017 року .

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити частково.

Постанову Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2017р. по справі №573/1794/17 скасувати в частині відмови в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Прийняти в цій частині ухвалу, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій за період з 01.12.2016 року по 27.02.2017 року залишити без розгляду.

В іншій частині постанову Білопільського районного суду Сумської області від 03.10.2017р. по справі №573/1794/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Донець Л.О.
Справа № 818/920/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 818/920/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 818/920/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.17р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.17р. № .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 818/920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.17р. № .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 820/1618/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 820/1618/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/1618/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/1618/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 629/981/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 629/981/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2017р. по справі № 629/981/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 16.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2017р. по справі № 629/981/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2017р. по справі № 629/981/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.