overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1649/16
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/1649/16
Номер провадження: 2-а/161/305/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи №161/15661/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення протиправним.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 30.03.2017 року, яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення протиправним відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, вважаю, що провадження по даній цивільній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання рішення та дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 9.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-4304/11
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4304/11
Провадження № 6-а/576/13/17
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

16 листопада 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту пятого статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 05.01.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 160,165,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Зобовязати заявника надати суду документи, які підтверджують, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 28 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: С.А. Мазур
Справа № 1805/13287/2012
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/591/63/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

з участю секретаря - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1805/13287/12 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради заборгованість у розмірі 343,20 грн, у звязку з втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2013 року по адміністративній справі № 1805/13287/2012 ( провадження 2-а/591/52/13) справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до Данилюк світлани Анатоліївни про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям вимоги позивача задоволені . Оригінал виконавчого листа про стягування з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради заборгованість у розмірі 343,20 грн. втрачений під здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, який видати заявнику.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа в частині проведення стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 343,20 грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Дублікат виконавчого листа видати державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги..

Суддя
Справа № 161/16879/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1084/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтетанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтетанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року 14:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/17433/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1099/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 575/565/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/565/17
Провадження № 2-а/575/14/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі та призначення її до розгляду

15 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи, категорії 1, починаючи з 01.01.2012, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачеві як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи, категорії 1, починаючи з 01.01.2012, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.05.2017 по справі було призначено судово-економічну експертизу і провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України до одержання результатів експертизи.

. 14.11.2017 на адресу ОСОБА_2 районного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 575/530/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/530/17
Провадження № 2-а/575/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі::

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

встановив:

керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1 за період, починаючи з 16.11.2016.

Зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1, виходячи з розміру його середнього заробітку в сумі 2 473, 54 крб. на підставі даних довідки ВЧ 73413 за дні виїзду у зону відчуження у листопаді 1986 року, починаючи з 16 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 20 листопада 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 591/5330/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5330/16-а
Провадження № 2-аво/591/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в додатковій постанові.

Справа призначалася до розгляду, але позивач в судове засідання не з»явився. Позивач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, так як розглянути справу у відсутність заявника в теперішній час неможливо, суд позбавлений можливості з»ясувати відношення заявника до його заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 165/1299/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1299/17
Провадження №2-а/165/93/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів у адміністративній справі

08 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нововолинсько- Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду,не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Нововолинський міський суд зобов'язує Володимир-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області невідкладно надати суду інформацію щодо включення відомостей відносно ОСОБА_1 у звітність «Про суму нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за періоди грудень 2010 року та з 01 червня 2015 року по 31 липня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати Володимир-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області невідкладно надати суду інформацію щодо включення відомостей відносно ОСОБА_1 у звітність «Про суму нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за періоди грудень 2010 року та з 01 червня 2015 року по 31 липня 2017 року включно.

Попередити Володимир-Волинську ОДПІ Головного управління ДФС Волинської області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК, ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 163/2757/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2757/17
Провадження № 2-а/163/111/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 31.10.2017 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 15.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

15.11.2017 року надійшли заперечення відповідача.

Отже, вбачаються підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 14:30 годину 28 листопада 2017 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 592/9144/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9144/17
Провадження №2-а/592/470/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Сумьскої міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Сумьскої міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради за № 32 від 18.08.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 96 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-дений строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови

Суддя Г.Ю. Корольова