Справа № 0870/4752/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4752/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року 11:30 Справа № 0870/4752/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10»

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 40 098,35 грн.

25.06.2012 до суду надійшли уточнення позовних вимог, у яких позивач просив стягнути з відповідача 116 232,72 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що Станом 17.05.2012 (на дату подач позовної заяви № 3695/08), заборгованість ТОВ «Союз – 10» становила 455 360,32 грн. з у рахуванням суми охопленої рішенням суду (постанова від 19.04.2012 року по справі № 2а-0870/7589/11) в розмірі 339 127,60 грн. При підготовці матеріалів для подачі позовної заяви № 3695/08 від 17.05.2012, спеціалістом відділу обліку надходження платежів було допущено помилку. Станом на 25.06.2012 року заборгованість ТОВ «Союз – 10» по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з вересня по листопад 2011 року включно, становить 116 232,72 грн.

Дослідивши матеріали справи судом задоволено заяву позивача.

Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, вкотре, у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але були повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства (надалі – КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41, ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглянув справу за наявними в матеріалами справи доказами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-10» зареєстроване як страхувальник в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області за реєстраційним номером № 08/28-0949.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010, платник єдиного внеску зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону № 2464, розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначеним цим законом, та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування встановлюються з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Частиною 5 ст. 9 Закону № 2464 встановлено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкритих в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464, платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

У жовтні 2011 року, згідно звіту за вересень 2011 року (строк 20.10.2011) позивачу нараховано внесків за місяць 43 524,13 грн., з яких сплачено 4 994,06 грн.

У листопаді 2011 року, згідно звіту за жовтень 2011 року (строк 21.11.2011) позивачу нараховано внесків за місяць 42 698,82 грн., з яких сплачено 632,37 грн.

24.11.2011 до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 17 480,08 грн. та нараховано пені в розмірі 18 381,38 грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, про що складено рішення №207 та №208.

У грудні 2011 року, згідно звіту за листопад 2011 року (строк 20.12.2011) позивачсем сплачено 225,26 грн.

Станом на 25.06.2012 року заборгованість ТОВ «Союз – 10» по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з вересня по листопад 2011 року включно, становить 116 232,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по ТОВ «Союз – 10» до УПФУ в м. Енергодарі Запорізької області та карткою особового рахунку платника єдиного внеску ТОВ «Союз – 10».

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 116 232,72 грн., є законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 10» (код ЄДРПОУ 35663772) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 116 232,72 (сто шістнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні сімдесят дві копійки) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов