overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2780/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/126/17
Справа № 235/2780/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом Родинської міської ради до Покровської міської ради, треті особи: « Покровська міська лікарня «Родинська», Комунально-Лікувальна-профілактична установа « Родинська міська лікарня» про визнання незаконним та скасування рішення Покровської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Родинської міської ради до Покровської міської ради, треті особи: « Покровська міська лікарня «Родинська», про визнання незаконним та скасування рішення Покровської міської ради.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини , через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації його обов»язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування протоколу зборів трудового колективу Комунально-Лікувальна-профілактична установа « Родинська міська лікарня» за травень 2017 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового, процесу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунально-Лікувальна-профілактична установа « Родинська міська лікарня» протокол зборів трудового колективу за травень 2017 рік.

Оголосити перерву судового засідання до 20 грудня 2017 року до 15-30 годин.

Суддя:
Справа № 239/442/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 жовтня 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. , при секретарі Кравченко Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 13 листопада 2017 року о 13.00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 235/5967/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/258/17
Справа 235/5967/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Разом з позовними вимогами позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою, інших доходів не має.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.88, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 299/3380/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3380/17
У Х В А Л А

15.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Виноградівський районного суду Закарпатської області від 02.11.2017 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

14.11.2017 року позивачем усунуто недоліки, через які позов було залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Копія (ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Адміністративний позов вважається поданим 31.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, ч.2 ст.108, ст. 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 10.00 год. 06.12.2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачі до судового засідання можуть подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обов`язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 266/4516/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4516/17
Провадження№ 2-а/266/207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії відповідача,суддя -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування про визнання протиправними, незаконними дії відповідача, щодо відмови в призначенні допомоги по вагітності та пологах, та скасування Рішення №1 від 25.05.2017 року по заяві ОСОБА_2 від 11.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії відповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 23.11.2017 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 307/2701/16-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2701/16-а
Провадження № 2-а/307/20/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою Кривської сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.
15 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.
На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноваженьна 15 годину 40 хвилин 28 листопада 2017 року.
Головуючий В.І.Бобрушко
Справа № 266/4233/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4233/17
Провадження№ 2-а/266/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.10.2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу судом надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка була вказана ним в позовній заяві, однак поштовий конверт з копією ухвали від 27.10.2017 року повернувся до суду, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2 на звернення до суду.

У звязку з тим, що позивач ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2017 року не отримує, що підтверджується конвертом з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та вимоги вказаної ухвали не виконані, заява відповідно до ч.3 ст.108 ЦПК України повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 242/3228/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Склярук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що відбулася реорганізація управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області шляхом злиття. В звязку з чим, належним відповідачем по справі є Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Відповідно ст. 52 КАС України суд встановивши, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача управління ПФУ м. Селидове на правонаступника Селидовське обєднане управління ПФУ Донецької області.

Керуючись ст. ст. 55, 158-160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Селидовське обєднане управління Пенсійного фону України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/10122/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/656/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому в строк до 24 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10163/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/658/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/658/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому попередньому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 13 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 00 хвилин 23 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10069/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/650/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому в строк до 24 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2