Справа № 815/5857/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5857/17

Справа № 815/5857/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», Приватного підприємства «Гол-Сервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», Приватне підприємство «Гол-Сервіс» з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій Одеської митниці ДФС щодо відмови в задоволенні заяв Приватного підприємства «Гол-Сервіс», яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» за №22 від 30 серпня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014148 від 11.10.2016 року та за №31 від 12 вересня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014147 від 11.10.2016 року; зобов’язання Одеської митниці ДФС внести зміни зазначені в заявах Приватного підприємства «Гол-Сервіс», яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» за №22 від 30 серпня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014148 від 11.10.2016 року та за №31 від 12 вересня 2017 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації типу IM 40 AA за № 500060702/2016/014147 від 11.10.2016 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України та виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» надано квитанцію №18386622 про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3200 гривень.

Разом з тим, позивачем ПП «Гол-Сервіс» не надано доказів сплати судового сбору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3200 гривень відповідно до вимог ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» .

Таким чином позивачу ПП «Гол-Сервіс» необхідно надати документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачами до позовної заяви було додано копії заяв №22 від 30 серпня 2017 року та №31 від 12 вересня 2017 року, однак дані копії не можуть бути прийняті судом через наявні недоліки при виготовленні копій. Також позивачами не було надано копій документів, зазначених в якості додатків до вищевказаних заяв.

Враховуючи вищевикладене, Позивачам необхідно надати до суду належим чином завірені копії заяв №22 від 30 серпня 2017 року та №31 від 12 вересня 2017 року та належним чином завірені копії документів, доданих до вищевказаних заяв.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані», Приватного підприємства «Гол-Сервіс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії– залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.