Справа № 826/26294/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 826/26294/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати у позивача та відповідача додаткові докази по справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінали та належним чином завірені копії довіреностей на отримання товару за видатковими накладними від товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО СЕРВІС»;

- оригінали всіх первинних документів по операціям з товариством з обмеженою відповідальністю «ПРО СЕРВІС», товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗА ТРЕЙД ЮНІОН», товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» за вересень та листопад 2014 року;

2) у відповідача:

- детальний розрахунок податкових зобов'язань, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» у податковому повідомленні-рішенні від 16.09.2015 р. № 8 з виокремленням сум основного зобов'язання та штрафних санкцій по кожному контрагенту;

- відомості щодо наявності кримінальних проваджень, порушених відносно посадових та/або службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО СЕРВІС» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗА ТРЕЙД ЮНІОН» (), товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» ().

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України, процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система»:

1) оригінали та належним чином завірені копії довіреностей на отримання товару за видатковими накладними від товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО СЕРВІС»;

2) оригінали всіх первинних документів по операціям з товариством з обмеженою відповідальністю «ПРО СЕРВІС», товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗА ТРЕЙД ЮНІОН», товариством з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» за вересень та листопад 2014 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

1) детальний розрахунок податкових зобов'язань, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» у податковому повідомленні-рішенні від 16.09.2015 р. № 8 з виокремленням сум основного зобов'язання та штрафних санкцій по кожному контрагенту;

2) відомості щодо наявності кримінальних проваджень, порушених відносно посадових та/або службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО СЕРВІС» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗА ТРЕЙД ЮНІОН» (), товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Україна» ().

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 27.11.2017 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 06.12.2017 р. о 12:55 год.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Система» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: