overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3787/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3787/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2017 року Справа № 805/3787/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 в сумі 210 451,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в сумі- 210 451,44 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика Селидівська” - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3787/17-а до 12-30 години 30.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 806/3447/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3447/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

15 листопада 2017 року Житомир справа № 806/3447/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 4715,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Житоминського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 у справі № 806/3447/14.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 4715,72 грн. до судового розгляду на 09:10 28.11.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 805/4055/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4055/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 р. Справа № 805/4055/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження в даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову;

- доказ направлення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за червень 2014 року, квітень-травень 2017 року та за списком № 2 за травень-червень 2014 року, квітень-травень 2017 року (поштові повідомлення про вручення направлення; конверти тощо);

- докази перебування відповідача на обліку;

- картку особового рахунку відповідача із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період станом на день судового розгляду;

- детальний розрахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по кожній особі окремо за списком № 1 за червень 2014, квітень - червень 2017; за списком № 2 за травень 2014, червень 2014, квітень - червень 2017.

Запропонувати відповідачу надати суду:

- у разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 806/4731/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4731/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 листопада 2017 року Житомир справа № 806/4731/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по справі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про замінити позивача,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по даній справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по справі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про замінити позивача до судового розгляду на 09:30 28.11.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/4179/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4179/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 листопада 2017 року Житомир справа № 806/4179/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по справі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про замінити позивача,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по даній справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по справі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про замінити позивача до судового розгляду на 09:40 28.11.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3614/13-а
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3614/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3614/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №4" про стягнення,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити сторону з управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого є у матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника - Житомирське об’єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 802/2089/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2089/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

17 листопада 2017 р. Справа № 802/2089/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Держпраці у Вінницькій області

до: ТОВ "Горнафтосервіс"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Держпраці у Вінницькій області до ТОВ "Горнафтосервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Вінницькій області до ТОВ "Горнафтосервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 803/1564/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1564/17

Категорія справи - 8.3.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року

Справа № 803/1564/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати позивача - Приватне акціонерне товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" надати суду в строк до 28 листопада 2017 року належним чином завірені копії усіх первинних документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій із ТзОВ "Прем’єр Папір", а саме: податкові та видаткові накладні, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, розрахункові документи (платіжні доручення, квитанції, касові ордери, рахунки-фактури тощо), виписки по банківських рахунках, а також заперечення позивача які були подані на акт перевірки контролюючого органу.

Зобов'язати відповідача - Головне управління ДФС у Волинській області до 28 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/1565/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 року Справа № 803/1565/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 29.11.2017 у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 806/2548/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2548/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши заяву про повернення судового зобору за позовною заявою Кооперативного підпримства райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування постанови №181/01-24 від 24.07.2017 р., зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Кооперативне підпримство райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування постанови №181/01-24 від 24.07.2017 р., зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

15.11.2017 позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 3200,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи викладене, клопотання Кооперативного підпримства райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн. поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Кооперативному підпримству райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень), сплачений згідно платіжного доручення №119 від 18.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Капинос