Справа № 815/5205/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5205/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення та оформлення документальної планової виїзної перевірки, визнання протиправними та скасування Рішення щодо застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.09.2017р., податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 15.09.2017р., податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017р. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

У судовому засіданні 16.11.2017р. повноважний представник позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на позовну заяву.

Повноважний представник відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначила, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5205/17, до 04.12.2017р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/5205/17, до терміну, встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/5205/17 за позовом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення та оформлення документальної планової виїзної перевірки, визнання протиправними та скасування Рішення щодо застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 15.09.2017р., податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 15.09.2017р., податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017р. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, до 04.12.2017р. - 12год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 17» листопада 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.