overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5337/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5337/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_2, Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, Державне підприємство Національні інформаційні системи, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Білий парус про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР певні докази по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.69,71,79, 110,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР завірену належним чином копію реєстраційної справи за індексним номером : 36552174 на обєкт нерухомого майна нежитлове приміщення котельної, загальною площею 102 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1а, приміщення 2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 08.12.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-2387/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.33
Справа № 2а-2387/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсам в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру Державного кадастру про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу першої інстанцій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсам в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру Державного кадастру про визнання незаконними дій відповідача щодо державної реєстрації додаткової угоди № 1 від 01.10.2007 до договору оренди земельної ділянки № 50-с від 01.09.2005 та зобовязання відповідача скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди № 1 від 01.10.2007 до договору оренди земельної ділянки № 50-с від 01.09.2005 в Державному реєстрі земель, а справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсам в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру Державного кадастру про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсам в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру Державного кадастру про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 червня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а-2501/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-2501/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державно податкова інспекція у м. Чернігові до фізичної особи-підприємниця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємниця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державно податкова інспекція у м. Чернігові до фізичної особи-підприємниця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державно податкова інспекція у м. Чернігові до фізичної особи-підприємниця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2010 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 821/1370/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1370/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

16 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1370/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області в порядку статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до комунального підприємства "Кіновідеопрокат" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 821/1370/17 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до комунального підприємства "Кіновідеопрокат" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності задоволено.

23 жовтня 2017 року по справі видано виконавчий лист №513.

15 листопада 2017 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області надійшла заява про приведення виконавчого листа у відповідність до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви в порядку частини 4 статті 4 та пункту 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області в порядку статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» на 23 листопада 2017 року о 13:15 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 826/13488/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПЛАНЕТА"

про стягнення заборгованості у розмірі 8 337 239, 33 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПЛАНЕТА" про стягнення заборгованості у розмірі 8337239,33 грн.

15.11.2017 року через канцелярію суду відповідач надав заперечення та заяву про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини, викладених у запереченнях відповідача, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 183-2, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Направити позивачу копію заперечень відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 815/5815/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5815/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Запропонувати відповідачам подати до 30.11.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 826/2030/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/2030/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., при секретарі Корніюк А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та скасування постанови №662 від 22.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №662 від 22.09.2016 «Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ» в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2011 р. №1231.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судові засідання 16.05.17,02.11.17 та 16 листопада 2017 року Позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням неодноразової неявки в судові засідання позивача без поважних причин, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 41, ч.3 ст. 128, п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №662 від 22.09.2016.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 0870/7798/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 серпня 2012 року Справа № 0870/7798/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/7798/12 за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д. В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В.Татаринов
Справа № 2а-2567/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-2567/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.