overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/211/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/211/14-а
провадження № 2-а/527/8/14
У Х В А Л А

про самовідвід

30 січня 2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Глобинського РУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

29.01.2014 року згідно автоматизованого розподілу, справа була передана до провадження судді Марущак Р.М..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, з якою я навчалася в Полтавському педагогічному інституті, проживала в одному гуртожитку й до цього часу з її сімєю підтримую дружні стосунки.

Вказані обставини можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді і відповідно п.4 ч.1 ст.27, ч.1 ст.30 КАС України є обов»язковою підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 527/211/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Глобинського РУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/2840/13-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2840/13-а
провадження № 2-а/527/3/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 12 вересня 2013 року 36 (позачергової) сесії 6 скликання Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2, 11, 17, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 12 вересня 2013 року 36 (позачергової) сесії 6 скликання Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 9 від 12 вересня 2013 року 36 (позачергової) сесії 6 скликання Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області «Про розгляд питання щодо надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельної ділянки в смт.Градизьк по вулиці Київській, 43/54П під будівлею шашличної, що належить на праві власності ОСОБА_1 та для її обслуговування».

Зобовязати Градизьку селищну раду Глобинського району Полтавської області на найближчій сесії розглянути питання щодо надання фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельної ділянки в смт.Градизьк по вулиці Київській 43/54П під будівлею шашличної, що належить на праві власності ОСОБА_1 та для її обслуговування.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня ї проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 527/1495/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1495/17
провадження № 2-а/527/168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області, ОСОБА_2, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення 38 сесії Глобинської міської ради 5 скликання від 15.04.2010 року № 328, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області, ОСОБА_2, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення 38 сесії Глобинської міської ради 5 скликання від 15.04.2010 року № 328.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавській області, ОСОБА_2, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення 38 сесії Глобинської міської ради 5 скликання від 15.04.2010 року № 328.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 14 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача, третіх осіб.

Одночасно розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 527/308/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/308/14-а
провадження № 2-а/527/9/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої -судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідач ОСОБА_1 на підготовче судове засідання не з»явився, згідно повідомлення відділення зв»язку остання за вказаною у позові адресою не проживає..

Керуючись ст. 39 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Опублікувати в пресі (в обласній газеті «Зоря Полтавщини») оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 на підготовче судове засідання на 09.00 год. на 22.04.2014 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/2409/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2409/17
провадження № 2-а/527/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.15 год. 12 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Одночасно розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 553/2999/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2999/17
Провадження № 2-а/553/161/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до судового засідання 11.12.2017 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/409/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/409/17
Провадження № 2-а/553/160/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2017 року скасовано, справу направлено Ленінського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

З урахуванням протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. в порядку ст. 15-1 КАС України.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 585/3966/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3966/17
Номер провадження 2-а/585/87/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання представника відповідача УМВС України в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення 21 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми , представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1819/709/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/709/12 р.
Провадження № 8-а/1819/70/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 2-а-3756/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 2-а-3756/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 2-а-3756/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2012 року на 08 годин 10 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/728/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/728/12 р.
Провадження № 2-а/1819/94/2012 р.
УХВАЛА

08.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

- про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за адміністративним позивом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Вищевказана справа була передана від Сумського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 14 грудня 2011 грудня для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 22, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка на 16 лютого 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/863/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/863/12 р.
Провадження № 8-а/1819/140/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2009 року у справі № 2-а- 1637/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2009 року у справі № 2-а- 1637/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2009 року у справі № 2-а- 1637/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 08 годин 40 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/922/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/922/12 р.
Провадження № 8-а/1819/176/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 2-а-4258/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 2-а-4258/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 2-а-4258/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 08 годин 05 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2