overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13609/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.10.2017

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київський деревообробний комбінат»

про

стягнення заборгованості у розмірі 60 188,06 грн.,

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.05.2017 по 30.09.2017; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.10.2017 щодо відповідача; копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з травня 2017 року, з червня 2017 року, з липня 2017 року, з серпня 2017 року, з вересня 2017 року разом з доказами направлення та вручення відповідачу; копії картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 станом на момент розгляду справи судом; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись положеннями ст. 67 Конституції України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»; ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 112, 136, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/2521/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/2521/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуківській А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Гонтар Наталії Павлівни, за участю третьої особи - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Гонтар Наталії Павлівни, за участю третьої особа - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з додатками щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 та реєстраційної справи. сформованої за заявою від 28.03.2016 року №16253201.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною другою статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої за результатами розгляду заяви позивача від 28.03.2016 року №16253201, щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно з інформацією щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вказану інформацію надати суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-2778/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2010 року справа № 2а-2778/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАТ» про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАТ» борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року в сумі 917 грн. 66 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 21 червня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАТ» про стягнення боргу по страхових внесках.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-232/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2010 року справа № 2а-232/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 обласної ради до Смілянського управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 обласної ради, в якій просить визнати бездіяльність Смілянського управління Державного казначейства України в Черкаській області протиправною та зобовязати вчинити дії.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному Адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 обласної ради до Смілянського управління Державного казначейства України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14 год. 15 хв. 17 лютого 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/13451/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2017 року м. Київ № 826/13451/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
треті особи:ОСОБА_2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
про визнання протиправною та скасування державної реєстрації від 17.03.2017 року №373/30241 рішення НКРЗІ від 23.02.2017 року №97, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації від 17.03.2017 року №373/30241 рішення НКРЗІ від 23.02.2017 року №97.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 02 листопада 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 08 листопада 2017 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 27 жовтня 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправною та скасування державної реєстрації від 17.03.2017 року №373/30241 рішення НКРЗІ від 23.02.2017 року №97 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-2818/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2010 року справа № 2а-2818/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 борг зі сплати страхових внесків на загальну суму 23 294 грн. 78 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 24 червня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/13547/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-інвест»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс-інвест» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 14.09.2017 року №402-ЦА-УП-Т.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 03 листопада 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 09 листопада 2017 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 30 жовтня 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-інвест» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-248/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2010 року справа № 2а-248/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

прокурора Максимової В.В.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Лисянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» прострочену заборгованість в сумі 4 842 грн. 05 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення простроченої заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 5 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/24505/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Іллічівський паливний

термінал"

до

треті особи

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

Служба безпеки України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання

вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 07 лютого 2018 року о 09:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2893/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2010 року справа № 2а-2893/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС «Альфа-Агро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МТС «Альфа-Агро» податковий борг з орендної плати за землю в загальній сумі 72 799 грн. 17 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС «Альфа-Агро» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 26 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань