Справа № 815/4502/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4502/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17043,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17043,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження (а.с. 44-45).

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував проти позову та просив суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) за даними податкових органів перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи № НОМЕР_1 від 29.04.2016 р. за 2015 рік, в якій зазначені зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на суму 16 060,71 грн. та військовий збір 1250,23 грн. (а.с. 9-11).

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 15.1.ст. 15 Податкового кодексу України, визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Поняття "фізична особа" та "фізична особа-під-приємець" податковим законодавством не розмежовані. Якщо фізична особа є підприємцем, незалежно від видів податку ця особа є платником податків. Фізична особа-підприємець несе відповідальність за виконання будь-яких взятих на себе зобов'язань як фізичної особи, у тому числі податкових, усім своїм майном, включаючи особисті грошові заощадження.

Підпункт 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму - 17 043,26 грн., яка виникла по податковій декларації від 29.04.2016 року № НОМЕР_1, а саме:

- заборгованість по військовому збору на суму 1 250,23 грн.

- заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 16 060,71 грн.

Також у ФОП ОСОБА_1 рахувалась переплата у розмірі - 267,68 грн.

Отже, з урахуванням зазначеного, загальна заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у ФОП ОСОБА_1 складає: 16 060,71 (декларація від 29.04.2016 року № НОМЕР_1) - 267.68 (переплата) = 15 793,03 грн.

Згідно із п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Позивачем були вжиті всі заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме була винесена податкова вимога від 13.12.2016 року за № 1094-17 та направлена рекомендованим листом 20.12.2016 року, яка була отримана Відповідачем 23.12.2016 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні (а.с. 21).

Крім того, суд зазначає, що відповідачем вищевказана податкова вимога ні в адміністративному ні в судовому порядку, не оскаржувалась, тож є узгодженою.

На час розгляду справи сума заборгованості в розмірі 17043,26 грн. відповідачем не сплачена.

При цьому суд не враховує переплату відповідача по іншому рахунку, оскільки така переплата існує з єдиного податку з фізичних осіб, тобто з іншого податку.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості та підтверджено належними доказами, і відповідачем не спростовано наявність податкової заборгованості, отже адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17043,26 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) на користь бюджету суму податкової заборгованості, а саме:

- військовий збір у сумі 1250 грн. 23 коп. на рахунок 0007, код 11011000, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15 793грн. 03 коп. на рахунок 0007, код 11010500, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Бутенко А.В.