overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11807/12(СН/808/17/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р.справа № 0870/11807/12(СН/808/17/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 0870/11807/12(СН/808/17/16)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову Інспекції державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності №98 від 22.10.2012 року, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 40 248 грн.

06 листопада 2017 року Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу п. 3 ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 0870/11807/12(СН/808/17/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/266/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/266/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/266/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"17" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн "Дельфін-В" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн "Дельфін-В" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав, які визнаються судом поважними.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Басейн "Дельфін-В" строку апеляційного оскарження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2017 р.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн "Дельфін-В" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Басейн "Дельфін-В" про стягнення податкового боргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 рокусправа № 5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

За участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача 2- ОСОБА_1 ( довіреність від 08.12.2016 року № 10874/10)

Прокурор Колесніченко В.І. ( довіреність від 081.04.2015 пос.№036402)

розглянувши питання, стосовно поновлення провадження у справі № 5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. у справі № 5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФ за участю : Прокуратури Запорізької області третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі №5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17) до 13.11.17 13:00 хв. у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Станом на 13.11.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. у справі № 5/22/06-АП(ЗВ/808/2/17) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФ за участю : Прокуратури Запорізької області третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В.Білак

ОСОБА_2

13 листопада 2017 р. о 13:00
Справа № 219/11181/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" листопада 2017 р. справа № 219/11181/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 р. у справі № 219/11181/17 (головуючий І інстанції Брежнев О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/11181/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/11181/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/3071/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" листопада 2017 р. справа № 805/3071/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. у справі № 805/3071/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі , Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

"17" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3071/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3071/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/6342/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 рокусправа № 804/6342/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 13.11.2017 року)

Відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 р.

у справі № 804/6342/17

за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 205,Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 804/6342/17 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 9103/124/2012
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/124/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 17 серпня 2012 року № 493 в частині та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 17 серпня 2012 року № 493 в частині та зобовязання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 17 серпня 2012 року № 493 в частині та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2012 року на 18 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Витребувати у Центральної виборчої комісії належним чином завірену копію постанови Центральної виборчої комісії від 17 серпня 2012 року № 493 «Про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в реєстрації кандидатами у народні депутати України».

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 316/1479/17(2-а/316/164/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року справа № 316/1479/17(2-а/316/164/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року по справі № 316/1479/17(2-а/316/164/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року по справі № 316/1479/17(2-а/316/164/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 25 січня 2018 року на 11:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 9103/161/2012
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-161 /10/9103
Суддя Романчук О.М
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Всеукраїнського об'єднання «Свобода» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії «Про утворення окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року» № 604 від 26 серпня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у адміністративній справі за позовом Всеукраїнського об'єднання «Свобода» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії «Про утворення окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року» № 604 від 26 серпня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 серпня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Романчук
Справа № 214/937/17 (2-а/214/114/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року справа № 214/937/17 (2-а/214/114/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.07.2017 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 23.10.2017 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано пояснення щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на не порушення ОСОБА_1 строків звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, відсутня необхідність розгляду питання щодо поновлення такого строку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від "17" лютого 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "04" грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 415/6239/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 листопада 2017 р. справа № 415/6239/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 р. у справі № 415/6239/17 (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"17" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 415/6239/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 415/6239/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

ОСОБА_1 ОСОБА_2