Справа № 133/1478/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1478/17
Ухвала

20 листопада 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну строку подачі звіту про виконання судового рішення,-

Встановив:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії позов було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 перерахунок та виплату їхніх пенсій відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006р. №268», починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області по 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору на користь кожного позивача, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

06.11.2017 року на адресу суду надійшла письмова заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зміну строку подачі звіту про виконання судового рішення, що за своїм змістом є заявою про роз?яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви відповідач вказав, що обов'язковими до виконання на всій території України є постанови, які набули законної сили. Однак на даний час вищевказана постанова суду не набрала законної сили, оскільки, головним управлінням 19.10.2017 року дане рішення оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду і буде виконана в разі набрання нею законної сили.

Сторони не з?явились в судове засідання, однак подали письмові заяви про слухання заяви у їхню відсутність.

Суд дослідивши письмову заяву, вважає, що її слід задовольнити частково.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного.

Так, згідно положень ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу було подано.

Як вбачається із поданої заяви апеляційна скарга на ще вказане рішення була подана відповідачем 19.10.2017 року, а тому, вищевказане рішення суду ще не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов?язковою для осіб які беруть участь у справі… і підлягає негайному виконанню на всій території України.

З огляду на вищевказану обставину немає необхідності змінювати строк подачі звіту про виконання судового рішення, оскільки судом покладено зобов'язання на відповідача подати у місячний строк звіт про виконання вищевказаного судового рішення лише після набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 170 КАС України

Ухвалив:

Роз?яснити постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії, вказавши, що обов?язок відповідача подати у місячний строк звіт про виконання вищевказаного судового рішення виникає у нього лише після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п?яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.11.2017