Справа № 161/11973/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/907/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання, яке було призначене на 09 листопада 2017 року, 09.15 год. та 20 листопада 2017 року, 09.00 год. позивач повторно без поважних причин не зявилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 37, 64). Про причини неявки суд не повідомила, заяву про слухання справи у її відсутності не подала.

За ініціативою суду ставиться питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляд на підставі п.4 ч.ю1 ст. 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Про судове засідання призначене на 09 листопада 2017 року, 09.15 год. позивач була повідомлена особисто після закінчення попереднього судового засідання (а.с. 37).

У відповідності до вимог ст. 35 КАС України судове повідомлення про слухання справи ОСОБА_1 було надіслане на зазначене нею в позовній заяві місце реєстрації (м. Луцьк, вул. Стрельнікова, 26). Однак, судова повістка про судове засідання на 20.11.2017 року, що була направлена ОСОБА_1, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а тому вона вважається належним чином врученою позивачу згідно ч. 11 ст. 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляді справи за її відсутності суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 165,185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3