Справа № 753/10488/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/447/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву третьої особи ОСОБА_2 про передачу справу за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, позивач) до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, третя особа), про визнання протиправним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про участь батька у вихованні дітей.

У липні 2017 р. третя особа ОСОБА_2 подав заяву про передачу справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва пославшись на те, що провадження у справі відкрите з порушення встановленої ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) предметної підсудності.

Заслухавши третю особу ОСОБА_2, який підтримав заяву, представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5, які вважали, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил предметної підсудності, суд вбачає підстави для передачі справи на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва з огляду на таке.

За приписом п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 вказаної норми окружним адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Аналіз положень Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про столицю України - місто-герой Київ» дає підстави для висновку, що за своїм правовим статусом районна у м. Києві державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади, а відтак позов ОСОБА_3 повинен розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Керуючись частиною 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про участь батька у вихованні дітей передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: