overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5456/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 820/5456/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправною та скасування вимоги.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправною та скасування вимоги на 07.12.2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 821/1369/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1369/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1369/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 30.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів до справи та у зв'язку із витребуванням документів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1369/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1555/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1555/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2017 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брівер" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2017 р. № НОМЕР_1 про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 10 % в сумі 943,80 грн. та № НОМЕР_2 про зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20 % в сумі 158363,01 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та обґрунтованих заперечень стосовно обставин, викладених в адміністративному позові. Дане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2017 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до 29.11.2017 р. до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1661/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20.11.17м. ХерсонСправа № 821/1661/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Дубровної В.А., суддів Кузьменко Н.А., Василяки Д. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Панарін-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Панарін-Агро" (далі - позивач, ФГ "Панарін - Агро") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. закінчено підготовче провадження в справі та призначено судове засідання на 20.11.2017 р. о 10:00 год.

В судове засідання сторони не прибули.

20.11.2017 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.

Дослідивши матеріли справи, суд вказує про наступне.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлень про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Суд відмічає, що обов'язковість дотримання судами норм КАС України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду справи, встановлена ч. 1 ст.12 КАС України. Відповідно до зазначеної законодавством норми, ніхто не може бути обмежений у праві отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 01.12.17 о 14:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубровна В.А.

Суддя Кузьменко Н. А.

Суддя Василяка Д. К.
Справа № 821/589/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/589/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу від 03.03.2014 р. № 1-ск,

встановив:

20 листопада 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу від 03.03.2014 р. № 1-ск залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 6.1
Справа № 2270/2659/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2659/12
У Х В А Л А

17 листопада 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою №16642/11 від 08.11.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 53, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви №16642/11 від 08.11.2017 року Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 01.12.2017 р. о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Волочиському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати до суду інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа по справі №2270/2659/12 та докази цього.

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи, відповідачу - копію заяви з додатками, Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області та третій особі - копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3174/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чорноострівська об'єднана територіальна громада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинти дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чорноострівська об'єднана територіальна громада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинти дії.

Призначити судове засідання на 05.12.2017 р. о 12:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/1834/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 листопада 2017 року справа № 823/1834/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ «Черкасиобленерго» (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (далі - відповідач) № 026375 від 07.11.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 24 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 823/1768/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1768/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2017 року справа № 823/1768/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 призначено розгляд даної адміністративної справи на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання також не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до с уду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дачу, час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/116/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року справа № 823/116/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ткаченко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 12.01.2017 № 08-06/2 громадянину РФ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року зупинено провадження у справі № 823/116/17 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/120/17.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

04 серпня 2017 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі з додатком - постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року з відміткою про набрання нею законної сили 11 травня 2017 року.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/116/17, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/116/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк