Справа № 826/242/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/242/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р. у справі № 826/242/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (правонаступник УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова) про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 р., яка набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 р., адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова з направлення Дочірній компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якої є ПАТ «Укргазвидобування», супровідним листом від 13.11.2012 р. №9019/03-33 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 96 357,82 грн. Зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 34,41 грн. на користь ПАТ «Укргазвидобування» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова за рахунок бюджетних асигнувань.

17.01.2017 р. позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа у справі в частині стягнення судових витрат.

24.04.2017р. судом першої інстанції видано виконавчий лист у справі, у якому зазначено що рішення набрало законної сили 30.01.2014 р., строк пред’явлення до виконання визначено ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 р. №1404-VIII, тобто, - до 31.01.2017 р.

ПАТ «Укргазвидобування» звернулось до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р., задоволено клопотання. Поновлено Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2013 року у справі №826/242/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними до 4 (чотирьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задольняючи клопотання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі – Закон №1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, умовою для поновлення такого строку, є поважна причина його пропуску.

Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі 24.04.2017 року, а отримано наручно представником позивача 19.05.2017 року, при цьому строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлено до – 29.01.2017 року, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було видано судом із запізненням, не з вини позивача, та вже після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначеного у цьому виконавчому листі, суди дійшли висновку про наявність підстав для поновленння строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька