Справа № 814/1551/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

3 листопада 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку, Головне управління Національної поліції у Миколаївській області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку тим, що відповідач вже звертався з касаційною скаргою до суду, проте, її було повернуто зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто заявнику з підстав ненадання до суду касаційної інстанції інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, як на підставу пропуску строку посилається на недостатність коштів для сплати судового збору на їх рахунку з часу повернення касаційноої скарги поданої вперше до часу подання вдруге.

Проте, відповідачем не надано доказів, що підтверджують пропуск строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року при її поданні до суду вперше.

У зв'язку з цим зазначена позивачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною, тому заявнику касаційної скарги необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягають у необхідності: вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський