Справа № 820/5412/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 820/5412/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Нгуен Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуен Куанг Зуй, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21 вересня 2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 260 669,60 грн., в тому числі 173779,73 грн. за основним платежем та 86 889,87 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 21 вересня 2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 16 574,38 грн., в тому числі 13 259,49 гри. за основним платежем та 3314,89 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.09.2017 року № Ф- Головного управління ДФС у Харківській області про сплату недоїмки у сумі 73 498,26 грн;

- скасувати рішення № НОМЕР_3 від 21.09.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до Нгуєн Куанг Зуй застосовано штрафні санкції у розмірі 8 040,94 грн.

16.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нгуен Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов