overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1819/878/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/878/12 р.
Провадження № 8-а/1819/150/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2009 року у справі № 2-а-5659/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2009 року у справі № 2-а-5659/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2009 року у справі № 2-а-5659/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 08 годин 15 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/952/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/952/12 р.
Провадження № 2-а/1819/114/2012 р.
УХВАЛА

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди за жовтень 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 протиправною, стягнути моральну шкоду за жовтень 2011 року.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач вказує, що 04 березня 2008 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, Шосткинською міською радою до Ямпільського міськрайонного суду Сумської області були надані відомості, що неякісний елеваторний вузол був отремонтований. Ремонт стіни квартири позивача та звукоізоляцію стіни не було виконано до цього часу, однак ніяких копій документів, які б свідчили про те, що позивач дійсно звертався до відповідачів з проханням провести ремонт в квартирі. Також не надано жодних документів, які б свідчили про те, що відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у виконанні ремонту.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди за жовтень 2011 року - залишити без руху, надавши позивачу термін до 17 лютого 2012 року для усунення недоліків та попередити, що у противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 1819/1016/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1016/12 р.
Провадження № 8-а/1819/214/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2010 року у справі № 2-а-1513/10, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2010 року у справі № 2-а-1513/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2010 року у справі № 2-а-1513/10.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 08 годин 40 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 647/1592/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1592/17
Провадження № 2-а/647/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельн ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бериславського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора - Головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земельн ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року №251-ДК/0166ПО/08/01-17, призначене на 04 грудня 2017 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити 04.12.2017 року о 14-00 год. проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію даної ухвали негайно направити Ленінському районному суду міста Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 650/1511/17
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1511/17
Провадження № 2-а/650/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.11.2017 р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Великоолександрівської РДА про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї ,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Великоолександрівської РДА про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї.

Призначити судове засідання у справі о 14 год. 30 хв. 21.11.2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 20.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 1819/247/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/247/12 р.
Провадження № 2-а/1819/30/2012 р.
УХВАЛА

про залишення адміністравтивного позову без розгляду

07.02.2012 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Соколової Н.О., секретаря судового засідання Антошко Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії як дитині війни з 01.07.2011 року по 31 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 17.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року по 16.07.2011 року включно у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/718/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/718/12 р.
Провадження № 8-а/1819/77/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2009 року у справі № 2-а-3204/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2009 року у справі № 2-а-3204/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2009 року у справі № 2-а-3204/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2012 року на 08 годин 25 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/808/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/808/12 р.
Провадження № 8-а/1819/119/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 2-а- 3752/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 2-а- 3752/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2009 року у справі № 2-а- 3752/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 08 годин 45 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/886/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/886/12 р.
Провадження № 8-а/1819/155/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 2-а-5136/09, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 2-а-5136/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2009 року у справі № 2-а-5136/09.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2012 року на 08 годин 10 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/954/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/954/12 р.
Провадження № 2-а/1819/116/2012 р.
УХВАЛА

10.02.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди за грудень 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 протиправною, стягнути моральну шкоду за грудень 2011 року.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач вказує, що 04 березня 2008 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, Шосткинською міською радою до Ямпільського міськрайонного суду Сумської області були надані відомості, що неякісний елеваторний вузол був отремонтований. Ремонт стіни квартири позивача та звукоізоляцію стіни не було виконано до цього часу, однак ніяких копій документів, які б свідчили про те, що позивач дійсно звертався до відповідачів з проханням провести ремонт в квартирі. Також не надано жодних документів, які б свідчили про те, що відповідачем було відмовлено ОСОБА_1 у виконанні ремонту.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради ОСОБА_2, заступника голови виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди за грудень 2011 року - залишити без руху, надавши позивачу термін до 17 лютого 2012 року для усунення недоліків та попередити, що у противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4