overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2448/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2448/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по 2010 рік.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 03.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 2-а-2542/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2542/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по 2010 рік.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у звязку з неявкою сторін по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений шість місяців.

Наведені позивачем обставини пропущення строку для звернення до суду, суд знаходить такими, що не є поважними, тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 03.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 333/4260/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін про примусове видворення за межі України,

Керуючись ст.ст. 17, 18, 50, 71, 94, 158-163, 183-7, 256 Кодексу аміністративного судочинства України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Комунарського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання Комунарського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ясін, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк не більше 6 (шести) місяців.

Розяснити Комунарському РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, що строк затримання іноземця може бути продовжений за їх адміністративним позовом, що подається кожні три місяці, але не більш як на дванадцять місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3
Справа № 334/323/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2017
Справа № 334/323/17
Провадження № 2-а/334/223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 55 КАС України у справі має бути замінений відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/1232/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2017
Справа № 334/1232/17
Провадження № 2-а/334/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну відповідача у справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 55 КАС України у справі має бути замінений відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/7322/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2017
Справа № 334/7322/17
Провадження № 2-а/334/536/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

09 листопада 2017 року позивач звернувся до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09.00 годину 08 грудня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 320/8315/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2017
Справа № 320/8315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій з припинення виплати щомісячної адресної допомоги та стягнення надміру виплачених коштів незаконними та зобовязання здійснити дії з поновлення належних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій з припинення виплати щомісячної адресної допомоги та стягнення надміру виплачених коштів незаконними та зобовязання здійснити дії з поновлення належних виплат.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання дій з припинення виплати щомісячної адресної допомоги та стягнення надміру виплачених коштів незаконними та зобовязання здійснити дії з поновлення належних виплат,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 335/11409/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору

Зазначену ухвала судді від 25.09.2017 року позивач отримала 07.10.2017 року .

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 320/8423/17
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2017
Справа № 320/8423/17
Провадження № 2а/320/326/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового розгляду на 22 листопада 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 107 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 335/13863/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
10 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,
8 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову;
- засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача в межах спірного питання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/11438/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору

Зазначену ухвала судді від 26.09.2017 року позивач отримала 07.10.2017 року .

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов