overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1331/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/1331/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 9103/50/2012
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2002-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/50/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2002 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали позовної заяви представника кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Центральної виборчої комісії ,

В С Т А Н О В И В:

Представник кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Центральної виборчої комісії просила визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 13 серпня 2012 року № 322 в частині реєстрації кандидатом в народні депутати України ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 104,106,107,172,179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 серпня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.Київ, вул.Московська,8 ,корп. 30 зал № 10.

Відповідачу подати письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження до 10 год. 00 хв. 18 серпня 2012 року.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/12897/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Микільська Слобідка" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Громадська організація "Микільська Слобідка", Релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправними та скасування наказу і приписів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Громадська організація "Микільська Слобідка", Релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправними та скасування наказу і приписів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 9103/76/2012
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 76 /12/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 14.08.2012 року №376 про відмову в реєстрації кандидатом в народні депутати України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 14.08.2012 року №376 про відмову в реєстрації кандидатом в народні депутати України.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 14.08.2012 року №376 про відмову в реєстрації кандидатом в народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року на 16 годин 00 хвилин у залі №8 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко
Справа № 826/14737/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олексіївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олексіївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олексіївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 750/6509/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

750/6509/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/6509/17

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та визнання декларації зареєстрованою, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та визнання декларації зареєстрованою до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 9103/112/2012
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-112 /10/9103
Суддя Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України, в якому просив визнати нечинною постанову Центральної виборчої комісії № 450 від 16.08.2012 року в частині відмови ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94 та зобовязати Центральну виборчу комісію зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині відмови в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати звірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 про самовисування до 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, судді-доповідачу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 807/1000/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11308/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 807/1000/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 807/1000/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/7914/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7914/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "18" жовтня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/1617/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1617/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1617/17

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства фірма "Автопостач-маркет" Публічного акціонерного товариства "Чернігівська товарно-сировинна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства фірма "Автопостач-маркет" Публічного акціонерного товариства "Чернігівська товарно-сировинна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/2322/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2322/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 352/1362/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11272/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 352/1362/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 352/1362/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2