Справа № 599/1787/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1787/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БР № 754331 від 12 жовтня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП .

Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що дана постанови на його думку є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, так як він діяв відповідно до вимог ПДР України і будь якого порушення не вчиняв, він їхав не по зустрічній смузі, а по лівій додатковій смузі, призначеній для руху іноземних автомобілів з метою повернути ліворуч на заправочну станцію, однак інспектор його доводів не визнав і не перевірив. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

12 жовтня 2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Львові винесено постанову серія БР № 754331 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

У постанові вказано, що 12 жовтня 2017 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 525», номерний знак RJA 40156 на автодорозі « Львів-Краківець» 65 км +300м, здійснив рух по зустрічній смузі руху , чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Копію вказаної постанови позивачу вручено на місці. Тобто адміністративну справу розглянуто на місці вчинення порушення, згідно з ч.2 ст.258 КУпАП.

У частинах першій, другій статті 258 КУпАП визначено випадки, коли протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і адміністративного стягнення.

Однак позивач вини не визнає, вважає, що відповідач розглянув справу з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи адміністративну справу, інспектор поліції, який виніс постанову, зобовязаний був неухильно дотримуватися вказаних вище вимог закону та перевірити доводи позивача.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Однак будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, отже доводи позивача не спростовані доказами.

Тому, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є немотивованою, вина позивача не доведена, отже склад адміністративного правопорушення в його діях відсутній.

Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову патрульної поліції БР № 754331 від 12 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2