Справа № 804/4683/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2017 рокусправа № 804/4683/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому просив:

- визнати недійсним, протиправним рішення Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації відносно його скарги та заяви, що міститься у відповіді №339/0/189-17 від 13.07.2017 року;

- зобовязати Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації належним чином, тобто обєктивно, всесторонньо, по суті розглянути звернення позивача від 09.02.2017 року і 21.02.2017 року, прийняти належні заходи (до винних осіб та поновлення порушених прав позивача) та надати обґрунтовану відповідь згідно вимог законодавства;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 4000 грн. + 40 грн. за кожен наступний день, починаючи з 20.07.2017 року та до винесення судом рішення по справі/або усунення відповідачем вчинених порушень, якщо це буде раніше.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

12 жовтня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 804/4683/17 на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Також 12 жовтня 2017 року від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що між УПЕК ОДА та ОСОБА_1 всі спірні питання врегульовано, що підтверджується доданою до клопотання копією нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 11.10.2017 року.

Дана адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення зави позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 11.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрованою в реєстрі за № 3444, будь-яких матеріальних та інших претензій майнового характеру, а також питань щодо стягнення матеріальної шкоди, ОСОБА_1 до Управління паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження Дніпропетровської обласної державної адміністрації в цілому не має.

Згідно з приписами ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Главою 1 Розділу IV КАС України непередбачено така процесуальна дія, як залишення апеляційної скарги без розгляду, тому з урахуванням заяви ОСОБА_1, згідно якої останній не підтримує свою апеляційну скаргу, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 205, 206 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційне провадження у справі № 804/4683/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак