Справа № 820/3547/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 р. Справа № 820/3547/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу щодо усунення порушень законодавства Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 січня 2017 року за вих.№20-07-25/в-22.

У судові засідання, призначені на 11.10.2017 року, 25.10.2017 року, 15.11.2017 року позивач уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Посилання позивача на факт необхідності звернення за правовою допомогою до відповідного спеціаліста у галузі права з метою захисту та представництві інтересів позивача у даному судовому процесі, оскільки позивач не має наразі юриста та повноважного представника, з приводу яких судом вирішувались відповідні клопотання про зупинення провадження, не є поважною причиною неявки у судове засідання директора Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" як представника позивача, адже в силу приписів ч.7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є, серед інших, його керівник.

Додатково суд зазначає, що попередній юрист підприємства позивача звільнився з посади та з жовтня 2017 року жодної уповноваженої особи з боку позивача направлено до суду для участі у справі не було, водночас, справа перебуває у провадженні з 17.08.2017 року, а в силу приписів ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

При цьому, суд акцентує увагу, що позивач, в силу положень ч.3 ст. 155 КАС України, має право повторного звернення до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.