Справа № 819/1959/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1959/17

16 листопада 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління справами Верховної ради України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління справами Верховної Ради України , третя особа ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати неправомірним умисне приховання Управлінням справами Верховної Ради України інформації про кількість спеціальних ордерів на зайняття службових житлових приміщень народними депутатами України за період з 1995 року по 2000 рік, а також часткове приховання інформації про кількість ордерів, виданих народним депутатам України за 2010-2017 рік роки та їх прізвища;

- зобов'язати управління справами Верховної Ради України вчинити певну дію, а саме надати мені інформацію про кількість спеціальних договорів на зайняття службових житлових приміщень народними депутатами України за період з 1995 року по 2000 рік, а також надати мені частково приховану інформацію про кількість ордерів, виданих народними депутатами України за 2010-2017 роки та їх прізвища.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

В порушення зазначених вимог, позивач в даному адміністративному позові, зазначає відповідача - Управління справами Верховної Ради України, а фактично його вимоги адресовані до Першого заступника керівника апарату Верховної Ради України - керуючого справами ОСОБА_2, який і надавав відповідь на запит позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судових витрат, у зв'язку з важким матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем до суду надано довідку Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про те, що інформація за період з 01.01.2016 по 31.03.2017 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків інформації про доходи відсутня. Проте, позивачем не надано довідку від податкового органу про отриманий дохід як належний доказ скрутного майнового становища за ІІ квартал 2017 року, тобто на час звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення у відповідність адміністративний позов відповідно до вимог статті 105,106 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.