overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/3922/17
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/129/17
Справа № 484/3922/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського РГРПВОД ГР УПД про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року ОСОБА_1П звернувся до суду з адміністративним позовом до Біляївського РГРПВОД ГР УПД про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 02.11.2017 року, а позивач звернувся до суду 14.11.2017 року, що підтверджується конвертом зі штампом "Укрпошти", тобто позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду передбачений 289 КУпАП, а до матеріалів позову позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причин його пропуску, як це передбачено ст. 102 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту ст. 102 КАС України випливає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом лише за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тому, на підставі викладеного, оскільки матеріали позову не містять клопотання чи заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського РГРПВОД ГР УПД про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5, ч.5 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського РГРПВОД ГР УПД про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 490/2651/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2651/17
н/п 2-а/490/363/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

29.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2017 року на 09. год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №8, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 495/708/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/708/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_3 до Удобненської сільської ради, сільського голови Удобненської сільської ради ОСОБА_4 про визнання не чинними та скасування частково рішення Удобненської сільської ради №131 від 23.12.2016 року та часткового розпорядження сільського голови Удобненської сільської ради №50-к/2016 від 29.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.50, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Удобненської сільської ради, сільського голови Удобненської сільської ради ОСОБА_4 про визнання не чинними та скасування частково рішення Удобненської сільської ради №131 від 23.12.2016 року та часткового розпорядження сільського голови Удобненської сільської ради №50-к/2016 від 29.12.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням ухвали і розяснити, що інакше позов буде рахуватися неподаним і буде повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 500/6288/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6288/17
Провадження № 2-а/500/141/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №049585 від 04.11.2017 року та закриття справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.11.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «20» листопада 2017 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/6341/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6341/17
Провадження № 2-а/500/145/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Республіки Пакистан ОСОБА_3 (BILAL MUHAMMAD) про примусове видворення і затримання,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року до суду надійшла позовна заява Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Республіки Пакистан ОСОБА_3 (BILAL MUHAMMAD) про примусове видворення і затримання.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Республіки Пакистан ОСОБА_3 (BILAL MUHAMMAD) про примусове видворення і затримання.

Судове засідання по справі призначити на 15.11.2017 року о 13:30 год. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 501/1434/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2017
Справа № 501/1434/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи з причини звільнення судді Ледньової Т.В. з посади судді Іллічівського міського суду Одеської області у звязку з поданням заяви про відставку справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування головуючим по справі (суддя-доповідач) визначено суддю Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В.

При таких обставинах слід справу прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2017 року на 12 годин 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 501/2483/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2017
Справа № 501/2483/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 520/11310/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/751/17
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування.
Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Тобто, як вбачається з викладеного, судом у мотивувальній частині постанови допущено очевидну механічну описку, а саме невірно зазначено дату опитання осіб, які не мали документів для перетину кордону.
Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/13962/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/857/17
УХВАЛА

16.11.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

15.11.2017 року зазначену справу передано для розгляду судді Калашниковій О.І.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України:

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку позивачем заявлено дві вимоги, тобто належить сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Крім того позивач надав адміністративний позов не підписаним та без зазначення дати подання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати йому строк пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді адміністративний позов вважати не поданим і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/463/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2017
Справа № 501/463/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
про прийняття справи до свого провадження
16 листопада 2017 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи з причини звільнення судді Ледньової Т.В. з посади судді Іллічівського міського суду Одеської області у зв’язку з поданням заяви про відставку справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету головуючим по справі (суддя-доповідач) визначено суддю Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В.
При таких обставинах слід справу прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.
Розгляд справи призначити на 14 грудня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 520/11700/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/759/17
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування.
Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Тобто, як вбачається з викладеного, судом у мотивувальній частині постанови допущено очевидну механічну описку, а саме невірно зазначено дату опитання осіб, які не мали документів для перетину кордону.
Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луняченко В. О.