Справа № 2а-2718/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2010 року справа № 2а-2718/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Веліхановій О.С.,

за участю:

прокурора Павленка O.A.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора до Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Звенигородський міжрайонний прокурор, в якій просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.04.2010 року про арешт коштів боржника ОСОБА_3

Під час попереднього розгляду даної справи судом винесено на розгляд учасників засідання питання про заміну відповідача з Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області на відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області.

Прокурор та представник Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області не заперечила проти заміни відповідача.

Вислухавши позиції прокурора та представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду з позовом щодо скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.04.2010 року про арешт коштів боржника, в звязку з відхиленням протесту прокурора про скасування зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та керівник вищестоящого органу.

Згідно з положеннями ст. З Закону України «Про Державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Виконання рішень, перелік яких встановлено законом, покладається на державних виконавців. Районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби є юридичними особами, мають поточні та вкладні (депозитні) рахунки в органах Державного казначейства України, гербову печатку.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про виконавче провадження», перевірити законність виконавчого провадження мають право:

1) директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його заступники - виконавче провадження, що знаходиться на виконанні у будь- якому структурному підрозділі органів державної виконавчої служби;

2) начальники відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, їх заступники - виконавче провадження, що перебуває на виконанні підрозділів примусового виконання рішень таких відділів державної виконавчої служби та районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділах державної виконавчої служби, що підпорядковані зазначеним управлінням юстиції.

Аналізуючи вищезазначені норми законів, суд вважає, що належним відповідачем по справі повинен бути відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, оскільки безпосередньо до цього органу був внесений протест прокурора про скасування постанови державного виконавця.

Оскільки позивач не заперечує проти заміни відповідача то суд приходить до висновку, що таку заміну необхідно провести.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити відповідача в адміністративній справі № /2а-2718/10/2370 за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора до Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови державного виконавця, з Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області на відділ державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області.

Суддя Е.С. Смілянець