overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/14173/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовні заява подана у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 328/2864/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького управління державної казначейської служби України Запорізької області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького управління державної казначейської служби України Запорізької області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького управління державної казначейської служби України Запорізької області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького управління державної казначейської служби України Запорізької області про оскарження повідомленя про повернення документів та визнання дій протиправними - залишити без розгляду, у звязку із поданою позивачем ОСОБА_1 заявою.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-3731/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3731/2011
Провадження № 2-аво/337/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2017 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 виправлення описки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

За результатами розгляду вказаного позову, 31.03.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесена постанова, згідно якої вказаний адміністративний позов задоволений.

При винесенні вказаної постанови, судом допущена описка у резолютивній частині постанови у назві відповідача.

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описку у постанові.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася з позовом до УПФУ України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, а тому вказана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2011 року.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

« Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 починаючи з 11.09.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена, у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/2639/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/205/2017
Справа № 337/2639/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17 грудня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 337/4274/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4274/17
Провадження № 2а/337/280/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 14.12.2017 року, на 09-45 годину.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 336/4932/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

17.11.2017 року до матеріалів справи від позивачки надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ст. 41 КАС України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання позивача за неявки учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 155, 158-160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 461/7771/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7771/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.
Позовна заява відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.11.2017 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 440/413/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/413/17
Провадження №2-а/440/70/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Буському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бусьокму районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в попереднє судове засідання на 16:00 год. 06.12.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7736/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7736/17
Провадження № 2-а/461/625/17
УХВАЛА

10.11.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ у Львівській області, ГУМВС України у Львівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 07.12.2017 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/5650/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5650/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Збожна О.Р.

представника позивача Довгань В.І.

представника відповідача Грицина Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСББ «Піраміда» до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними актів індивідуальної дії, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСББ «Піраміда» - задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові від 28.07.2017р. про проведення позапланової перевірки на об'єкті будівництва «Реконструкція з розширенням багатоквартирного житлового будинку на вул.Новаківського, 3 у м.Львові за рахунок прибудови та надбудови»;

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.08.2017р. винесений Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові.

Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь ОСББ «Піраміда» суму сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д
Справа № 461/7526/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7526/17
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Європростір» до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії –
02.11.2017 року ТзОВ «Агенція Європростір» звернулося до суду з позовом до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2017 року вищевказана позовна заява на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду представник позивача долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд –
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Європростір» до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 05.12.2017 року о 09.30 год.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Відповідачу в строк до 05.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 461/7832/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7832/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко