overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3998/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/3998/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання 05 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, що передаються у приватну власність в межах норм безоплатної приватизації, який формується щоквартально згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року №413, станом на 3-4 квартали 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Чучком Владиславом Михайловичем одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явка сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 234/14356/17
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 листопада 2017 р. Справа №234/14356/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави, до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказів в частині преміювання, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрите провадження по адміністративній справі № 234/14356/17 за позовною заявою заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави, до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказів в частині преміювання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року вирішено у порядку ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передати справу № 234/14356/17 на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду, на підставі ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку з наведеним, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 234/14356/17.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучка В.М., за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року.

Зобовязати позивача надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 809/1570/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" листопада 2017 р. Справа № 809/1570/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 20 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 000,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 000,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" листопада 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "29" листопада 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 805/4011/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року Справа № 805/4011/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 5» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1169,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 5» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1169,40 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 5» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 1169,40 грн.

2. Призначити справу до судового засідання 05 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Чучком Владиславом Михайловичем одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явка сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 820/5431/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.11.2017 року справа №820/5431/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №5 від 29.05.2017 та №5 від 29.05.2017;

- скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Харківській області №46279-17 від 26.09.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.11.2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2-а-1640/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1640/11
Провадження №6-а/157/72/17
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2017 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-1640/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити як особі віднесеній до І категорії, інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 4 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 260 ч. 1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1640/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, однак в Камінь-Каширському районному суді під вказаним номером зареєстрована адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином ОСОБА_1 не є стороною по адміністративній справі № 2-а-1640/11, доказів про наявність у неї повноважень від імені ОСОБА_2 на ведення справи вона не додала, а тому не може бути стягувачем чи представником такого згідно виконавчого листа виданого у цій справі, у звязку з чим не має права на отримання у ній дубліката виконавчого листа.

Беручи до уваги вищевикладене, вказану заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/2936/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2936/17
Провадження №2-а/157/2704/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 11, 71, 86, 94, 159-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 49, 55, 65 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статтею 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня подання ним відповідної заяви.

Постанову суду в частині призначення та виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 157/3001/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3001/17
Провадження №2-а/157/2709/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач на розгляд справи не зявився, подав до суду клопотання, де просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2, яка проживає в м. Сєвєродонецьку на вул. Гагаріна, 6а/9, Луганської області.

Відповідач на розгляд справи не зявився.

Відповідно до ст. 122-1 ч. 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги вищенаведене, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні суду із викликом сторін.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122-1 ч. 5 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться на бульварі Дружби Народів, 19, в м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, позивачу ОСОБА_1 на адресу: вул. Островського, 1, с. Олексіївка Камінь-Каширського району, відповідачу Управлінню патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та свідку ОСОБА_2, яка проживає в м. Сєвєродонецьк на вул. Гагаріна, 6а/9, Луганської області, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 161/16565/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1074/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "Волиньагроспецмонтаж" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ "Волиньагроспецмонтаж" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.