overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/172/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини.

На виклики у судове засідання по судовим повісткам позивачка ОСОБА_1 двічі не з'явилася без поважних причин та не повідомила суд про причину неявки.

Згідно ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Оскільки позивачка неодноразово не зявлялася у судові засідання, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Демочко
Справа № 266/935/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/935/17
Провадженя№ 2-а/266/191/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

20 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення щомісячного підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З тексту позовної заяви вбачається, що судові витрати позивач просить покласти на Державний бюджет України, забезпечення управління коштами якого покладено на Державну казначейську службу України.

Рішення по справі може вплинути на права та обовязки Державної казначейської служби України, тому суд, керуючись ст. ст. 53, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення щомісячного підвищення до пенсії.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 68)

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 14 листопада 2017 р. о 08.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 14.11.2017 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/5039/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5039/17
Провадження № 2-а/242/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції ОСОБА_3 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за скаргою ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції ОСОБА_3 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 17 листопада 2017 року, позивач не зявився, про причини нявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів..

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції ОСОБА_3 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 15 години 30 хвилин 21 листопада 2017 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/4424/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4424/17
Провадження № 2-а/242/340/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.. ст.. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за його заявою від 01.08.2017 року.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інволідності (ІПН НОМЕР_1, рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк») відповідно до його заяви від 01.08.2017 р.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/5103/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5103/17
Провадження №2-а/242/379/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2017 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується процедура скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Капітонов
Справа № 242/5081/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5081/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 16 листопада 2017

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно паспорта серії ВЕ № 013780 позивач є ОСОБА_1, а в позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, а саме: в позовній заяві зазначити вірне найменування позивача.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/4421/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4421/17
Провадження №2-а/242/339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області №69 від 18.08.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області повторно розглянути заяву№820/819 від 09.08.2017 року ОСОБА_1 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до пільгового стажу період роботи з 24.11.2010 р. до 02.11.2015 р. на Управлінні Механізації №4 «Державного підприємства «Донецька залізниця».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/5080/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5080/17
Провадження №2-а/242/377/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 24.11.2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/12909/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1053/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 14:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 200/19657/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2/200/1330/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/19730/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1332/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту Патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 полку №1 Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту Патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску