Справа № 807/1405/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

20 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1405/17

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, що постановлена у адміністративній справі № 807/1405/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, якою просить:1. Визнати незаконним та скасувати наказ Закарпатської митниці ДФС від 18 жовтня 2017 року №899-о Про застосування до ОСОБА_1, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби; 2. Зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; 3. Зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 травня 2017 року; 4. Зобов'язати виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 45000,00 грн.

20 листопада 2017 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву судді Плеханової З.Б. про самовідвід.

При виготовлені резолютивної частини ухвали про самовідвід судді, судом було допущено описку щодо порядку апеляційного оскарження такої ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, що постановлена у адміністративній справі № 807/1405/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, щодо апеляційного оскарження, а саме:

- виправити помилково зазначене: "Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд" на: "Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.Б. Плеханова