Справа № 414/78/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" листопада 2017 р. справа № 414/78/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року у справі № 414/78/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання його вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Кремінського районного суду Луганської області із адміністративним позовом до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання його вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (а.с. 2-4).

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено (а.с. 143-148).

Не погодившись з постановою Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 152-155).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до отримання від пенсійного органу належним чином засвідчених матеріалів пенсійної справи позивача (а.с. 220).

25 жовтня 2017 року до канцелярії суду від Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 14:10 год. 29 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 414/78/17.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 24 травня 2017 року у справі № 414/78/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання його вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на 14:10 год. 29 листопада 2017 року.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова