overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6398/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6398/14

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/6398/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 723 349,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/6398/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 10:25 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а. 1 поверх, зал №133.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 815/5914/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5914/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про стягнення суми грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про стягнення суми грошового забезпечення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про стягнення суми грошового забезпечення.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 23.11.2017 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 23» листопада 2017 року о «09» годині « 20» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 818/1769/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 листопада 2017 р. Справа № 818/1769/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29.09.2017 допущено заміну позивача його правонаступником - ОСОБА_1.
В судові засідання, призначені на 17.10.2017, 15.11.2017 позивачка не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду повідомлялась за місцем реєстрації (а.с. 45).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду..
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 826/4978/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4978/13-а

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/4978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Світ-Ф»

про стягнення заборгованості в розмірі 6 117,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/4978/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 10:55 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а. 1 поверх, зал №133.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-2039/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6..13
Справа № 2а-2039/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Н-С. Вікторія - "Школярик" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Н-С. Вікторія - "Школярик" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 1 825,19 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Н-С. Вікторія - "Школярик" про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 квітня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород- Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Н-С. Вікторія - "Школярик" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2010 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 0870/7622/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7622/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/7622/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до відповідача: Регіональної федерації бойових мистецтв «БУ-ДО»

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Регіональної федерації бойових мистецтв «БУ-ДО», в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/7622/12 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Регіональної федерації бойових мистецтв «БУ-ДО» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

2.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д. В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В.Татаринов
Справа № 2а-6362/09/1870
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
16 листопада 2017 р. Справа № 2а-6362/09/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали заяви селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Селянське (фермерського) господарство "Зимовець" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Просить скасувати ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.08.2017 по справі № 2а-6362/09/1870 та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Заяву подано з додержанням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про перегляд ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 2а-6362/09/1870 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до селянського (фермерського) господарства "Зимовець" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на "29" листопада 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 109.
3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 2а-2137/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-2137/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2010 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не вирішення питання про розмір грошового забезпечення Крамарєва і.В. для здійснення йому перерахунку пенсії з дати набрання чинності наказом Міністерства оборони України від 11.06.2008 № 260 та стягнення з відповідача суми переплаченої пенсії в розмірі 2 211,12 грн., яка виникла з 01.01.2008.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплаченої пенсії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 квітня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми переплаченої пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2010 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а-2370/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-2370/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного багатопрофільного підприємства "ЛМ-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства "ЛМ-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1 152,97 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного багатопрофільного підприємства "ЛМ-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного багатопрофільного підприємства "ЛМ-Сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.