Справа № 756/16363/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/114/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

за участі секретаря - Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Тер-Єлізарової Анастасії Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Тер-Єлізарової Анастасії Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2016 відповідачем було винесено постанову АР№294556 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. Відповідно до змісту постанови позивач порушив правила зупинки, що створюють перешкоду дорожньому руху. Позивач з вказаною постановою не згоден з наступних підстав. Відповідач незаконно розглянула справу на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи. Відповідач позбавила позивача можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП. Відповідач порушила вимоги щодо процедури розгляду справи, а саме проігнорував порядок, встановлений ст.ст. 278, 279 КУпАП. Відповідач не з'ясувала чи було вчинено адміністративне правопорушення позивачем, чи винна особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності. У зв'язку з чим, просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Тер-Єлізарової Анастасії Леонідівни АР №294556 від 08.12.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги адміністративного позову підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови АР №294556 від 08.12.2016 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.12.2016 о 17.00 годині по вул. Пушкінській, 9-а м. Києві керуючи автомобілем «Део» д.н. АА2052КВ здійснив зупинку у невстановленому місці, чим перешкоджав руху інших авто. Чим порушив п. 15.1 Правил дорожнього руху України. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП. У зв'язку з чим ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510,00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п. 15.1 ПДР України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зокрема, порушення правил зупинки.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що ним не порушувалися Правила дорожнього руху України, то суд вважає позов надуманим та необгрунтованим, а тому і підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вбачається.

З викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 14-1, ч. 1 ст. 122, 222, 254-256, 258, 268, 280, 283 КУпАП та ст. ст. 8-12, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Тер-Єлізарової Анастасії Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення цієї постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов