Справа № 826/26267/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року було задоволено адміністративний позов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Копію вказаної постанови представник відповідача отримав 22 червня 2017 року, що підтверджується розпискою представника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві 30 червня 2017 року оскаржила вказане судове рішення у апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою було також подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 25 вересня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений на 15 днів, який обчислювався з моменту отримання копії ухвали.

Разом з тим, 11 жовтня 2017 року відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року було повернуто апеляційну скаргу у зв’язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві 09 листопада 2017 року повторно подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року. Однак, до апеляційної скарги не приєднаний документ про сплату судового збору. Крім того, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Як раніше зазначалося, копію оскаржуваної постанови представник відповідача отримав 22 червня 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення сплинув 04 липня 2017 року.

Дану апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подала до суду 09 листопада 2017 року, тобто через п’ять місяців після закінчення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач обґрунтував тим, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у зв’язку з блокуванням рахунків органом Державної казначейської служби України. З таких же підстав відповідач просить суд звільнити його від сплати за подачу даної апеляційної скарги.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та не надав суду доказів того, що відповідний строк був пропущений із поважних причин, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 126204 грн. 44 коп. (Розмір судового збору, що підлягає сплаті, був визначений в ухвалі суду від 13 липня 2017 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов