Справа № 823/1305/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1305/17
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з вкладкою.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову.

Перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, вказана апеляційна скарга не підписана апелянтом - заступником директора Шимчуком О.І.

Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Натомість, матеріали справи містять постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Таким чином, апелянту необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу за підписом його представника та уточнити в прохальній її частині дату оскаржуваного рішення, яке просить скасувати апелянт.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом подана не належним чином оформлена апеляційна скарга, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.