Справа № 818/1167/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 818/1167/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі № 818/1167/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік"

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 818/1167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 03.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі № 818/1167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови та призначено розгляд справи у судове засідання на 21.11.17р. о 10:30.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, розгянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач Сумська митниця Державної фіскальної служби України просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь його представника у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 818/1167/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання, що обумовлено значною віддаленістю суду та браком коштів у Сумській митниці ДФС на відрядження працівників.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави І розділу IV КАС України апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Між тим, як вбачається з акту, складеного 14.11.2017р. начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду, 21.11.2017р. о 10:30 год. відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку із вже існуючим бронюванням між залом ВКЗ Чернігівського окружного адміністративного суду (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) та залом судового засідання № 110 Сумського окружного адміністративного суду (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) для слухання іншої судової справи № 825/1728/17 з 09:30 до 11:00, що також підтверджується інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку (а.с. 84-85).

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 по справі № 818/1167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.