Справа № 803/216/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2017 року К/800/37711/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017

у справі № 803/216/17

за позовом ОСОБА_1

до Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України 10.11.2017 року (згідно штампу Укрпошти на конверті) була направлена касаційна скарга Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 803/216/17.

До касаційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, зазначає, що у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/25586/17 від 01.08.2017 касаційну скаргу було залишено без руху; 11.09.2017 на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України К/800/25586/17 від 01.08.2017 скаржником було надіслано до суду платіжне доручення №458 від 27.07.2017 про сплату судового збору, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 касаційну скаргу було повернуто скаржнику; оскільки вказане платіжне доручення було направлено до суду після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 про повернення касаційної скарги, юридичним управлінням Головного управління ДФС у Волинській області 09.11.2017 було надіслано лист до Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про надання другого примірника платіжного доручення № 458 від 27.07.2017; листом від 10.11.2017 Володимиро-Волинською ОДПІ було направлено вказане платіжне доручення юридичному управлінню Головного управління ДФС у Волинській області.

А тому скаржник, посилаючись на вказані обставини, вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Проте, наведені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з матеріалів, доданих до касаційної скарги (зокрема, з реєстру згрупованих поштових відправлень від 11.09.2017) вбачається, що відправником згрупованих поштових відправлень є Головне управління ДФС у Волинській області (яке не є стороною по справі № 803/216/17), а встановити який саме документ був направлений до Вищого адміністративного суду України 11.09.2017 немає можливості.

Крім того, з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що скаржник недоліки касаційної скарги (які зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України К/800/25586/17 від 01.08.2017) не усунув, а жодних клопотань по справі № 803/216/17 (К/800/25586/17) на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України К/800/25586/17 від 01.08.2017 в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» не зареєстровано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні причини та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Володимиро-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко