Справа № 288/1160/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1160/16-а
Провадження № 6-а/288/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача Проценка Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справи № 288/1160/17-а 2-а/288/59/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України про відмову у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні такої виплати та зобов`язання відповідачів її здійснити,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справи №288/1160/16-а 6-а/288/332/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України про відмову у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні такої виплати та зобов`язання відповідачів її здійснити.
Попільнянським районним судом Житомирської області 01 червня 2017 року виданий виконавчий лист №288/1160/16-а, яким зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України та військову частину НОМЕР_1 в межах своїх повноважень призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу з приводу встановлення 2 групи інвалідності з 31 травня 2016 року відповідно до Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Боржником добровільно частково сплачена сума 107300 гривень. Решту суми боржник відмовляється виплачувати.
01 серпня 2017 року Стягувачем на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України була подана заява про примусове виконання рішення.
23 серпня 2017 року Стягувач отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17 серпня 2017 року. В повідомленні головний державний виконавець вказує, що всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи.
На підставі викладеного, Стягувач просить, внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника (органа державної влади Адміністрація Державної прикордонної служби України) відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 00034039 та E-mail:, ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Стягувач та його представник в судовому засідання заяву підтримав та просили її задовольнити.
Представник боржника Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду. Надали до суду заперечення по суті позову.

На підставі частини четвертої статті 219, частини третьої статті 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки за їх відсутності.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року, визнано рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України № 121 від 07 липня 2016 року про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з приводу встановлення 2 групи інвалідності з 31 травня 2016 року відповідно до п.8 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року протиправним. Визнано дії військової частини НОМЕР_1 щодо висновку та відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з приводу встановлення 2 групи інвалідності з 31 травня 2016 року на підставі пункту 4, статті 16-3 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року та пункту 8 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року протиправними.
Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України та військову частину НОМЕР_1 в межах своїх повноважень призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу з приводу встановлення 2 групи інвалідності з 31 травня 2016 року відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16, п Б, ч.1 ст. 16-2, ч.2 ст. 16-3 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Попільнянським районним судом Житомирської області на виконання даної постанови, 01 червня 2017 року виданий виконавчий лист №288/1160/16-а.
Відповідно до повідомлення відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України від 17 серпня 2017 року № 54512240/24, ОСОБА_1 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, посилаючись на те, що всупереч вимогам пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про Виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності).
Відповідно до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Адміністрації Державної прикордонної служби України 00034039.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчому листі, виданому 01 червня 2017 року на виконання рішення суду від 02 листопада 2016 року допущено описку, яку потрібно виправити.
Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Відповідно до пункту 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до абзацу тринадцятого частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачених цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо проведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в виданий виконавчий лист № 288/1160/16-а.
Керуючись статтями 11,165,259 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справи № 288/1160/17-а 2-а/288/59/16 - задоволити.

Внести виправлення в виконавчий лист по адміністративній справі №288/1160/16-а 2-а/288/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України про відмову у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні такої виплати та зобов`язання відповідачів її здійснити, вказавши в виконавчому листі ідентифікаційний код юридичної особи боржника (органа державної влади Адміністрація Державної прикордонної служби України) відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 00034039 та E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , www.dpsu/gov.ua., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко