Справа № н/822/2502/15
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № н/822/2502/15

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

16 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року відповідач - ПАТ "Західенергомонтажвентиляція" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 30 серпня 2017 року вимоги вказаної заяви задоволено, а саме внесено виправлення у виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №н/822/3823/15, вказавши боржника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області та стягувана публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30.08.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог вказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд постанови суду від 22 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" 1515 грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

17 лютого 2017 року судом видано виконавчий лист, однак в якому невірно вказано боржника та стягувача, а саме боржником вказано публічне акціонерне товариство "Захіленергомонтажвешиляція" замість управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області та стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області замість публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція".

Згідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведені обставини, а саме явну помилку допущену під час видачі виконавчого листа, а також наявність процедури виправлення таких очевидних помилок та дотримання судом першої інстанції порядку її здійснення (стаття 259 КАС України), колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність необхідних підстав для внесення виправлень у вказаний виконавчий лист.

При цьому, колегія суддів вважає безпідставними посилання позивача в апеляційній скарзі на відсутність коштів для сплати судового збору не спростовує факту наявності помилки у вказаному виконавчому листі та не може слугувати підставою для скасування ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року.

Враховуючи те, що висновки суду обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.