overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/16969/2011
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( а.с.3).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року відкрито провадження із відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “ЮЛ-АН” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 061,71 грн. ( а.с.1).

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 12.10.2011 року, ухвала про поновлення провадження у справі від 10.11.2011 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для заміни сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

· ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 року;

· ухвали про зупинення провадження у справі від 12.10.2011 року;

· ухвали про поновлення провадження у справі від 10.11.2011 року;

· постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року, якою вирішено:

«Позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “ЮЛ-АН” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 061,71 грн. – задовольнити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4994/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа № 805/4994/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Санаторія «Святі гори», заснований на власності Донецької обласної ради пофспілок до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 червня 2016 року № НОМЕР_1, від 15 червня 2016 року № НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява Санаторія «Святі гори», заснований на власності Донецької обласної ради пофспілок до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 червня 2016 року № НОМЕР_1, від 15 червня 2016 року № НОМЕР_2.

Представником позивача надано суду заяву про зупинення розгляду справи у звязку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі № 805/4994/16-а до 28.11.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Санаторія «Святі гори», засноваого на власності Донецької обласної ради пофспілок до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 червня 2016 року № НОМЕР_1, від 15 червня 2016 року № НОМЕР_2 до 28.11.2017 року до 10год.30хв.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 804/5497/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 804/5497/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Селянсько-фермерського господарства "Батьківщина" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Селянсько-фермерське господарство "Батьківщина" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 24.10.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Селянсько-фермерського господарства "Батьківщина" до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення зупинити до 24.10.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3872/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3872/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2017 року Справа № 805/3872/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРНА»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до 04 грудня 2017 року з метою надання обґрунтованих заперечень та доказів на їх підтвердження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/4139/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 804/4139/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 261, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/7216/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. Справа № 804/7216/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання "ОСОБА_1 приладобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання "ОСОБА_1 приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7216/17 за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства Закритого типу Виробничого обєднання "ОСОБА_1 приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу: -не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3865/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3865/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Справа №805/3865/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 805/3865/17-а за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху по справі № 805/216/16-а.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 листопада 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року по справі № 805/3865/17-а на 16 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3417/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3417/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2017 року Справа № 805/3417/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов’янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу»

до Головного управління Держпраці у Донецькій області м. Покровськ

про визнання протиправною та скасування постанови від 28.08.2017 року №05-09-3340/0035-0063

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов’янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.08.2017 року №05-09-3340/0035-0063.

15 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року по справі №805/3214/17.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3214/17-а.

Сторонам після набрання законної сили постанови у справі №805/3214/17-а повідомити про це суд, надавши належним чином засвідчену копію.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 803/1500/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1500/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 листопада 2017 року Справа № 803/1500/17

ВСТАНОВИВ:

Заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, враховуючи те, що позивачем подана заява про повернення сплаченого судового збору, тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачений відповідно до платіжного доручення №1755 від 30.10.2017 на суму 1 600 грн. та платіжного доручення №1759 від 30.10.2017 на суму 480 грн. судовий збір в загальній сумі 2 080 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 804/6796/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Справа № 804/6796/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
представник позивача представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6796/17 до 28 листопада 2017 року та призначити розгляд справи на 29.11.2017 року о 11-00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1