Справа № 800/457/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року справа № 800/457/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 800/457/17

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів

про визнання рішення незаконним, дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України (як до суду першої інстанції) з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 29.09.2017 назаконним повністю та скасування його, визнання дій (бездіяльності) члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Нечепоренка С.О. протиправними та зобов'язання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглянути скаргу позивача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

До Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 640,00 грн., сплаченого при поданні вказаного позову.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Державної казначейської служби України від 03.09.2013 № 787.

Відповідно до зазначеного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на те, що заявником до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а оригінал цього платіжного документу в матеріалах справи відсутній (оскільки квитанція № 0.0.881086919.1 від 27.10.2017 була повернута позивачу разом з матеріалами позовної заяви), то прийняття судом рішення про повернення сплачених коштів є неможливим, а у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 800/457/17.

2. Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з аналогічною заявою, долучивши до неї оригінал квитанції № 0.0.881086919.1 від 27.10.2017 про сплату судового збору за подання указаного позову.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко