Справа № 808/2159/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 року Справа № 808/2159/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ Техпромснаб» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі винесене відповідачем щодо позивача податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.04.2017 №, яким контролюючим органом нараховане податкове зобовязання за податком на додану вартість у сумі 156 140,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 31 228,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, 16.11.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 31575) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, проте ознайомившись з клопотанням не заперечила проти його задоволення.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, думку представника відповідача суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017 суд витребував у Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції ГУ ДФС м. Києва докази щодо стану та результатів розслідування кримінального провадження №0000106 від 04.12.2015 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України відносно ТОВ «Варуна Торг» ().

Проте станом на 16.11.2017 Ухвала суду невиконана.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції ГУ ДФС м. Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19) докази щодо стану та результатів розслідування кримінального провадження №0000106 від 04.12.2015 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.212, ч.3 ст.212 КК України відносно ТОВ «Варуна Торг» ().

Копію ухвали для виконання направити Начальнику ГУ ДФС м. Києва.

Провадження у справі зупинити до 16.01.2018.

Наступне судове засідання призначити на 16 січня 2018 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак