overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10496/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/417/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п. 5 ч.1 ст. 107, п. ч.1 ст. 183 - 2 КАС України, по справі №727/10496/17, провадження № 2-а/727/417/17 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком, в якому просить суд зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 15.09.2017 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Відповідно до ухвали суду про відкриття скороченого провадження від 27 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито, із перевіркою і вирішенням вимог передбачених ст. ст. 99 ч.2,104-106, п.5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач в свою чергу 16.11.2017 року надав суду заперечення на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України «суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню».

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №727/10496/17, провадження №2-а/727/417/17 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком до розгляду в судове засідання на 29 листопада 2017 року на 12:00 год.

В судове засідання підлягають виклику: позивач та представник відповідача.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/7938/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7938/17
Провадження № 2-а/727/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, а саме визнанні протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру»; зобов»язанні Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням середньомісячного заробітку, згідно довідки прокуратури Чернівецької області за вих.№18/385 вих-16 від 07.10.2016 р., відповідно до ст. 50 - 1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05.11.1991року), виходячи з розрахунку як 80% так і 90% (згідно збільшених позовних вимог від 31.10.2017 року) від середнього заробітку на посаді прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області починаючи з 01 грудня 2015 року та зобовязанні Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області виплати різниці у перерахованій пенсії за вислугою років, за період з 01 грудня 2015 року по день звернення в суд, із зверненням постанови суду до негайного виконання; стягненні судових витрат відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/11304/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/437/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в м. Мукачеві та Ужгороді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в м. Мукачеві та Ужгороді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в м. Мукачеві та Ужгороді ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року на 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 13

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 752/7226/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7226/16-а
Провадження №: 2-а/752/18/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єданого Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єданого Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 17 травня 2016 р. у даній справі було відкрито провадження.

У зв»язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду м.Києва на підставі рішення Вищої ради правосуддя №3231/0/15-17 від 10.10.2017 р. та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №442 від 17.10.2017 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2017 р. справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єданого Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дію передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єданого Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дію.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 38.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:
Справа № 654/3203/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3203/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дії щодо віідмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дії щодо віідмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії щодо віідмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 28.11.2017 о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 658/3512/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3512/17
Рядок № 81
(провадження №2-а/658/69/17)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі заяви по адміністративній справі відкрито провадження і виконано вимоги ч.5 ст. 107 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до частини 4 статті 111 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на:

01 листопада 2017 року о 08 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 754/14878/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/967/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" листопада 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора роти 2 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Канівця О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 26 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 26.02.2018 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/14583/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/949/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 16.11.2017 року до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та двох екземплярів адміністративного позову.

Таким чином, недоліки позовної заяви було усунуто в повному обсязі.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/15128/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 755/16841/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Ладур Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Ладур Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 13 грудня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 13 грудня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/15331/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти Управління патрульної поліції м. Херсон лейтенанта поліції Кузнецова Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із адміністративним позовом який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Факт отримання 21 жовтня 2017 року вказаної ухвали суду ОСОБА_1 підтверджується даними повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позов слід визнати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108, 158, 186 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти Управління патрульної поліції м. Херсон лейтенанта поліції Кузнецова Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/17199/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"17" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 22 листопада 2017 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна