Справа № 810/2818/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2818/17
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України та надано 5 днів для усунення недоліків.

14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області. У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Дослідивши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим задовольнити його та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова