overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 731/516/17
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/516/17
Провадження № 2-а/731/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Моцьор О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Варвинської районної виборчої комісії Чернігівської області про визнання протиправною постанови Варвинської районної виборчої комісії Чернігівської області від 09 листопада 2017 року №2 с.м.т. Варва «Про формування складу Варвинської селищної виборчої комісії, що здійснює підготовку та проведення перших місцевих виборів», -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність районних виборчих комісії щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 172, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Варвинської районної виборчої комісії Чернігівської області про визнання протиправною постанови Варвинської районної виборчої комісії Чернігівської області від 09 листопада 2017 року №2 с.м.т. Варва «Про формування складу Варвинської селищної виборчої комісії, що здійснює підготовку та проведення перших місцевих виборів» повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Моцьор О.В.
Справа № 739/1869/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1869/17
Номер провадження 2-а/739/50/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 1832 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.І. Іващенко.
Справа № 750/11108/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1519/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/11097/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1517/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/8123/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8123/17
Провадження №2-а/751/430/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"15" листопада 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/11149/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1531/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 12-10 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 558/582/17
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/582/17
номер провадження 2-а/558/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - майора поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 2 Демидівського ВП, майора поліції - ОСОБА_2, про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позовну заяву подано суб"єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Демидівським районним судом в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст.ст. 104- 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об"єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 110, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - майора поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 20 листопада 2017 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

Відповідачу подати в строк до 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є. У разі заперечення проти позову, відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу, якого подано позов.

Витребувати з Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/11163/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1537/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/10357/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1372/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.10.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2011 року по 30.09.2017 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з 01.01.2011 року, а позовну заяву подає 25.10.2017 року, тобто з пропущенням процесуального строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобовязання вчинити певні дії з 01.01.2011 року по 24.04.2017 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 24.04.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 561/775/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/775/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом, у якому просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату встановленої йому пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до вказаних ним законів України.

Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зясовано склад учасників адміністративного процесу; запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову, до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 27 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 555/2216/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2216/17
Номер провадження 2-асз/555/4/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши в м.Березне заяву прокуратури Рівненської області про повернення сплаченої суми судового збору по справі №555/2216/17, номер провадження 2-а /555/195/17.

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява від заступника прокуратури Рівненської області про повернення судового збору в справі № 555/2216/17, номер провадження 2-а/555/195/17.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору є обгрунтованою.

У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням того, що адміністративний позов керівника Сарненської місцевої прокуратури до Березнівської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, повернута позивачеві заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

За таких обставин суд повертає прокуратурі Рівненської області судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), відповідно до квитанції №1986 від 17 жовтня 2017 р., який було сплачено на р/р 0006, код отримувача 38029644, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.

Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.

Керуючись, ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Заяву прокуратури Рівненської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Рівненської області судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), відповідно до квитанції № 1986 від 17 жовтня 2017 р., який було сплачено на р/р 0006, код отримувача 38029644, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.

Підстав для не прийняття заяв судом не встановлено.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/979/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/979/17
Номер провадження: 2-а/559/145/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позвиача Новак М,А.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.РІвне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративнен правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м.РІвне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративнен правопорушення призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: