Справа № 286/3665/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3665/17
У Х В А Л А

13.11.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у виплаті йому одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 №850 та стягнути з відповідача на його користь одноразову грошову допомогу у розмірі 213711 грн., яка була нарахована УМВС України в Житомирській області у відповідності до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 №850.

Однак зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 та 105 КАС України.

Позивачем заявлено однією з вимог стягнення на його користь одноразової грошової допомоги.

Відповідно ж до ч. 4 ст.105 КАС України позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобовязання відповідача суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи не вчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги надавши при цьому уточнюючу позовну заяву.

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання відмови протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч