overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4336/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 липня 2017 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 березня, 24 червня, 13 серпня 2014 року 24 листопада 2015 року, 1, 23 березня, 14 липня, 12 жовтня 2016 року (справи №№ К/800/30038/13, К/800/9089/14, К/800/62206/13, К/800/4813/15, К/800/42624/15, К/9991/63163/12, К/800/41407/15, К/800/51699/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та копії постанов Верховного Суду України від 21 травня, 4 червня, 1 жовтня, 3 грудня, 2013 року, 28 квітня 2015 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеним у цих постановах висновкам.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинним та скасування рішення.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 136/1648/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1648/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управлінняпатрульної поліції в м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про на постанову по справі про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управлінняпатрульної поліції в м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на "02" листопада 2017 р. о 16:00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 125/788/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду

21.11.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа, яка перебувала в провадженні судді Питель О.В.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.05.2017 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

18.10.2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 року скасовано в частині про залишення даного позову без розгляду , а справу направлено для продовження розгляду до Барського районного суду Вінницької області.

15.11.2017 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Барського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Барського районного суду Вінницької області №81 від 15.11.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначена позовна заява надійшла до провадження судді Хитрука В.М. в зв`язку з тим, що у судді Питель О.В. відповідно до Указу Президента України №4822012 від 23.08.2017 закінчились повноваження судді.

За таких підстав, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 15.12.2017 року в приміщенні суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1860/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду

21.11.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 14.00 год. на 13.12.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1961/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду

21.11.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 13.00 год. на 06.12.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2749/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

УХ В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул.Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 133/1990/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1990/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про захист прав неповнолітніх дітей, визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а саме:

позивач не виклала повністю обставин, якими вона обґрунтовує всі позовні вимоги не навела розрахунку сум та точні періоди, за які вона просить стягнути суму соціальної допомоги;

позивач, в порушення вимог ст. 21 ч. 3 КАС України об?єднала в позові декілька вимог, які мають розглядатись за правилами цивільного (житлові правовідносини), кримінального судочинства (вимога про порушення кримінально провадження).

За таких обставин, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про захист прав неповнолітніх дітей, визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п?яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.11.2017
Справа № 136/1461/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1461/17
УХВАЛА

17.10.2017 року

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні суд, вирішуючи питання про склад осіб, які мають брати участь у справі, встановив, що оскаржуване позивачем рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Вінкор СВ», якому було надано погодження на отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску Журавської 3 ділянки.

Суд, вислухавши думку учасників адміністративного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що оскаржуване позивачем рішення субєкта владних повноважень опосередковано стосується прав та інтересів ТОВ «Вінкор СВ», оскільки саме цій юридичній особі було погоджено Липовецькою районною радою Вінницької області отримання спеціального дозволу на користування надрами, тому участь у справі юридичної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде формою захисту її прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.

Окрім того, їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкор СВ».

Копію даної ухвали із позовною заявою та матеріалами доданими до неї направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 133/2313/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2313/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 21 грудня 2017року о 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Проць

Дата документу 21.11.2017
Справа № 136/1838/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1838/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.12.2017 року о 10:50 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 136/864/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/864/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Липовецького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення та нарахування пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з'явились, однак позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав згоду на заміну відповідача на його правонаступника, а відповідач надав заяву про заміну відповідача на його правонаступника.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до Липовецького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Втім, у 2016 році Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення про реорганізацію та перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду, у звязку із чим ОСОБА_1 обєднане Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було реорганізоване у Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Статтею 52 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовомзвернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивачадопустити заміну первинного позивача або відповідачаналежним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім цього, судом встановлено, що заміна відповідача на належного відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, оскільки у відповідності до ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, у даному випадку це Липовецький районний суд.

За таких обставин та у контексті правових норм, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача на належного відповідача, а розгляд справи з таких причин відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 51, 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 обєднане Управління пенсійного фонду України у Вінницькій областіна належного відповідача: Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: м. Іллінці, вул.. Соборна, 27, Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 о 14:20 годині, про що повідомити сторони.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, а також позовної заяви та копії документів, що до неї додано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 473/3943/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3943/17
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"21" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/3943/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудуванняя , -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу.

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 473/3943/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування і призначити справу до розгляду на 01.12.2017 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан