Справа № 726/850/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ К/800/37373/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Чернівцях на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову серії АР №402911 від 15 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Управління патрульної поліції у м. Чернівцях подало касаційну скаргу, в якій вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі частини другої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не надано належних та допустиммих доказів, які б свідчили про факт вчинення позивачем правопорушення.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Чернівцях на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський