overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/39319/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/850/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 19 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/28320/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/653/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись положеннями ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимального розміру починаючи з 01 грудня 2015 року із розрахунку 100% грошового забезпечення і усіма видами підвищення або надбавок до пенсії протиправними.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01 грудня 2015 року пенсію без обмежень максимального розміру із розрахунку 100 % грошового забезпечення посади старшого інспектора ВВ МВС України 3-ї інспекції військових формувань України Генеральної військової інспекції при Президентові України, згідно довідки Головного управління Національної гвардії України від 18 травня 2017 року № 27/33/5-10 виданої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013, з усіма видами підвищення або надбавок до пенсії та проведених виплат.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 759/15979/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/477/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про визнання незаконним рішення комісії, зобов'язання призначити та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним вище позовом з порушенням вимог ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим останньому був наданий строк для усунення недоліків, оскільки:

-до позовної заяви не надано жодного письмового доказу в підтвердження викладених у позові обставин, в тому числі, звернення із заявою до відповідного пенсійного фонду про призначення пенсі, отримання відповіді, докази проживання позивача в Святошинському районі м. Києва;

-не надано докази сплати судового збору та/або докази звільнення від його сплати;

-не надано копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників процесу.

13.11.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з переліком документів на виконання вимог суду щодо усунення недоліків.

Проте, з наданих документів вбачається лише часткове усунення недоліків, оскільки позивачем та його представником не надано суду доказів проживання ОСОБА_1 в Святошинському районі м. Києва, що не надає суду можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності під час звернення з даним позовом саме до Святошинського районного суду м. Києва.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що у наданий судом строк позивачем недоліки не усунуто, а тому керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про визнання незаконним рішення комісії, зобов'язання призначити та здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. внесені 13.11.2017 р. на р/р 0009, , МФО 820019, згідно квитанції № QS81332801.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/20368/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2346/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
01 листопада 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобо`вязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобо`вязання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/12953/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1970/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

07 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №9 УПП у м.Києві ДПП Лук'янова Віталія Вікторовича щодо перевірки постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №9 УПП у м.Києві ДПП Лук'янова Віталія Вікторовича щодо перевірки постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 30 січня 2018 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/23272/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2468/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчини дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчини дії, стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/18214/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2225/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
01 листопада 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 Управління патрульної поліції України в м.Києві Коваля О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальону №1 Управління патрульної поліції України в м.Києві Коваля О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 17 травня 2018 року на 11:30.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 761/38635/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/833/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Волошина Олега Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Волошина Олега Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Волошина Олега Степановича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 16 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 580/2059/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2059/17
Номер провадження 2-а/580/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ГРПП Лебединського ВП ОСОБА_3 було складено постанову про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, серії ДР № 004483 від 11.11.2017 року за порушення п. 8.4 «в» ПДР України, якою застосовано адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. 00 коп. Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, тому звернувся до суду та просив скасувати дану постанову, а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, призначити попереднє судове засідання о 08 год. 30 хв. 20.11.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2950/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2950/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 03.11.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року по вказаній справі було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, згідно якої сплачену суму судового збору повернуто ОСОБА_4

14 листопада 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року.

Суд вважає, що для вирішення даного питання необхідно призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, роз'яснивши їм при цьому, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 03.11.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3 до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_5
Справа № 585/4242/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4242/17
Номер провадження 2-асз/585/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язаненя вчинити певні дії.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу за непідсудністю Роменському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою судді від 09 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язаненя вчинити певні дії, повернуто позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Роменському управлінню Державної казначейської служби України Сумської області здійснити повернення ОСОБА_1, мешканцю 3-ого провул. Пригородської, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 0.0.888140188.1 від 09.11.2017 р. в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2