Справа № 823/747/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 листопада 2017 року Справа № 823/747/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів податкового боргу,

встановив:

06 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління ДФС у Вінницькій області, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/747/17, виданого 26.10.2017 для подання на виконання.

В обґрунтування заяви зазначено те, що 30 жовтня 2017 року ними отримано оригінал виконавчого листа у даній справі, в якому зазначено строк предявлення до виконання до 02.10.2017, що позбавляє їх можливості звернути до виконання даний виконавчий лист.

14 листопада 2017 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив, однак вказане відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Згідно частини 1 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Розглянувши наведені Головним управлінням ДФС у Вінницькій області обставини пропущення строку для предявлення виконавчого документу, суд вважає, що заявником пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити та поновити вказаний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/747/17 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко