Справа № 805/3932/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3932/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Справа № 805/3932/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 144 459,52 грн.

Разом з позовом до суду надано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та розгляд клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду без участі представника позивача в зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідно до Постанови Верховного Суду України від 25.11.2015 року №21-3222а15 в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовуються положення ч.15 ст.106 Закону України №1058, тому просить суд вважати поважними причини пропуску звернення до суду з адміністративним позовом.

Частинами 1 та 3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 25.11.2015 року №21-3222а15 в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовуються положення частини п’ятнадцятої статті 106 Закону № 1058-IV. Водночас строки звернення до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені статтею 99 КАС, не застосовуються

Оцінивши в сукупності повідомлені позивачем обставини та надані ним докази, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Правовим наслідком визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду є можливість розгляду та вирішення справи з прийняттям рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області строку звернення до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Провадження по справі зупинити до 07 грудня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Позивачу надати:

- докази фактичної виплати пенсій (платіжні доручення, докази зарахування коштів на картковий рахунок, виписки з банківських установ, відривні талони тощо).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Череповський Є.В.