Справа № 544/765/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №544/765/17
Провадження № 2-а/552/270/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача в частині повернення йому без виконання заяви про виконання судового рішення , яка направлялась ним до відповідача на виконання разом із виконавчим документом відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень, про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників» та яка разом із направленим ним пакетом документів була повернута йому без виконання. Просив визнати відмову у прийнятті його документів неправомірною, зобов»язати відповідача прийняти заяву про виконання судового рішення та здійснити безспірне списання коштів на його користь, а також стягнути витрати по справі.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що викладені у запереченнях.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Київського районного суду м. Пллтави від 31.01.2008 року зобов»язано ТУ ДСА в Полтавській області зарахувати та виплатити позивачеві щомісячне довічне грошове утримання з урахуванням стажу роботи позивача на посаді стажиста помічника прокурора Оржицького району Полтавської області з 01.08.1990 року по 22.07.1991 року. З приводу виконання постанови у примусовому порядку був виданий виконавчий лист за яким Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрите виконавче провадження № 56/14 номер за ЄДРВП 32328484.

На виконання рішення суду ТУ ДСА в Полтавській області здійснило нарахування щомісячного грошового утримання у розмірі 35800 грн., однак вказана сума позивачеві не виплачено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року був змінений порядок і спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення нарахованих коштів у порядку встановленому ЗУ « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 року « Про затвердження порядку виконання рішень, про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників»

У зв»язку з цим Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області 12.05.2017 року виніс постанову про повернення виконавчого листа без виконання, повернувши йому виконавчий лист.

Позивач 12.07.2017 року направив до відповідача заяву про виконання судового рішення з виконавчим листом та постановою про повернення виконавчого документу.

26.07.2017 року відповідач повернув позивачеві заяву з пакетом документом, що направлялись позивачем з тих підстав, що він надав для виконання не належним чином оформлені документи.

Приписами Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 ( зі змінами ) надалі Інструкція передбачено, що постанова державного виконавця підписується виконавцем та скріплюється печаткою. Постанова складається у необхідній кількості примірників, один з яких залишається у виконавчому провадженні, а інші надсилаються за належністю ( ст.. 7 розділу 1)

При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду, який його видав, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

Відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою. ( ст. 20 розділу Ш).

Як убачається із матеріалів справи позивач направив до відповідача виконавчий документ з відміткою державного виконавця про повернення виконавчого документу, яка виконана державним виконавцем із порушенням вищевказаної Інструкції, а саме відмітка на виконавчому документі та підпис виконавця не скріплений печаткою.

Аналогічні недоліки має постанова про повернення виконавчого документу.

За таких обставин дії відповідача щодо повернення виконавчого документу позивачеві без виконання є правомірними, а у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Оформивши виконавчий документ відповідно до Інструкції позивач не позбавлений права повторно звернутись до відповідача із заявою про виконання рішення суду в межах строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, який йому визначений до 12 травня 2018 року.

Керуючись ст.. 159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва