Справа № 607/13020/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2017 Справа №607/13020/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме:

в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не надано доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що на даний час становить 640 грн.

Також суддя вважає за необхідне зазначити, що судовий збір справляється на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль /м. Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОСОБА_2, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, код 02886692.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних міркувань:

справді, ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суддя вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не належно охарактеризовано майновий стан останнього та не надано документів, котрі підтверджували б його.

Не вважає суддя документом, котрий сам по собі дає можливість у повній мірі оцінити майновий стан ОСОБА_2 наказ директора Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 87 від 29 червня 2017 року, оскільки він не є першоджерелом.

Окрім цього, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості їх подання, якщо таке має місце. Це насамперед стосується посилань позивача неможливість присвоєння адресного номера будинку за номером 11 по вул. Тихій у м. Тернополі.

Також долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 88, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернено.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3