overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3828/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3828/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

«Маріупольська автобаза»

до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2017 року № НОМЕР_1 про визначення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб та пені в загальному розмірі 107674 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року позовна заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3828/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 10:30 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 804/6926/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа № 804/6926/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є.
за участю секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекці ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекці ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідач не повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/6926/17 до 17 грудня 2017 року та призначити розгляд справи на 18.12.2017 року о 09-50.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 805/3936/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3936/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний Комбінат імені Ілліча» до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 про призначення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 про призначення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 19 лютого 2017 року о 22 годині 55 хвилин з вантажником, зайнятим на розвантаженні гарячого агломерату на бункерах управління залізничного транспорту ПРАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальною комісією в іншому складі.

Представник відповідача через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів та надання обґрунтованих заперечень проти позову. Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 07.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 11 години 00 хвилин 07 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/3959/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

20 листопада 2017 р. Справа №805/3959/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про поновлення на публічній службі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу ГУ МВС України в Донецькій області № 357 о/с від 06.11.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника сектора охорони громадського порядку Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у відповідача додаткові докази а саме: особову справу ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області: особову справу ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1.

Відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 29 листопада 2017 року

Копію ухвали направити для виконання Головному управління МВС України в Донецькій області, роз'яснивши, що наступні докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, засвідчені у встановленому законом порядку до 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/4041/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4041/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/4041/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державної служби геології та надр України до приватного підприємства «СХІДТЕХНОПРОМ» про анулювання спеціального дозволу,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали для огляду та їх копії для справи).

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 808/3689/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3689/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 листопада 2017 року

Справа № 808/3689/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 у справі №808/3689/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, за період з березня 2015 року по липень 2015 року включно у розмірі 12 628,01 грн.

На примусове виконання постанови 09.11.2015 видано виконавчий лист.

17 грудня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№49657252.

16 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 16:15

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/4906/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Справа №804/4906/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В., розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 09.10.2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4906/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 805/3729/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3729/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа №805/3729/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 360-СХ-6-Т від 23.08.2017 року.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Постанови від 23 серпня 2017 року № 360-СХ-6-Т Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про анулювання Позивачу ліцензій.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 10 листопада 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову.

16 листопада 2017 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання клопотання про заходи забезпечення позову, у зв’язку із тим, що на даний час ліцензія залишається дійсною у зв’язку із перенесенням Державною регуляторною службою України розгляду скарги ТОВ «ДОНБРОКФІНАНС» до відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову за клопотанням позивача.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» про забезпечення адміністративного позову, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» про забезпечення адміністративного позову – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3866/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3866/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа №805/3866/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву 12 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м.Краматорська" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

12 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 20.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1600,00 грн.

17.11.2017 року позивачем до суду надано клопотання про продовження терміну виконання ували суду від 03.11.2017 року у зв’язку з необхідністю внесення змін до кошторису для подальшої сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.12.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк 12 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до 11 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/5081/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа №804/5081/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Царікова О.В. (головуючий суддя), судді: Бондар М.В., Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №804/5081/17 та призначено її до розгляду на 21 вересня 2017 року о 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 зупинено провадження у справі № 804/5081/17 до 12 жовтня 2017 року до 11:45.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/5081/17 за адміністративним позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу поновити.

Судове засідання відбудеться 12 жовтня 2017 року о 11:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Царікова

Суддя М.В. Бондар

Суддя Р.З. Голобутовський