overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/10/9103
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 45 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1С
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 176 КАС України з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 із здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів неправомірними і грубим порушенням законодавства України про вибори Президента України та зобовязати кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України.

Позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 176 цього Кодексу.

Так, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти та не вказано про їх відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 176 КАС України виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права.

Разом з тим, оскаржуючи дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у зазначених межах, позивач не вказала у позовній заяві, яким чином такі дії відповідача порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі її особисто.

Крім цього, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що є виборцем, проте не зазначає докази щодо наявності у неї права голосу на виборах, якими можуть бути документи, що підтверджують громадянство України та вік.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 172, 176 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій, залишити без руху, встановивши позивачу строк до 17 січня 2010 року до 00 год. 15 хв. для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мамчур Я.С.
Справа № 2-а-84/10/9103
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 84 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії вимогам ст.ст. 105, 106, 172 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Політична партія «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» звернулося до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2010 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 2-а-95/10/9103
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 95 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши позовну заяву Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу по суті, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду з вказаним позовом і просить визнати бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, беручи до уваги строки розгляду справи за цим позовом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та здійснення підготовчого провадження без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу по суті.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 16 годині 00 хвилин в залі суду № 7 ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви і зобовязати його подати письмові заперечення на позов.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 2-а-106/10/9103
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 106 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року м. Київ

. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльності ЦВК, -

В С Т А Н О В И В :

Представник політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом представника політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльності ЦВК.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2-а-83/10/9103
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-83/10/9103
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Глущенко Я.Б.,

секретаря судового засідання Токар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 партія Партія регіонів, кандидат на пост Президента України ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Малиніна В.В. від 15 лютого 2010 року у справі № 2-а-91/10/9103 за позовом ОСОБА_1 партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії усі справи за однорідними з цією позовними заявами обєднані в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, вказана адміністративна справа підлягає переданню судді Київського апеляційного адміністративного суду Малиніну В.В. для обєднання в одне провадження і спільного розгляду зі справою за однорідною з цією позовною заявою.

Керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати справу судді Київського апеляційного адміністративного суду Малиніну В.В. для обєднання в одне провадження і спільного розгляду зі справою за однорідною з цією позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко
Справа № 826/15702/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" в особі голови ради - Картозія Лаліти Шалвівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" в особі голови ради - Картозія Лаліти Шалвівни до Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправним та скасування припису №1308491 від 03.09.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2013 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" в особі голови ради - Картозія Лаліти Шалвівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" в особі голови ради - Картозія Лаліти Шалвівни до Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправним та скасування припису №1308491 від 03.09.2013р..

Встановити строк до 09 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 750/11725/13-а(2а/750/1171/13)
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "22" листопада 2013 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/16585/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" листопада 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення податкової заборгованості.

Встановити строк до 13 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Позивачу надати детальний розрахунок з відповідними документами на підставі яких відповідачу було нараховано заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 882 716,25 грн. та заборгованість по сплаті земельного податку у розмірі 5 759 957,05 грн.

Витребувані документи надати в строк до 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-1244/10
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1244/10
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання впроведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "21" грудня 2010 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про зобов"язання впроведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Встановити строк до 17 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 459/4103/14-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11133/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 459/4103/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за участю третьої особи: старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №459/4103/14-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 809/1053/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10918/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 809/1053/17 за адміністративним позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство"Свербанк" про скасування наказу № 1654/5 від 19.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 809/1053/17 за адміністративним позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство"Свербанк" про скасування наказу № 1654/5 від 19.05.2017.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2