overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2879/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2010 року справа № 2а-2879/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського професійного автодорожного ліцею до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський професійний автодорожній ліцей, в якому просить скасувати рішення № 89 від 07.06.2010 р. державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 02 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Черкаського професійного автодорожного ліцею до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 210/2293/17(2-а/210/118/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року справа № 210/2293/17 2-а/210/118/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 вересня 2017 р. у справі № 210/2293/17 (2-а/210/118/17) за адміністративним позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 вересня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 року о 15:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити позивачам копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 822/3019/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3019/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування. А саме: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", шляхом зупинення експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів (автозаправної станції) за адресою: м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, 40.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Від представника відповідача 17.11.2017 надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому представник відповідача просить розглядати справу за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами поданого представником відповідача заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 215/4682/17(2-а/215/174/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. Справа № 215/4682/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2017 року у справі №215/4682/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позов залишено без руху та надано позивачу строк до 22 листопада 2017 року для усунення недоліків позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач, зокрема, просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження наведених доводів позивач долучив до апеляційної скарги довідку Тернівського УПСЗН м.Кривій Ріг №11264 від 02.11.2017р., згідно якої позивач отримав у жовтні 2017 року компенсацію по догляду за інвалідом 1-ї групи в сумі 27,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача слід задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 жовтня 2017 року у справі №215/4682/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-2599/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2010 року справа № 2а-2599/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватної виробничо комерційної фірми «Лос'К» про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з приватної виробничо комерційної фірми «Лос'К» борг по страхових внесках на загальну суму 2497,79 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 05 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватної виробничо комерційної фірми «Лос'К» про стягнення боргу по страхових внесках.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 20 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-2939/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2010 року справа № 2а-2939/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.

при секретарі: Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до приватного підприємства «Аптека-Здоров'я» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Кам'янському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Аптека-Здоров'я» до бюджету через державну податкову інспекцію у Кам'янському районі Черкаської області заборгованість по штрафних санкціях за порушення порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в сумі 2 253 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 05 липня 2010 року, про що повідомлено сторони належним чином.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до приватного підприємства «Аптека-Здоров'я» про стягнення штрафних санкцій.

2. Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 21 липня 2010 року в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та забезпечити явку в судове засідання їх представників.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-397/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року справа № 2а-397/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гараня С.М.,

при секретарі: Лисенко С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Журанд Агро» про припинення юридичної особи,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Журанд Агро».

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 26 лютого 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Журанд Агро» про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 334/4222/17(2-а/334/432/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 334/4222/17(2-а/334/432/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 826/13274/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕТАЛОН"

акті про правопорушення, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕТАЛОН" на ринку фінансових послуг від 29.03.2017 № 469/16-03/13; постанові про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 19.04.2017 № 485/469/16-03/13-П; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача.

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись статями 86, 94, 158-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-159/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 року справа № 2а-159/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Маньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Маньківський районний центр зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 123,05 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак позивач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Маньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань