overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/3037/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 163/2861/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2861/17
Провадження № 2-а/163/115/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3786/20500/17,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3786/20500/17.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2,ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2, ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеним вимогам, до адміністративного позову не надано його копію та не надано будь-яких доказів, що підтверджували б обставини зазначені у адміністративному позові та їх копій.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 104, 106 КАС України, суддя керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3786/20500/17- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 362/6019/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6019/17
Провадження № 2-а/362/329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю: секретаря - Кострубіцької Т.М.,

представників позивача: Дідек А.Е., Проценко Т.А.,

перекладача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Фінляндія ОСОБА_4 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Фінляндія ОСОБА_4 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Фінляндія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України після проведення процедури ідентифікації на строк, необхідний для ідентифікації, але не більше шести місяців з дня затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 17.11.2017 р.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 369/9718/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9718/16-а
Провадження № 2-а/369/37/17
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання на 27 вересня 2017 року на 10 годин 00 хвилин, не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

На 23 жовтня 2017 року на 11 годин 00 хвилин позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не зявилися, причини не явки суду не відомі.

У судове засідання призначене на 16 листопада 2017 року на 09 годин 30 хвилин позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, доказів про свою відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду також не надано.

Судові повістки надсилалися позивачу на адресу, яка була вказана ним у позовній заяві, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хмільна, вул. Кучерова, буд. 16 Б.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4, ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірними дій, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/12486/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/385/17
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 05 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання на 12 годин 45 хвилин 05 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 758/7822/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7822/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за за скаргою ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним за скаргою ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 16 листопада 2017 р. о 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 2-а-3348/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3348/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , Деркач ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Гапій ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,ОСОБА_17 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Встановив:

Заяви подані і оформлені відповідно до вимог ст.105 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження , без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення строку для його подання .

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя:
Справа № 2-а-3348/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3348/11 р.
УХВАЛА

про об'єднання справ

23 червня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик В.Я.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченого щорічного підвищення пенсії дитям війни з Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі посилаючись на те, що згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії. Оскільки такої допомоги не отримувала, а тому звернулася до суду.

Справа в судовому засіданні не розглядалась. Крім того, в провадженні суду є ще такі справи за адміністративним позовом справа № 2-а-3349/11р.Рисан ОСОБА_2 ,2-а-3350/11р. ОСОБА_3 , 2-а-3351/11р. ОСОБА_4 , 2-а- 3341/11р.Гайви ОСОБА_5 ,2-а-3342/ОСОБА_6 , 2-а-3343/11р.Деркач ОСОБА_7 , 2-а-3344/11р. ОСОБА_8 , 2-а- 3345/11р. ОСОБА_9 , 2-а-3346/ОСОБА_10 , 2-а-3347/ОСОБА_11 , 2-а-3340/11р.Наконечної ОСОБА_12 , 2-а-3339/11р.Гапій ОСОБА_13 2-а-3338/11р.Кучма ОСОБА_14 , 2-а-3337/11р. ОСОБА_15 , 2-а-3336/11р.Собчишин ОСОБА_16 ,2-а-3335/11р. ОСОБА_17 _ до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії дітям війни, які не розглядалась в судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних адміністративних справах приймають участь один і той же відповідач, а тому доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справи за позовами 2-а-3335/11р.Янісь ОСОБА_18 , № 2-а-3349/11р.Рисан ОСОБА_2 ,2-а-3350/11р. ОСОБА_3 , 2-а-3351/11р. ОСОБА_4 , 2-а- 3341/11р.Гайви ОСОБА_5 ,2-а-3342/ОСОБА_6 , 2-а-3343/11р.Деркач ОСОБА_7 , 2-а-3344/11р. ОСОБА_8 , 2-а- 3345/11р. ОСОБА_9 , 2-а-3346/ОСОБА_10 , 2-а-3347/ОСОБА_11 , 2-а-3340/11р.Наконечної ОСОБА_12 , 2-а-3339/11р.Гапій ОСОБА_13 2-а-3338/11р.Кучма ОСОБА_14 , 2-а-3337/11р. ОСОБА_15 , 2-а-3336/11р.Собчишин ОСОБА_16 ,2-а-3335/11р. ОСОБА_17 ОСОБА_7 Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області - про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Присвоїти адміністративній справі № 2-а-3348 / 2011року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/391/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/391/13-а р.
Ухвала

12 березня 2013 року про заміну неналежного відповідача

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:інспектор ДПС групи ДПС ДАІ Камянець-Подільського МВ в Хмельницькій області ОСОБА_2, на неправомірні дії інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Камянець-Подільського МВ в Хмельницькій області ОСОБА_2 у звязку з накладенням адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення та про поновлення строку на оскарження постанови , -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2013 року до Теребовлянського районного суду надійшло клопотання від Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області у якому просять замінити неналежного відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки згідно наказу УМВС України в Хмельницькій області №798 від15.08.2011р. «Про організаційно-штатні зміни в підрозділах ДАІ УМВС України в Хмельницькій області»- сержант міліції ОСОБА_3 є інспектором ДПС групи ДПС ДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУкраїни в Хмельницький області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився на заміну неналежного відповідача .

Керуючись ст.52 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя:
Справа № 805/4009/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року Справа № 805/4009/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Партизанська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2908560,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Партизанська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2908560,06 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Партизанська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2908560,06 грн.

2. Призначити справу до судового засідання 05 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Чучком Владиславом Михайловичем одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явка сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 809/1571/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" листопада 2017 р. Справа № 809/1571/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 20 440,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 440,48 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 440,48 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" грудня 2017 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати позивача подати в судове засідання належним чином завірені копії усіх матеріалів і розрахунків, що стали підставою для прийняття Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкового повідомлення-рішення №11194-13 від 30.06.2016 року.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.