Справа № 610/2060/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.11.2017Справа № 610/2060/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2017р. по справі № 610/2060/17

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах,зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні стажу до пільгового,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах,зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні стажу до пільгового.

На зазначену постанову суду Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року було залишено без руху, визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, та повідомлено про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження. Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 10.10.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від 04.10.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а обставини в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову ухвалено 19.08.2017р.

Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано вказане рішення суду першої інстанції 23.08.2017 року (а.с.44), що не заперечується апелянтом. (а.с.48-49)

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2017 року є 02.09.2017 року (субота). Враховуючи, що 02.09.2017 року є вихідним днем, то останнім днем подання апеляційної скарги є 04.09.2017 року.

Із апеляційної скарги вбачається, що її було подано лише 11.09.2017 року разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.48-49).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянтом викладено обставини щодо передання оскаржуваної постанови суду першої інстанції Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області на опрацювання до Балаклійського відділення лише 31.08.2017 року , а також обставини щодо знаходження в Зміївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області лише одного спеціаліста юридичної служби, який на той період перебував в основній щорічній відпустці.

Однак, слід відмітити, що Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області було передано оскаржувану постанову суду першої інстанції на опрацювання до Балаклійського відділення в межах строку на апеляційне оскарження, а саме, 31.08.2017 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги є 02.09.2017 року (субота).

Крім того, із наданого на підтвердження вказаних доводів наказу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 04.08.2017 року №17-44В вбачається, що завідувач юридичного сектору ОСОБА_2 перебував у основній щорічній відпустці з 07.08.2017 року по 27.08.2017 року включно. Тобто, вказаний спеціаліст юридичного сектору мав можливість здійснити опрацювання оскаржуваної постанови суду першої інстанції та направити відповідну апеляційну скаргу у строк з 28.08.2017 року по 04.09.2017 року включно, оскільки 02.09.2017 року було суботою.

Враховуючи вищевикладене, із наданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на даний момент Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2017р. по справі № 610/2060/17 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах,зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зарахуванні стажу до пільгового.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лях О.П.