overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/484/17-а(2-а/200/355/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 рокусправа № 200/484/17-а(2-а/200/355/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

ОСОБА_1 ( довіреність від 13.11.2017 року)

Позивача - ОСОБА_2.( довіреність від 07.10.2017 року)

Третьої особи - Христич І.Ю. (довіреність від 12.05.2017 року № 55/30-1030)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 р.

у справі № 200/484/17-а(2-а/200/355/17)

за позовом ОСОБА_4

до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, Шевченківського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області

третя особа: Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним і скасування рішень №5597 від 25.04.2016 року та №20 від 27.10.2016 року щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну та примусове повернення з України,-

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області та Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області - задовольнити.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року у справі № 200/484/17-а(2-а/200/355/17) - скасувати та прийняти нову.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 821/1617/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1617/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1617/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариста з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів N UA508070/2017/000025/2 від 11.09.2017 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" (ТОВ "КФ "Строй Мастер", позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України (Херсонська митниця ДФС, відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської митниці ДФС України N UA508070/2017/000025/2 від 11.09.2017 р. про коригування митної вартості товарів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі з метою надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів N UA508070/2017/000025/2 від 11.09.2017 р. до 04 грудня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 04 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 820/5444/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5444/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.11.2017 № 820/5444/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/5444/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 388/942/17(2-а/388/30/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року справа № 388/942/17 2-а/388/30/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Чередніченка Сергія Євгеновича на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 388/942/17 (2-а/388/30/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Чередніченка Сергія Євгеновича про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Чередніченка Сергія Євгеновича на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

10 листопада 2017 р. № 388/942/17(2-а/388/30/2017) (872/11361/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Інспектор 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Чередніченка Сергія Євгеновича

АДРЕСА_2

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Чередніченка Сергія Євгеновича на постанову від 12 жовтня 2017 р. у справі № 388/942/17(2-а/388/30/2017).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.12.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 2а-873/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-873/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 23 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3169/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3169/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № П/811/915/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/915/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року

справа № П/811/915/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, 199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Інгуша» – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 820/5442/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 р. справа № 820/5442/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання ввчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" , звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати рішення Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року № 225820/30428944 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних пртиправним та скасувати його;

- зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати податкову накладну № 279 від 20.07.2017 р. на загальну суму 7593,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1265,50 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 24, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання ввчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/1659/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

17 листопада 2017 р. м. Херсон Справа № 821/1659/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №33858-0000 від 20.06.2016 р,

встановила:

Ухвалою від 17 листопада 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визнано необхідним витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №33858-0000 від 20.06.2016 р.

Справу призначити до судового розгляду на 04 грудня 2012 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника; якісно виготовлені та належним чином завірені копії оскаржуваного податкового повідомлення - рішення та розрахунок до нього, нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо підстав прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, договір оренди землі, за яким орендарем є ОСОБА_1; у разі наявності листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 2а-2262/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2010 року справа № 2а-2262/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 економічні санкції в сумі 1597 грн. 20 коп. у дохід державного бюджету.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 27 травня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань