Справа № 234/9811/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9811/17
Провадження № 2-а/234/371/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому пенсії з травня 2015 року, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію та заборгованість з травня 2015 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала і суду показала, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що пенсія йому не виплачується відповідачем з травня 2015 року, тобто саме з цього часу позивач дізнався про порушення його прав.

Однак, з позовом в суд позивач звернувся лише 05.07.2017 року та не надав при цьому заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя