Справа № 803/1513/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

16 листопада 2017 року Справа № 803/1513/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - 1 Федорчук І.Ю.,

представника відповідача - 2 Петрунів Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, відповідач - 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі - ГУ ДКС України у Волинській області, відповідач - 2) про стягнення 158114,69 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості з податку на додану вартість.

Представником відповідача-1 16.11.2017 за вх. №11861/17 подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що на даний час відкрито касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Луцької ОДПІ на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 у справі № 803/591/16 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Луцької ОДПІ про стягнення пені на суму заборгованості з податку на додану вартість, тобто аналогічної до предмету спору у справі № 803/1513/17.

Клопотання мотивоване тим, що вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 803/591/16 може вплинути на правильність вирішення аналогічної справи № 803/1513/17 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені, а тому просить зупинити провадження до закінчення касаційного провадження у справі № 803/591/16.

Представник позивача щодо заявленого клопотання в судовому засіданні заперечив, просив в його задоволенні відмовити повністю.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставами для зупинення провадження, визначених вказаною нормою, є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у справі, на думку представника відповідача-1 підставою для зупинення є вирішення іншої аналогічної справи Вищим адміністративним судом України, яка на його думку пов'язана з даною справою.

Однак, враховуючи предмет спірних правовідносин, наявність доказів у справі, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 803/591/16 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Луцької ОДПІ про стягнення пені на суму заборгованості з податку на додану вартість, оскільки вказана справа і справа, яка розглядається Волинським окружним адміністративним судом №803/1513/17 не є взаємопов'язаними, розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду Вищим адміністративним судом України справи про стягнення з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_5 пені на суму заборгованості з податку на додану вартість. Крім того, суд зазначає, що судове рішення у справі №803/591/16 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Луцької ОДПІ про стягнення пені на суму заборгованості з податку на додану вартість набрало законної сили. Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 20 листопада 2017 року.

Головуючий Р.С. Денисюк