Справа № 810/3566/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року № 810/3566/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фастівецьке" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фастівецьке" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 за липень 2017 року в сумі 4919,53 грн., на підставі отриманого та не оскаржуваного розрахунку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судове повідомлення надсилалось відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (08541, Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Дружби, 95-А), але до суду повернувся конверт з довідкою підприємства зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази - розрахунок боргу, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 з доказами направлення та отримання відповідачем, картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, копії документів ОСОБА_1 (трудова книжка, акт №26 перевірки пільгового стажу роботи працівника, протокол №394 від 15.07.2010, розрахунок стажу, довідка від 01.03.2010), копії документів ОСОБА_2 (трудова книжка, довідка № 951, протокол №3175 від 05.01.2009, розрахунок стажу), копії документів ОСОБА_3 (трудова книжка, протокол №3100 від 16.05.2011, довідка від 22.03.2011, довідка №250 від квітня 2011), копії документів ОСОБА_4 (трудова книжка, довідка від серпня 2012 року, розрахунок стажу, протокол №2616 від 09.10.2013, довідка про перебування в колгоспі), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача та докази направлення цих документів відповідачу, їх отримання відповідачем; беручи до уваги те, що згідно з наявними матеріалами справи відповідачем добровільно не сплачено суму заборгованості на день розгляду справи судом, суддя дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, ст.14, 15, 18, 20, 106, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 №2464-VІ, ст.12, 13, 27,28 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.03 №21-1, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Фастівецьке" () на користь Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 за липень 2017 року в сумі 4919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 53 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лиска І.Г.