overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/1356/17
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1356/17
Номер провадження 2-а/749/85/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши вказаний адміністративний позов вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, однак позивачем у позовній заяві зазначено два відповідачі - Управління патрульної поліції у м. Києві та інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП капітан поліції ОСОБА_2, при цьому адресу вказаних відповідачів зазначено м. Житомир вул.. Покровська, 96, що піддається сумніву, оскільки Управління патрульної поліції у м. Києві знаходиться саме в місті Києві. Таким чином позивачем порушено вимоги вказаної норми, оскільки вказана адреса відповідачів не відповідає дійсності, що в свою чергу позбавляє суд направити позовну заяву відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки потрібно усунути шляхом зазначення вірної адреси відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліку, зазначеного в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 703/3394/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3394/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №107 від 13 жовтня 2017 року,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 06 листопада 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №107 від 13 жовтня 2017 року та призначити справу до попереднього судового розгляду на 05 лютого 2018 року в 14:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 703/3395/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3395/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №108 від 13 жовтня 2017 року,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 06 листопада 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради №108 від 13 жовтня 2017 року та призначити справу до попереднього судового розгляду на 05 лютого 2018 року в 13:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 703/3375/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3375/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області Кирнос В.В. та Беренко О.В. про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративно господарського стягнення,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 03 листопада 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області Кирнос В.В. та Беренко О.В. про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративно господарського стягнення та призначити справу до попереднього судового розгляду на 17 січня 2018 року в 10:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/5461/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5461/17
Провадження № 2-а/712/507/17
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Департамент соціальної політики Черкаської міської ради та витребуванні документів, що стосуються відновлення та виплати допомоги на дітей ОСОБА_2, 26 листопада 2007 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи та витребуванню документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі Департамент соціальної політики Черкаської міської ради в якості третьої особи, а зазначені вище документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53,133,150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залучити в якості третьої особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про що повідомити останнього.

Зобовязати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради надати до судового засідання, а саме до 12 грудня 2017 року: документи, що стосуються відновлення та виплати допомоги на дітей ОСОБА_2, 26 листопада 2007 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час і місце судового засідання позивача і відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/14342/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/964/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 листопада 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, сскасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, сскасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, сскасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/13983/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/935/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - приватне акціонерне товариство «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - приватне акціонерне товариство «Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/6709/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6709/17
Провадження № 2а/712/557/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2017 року в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: зазначено фразу «на пільгових умовах», яка підлягає виправленню, шляхом виключення цієї фрази.

Те, що зазначена фраза є опискою, випливає із змісту повного тексту постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2017 року, а також наступних абзаців резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.168 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2017 року, шляхом виключення з цього абзацу фрази «на пільгових умовах».

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 712/14297/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/960/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/13071/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/885/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Секретаря Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Міського голови міста Черкаси БОНДАРЕНКО Анатолія Васильовича про визнання дій міського голови протиправними та визнання незаконним розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Секретарю Черкаської міської ради ОСОБА_1 в задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14341/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/963/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.Пироженко