Справа № 9103/117/2012
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 117 /12/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, третя особа - член Центральної виборчої комісії ОСОБА_4, про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними та такими, що порушують виборче законодавство, дії члена ЦВК ОСОБА_3 з надсилання поштою скарги без розгляду та невинесення на розгляд на засідання ЦВК питання про розгляд скарги кандидата в народні депутати ОСОБА_2; визнати протиправною та такою, що порушує виборче законодавство, бездіяльність Центральної виборчої комісії в частині не розгляду на засіданні ЦВК у встановлений Законом України «Про вибори народних депутатів України» строк скарги кандидата в народні депутати ОСОБА_2; зобовязати Центральну виборчу комісію розглянути на своєму засіданні скаргу кандидата в народні депутати ОСОБА_2 на дії та бездіяльність члена ЦВК ОСОБА_4 та прийняти рішення, яким: «а) Встановити, що під час здійснення відносин зі ЗМІ від імені ЦВК членом ЦВК ОСОБА_4 мали місце вчинення дій та бездіяльності з порушенням вимог Законів «Про Центральну виборчу комісію», «Про вибори народних депутатів України», зокрема ним було порушено права кандидатів на рівне виборче право, яке забезпечується рівним та неупередженим ставленням до них зі сторони ЦВК та її членів. б) Зобов'язати члена ЦВК ОСОБА_4 здійснити дії. передбачені законодавством, а саме: в порядку ст. 29 Закону «Про Центральну виборчу комісію» повторно представити ЦВК у відносинах зі ЗМІ в тій же формі, що і 10.08.12 року та повідомити, що його заява для ЗМІ від імені ЦВК 10.08.12 року була зроблена з порушенням чинного закону. в) Зобов'язати члена ЦВК ОСОБА_4 в подальшому утриматись від заяв, що містять нерівне ставлення та упередженість щодо кандидатів в народні депутати України. г) Зобов'язати члена ЦВК ОСОБА_4 звернутись до правоохоронних органів з заявою про скоєння діянь, про які як випливає з його заяви 10.08.12 року, йому стало відомо під час здійснення ним повноважень члена ЦВК, та які за його твердженнями, розповсюдженими публічно та через ЗМІ «містять ознаки злочину, передбаченого статтею 157 Кримінального кодексу України, - перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права» в порядку п.25 ст.74 Закону «Про вибори народних депутатів України».

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, третя особа - член Центральної виборчої комісії ОСОБА_4, про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. у залі №8 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити Відповідачам та Третій особі копію позову з додатками до нього.

Запропонувати Відповідачам на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Степанюк