Справа № 826/14746/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ";

2) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3) Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

4) КП "Благоустрій"

про визнання протиправним та скасування припису від 14.11.2017 №1721936,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІС Т", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, КП "Благоустрій" про визнання протиправним та скасування припису від 14.11.2017 №1721936.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16.11.2017 надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову та залишення їх без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою, її додатками, клопотанням про забезпечення адміністративного позову та квитанцію від 15.11.2017 №3372058 на суму 1 600,00 надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова