Справа № 819/1253/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9988/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника ОСОБА_1

відповідача по справі: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у липні 2017 року звернувся з позовом в суд до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.09.2016 року №.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що при проведенні перевірки ГУ ДФС в Тернопільській області діяльності ФОП ОСОБА_3, встановлено, що найманий працівник останнього 29.08.2016 року порушив порядок проведення розрахунків за готівку та здійснив розрахункові операції за готівкові кошти на повну вартість покупки 200 грн. і 100 грн., не провівши їх через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукував на РРО розрахунковий документ встановленої форми на вартість покупки скрапленого газу на суму 200 грн. та розливного палива на суму 100 грн. Водночас позивач зазначає, що реалізація палива та скрапленого газу відбулась без відома позивача та поза межами його господарської діяльності, так як позивач не веде господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів, а використовує їх виключно для потреб власної господарської діяльності.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року в справі №819/1253/17 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року в справі №819/1253/17 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт, посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невірне встановлення фактичних обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_3 щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв.

За результатами проведеної перевірки Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області складено акт перевірки від 29.08.2016 року, де встановлено порушення п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг» та ст.117.3 Податкового кодексу України, зокрема встановлено, що найманим працівником останнього 29.08.2016 р. порушено порядок проведення розрахунків за готівку, а саме, розрахункові операції за готівкові кошти на повну вартість покупки 200 грн. і 100 грн., не проведено через реєстратор розрахункових операцій та розрахунковий документ встановленої форми - вартість покупки скрапленого газу на суму 200 грн. та розливного палива на суму 100 грн. не роздруковано на РРО та не віддано особі, яка одержала товар

На підставі акта перевірки від 29.08.2016 Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2016 року, яким до ФОП ОСОБА_3 застосовано штрафні санкції у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до п. п. 14.1.212 п. 14.1. ст. 14 Податкового Кодексу України (далі - ПК України), реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Відповідно до п.п. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212 ПК України платником акцизного податку є особа, яка реалізує пальне.

Тому, суб'єкт господарської діяльності, який здійснюватиме будь-які операції, визначені п.п. 14.1.212 п. 14.1. ст. 14 Кодексу, є особою, яка реалізує пальне, і відповідно до п.п. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212 Кодексу є платником акцизного податку.

Згідно з п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України особи, які здійснюють реалізацію пального, підлягають обов'язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб - підприємців, до початку здійснення реалізації пального.

Як свідчать матеріали справи, працівниками контролюючого органу проведено фактичну перевірку господарської одиниці (АЗС), що розташована за адресою: вул. Подільська, 27 та 47 смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область та належить ФОП ОСОБА_3 Під час перевірки проведено контрольну розрахункову операцію. Перевіркою встановлено факт реалізації на АЗС за готівкові кошти 7 літрів дизельного палива та 20 літрів газу пропан бутан без реєстрації платником акцизного податку.

Реалізацію палива здійснив працівник ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, прийнятий на роботу на підставі наказу №10 від 23.08.2016 року на посаду вантажника.

Було встановлено, зокрема, що вказаний працівник здійснив заправку газом автомобіль марки Toyota д.н.з ВК 9515ВК, який не перебуває у власності ФОП ОСОБА_3

Таким чином, перевіркою встановлено порушення ФОП ОСОБА_3 вимог пункту 117.3 статті 117 ПК України.

Виходячи з наведеного, на думку суду апеляційної інстанції апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.207, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року в справі №819/1253/17 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення постанови в повному обсязі

Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_7
Повний текст виготовлено 17.11.2017 року