overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1265/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1265/17
Провадження № 2-а/565/122/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа надійшла до провадження судді Демчини Т.Ю. після задоволення самовідводу суддею Незнамовою І.М.

По справі підлягає призначенню попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №565/1265/17 року за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 14 30 год. 23 листопада 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 листопада 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копію ухвали.

Суддя
Справа № 569/17233/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненький міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.

з участю представника позивача Тітковець Ж.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_2 про примусове видворення громадянки Російської Федерації ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,17,18,71,94,160-163,183-5,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про затримання громадянки Російської Федерації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення її до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 місяців - відмовити.

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_2 про примусове видворення громадянки Російської Федерації - задоволити.

Примусово видворити громадянку Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2а-776/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-776/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із позовом звернулась ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання 28 січня 2010 року. 05 та 18 лютого 2010 року позивач не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дати та час судових засідань, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила. від неї не надійшли заяви про перенесення справи на іншу дату, у звязку з неможливістю з'явитись на судові засідання.

01 квітня 2010 року позивач у судове засідання також не зявилась, від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день. Однак, доказів у підтвердження поважності причин свої неявки представник позивача не надав.

За таких обставин, суд визнає причину неявки представника позивача у судове засідання неповажною.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-838/10
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а-83
УХВАЛА.

17 січня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 53 територіального виборчого округу №154, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення до списку виборців, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 53 територіального виборчого округу №154, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення до списку виборців.

В судове зсідання позивач не прибув по невідомій суду причині.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 53 територіального виборчого округу №154, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали Львівському апеляційному адміністративному суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, Львівському апеляційному адміністративному суду через Рівненський міський суд.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження на неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П.Дужич
Справа № 569/12729/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

20 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанову серії АР № 669960 від 07 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/10290/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,160,161,162,186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, що виразилась у нездійсненні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року відповідно до поданої ліквідаційною комісією УМВС України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення від 15 травня 2017 року №5/89 станом на 01 січня 2016 року.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до поданої ліквідаційною комісією УМВС України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення від 15 травня 2017 року №5/89 з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 6а-18/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

1 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі : головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року Рівненським міським судом винесена постанова, якою визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Рівному щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії та зобовязано здійснити такий перерахунок. Судовий розгляд указаної справи було проведено без участі відповідача, за його ж клопотанням.

У заяві про відстрочення виконання постанови суду відповідач вказує на те, що вказане судове рішення було отримане пізно, у звязку з чим відповідачем було пропущено строк апеляційного оскарження. Окрім того, відповідач посилається на те, що будь-які виплати здійснюються з бюджету Пенсійного фонду України, який формується завчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що судом не було встановлено будь-якого виняткового випадку, який би давав підстави для відстрочення судового рішення, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Рівному про відстрочення виконання постанови Рівненського міського суду від 31 березня 2010 року по справі № 2а-601/10 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 572/4377/15-а
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4377/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року

Сарненський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободянюка Б.К..

при секретарі Кудіній А.Р..

за участю представників відповідача - заступника начальника Сарненського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постанови від 18.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Європейського суду з прав людини № 59834/09, прийнятого13.02.2014 року.

Скасувати постанову головного державного виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 18.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Європейського суду з прав людини № 59834/09, прийнятого13.02.2014 року.

Стягнути з Міністерства юстиції України з Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судовий збір 1280 (тисячу двісті вісімдесят) гривень в дохід державного бюджету

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 702/795/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/795/17
Провадження № 2-а/702/120/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

20 листопада 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н. В.,

з секретарем : Прилуцькою О.І.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області, інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Чоповського В.В., про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи незаконними,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області, інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Чоповського В.В., про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи незаконними -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/8083/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8083/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону УПП в м. Черкаси, капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 20 жовтня 2017 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9726/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/9726/17
Провадження № 2-а/711/342/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерах унку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № від 18.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № від 18.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 711/9677/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9677/17
У Х В А Л А

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України відповідач подав заяву, заперечення та просив проводити розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2017 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні суду.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2