Справа № 820/5037/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.11.2017 Справа № 820/5037/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, індексний № 35711024 від 16.06.2017.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати питання щодо витребування доказів без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту ст.71 КАС України вбачається, що вона регламентує обовязок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи або матеріалів, якими керувався відповідач при прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №35711024 від 16.06.2017 на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська обл., вул. Толстого, б. 7 за позивачем.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених КАС України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 надати до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи або матеріалів, якими керувався відповідач при прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №35711024 від 16.06.2017 на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська обл., вул. Толстого, б. 7 за позивачем.

Розгляд справи №820/5037/17 призначено судом на 06.12.2017 р. 10:00, у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду до 04.12.2017 , за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №11.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак