Справа № 159/3695/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3695/17
Провадження № 2-а/159/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та про зобов'язання до вчинення дій.

Згідно ухвали судді від 29.09.2017 року, по даній справі було відкрито провадження, а, згідно ухвали суду від 17.10.2017 року, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду до суду надійшли клопотання відповідачів про передачу даної адміністративної справи до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Клопотання відповідачів обґрунтовані тим, що одним з відповідачів є Міністерство юстиції України, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 КАС України, такі адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали вказані клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, оскільки, на його думку, дана справа підсудна місцевому суду, як адміністративному, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про підставність заявлених клопотань, а дана справа підлягає передачі на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду з таких підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з суті адміністративного позову, спір між сторонами виник з приводу перерахунку пенсії позивача.

В той же час, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з поданого позивачем адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, одним з відповідачем по даній справі є Міністерство юстиції України, а предметом оскарження є, поміж іншого, бездіяльність цього органу державної влади.

Таким чином, позовна вимога до Міністерства юстиції України підсудна окружному адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 21 КАС України передбачено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, зважаючи на те, що позивачем заявлено кілька вимог до двох відповідачів, позовні вимоги пов'язані між собою, їх роз'єднання та окремий розгляд є неможливим, одним з відповідачів є Міністерство юстиції України, то, в силу вимог ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа предметно підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 24, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та про зобов'язання до вчинення дій - передати на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_6