Справа № 820/1023/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1023/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду

15.11.2017 р. № 820/1023/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА-ТРЕЙД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Державної екологічної інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА-ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА-ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року, скасувати її і постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Через канцелярію суду 08.11.2017 року надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтею 251 КАС України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене, суд знаходить заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником подано клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 249,250, 251,254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА-ТРЕЙД" про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА-ТРЕЙД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Лук'яненко