overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5577/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5577/17

Справа № 815/5577/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІСА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не з’явилися. 20 листопада 2017 року електронним засобом зв’язку надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу представити суду письмові заперечення та письмові докази по справі.

20 листопада 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, просить суд розглянути клопотання без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 05 грудня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІСА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 05 грудня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5366/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5366/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу неправомірним та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ №185 від 29.09.2017р. та зобов'язати вчинити певні дії.

20 листопада 2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№31654/17 про продовження зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, відомості про поважність причини неявки суду не надали.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5366/17 до 01.12.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5551/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5551/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника відповідача ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_1 (за

довіреністю),

представника відповідача ГУДКСУ в Одеській області ОСОБА_2 (за

довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 20 листопада 2017 року представник ГТУ юстиції в Одеській області заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Представник ГУ ДКСУ в Одеській області стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника ГТУ юстиції в Одеській області, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою дотримання строків забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 06.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 грудня 2017 року 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/3909/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 року справа № 813/3909/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,72га для ведення особистого селянського господарства на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області та зобов'язати відповідача надати позивачу вказаний дозвіл.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/5554/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5554/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним дочірнього підприємства Універсальна буксирна компанія до Капітану Миколаївського морського порту ОСОБА_1 про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось дочірне підприємство Універсальна буксирна компанія.

Ухвалою від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 20.11.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та виклику 3-ої особи до суду.

Представники відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/5554/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства Універсальна буксирна компанія до Капітану Миколаївського морського порту ОСОБА_1 про визнання протиправними дії до 07.12.2017 року до 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5472/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5472/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортним засобом, вагові параметри якого перевищують нормативні у розмірі 34 465, 26 грн.

Ухвалою від 25 жовтня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам чч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач, як субєкт владних повноважень, не надав доказів виконання свого обовязку з надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; не надав до суду документ про сплату судового збору, а також належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 10 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20 листопада 2017 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не платив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/3938/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3938/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

20 листопада 2017 року

№ 813/3938/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Комунального підприємства "Стрийводоканал" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Комунального підприємства "Стрийводоканал" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 01.11.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Таким чином, за результатами розгляду поданого до суду відповідачем клопотання, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 грудня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/4785/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4785/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 25000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 01.11.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. 20.11.2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, у разі необхідності (долучення додаткових доказів по справі, з інших підстав). Дане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 20.11.2017 року о 12.00 год., відповідач не зявився, відомості про отримання відповідачем судової повістки у справі відсутні.

У звязку з неявкою до суду всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає клопотання сторін у письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що неможливість розгляду судом справи у місячний строк з дня призначення справи до розгляду у судовому засіданні повязана з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу в дане судове засідання, і тритижневого строку для цього виявилося недостатнім, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, відкладаючи розгляд справи, суд вважає можливим за обґрунтованим клопотанням позивача зупинити провадження у справі на час, встановлений судом, до наступного судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.4 ст.122, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 грудня 2017 року на 10.30 год.

Провадження в адміністративній справі № 815/4785/17 зупинити до 18 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 813/1957/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2017 року справа № 813/1957/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до приватної агрофірми імені Івана Франка про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

17.11.2017 Миколаївське ОУПФ України Львівської області звернулося до суду з заявою від 20.10.2017 №4877/07-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом УПФ України в Миколаївському районі Львівської області до приватної агрофірми імені Івана Франка про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №907-Р від 17.11.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, у зв'язку з закінченням повноважень судді Кедик М.В. Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 27.11.2017року о 08год. 50хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Заява розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик