Справа № 826/10891/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

17 листопада 2017 року м. Київ №826/10891/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" щодо ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Планета-Буд"
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонум Прогресум"; 2) Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»; 3) Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Планета-Буд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Прогресум», Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016, що набрала законної сили 19.12.2016, адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» задоволено повністю.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 24.07.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 24804,00 грн. за вісімнадцять позовних вимог немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 12.07.2016 №QS01, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Частинами першою та третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" - задовольнити.

2. Присудити за рахунок Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, офіс 1, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 24804, 00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов