overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/11
Провадження №6-а/167/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області 09 квітня 2012 року по справі № 2а-89/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни.

Зазначений виконавчий лист втрачений. Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа не відкривалось.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-89/2011.

В судове засідання заявник не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2а-89/2011, виданий згідно з постановою Львівського апеляційного адіністративного суду від 13 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни - втрачений.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області по справі № 2а-89/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
Справа № 168/745/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/745/17
Провадження № 2-а/168/38/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 171-2 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.
Зобов`язати відповідача подати до 01 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 168/744/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/744/17
Провадження № 2-а/168/37/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 121, 171-2 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.
Зобов`язати відповідача подати до 01 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Назарук
Справа № 163/2896/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2896/17
Провадження № 2-а/163/120/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3667/20500/17, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд шляхом надіслання його поштовим звязком 15.11.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3667/20500/17.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 11 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 11 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 274/1752/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1752/17
провадження № 2-а/0274/154/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Соломянюк О.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Огілько К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Бердичівського ОМВК Войтовича Віталія Вікторовича про скасування постанови № 5 про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 26 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 71, 94, 159-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії військового комісара Бердичівського ОМВК Войтовича Віталія Вікторовича щодо складання постанови № 5 від 14.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210 КпАП України та накладення адміністративного штрафу в сумі 119 грн. неправомірними.

Скасувати постанову військового комісара Бердичівського ОМВК Войтовича Віталія Вікторовича № 5 від 14.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210 КпАП України та накладення адміністративного штрафу в сумі 119 грн., а провадження в справі закрити.

Компенсувати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 60 від 05.05.2017 року за рахунок Державного бюджету України.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 26.11.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Замега
Справа № 274/4829/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4829/17
провадження № 2-а/0274/232/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", ПП "Торговий дім "Укр-Петроль", Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьк, Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати бездіяльність ПП Торговий дім "Укр-Петроль", ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву від 16.11.2017 року про відкликання свого позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", ПП "Торговий дім "Укр-Петроль", Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьк, Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 295/13282/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійний фонд України про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/13237/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобовязання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позов та сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної заяви заявником було сплачено 640 грн. судового збору за подання адміністративного позову, що підтверджується квитанцією № 43 від 14.11.2017 року.

За таких обставин, оскільки провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви та сплаченого судового збору, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність та зобовязання винити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до квитанції № 43 від 14.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 274/5588/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №274/5588/15-а
провадження № 2-а/0274/191/17
У Х В А Л А
20.11.17 м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів, покладення обов"язку вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

З Вищого адміністративного суду до Бердичівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів, покладення обов"язку вчинити дії.

В порядку автоматизованого розподілу між суддями, вказану справу передано на розгляд головуючому судді Замезі О.В..

Ознайомившись з ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.07.2017, суддя вважає, що можливо прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.15-1, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів, покладення обов"язку вчинити дії.

Призначити судовий розгляд по справі у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області на 15 годин 30 хвилин 01 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.В.Замега
Справа № 295/11571/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП л-та поліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП л-та поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії працівника поліції. Ухвала набрала законної сили 07.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 11.02.2017 року та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі допущено описку та невірно зазначено дату її винесення, а саме «11.02.2017 року» замість «11.10.2017 року».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2017 року в адміністративній справі №295/11571/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП л-та поліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення,зазначивши вірно дату винесення ухвали, а саме «11.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чішман Л.М.
Справа № 295/12303/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_2.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.05.2017 року, згідно довідки № 85/1842 від 25.04.2017 року, виданої Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: