overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6918/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. о 09:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 474/819/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/819/17
Провадження № 2-а/474/18/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

16.11.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши в ході попереднього судового засідання в смт. Врадіївка адміністративну справу за адміністративним позовом ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» до Врадіївської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення районної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача позов підтримав, послався на факти, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи, в тому числі, що спірне приміщення належало попереднику КП редакції газети «Вісник Врадіївщини» на праві оперативного управління, а тому до реформованого ПП «Редакція газети «Вісник Врадіївщини» перейшло, як до правонаступника останнього право власності на спірне приміщення, через що рішення районної ради є незаконним.

Представник відповідача позов не визнав, просив встановити факт, що спірне майно належить територіальній громаді, у власності позивача не перебувало, предметом передачі йому в процесі реформування друкованого засобу масової інформації, у березні 2016р., не було та від комунального підприємства до реорганізованого приватного не передавалося, а тому рішення районної ради є законним.

Також сторони клопотали про витребування доказів, які судом, в порядку ст. 69 КАС України, були задоволені.

На виконання ч.4 ст.111 КАС України, судом з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ПП «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» до Врадіївської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення районної ради до судового розгляду у Врадіївському районному суді (вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка) на 14.00 год. 01.12.2017р.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 478/872/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/478/16/2017
25.10.2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ ГРУП – ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Веселобалківської сільської ради №89 «Про внесення змін до рішення №67 від 13.06.2016 року «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Веселобалківської сільської ради» від 03.02.2017 року,
ТОВ «ГРВ ГРУП – ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» звернулося з адміністративним позовом до Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Веселобалківської сільської ради №89 «Про внесення змін до рішення №67 від 13.06.2016 року «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Веселобалківської сільської ради» від 03.02.2017 року, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та вищезазначена справа та була розподілена в провадження судді Сябренко І.П.
На підставі розпорядження виконуючого обов’язки керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з перебуванням судді Сябренко І.П. на лікарняному, справа була розподілена та передана судді Іщенко Х.В.
Враховуючи викладене, провадження по адміністративній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 104,107 КАС України, суддя
Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ ГРУП – ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Веселобалківської сільської ради №89 «Про внесення змін до рішення №67 від 13.06.2016 року «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Веселобалківської сільської ради» від 03.02.2017 року.
Призначити судове засідання по названій справі на 11 годину 00 хвилин, 28 листопада 2017 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 418/107/17
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/107/17
УХВАЛА

по адміністративній справі

"12" червня 2017 р.

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Після розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Міловського районного суду про залишення адміністративного позову без руху за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії яка була скасована, і повернута для подальшого розгляду.

Разом з адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 направив клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі. Своє клопотання мотивує тим, що він є пенсіонером за віком, його дохід останній раз був перерахований на його рахунок у лютому 2016 року. З березня 2016 року пенсію йому не перераховують і в нього немає доходу і це не дозволяє сплачувати будь які додаткові витрати.

Дослідивши надані позивачем до суду матеріали а саме, виписку з по картковому рахунку пенсійне посвідчення довідку взяття на облік особи, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, слід вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України «Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.»

Як слід з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст. 88 КАС України.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при розгляді його адміністративного позову до Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії яка була скасована, і повернута для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 1222/132/12
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області про про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просив суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року, посилаючись на те, що правопорушення він не вчиняв, підпис та письмові пояснення у протоколі йому не належать, протокол та постанову про адміністративне правовопорушення у його присутності не складали, про притягнення до адміністративної відповідальності не повідомляли.

Оскільки відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Попаснянського районного суду, у справі його необхідно допитати, керуючись ст. ст. 115, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області допитати, вручивши копію позовної заяви та доданих документів, представника відповідача ОСОБА_2 взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Луганській області, що знаходиться за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 8, за суттю позову, зясувавши наступні питання:

1. Чи визнає він позов? Якщо позов визнає, то чи розуміє наслідки визнання позову?

2. Що може пояснити по суті позову? Якщо позов не визнає, то якими доказами обґрунтовує заперечення проти позову?

3. Чи мав ІДПС ОСОБА_3 05.06.2012 року постову відомість на несення служби та чи мав повноваження на винесення постанови про накладення адміністративного стягнення?

4. Чи згоден на розгляд справи Попаснянським районним судом за його відсутності?

У відповідача витребувати копію постової відомості за 05.06.2012 року, копію службового посвідчення інспектора, завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року та постанови про накладення стягнення, складених на ОСОБА_1, копію свідоцтва про повірку вимірювального приладу, яким зафіксовано швидкість руху.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 1222/719/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1222/719/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калиніської селищної ради, Виконавчого комітету Калинівської селищної ради, третя особа прокуратура Попаснянського району, про визнання нечинним та скасування рішення Калинівської селищної ради шостого скликання двадцять шостої сесії № 26/18 від 22.08.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року відкрито провадження у цій справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідачів у судовому засіданні заявлений позов не визнала. Таким чином, спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, тому справу слід призначити до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ч. 4 ст. 111 КАС України, зокрема: уточнено позовні вимоги; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду 17 жовтня 2012 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області.

3. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Мазуром М.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 1222/719/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1222/719/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради та виконавчого комітету Калинівської селищної ради про визнання не чинним та скасування рішення Калинівської селищної ради шостого скликання двадцять шостої сесій № 26/18 від 22.08.2012 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради та виконавчого комітету Калинівської селищної ради про визнання не чинним та скасування рішення Калинівської селищної ради шостого скликання двадцять шостої сесій № 26/18 від 22.08.2012 року.

2. Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Попаснянського районного суду на 03.10.2012 р. о 09.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати їх надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 479/821/17
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/821/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 листопада 2017 року Кривозерський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кондрачук А.П.,

при секретарі судового засідання Добровольській І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення постанови у повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 158-161, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконними акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 06 вересня 2017 року № 391-ДК/1020/АП/09/01/-17, акт обстеження земельної ділянки від 06 вересня 2017 року № 391-ДК/411/АО/протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року № 391-ДК/0273П/07/01/-17, припис -Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 06.09.2017 року № 391-ДК/0273Пр/03/01/-17.

Визнати постанову № 391-ДК/0264По/08/01/-17, винесену 06 вересня 2017 року держаним інспектором - головним спеціалістом відділу з контролю за використанням та охороною земель Врадіївського, Кривоозерського, Первомайського району та м. Первомайську ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП в сумі 170 грн., - протиправною та скасувати.

В задоволенні позовних вимог в частині визнання незаконним розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки до акту обстеження земельної ділянки від 06.09.2017 року № 391/ДК/411/АО/10/01/-17 - відмовити.

Роз'яснити, що повний текст ухвали буде складений у строки, передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України та оголошений учасникам судового провадження 13 листопада 2017 року о 15.00 годині.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського А.П.Кондрачук

районного суду
Справа № 489/4359/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4359/17
Номер провадження 2-а/489/383/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до Ухвали суду від 18.09.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, а саме: надати до суду підписану позовну заяву відповідно до кількості учасників у справі.

Однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 18.09.2017 р., позивачем не усунені.

Згідно до ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 425/2533/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2017 Провадження №2-а/425/150/17

Справа №425/2533/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 34 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 34 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення (серія БР №007551) від 23 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

У закритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко