Справа № 812/1441/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1441/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Г.Г. Капустіна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Г.Г. Капустіна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

20 листопада 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника позивача за вхідним реєстраційним номером 28213/2017 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, обґрунтоване усуненням порушень зазначених у пункту 1 розділу 5 акту перевірки від 05.09.2017 № СМ-09/1, які становили загрозу життю та/або здоровю людей, тобто подовжено термін експлуатації людських вагонеток ВПН 1 10 (2 одиниці) (експертні висновки №0717017-ф-01 від 31.10.2017 року, №0717017 Ф 02 від 31.10.2017 року) підйомного комплексу людського уклону пласта К8 гор. 379 м. Відповідачем.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначені положення статті 128 КАС України, суд розглядає дану справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відкликання позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

За таких підстав, адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Г.Г. Капустіна про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1