Справа № 335/9837/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9837/17 2-а/335/446/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

18 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії

15.09.2017 через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління у Запорізькій області. Клопотання мотивоване тим, що актовий запис про державну реєстрацію народження позивача зберігається саме в Оріхівському відділі РАЦС, а тому за даним адміністративним позов має відповідати саме цей орган реєстрації.

Суд поставив дане клопотання на обговорення всіх учасників процесу.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивач у судовому засіданні надала свою згоду на заміну відповідача та виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у даній справі Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління у Запорізькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у даній справі Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 17-В).

Повідомити Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління у Запорізькій області про дату, час та місце слухання справи.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений протягом пяти днів.

Суддя І.П. Соболєва