Справа № 813/2767/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9503/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №876/9503/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій.

14 листопада 2017 року, в процесі апеляційного розгляду, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що у Львівському окружному адміністративному суді розглядається справа № 813/3125/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції у Львівській області № 54-і/п від 22 лютого 2017 року; визнання протиправними дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 щодо проведення позапланового заходу держконтролю земельної ділянки по вул. Довбуша, 15 у м. Львові від 03 березня 2017 року; визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Львівській області по складенню розрахунків розмірів шкоди від 06 березня 2017 року. При розгляді вказаної справи буде встановлено обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 813/2767/17. Відтак, розгляд справи № 813/2767/17 є неможливим до вирішення адміністративної справи № 813/3125/17 .

В судовому засіданні представники позивача вимоги клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вищевказана норма передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиційне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі до вступу у законну силу судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій немає, оскільки прийняття такого рішення на спірні правовідносини не вплине та встановлені при прийнятті такого рішення обставини, не впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Будь-яких інших доказів неможливості розгляду вказаної справи заявник суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі № 813/2767/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 813/3125/17.

Керуючись ст.ст. 156, ст. 160, ст. 196, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» про зупинення провадження у справі № 813/2767/17 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2017 року.