Справа № 761/19801/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13 листопада 2017 року відповідачем - Центральним об'єднаним правлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана відповідачем постанова прийнята в порядку скороченого провадження 31 липня 2017 року та направлена учасникам процесу супровідним листом від 29 вересня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять інформації стосовно дати отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Таких відомостей не надано також і самим відповідачем.

У зв'язку з цим, у суду відсутня можливість встановлення обставин щодо дотримання апелянтом вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції документу, який містить дату отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна