Справа № 803/1470/17
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

15 листопада 2017 року Справа № 803/1470/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про скасування (анулювання) державної реєстрації транспортного засобу марки BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_3, проведену 16.04.2016 та 24.05.2016, оформленого висновком від 08.12.2016.

14.11.2017 представником відповідача подано письмове клопотання про залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт», яке здійснювало видачу сертифікатів відповідності серії ВГ № UA.1.193.0002973-16 та серії ДЇ UA.1.193.0002973-16 на автомобіль BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Відповідач вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт». Розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує з матеріалів справи, сертифікати відповідності серії ВГ № UA.1.193.0002973-16 та серії ДЇ UA.1.193.0002973-16 на автомобіль BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 ТзОВ «Рівнестандарт».

З інформації про сертифікати відповідності, яка додана до листа Мінекономрозвитку від 12.05.2016 №3433-05/13771-03 вбачається, що у графі «відповідає вимогам» наведена інформація не відповідає даним, які містяться у графі «відповідає вимогам» в сертифікаті відповідності серії ВГ № UA.1.193.0002973-16, який виданий ТзОВ «Рівнестандарт». Зокрема, в сертифікатах відповідностей серії ВГ № UA.1.193.0002973-16 та серії ДЇ UA.1.193.0002973-16 зазначено, що транспортний засіб BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 відповідає вимогам «Євро-5», в той час як в Інформації про сертифікатів відповідності такі дані відсутні.

Крім того, як слідує з листа Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області від 19.05.2016 №31/25/6-5606, в ході службової перевірки законності реєстрації автомобіля BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 Територіальним сервісним центром №7444 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області виникли сумніви щодо достовірності наданої інформації про транспортний засіб, що відповідає обовязковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, зокрема в сертифікаті відповідності UA.1.193.0002973-16 та його копії міститься додатковий запис «Євро-5».

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 27.05.2017 слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до вимог частини 1 та 4 статті 214 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 за №0000278 внесено відомості про кримінальне правопорушення частини 1 статті 358 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт», оскільки вирішення даної справи безпосередньо може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтями 53, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 803/1470/17 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт».

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» (33028, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 28-б, офіс 32).

Розгляд справи відкласти на 15:30 22 листопада 2017 року

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лозовський