overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5379/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5379/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року

справа № 804/5379/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл" про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Компанія Рестайл", -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у м. Києві подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл" про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Компанія Рестайл".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі №804/5379/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 813/4190/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4190/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року

Справа № 813/4190/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Мобіжук" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення № 220 від 31.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 29 листопада 2017 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал № 8).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Коморним О.І. одноособово. Судовий розгляд справи буде здійснюватись судом колегіально у скаладі: головуючий суддя Коморний О.І., судді Качур Р.П., Лунь З.І.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 816/1415/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1415/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1415/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача

Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат - Агро"

про

тимчасову заборону (зупинення) діяльності

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бурат-Агро" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, а саме просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" у частині виконання робіт з використання ПММ відділення №1 на території МТС с. Піщане, Решетилівського району, який складається з 4-х резервуарів та заправочної колонки на два заправочні пістолети, який використовується як АЗС до отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів оцінки впливу на навколишнє середовище;

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" у частині виконання робіт з використання свердловини № 940 - МТФ, с. Ганжі, Решетилівського району, Полтавської області, до отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 відкрито скорочене провадження у справі № 816/1415/17.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 провадження у справі зупинено до 14.11.2017.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 813/4069/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 року № 813/4069/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 листопада 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-ий поверх).

4. Справа буде розглядатися суддею Коморним О.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 816/2056/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2056/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу та земель не наданих у власність та постійне користування за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0011, викладену у листі від 31.10.2017 № 14767/6-17; зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу та земель не наданих у власність та постійне користування за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 30 листопада 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 200/21097/15-а(2-а/200/365/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАГОН-АУТДОР", Товариства з обмеженою відповідальністю рекламне агентство "Зірка Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

до: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 03.03.2015 № 139 "Про упорядкування розміщення рекламних засобів по просп. Карла Маркса" ,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, внаслідок чого представником відповідача подано клопотання про надання часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 05.12.2017 о 13:45.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко
Справа № 813/4198/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4198/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року

справа № 813/4198/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Немирів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 953872,42грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь Зоряни Іванівни одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є, у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 817/1756/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року Р і в н еСправа №817/1756/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області, начальника управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування припису та постанови,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, начальника управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису від 10.10.2017 №14П/04-17/28А та постанови від 31.10.2017 №000117 про накладання штрафу в сумі 192000,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області, начальника управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 808/1842/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1842/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

справа № 808/1842/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 808/1842/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімона М.М. від 07.11.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 808/1842/17 на 28.11.2017.

На виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, виданого у зв’язку із звільненням судді Гімона М.М., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Добродняк І.Ю.

Для подальшого розгляду справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 808/1842/17 у відкритому судовому засіданні 12 грудня 2017 року о 14:40.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 808/1842/17 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 року о 14:40

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді – Добродняк І.Ю.,

суддів – Бишевської Н.А., Семененко Я.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 22/258а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22/258а

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

20 листопада 2017 року № 22/258а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали заяви Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до приватного консалтингового підприємства «Економічні консультації та фінансовий менеджмент» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2017 заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження разом з матеріалами справи № 22/258а передано до Львівського окружного адміністративного суду.

17.11.2017 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, заяву передано на розгляд судді Костецького Н.В.

Таким чином, заява підлягає прийняттю її до розгляду.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 13:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

3. Заява буде розглядатися судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.