overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9120/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9120/17
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта в строк до 10 листопада 2017 року усунути її недоліки шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору. Також, установлено, що позивачем не додано до клопотання про звільнення його від сплати судового збору належних доказів того, що він не має фінансової можливості сплатити такий (довідки про доходи, склад сім'ї, тощо). Та обставина, що апелянт з родиною проживає у невеликій кімнаті, жодним чином не підтверджена та не свідчить про важкий матеріальний стан останнього.

10 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява, у якій позивач просить повідомити яким законодавством або нормативно - правовим актом визначено перелік доказів, необхідних для вирішення питання про звільнення особи від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Також, позивач просив продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, має подати до суду відповідне клопотання і докази (документи), які свідчили би про тяжкий майновий стан (декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, довідка про склад сім'ї, тощо). При цьому, питання щодо поняття доказів, їх належності та допустимості регулюється вимогами ст. ст. 69, 70 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року до 27 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко
Справа № 812/1226/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. справа №812/1226/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в справі № 812/1226/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2017 № 1393-13 та № 1394-14,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1226/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_2

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду.

У звязку з призначенням Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. суддею Верховного Суду, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 № 1076, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 812/1226/17 між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, з метою зміни судді-доповідача у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2017 року адміністративну справу № 812/1226/17 розподілено наступним чином: головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 812/1226/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок
Справа № 750/7622/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7622/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавеця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровеця Андрія Тарасовича, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавеця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровеця Андрія Тарасовича, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 752/2806/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/2806/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "06" жовтня 2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 2а-5672/10/0570
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2017 р. справа № 2а-5672/10/0570

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. у справі № 2а-5672/10/0570 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Бутівська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 821 048,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-5672/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-5672/10/0570 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 810/440/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/440/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/440/17

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК Компані» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов’язано апелянта в строк до 06 листопада 2017 року (з урахуванням ухвал про продовження строку) усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

08 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків. До клопотання додано копію службової записки про сплату судового збору.

З метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає продовженню з повідомленням апелянта.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року до 24 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко
Справа № 810/2174/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2174/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2174/17

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства виробничого підприємства "Будсервіс" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства виробничого підприємства "Будсервіс" задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватись документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції кошти на рахунку Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

Відстрочити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я. М.
Справа № 810/1578/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1578/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1578/17

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 750/6865/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6865/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 219/9470/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2017 р. справа № 219/9470/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 р. у справі № 219/9470/17 (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах , ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/9470/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/9470/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/1262/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1262/15-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.