overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2219/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2219/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 821/2219/16.

Не погоджуючись з постановою суду, управління з питань Державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

04.10.2017 року апеляційна скарга залишена без руху до 06.11.2017 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, замість двох копій надана одна;

- ч. 6 статті 187 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної карги в розмірі 1600 грн., відповідно до приписів п.п. 5 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Станом на 14.11.2017 року в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 04.10.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити апелянту до 15 грудня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 15 грудня 2017 року строк усунення управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 821/2219/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 826/5871/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5871/17
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.17р. у справі №826/5871/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, треті особи: Державне підприємство Міністерства оборони України "Готель "Козацький", ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, треті особи: Державне підприємство Міністерства оборони України "Готель "Козацький", ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 28 листопада 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/5608/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5608/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"17" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" та компанія Newscope Estates Limited про визнання протиправними та скасування висновків акту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" вересня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" та компанія Newscope Estates Limited про визнання протиправними та скасування висновків акту.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 р. о 10:20.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 804/19441/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 804/19441/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК АГРОСЕРВІС" до Державної податкової інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 812/1536/15
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" листопада 2017 р. справа № 812/1536/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі № 812/1536/15 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання здійснити нарахування заробітної плати, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

"17" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1536/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1536/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 9103/43/2012
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 43 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування постанови Центральної виборчої комісії № 417 від 15 серпня 2012 року та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 151 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, скасування постанови Центральної виборчої комісії № 417 від 15 серпня 2012 року та зобовязання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування постанови Центральної виборчої комісії № 417 від 15 серпня 2012 року та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 319/714/17(2-а/319/33/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року справа № 319/714/17 2-а/319/33/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 р. у справі № 319/714/17 (2-а/319/33/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 грудня 2017 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 9103/241/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2012-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/236/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України у 151 одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1577 від 16 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України у 151 одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1577 від 16 жовтня 2012 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 21 жовтня 2012 року до 13 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 жовтня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.
Справа № 203/3176/17(2-а/0203/173/2017)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року справа № 203/3176/17 2-а/0203/173/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року у справі № 203/3176/17 (2-а/0203/173/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

17 листопада 2017 р. № 203/3176/17(2-а/0203/173/2017) (872/11733/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

пр. Б. Хмельницького буд.14, м. Дніпро, 49000

Інспектор роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_2

площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000

Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції

площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову від 10 жовтня 2017 р. у справі № 203/3176/17(2-а/0203/173/2017).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.12.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-110/10/9103
Суддя: Данилова М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 110 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Данилова М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 104-105 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнського об"єднання «Батьківщина» до Центральна виборча комісія про визнання незаконною бездіяльності ЦВК щодо не розгляду скарги на дії ОВК № 81 (ВД № 17, 34, 36, 41).

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями позовної заяви та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати відповідачу подати заперечення на позовну заяву в строк до 16 лютого 2010 року із зазначенням у запереченнях, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Данилова
Справа № 337/2530/17(2-а/337/199/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. справа № 337/2530/17(2а/337/199/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дубровицької районної ради Рівненської області

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 р. у справі № 337/2530/17(2а/337/199/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Дубровицької районної ради Рівненської області третя особа: Дубровицька районна виборча комісія Рівненської області, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 13:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим