overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-63/10/9103
Суддя: Швед Е. Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 63 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 223 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2010 року позивач звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 223 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Вищевказана обставина вказує на невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ст. ст. 106, 108 КАС України він підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 15 год. 00 хв. 4 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 223 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 години 00 хвилин 4 лютого 2010 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двох днів.

Суддя: Е.Ю. Швед
Справа № 755/9837/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9837/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 348/1406/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11264/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 348/1406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянське об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 348/1406/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянське об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 757/12159/17-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 12:00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 875/19/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/19/13-а
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Політичної партії "Українська Національна Асамблея" до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Політична партія "Українська Національна Асамблея" звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати постанову Центральної виборчої комісії від 18 листопада 2013 року № 338 «Про відмову в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, висунутого Української національною асамблеєю» протиправною та зобовязати відповідача зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному окрузі № 223.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Політичної партії "Українська Національна Асамблея" до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) на 21 листопада 2013 року об 11 год. 30 хв.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 338/986/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11243/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 338/986/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_2 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №338/986/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 826/11928/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь білдінг" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. в частині зупинення провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації "Фортеця Європи" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополь Білдінг» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадської організації "Фортеця Європи" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополь Білдінг» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 16:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 750/9227/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9227/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.

Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 742/1756/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1756/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федіра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федіра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 9103/34/2012
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-34 /10/9103
Суддя Грибан І.О.
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 377 від 14 серпня 2012 року у частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 377 від 14 серпня 2012 року у частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати та зобовязання вчинити дії вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 серпня 2012 року об 17 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 9103/110/2012
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/110/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії та про зобовязання вчинити дії (зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України),

В С Т А Н О В И В:

Кандидат в народні депутати України ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центральної виборчої комісії та просить визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобовязати вчинити дії (зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України)

Керуючись ст. ст. 104,106,107,172,179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 30, зал № 7.

Відповідачу подати письмові заперечення на позов та всі докази на їх підтвердження до 17 год. 00 хв. 21 серпня 2012 року.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 9103/133/2012
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/133/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії, зобовязання ЦВК вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії, зобовязання ЦВК вчинити дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачам та третій особі також і копії позовних заяв з доданими матеріалами;

- надіслати сторонам інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- зобов»язати відповідача 1 - Центральну виборчу комісію та відповідача 2 - члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 подати заперечення на позовну заяву у строк до 15:00 год. 23 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович
Справа № 810/3394/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3394/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Бучанська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Бучанська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.