Справа № 808/2353/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2017 року Справа № 808/2353/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Бойченко Ю.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ОСОБА_4,

представників відповідача 2 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Пенсійного фонду України

до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пенсійного фонду України (далі відповідач 1), до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, в якому просить:

визнати незаконними і скасувати накази:

- Наказ відповідача 1 №578-о від 02.07.2016;

- Наказ відповідача 2 №60-0 від 14.07.2016;

зобовязати відповідача 1 задовольнити заяву позивача про призначення його по переводу на посаду начальника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

зобовязати відповідача 1 видати наказ про призначення позивача по переводу на посаду начальника Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

зобовязати відповідача 1 надати позивачу відпустку згідно із поданою позивачем заявою з одночасною виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення згідно із законодавством України;

стягнути з відповідача 2 невиплачену позивачу заробітну плату за період з 03.03.2016 по 14.07.2016 з врахуванням умов оплати праці згідно із Законом України «Про державну службу» №889 8 від 10.12.2015;

зобовязати відповідачів 1, 2 виплатити позивачу допомогу по тимчасовій втраті непрацездатності згідно із листками непрацездатності №№321409, 775006.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів а саме витребувати у відповідачів 1, 2 особисту справу стосовно ОСОБА_3.

Представники відповідачів 1,2 кожен окремо заперечили проти заявленого клопотання. Проте заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, 17.11.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 31734) про заміну сторони у справі.

В судовому засіданні судом замінено третю особу по справі Куйбишевську міжрайонну виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належну ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, клопотання представників відповідача 1, 2 про зупинення провадження у справі суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представників відповідача 1, 2 задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України ( вул. Бастіонна, буд.9, м. Київ 01601), у Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, 245, Запорізька область, м. Пологи, 70600) особисту справу стосовно ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні, та завірену копію особистої справи для залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали для виконання направити Голові правління Пенсійного фонду України, Начальнику Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Провадження у справі зупинити до 13.12.2017.

Наступне судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о 09:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя Н.В.Стрельнікова