Справа № 826/5536/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Київ № 826/5536/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.10.2014р. №667 По особовому складу в частині пункту 1, згідно якого капітана ОСОБА_1 заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом звільнено з військової служби у запас за п. в (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 з 20 жовтня 2014 року.

Зобов`язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане проіндексоване грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20 жовтня 2014 року по 13 квітня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 121 окремого маневреного центру радіоелектронної розвідки по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_2 з 20 жовтня 2014 року.

27.07.2017 року по справі № 826/5536/15 видано виконавчий лист.

20.09.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 27.07.2017 року у справі № 826/5536/15.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що при оформлені виконавчого листа судом не вірно вказані відомості про стягувача.

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання для вирішення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч.1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина /України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що у виконавчому листі у справі № 826/5536/15 невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача.

Так, у виконавчому листі у полі Відомості про стягувача помилково вказано , замість правильного, .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №826/5536/15, вказавши у полі Відомості про стягувача замість: "" зазначити "".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій