Справа № 295/9783/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9783/17
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Міністерства оборони України Ільчика О.В. про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляду судді Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2017 року по адміністративній справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2017 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України.
25.09.2017 року від представника Міністерства оборони України Ільчика О.В. надійшла заява про відвід судді Гумен Н.В., в якій представник відповідача посилається на те, що суддя упереджено ставиться до Міністерства оборони України та навмисно позбавляє його процесуальних прав, оскільки розгляд даної адміністративної справи навмисно проводиться в скороченому провадженні, чим порушила принципи змагальності та рівності сторін у адміністративному процесі.
Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Статтею 27 КАС України визначений перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.
Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що доводи, наведені в заяві не свідчать про упередженість чи необ`єктивність судді, представником відповідача не доведено, що існують підстави, які б виключали можливість участі судді в розгляді адміністративної справи.
Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви представника Міністерства оборони України Ільчика О.В. про відвід судді Гумен Н.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гумен Н.В