Справа № 753/16678/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/614/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Васьківського Д.Л. про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали вказаного позову містять клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України № 2 від 23.01.2015 року та ст. 288 КУпАП.

Разом з тим, 23.01.2015 року Пленум Верховного Суду України не виносив постанову № 2, якою постановлено: довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів.

Крім того, положенням ч. 4 ст. 288 КУпАП визначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, при зверненні до суду з адміністративним позовом державне мито не сплачується взагалі, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону старшого лейтенанта поліції Васьківського Д.Л. про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: