Справа № 805/3311/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 листопада 2017 року Справа № 805/3311/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 червня 2017 року № 000064/05-99-40-03/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до абз. 14, 15 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 в сумі 10000 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за ціною нижчою від встановленої мінімальної роздрібної торгівлі на алкогольний напій та в сумі 10000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 особисто,

від відповідача: ОСОБА_3 за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Словянськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 червня 2017 року № 000064/05-99-40-03/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до абз. 14, 15 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 в сумі 10000 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за ціною нижчою від встановленої мінімальної роздрібної торгівлі на алкогольний напій та в сумі 10000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 22 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 червня 2017 року № 000064/05-99-40-03/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до абз. 14, 15 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 в сумі 10000 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за ціною нижчою від встановленої мінімальної роздрібної торгівлі на алкогольний напій та в сумі 10000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни до 22 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Позивачу надати суду докази оскарження в адміністративному порядку рішення про застосування фінансових санкцій від 29 червня 2017 року № 000064/05-99-40-03/НОМЕР_1; докази реєстрації паспорту РРО та його номер.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно того на підставі чого була визначена мінімальна ціна на вино «Оксамит Виноградне», а саме який код вироба згідно УКЗЕД; письмові пояснення ким був придбаний товар цигарки та вино, за які кошти (грошові кошти, картою) та чи були повернуті грошові кошти.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 листопада 2017 року за участю позивача та представника відповідача.

6. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.