overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/6763/17
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6763/17
Провадження №2-а/639/175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції Новобаварського відділу поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції Новобаварського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції Новобаварського відділу поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції Новобаварського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції Новобаварського відділу поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції Новобаварського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 року об 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачам подати до 28.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розяснити відповідачам, субєктам владних повноважень, їх обовязок надати до 28.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачам копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 640/9827/17
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участі секретаря - Ворончук Н.А., Хомінської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_2, інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій інспекторів патрульної поліції протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 4, 8, 11, 71, 94, 159, 160-163, 1712 КАС України, суд,

П ОС Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_2, інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної служби у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій інспекторів патрульної поліції протиправними відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 623/2842/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2842/17
Номер провадження 2-а/623/191/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до винесення рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М.Герцов
Справа № 640/17338/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 про визання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 29 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/9380/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"14" листопада 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/17679/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління ПФУ про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся у суд з позовом до відповідача, Київського обєднаного управління ПФУ, про визнання рішення про відмову у переході на пенсію за віком неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління ПФУ про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Київське обєднане управління ПФУ у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/15192/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до інспектора роти батальйону №3 ОСОБА_2, у якому просить суд скасувати постанову серії №197631 від 23.09.2017 року, винесену відповідачем за фактом порушення позивачем п. 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 року позов залишено без руху з підстав наявності недоліків.

Вказана вище ухвала суду була направлена позивачу за адресою, яку він зазначив у позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1, однак згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була повернута до суду у зв'язку із закінченням строку її зберігання, отже вимоги ухвали суду від 03.10.2017 року позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/17541/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та про стягнення суми недоотриманих пенсій.

Судове засідання призначити на 14:30 годину 04 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/17577/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 про визання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 12:30 годину 11 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/17483/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 про визання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 29 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/7224/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/215/2017 Справа №641/7224/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харков Чайка І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову БР № 798854 від 15.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття позову та відкриття провадження у справі відсутні.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 20 листопада 2017 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до на 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/4367/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/142/2017 Справа №641/4367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

13 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування реєстраційного запису щодо обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови потребен значний час, суд, відповідно до ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування реєстраційного запису щодо обтяження - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 2 ст.186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/5784/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2017
Справа № 642/5784/17
Провадження № 2-а/642/536/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.