Справа № 2а-7131/08
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-7131/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 01.11.2017 за ініціативою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн.

Позивача про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, про що складено довідку від 01.11.2017, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 26.10.2017 № 594 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта (з урахуванням оновленої інформації) не здійснює пересилання пошти та тимчасово послуги поштового звязку не надаються у Луганській області до/з: міст обласного значення: м. Луганськ, м. Алчевськ, м. Антрацит, м. Брянка, м. Голубівка (стара назва - м. Кіровськ), м. Хрустальний (стара назва - м. Красний Луч), м. Сорокине (стара назва - м. Краснодон), м. Первомайськ, м. Ровеньки, м. Довжанськ (стара назва - м. Свердловськ), м. Кадіївка (стара назва - м. Стаханов); Антрацитівського району, Сорокинського району (стара назва - Краснодонського району), Лутугинського району, Новоайдарського району: с. Сокільники, с. Кряківка, с. Кримське; Перевальського району, Попаснянського району: с.Березівське, с-ще Голубівське, с. Жолобок, смт. Калинове, с. Калинове-Борщувате, с-ще Круглик, с-ще Молодіжне, с-ще Міус, с. Новоолександрівка, смт. Чорнухине, м. Золоте 4, м. Золоте 5, м. Попасна 4, смт. Нижнє 1, с. Оріхове, с. Троїцьке, Довжанського району (стара назва - Свердловського району), Словяносербського району, Станично-Луганського району: с. Бурчак-Михайлівка, с. Лобачеве, с. Миколаївка, с. Піонерськ, с. Войтове, с. Верхньобогданівка, с. Верхня Вільхова (а.с.185).

Інші альтернативні засоби звязку із позивачем суду не відомі.

Відомості щодо розгляду справи також значаться на офіційному веб-порталі суду.

Представника відповідача про час та місце розгляду справи повідомити також немає можливості, про що складено довідку від 01.11.2017, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 26.10.2017 № 594 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта (з урахуванням оновленої інформації) не здійснює пересилання пошти та тимчасово послуги поштового звязку не надаються у Луганській області до/з: міст обласного значення: м. Луганськ, м. Алчевськ, м. Антрацит, м. Брянка, м. Голубівка (стара назва - м. Кіровськ), м. Хрустальний (стара назва - м. Красний Луч), м. Сорокине (стара назва - м. Краснодон), м. Первомайськ, м. Ровеньки, м. Довжанськ (стара назва - м. Свердловськ), м. Кадіївка (стара назва - м. Стаханов); Антрацитівського району, Сорокинського району (стара назва - Краснодонського району), Лутугинського району, Новоайдарського району: с. Сокільники, с. Кряківка, с. Кримське; Перевальського району, Попаснянського району: с.Березівське, с-ще Голубівське, с. Жолобок, смт. Калинове, с. Калинове-Борщувате, с-ще Круглик, с-ще Молодіжне, с-ще Міус, с. Новоолександрівка, смт. Чорнухине, м. Золоте 4, м. Золоте 5, м. Попасна 4, смт. Нижнє 1, с. Оріхове, с. Троїцьке, Довжанського району (стара назва - Свердловського району), Словяносербського району, Станично-Луганського району: с. Бурчак-Михайлівка, с. Лобачеве, с. Миколаївка, с. Піонерськ, с. Войтове, с. Верхньобогданівка, с. Верхня Вільхова (а.с.184).

Інші альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Відомості щодо розгляду справи також значаться на офіційному веб-порталі суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що і позивач, і відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн. (а.с.150).

Компютерну програму Діловодство спеціалізованого суду введено в дію з 2010 року, тому будь які процесуальні документи або відомості з приводу розгляду справи №2а-7131/08.

Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість дослідження процесуальних документів по справі, з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а-7131/08 Рубіжанським міським центром зайнятості надано належним чином засвідчену копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2008, якою задоволено позовні вимоги прокурора м.Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованості зі сплаті пені у розмірі 26053,53 грн. (а.с.158-159); копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2009 №12163638 (а.с.160); копію акту прийому-передачі заборгованості із сплати страхових внесків (а.с.161-165), копію виконавчого листа №2а-7131/08 (а.с.166).

Крім того, на виконання ухвали суду від 01.11.2017 заявником надано копію позовної заяви від 29.02.2008 №722вих. (а.с.188-189); копію супровідного листа від 07.04.2008 (а.с.190); копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2008 про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с.191).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-7131/08.

Відповідно, на даний час справа №2а-7131/08 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дубліката виконавчого листа.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-7131/08, суду не надані.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а-7131/08 установленим.

Зважаючи на те, що зібрані документи не в повному обсязі відтворюють судове провадження №2а-7131/08, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-7131/08.

Керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а-7131/08 за позовом прокурора м.Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн. в частині:

- адміністративного позову прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заборгованості зі страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 29.02.2008 №722вих.;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 24 березня 2008 року, постанови від 19 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1