Справа № 266/4609/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4609/17
Провадження№ 2-а/266/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 р. позивач в порядку Кодексу адміністративного судочинства України звернувся із даним позовом до відповідача, просячи зняти арешт з належного позивачеві автомобіля та скасувати його розшук.

Ознайомившись із заявою суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пункти 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України розкривають зміст таких справ, а саме: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) виключено; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, в порядку КАС України можливе звернення до суду із адміністративним позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів лише у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається із позовної заяви, державним виконавцем виконується судове рішення, ухвалене в порядку цивільного судочинства та відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, у даному випадку оскарження дій державного виконавця має відбуватися за правилами цивільного судочинства шляхом подання відповідної скарги, а дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то, наслідком цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, є відмова у відкритті провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки у відкритті провадження відмовляється, то, згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії відмовити

Розяснити позивачеві право звернутися зі скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства до суду, який видав виконавчий документ.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), сплачений ним до державного бюджету на рахунок № 0055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень за квитанцією № 49 від 17.11.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.