Справа № 569/10087/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0070/204400/16 від 11.02.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 МК України про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що про існування постанови від 11.02.2016 року дізнався 20.06.2017 року у відділі ДВС. Після цього звернувся з позовом до суду. Вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки дані в змісті оскаржуваної постанови не відповідають дійсності, так як позивач у визначений строк виконав свої забовязання по вивезенню автомобіля з території України.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтування позову підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що при перевірці інформації щодо вивезення за межі території України вказаного транспортного засобу невірно було ідентифіковано номерний знак транспортного засобу, який не відповідає номерному знаку вказаному в протоколі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за Постановою в справі про порушення митних правил №0070/204400/16 від 11.02.2016 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Зі змісту оскаржуваної постанови убачається, що 03.01.2015 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС на територію України громадянином України ОСОБА_3 резидентом України у митному режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», ввезено автомобіль марки МERCEDES-ВENS VITO, кузов №WDF7246. Під час переміщення через митний кордон на транспортному засобі знаходився реєстраційний знак Португалії 5711УВ4. Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006» та Єдиної автоматизованої системи (ЄАІС) автомобіль марки МERCEDES-ВENS VITO, кузов №WDF7246 н.з 5711УВ4 станом на 01.02.2016 року за межі митної території України не вивезений».

На запит суду Державна фіскальна служба надала інформацію, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості водія транспортного засобу МERCEDES-ВENS VITO, кузов №WDF7246, н.з 5711УВ4 перетинав кордон: 02.01. 2017 року виїзд; 03.01.2015 року вїзд; 21.01.2015 року виїзд; 23.01.2015 року вїзд; 31.01.2015 року виїзд; 15.06.2015 року вїзд; 18.09.2015 року виїзд.

Вказана інформація спростовує обставини встановлені в постанові щодо перевищення тривалості перебування транспортного засобу на митній території України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях позивача немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 481 МК України, у зв'язку з чим відповідачем неправомірно винесено постанову.

Як убачається з матеріалів справи, протокол та постанова про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 були складені та винесені у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_3 з оскаржуваною постановою ознайомився 22 червня 2017 року, після цього позивач 29 червня 2017 року звернуся до суду з позовом про її оскарження. Отже, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження постанови про порушення митних правил №0070/204400/16 від 11.02.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 МК України.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненська митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовільнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження постанови про порушення митних правил №0070/204400/16 від 11.02.2016 року.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0070/204400/16 від 11.02.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Cуддя С.П.Харечко