Справа № 2а-2708/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2010 року справа № 2а-2708/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді - Гараня С.М., суддів Гайдаш В.А., Тимошенко В.П.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

представника Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_1 - за довіреністю,

представників сільськогосподарського товариства , з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю,

прокурора Кондри Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області. Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про поворот виконання рішення суду по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «.Пальміравідгодівля» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області. Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, звернулася Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області.

Своє звернення до суду заявник обґрунтовує тим, що господарський суд Черкаської області розглянув справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, Золотоніського відділення державного казначейства України про стягнення з державного бюджету України 898493 грн. 47 коп. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, та виніс рішення про задоволення позову в повному обсязі.

За наслідками перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, вона була залишена без задоволення, а постанова господарського суду Черкаської області без змін.

З цих підстав відповідач - Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області оскаржила постанову господарського суду Черкаської області та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду до Вищого адміністративного суду України який за результатами розгляду скарги скасував рішення вказаних судових інстанцій та направив справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

15.03.2010 р. Державне казначейство України платіжним дорученням перерахувало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» 898493 грн. 47 коп. бюджетної заборгованості на виконання виконавчого листа, виданого господарським судом Черкаської області, в звязку з чим виникло питання про поворот виконання судового рішення, оскільки воно не було розглянуто та вирішено судами апеляціної та касаційної інстпнції.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення підтримав та просив суд його задовольнити, зазначивши, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» користується бюджетними коштами безпідставно, оскільки постанова господарського суду Черкаської області про бюджетне відшкодування податку на додану вартість скасована.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області та просив суд задовольнити

заяву про поворот виконання рішення сулу.

Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, подало до суду письмове клопотання яким просили суд допустити поворот виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.02.2006 р.. а розгляд заяви провести без участі його представника.

Представники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» проти задоволення заяви Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області заперечували та просили суд залишити її без задоволення з тих мотивів, що підстав для повороту виконання рішення суду, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2а-2708/10/2370 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, суд встановив наступне.

27.02.2006 р. господарським судом Черкаської області розглянута справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та винесена постанова, якою позов задоволений повністю та стягнуто з Державного бюджету через Золотоніське відділення Державного казначейства України бюджетну заборгованість з податку на додану варі ic i ь в сумі 898493 грн. 47 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області оскаржила постанову господарського суду Черкаської області до Київського міжобласного апеляційного господарського суду який за наслідками апеляційного розгляду залишив скаргу відповідача без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Золотоніська ОДНІ, не погоджуючись з постановою господарського суду Черкаської області та ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.07.2006 р., звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просила скасувати їх та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

За результатами касаційного розгляду Вищий адміністративний суд України 10.02.2010р. виніс ухвалу, якою касаційну скаргу Золотоніської ОДПІ задовольнив частково та скасував постанову господарського суду Черкаської області з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд послужило порушення вимог статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме розгляд справи господарським судом Черкаської області за відсутності осіб, які брали участь у справі, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, оскільки доказів повідомлення прокурора Черкаської області про зазначені обставини, матеріали справи не містять.

Золотоніським управлінням Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області платіжним дорученням від 15.03.2007 р. № 6975 на суму 898493 грн. 47 коп. на розрахунковий рахунок сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» перерахована бюджетна заборгованість з податку на додану вартість.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З підстав викладеного колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Золотоніської об єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Керуючись частиною 1 статті 265, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміравідгодівля» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість відмовити.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими сг.ст. 185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

Суддя С.М. Гарань

Судді В.А. Гайдаш

ОСОБА_4