Справа № 756/15040/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/430/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м. Житомир про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м. Житомир про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З позовної заяви вбачається, що позивачем, окрім вимоги про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, заявлено також вимогу про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, за подання якої позивач не звільняється від сплати судового збору.

Ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або зазначити посилання на докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

П. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивач вказує в якості відповідача у справі Житомирську митницю Державної фіскальної служби України в м. Житомир, проте жодних вимог до цієї юридичної особи не заявляє, не покладає на дану особу як відповідача у справі будь-яких обов'язків вчинити певні дії.

Натомість в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про порушення митних правил, складений головним державним інспектором ВМО "Виступовичі" м/п "Північний" Житомирської митниці ДФС Романовською Л.П., а також визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил, складену заступником начальника Житомирської митниці ДФС Мірошниченко М.І. Згаданих посадових осіб позивач не зазначає в якості відповідачів у справі та не вказує їх повні імена та по батькові, обмежившись лише зазначенням ініціалів.

Таким чином, позивачеві слід визначитись з колом відповідачів у справі.

Також позивачеві слід зазначити підстави, з яких він просить визнати протиправними та скасувати постанову в справі про порушення митних правил і протокол про порушення митних правил. Зокрема, ОСОБА_1 слід вказати з посиланням на норми чинного законодавства, у порядку якого саме судочинства останній звертається до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України в м. Житомир про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 24 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Т.В. Андрейчук