Справа № 427/9985/13-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2017 року справа №427/9985/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 р. у справі № 427/9985/13-а (головуючий І інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області третя особа Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №427/9985/13-а з апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 р. у справі № 427/9985/13-а- залишено без руху.

Встановлено Марківському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Луганської області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали щодо поважності причин його пропущення, а також докази в підтвердження поважності причин порушення строку та апеляційну скаргу щодо визначеності яке саме судове рішення апелянт має намір оскаржити.

15 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року.

Заяву обгрунтована тим, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та зазначили, що ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року отримали 06 вересня 2017 року відповідно до поштового повідомлення, апеляційну скаргу було направлено на адресу суду першої інстанції 12 вересня 2017 року відповідно до фіксального чеку ДП «Укрпошта»

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.Вважають ,що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропустили.

ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що апелянт посилається на ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що строк оскарження постанови встановлюється протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 р. у справі № 427/9985/13-а апелянт отримав 06 вересня 2017 року відповідно до поштового повідомлення.

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 12 вересня 2017 року відповідно до фіксального чеку ДП «Укрпошта». Тобто відповідачем апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на один день.Останім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року було 11 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними. Інших поважних причин апелянтом не зазначено.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 р. у справі № 427/9985/13-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 р. у справі № 427/9985/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області третя особа Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1ОСОБА_2