Справа № 398/2682/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2682/17
провадження №: 2-а/398/173/17
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., в присутності представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Войнівської сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 01.08.2017 року №146.

16 листопада 2017 року до суду надійшла заява позивача від 15 листопада 2017 року про зміну позовних вимог, в якій вона уточнила назву оскаржуваного рішення, та просила суд скасувати рішення Войнівської сільської ради «Про схвалення проекту рішення Войнівської сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 01.08.2017 року №146.

В судове засідання позивачка не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належно.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву, якою просив суд розглядати справу без його участі через зайнятість на сесії міської ради, де він є депутатом.

Суд, заслухавши думку учасників, що зявились, які не заперечили проти продовження судового розгляду справи за таких обставин, вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви про уточнення позову без участі позивачки та її представника.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, які не заперечили проти прийняття заяви про уточнення позову до розгляду, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України та стосується предмету розгляду справи, підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено, а тому слід приєднати заяву про уточнення позову до справи та прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,137,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Приєднати заяву про уточнення позову від 15 листопада 2017 року до адміністративної справи за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позову від 15 листопада 2017 року, де позивач ОСОБА_3 просить скасувати рішення Войнівської сільської ради «Про схвалення проекту рішення Войнівської сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 01.08.2017 року №146.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя