Справа № 569/9485/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 569/9485/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Рівненського міського суду від 26.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_3 з 61 % грошового забезпечення на 56 % грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області встановити ОСОБА_3 основний розмір пенсії 61 % грошового забезпечення та здійснити відповідний перерахунок з виплатою недоплачених сум, з 19.12.2016 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

21.09.2017р. Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 26.07.2017р. та призначено до розгляду.

04.10.2017р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Негрея О.М. надійшла заява про відмову від позову відповідно до вимог ст.194 КАС України та закриття провадження у справі. Заявник просить закрити провадження у справі з тих підстав, що у серпні 2017р. відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_3 у період з 01.09.2016р. із розрахунку 61% грошового забезпечення та доплату за вказаний період, що підтверджується документально перерахунком пенсії за вислугу років та розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_3 за пенсійною справою № (а.с.39,40).

Розглянувши вказану заяву (заперечення), колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Зазначені приписи кореспондуються і з правовими нормами, зазначеними в ст.194 КАС України.

Згідно положень ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв"язку з тим, що представник позивача звернувся з відповідною заявою до закінчення апеляційного розгляду справи та, що таке право гарантовано чинним законодавством, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Частиною 1 ст.203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Отже, відповідно до приписів зазначеної правової норми, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 197, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 від позову.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "26" липня 2017 р. у справі № 569/9485/17 скасувати.

Провадження у справі № 569/9485/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук