overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/19504/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1326/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок на виплату довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання здійснити перерахунок на виплату довічного грошового утримання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 16:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/19377/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1322/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 11:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/15467/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1159/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 09:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/19754/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1335/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровській області, Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних прокарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Дніпропетровській області, Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних прокарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/12343/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1034/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства «ВЕСНЯНКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності,-
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства «ВЕСНЯНКА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 200/15442/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 13:30 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 200/14986/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1144/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови, -
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська транспортна інфраструктура» до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 200/15365/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2асз/200/27/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

11.09.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження у справі відмовлено.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважаю можливим повернути судовий збір у загальному розмірі 640 грн., який сплачений при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, сплачений нею за квитанцією №0.0.843996746.1 від 08.09.2017 року, судовий збір в розмірі 640 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 200/16348/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1194/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 297/2584/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2584/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І. І. , при секретарі розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно ст. 287, 289 КУпАП України протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про адміністративне правопорушення була винесена та отримана позивачем 25.08.2017 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку, а тому вважаю, позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись 99, 100 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 210/4949/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4949/17
Провадження № 2-а/210/255/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Криворізька агенція регіонального розвитку» до Відділу з питань державного архітектурно будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ГО «Криворізька агенція регіонального розвитку», в особі представника адвоката ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

За частиною 5 ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 105 - 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Криворізька агенція регіонального розвитку» до Відділу з питань державного архітектурно будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2017 р. о 09 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 20.11.2017 року подати до канцелярії суду заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до канцелярії суду за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду до 20.11.2017 року всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н. А. Літвіненко