Справа № 755/11775/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо визнання неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення ЛО УПФУ в м. Києві про відмову врахувати нараховані та сплачені матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової допомоги при виході на пенсію, вихідної допомоги за період з липня 2007 року по листопад 2009 року, а також зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошова допомога, у зв'язку з виходом на пенсію, вихідна допомога з яких сплачено страхові внески згідно довідок Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України від 21.06.2017 року№ 166-зв, № 166-зв/1, № 166-зв/2 у розмірі 90% заробітної плати з дня звернення позивача з 01 червня 2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заяви в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, а позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшли письмові заперечення в яких просить суд розглядати справу у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.(а.с. 24)

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 02.08.2017 року (а.с.1)

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права щодо визнання неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення ЛО УПФУ в м. Києві про відмову врахувати нараховані та сплачені матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової допомоги при виході на пенсію, вихідної допомоги за період з липня 2007 року по листопад 2009 року. (а.с.5)

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. При цьому позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення з даними позовними вимогами до суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позовні вимоги про відмову врахувати нараховані та сплачені матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової допомоги при виході на пенсію, вихідної допомоги за період з липня 2007 року по листопад 2009 року, подано після закінчення строків звернення, суд вбачає підстави для залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині визнання неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення ЛО УПФУ в м. Києві про відмову врахувати нараховані та сплачені матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової допомоги при виході на пенсію, вихідної допомоги за період з липня 2007 року по листопад 2009 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко