overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4139/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Справа № 815/4139/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року адміністративний позов ТОВ "Укратлантік" задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Держспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 8800,00 грн. до 13.11.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали від 20 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що управління фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється органами Казначейства, а тому апелянту потрібно більше часу для сплати судового збору через органи Казначейства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держспоживслужби в Одеській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держспоживслужби в Одеській області - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 520/6152/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/6152/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. по справі № 520/6152/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. по справі № 520/6152/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 520/7101/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/7101/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту партульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 р. по справі № 520/7101/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспектор роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту партульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1

про скасування постановипо справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в в порядку письмового провадження. Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/10815/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 592/10815/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2017р. по справі № 592/10815/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2017р. по справі № 592/10815/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2-а-100/10/9103
Суддя: Умнова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 100 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Умнова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106, 172 КАС України по адміністративній справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»до Центральної виборчої комісії

- про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Вказані обставини є достатніми підставами для відкриття провадження у справі та її призначення до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття провадження у справі;

2) копію позовної заяви;

3) інформацію про їхні права та обовязки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на позовну заяву.

Керуючись ст. 105-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду на 15.02.2010 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками, що до неї додаються.

Зобов»язати відповідача до 15.02.2010 року о 11:00 год. надати заперечення на позовну заяву у разі незгоди з позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Умнова О.В.
Справа № 2-а-105/10/9103
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 105 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., вивчивши матеріали позовної заяви представника Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 (надалі Позивач) до Центральної виборчої комісії (надалі Відповідач) про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду, вивчення вимог позовної заяви встановлено, що судове рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.53, 121, 165 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Допустити до розгляду в адміністративній справі №2-а-105/10/9103 за позовом представника Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання довірених осіб (представників) вказаних третіх осіб.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Бараненко
Справа № 641/6830/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 641/6830/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. по справі №641/6830/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 14.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. по справі №641/6830/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2017р. по справі №641/6830/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 816/1671/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 816/1671/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі №816/1671/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 08.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі №816/1671/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі №816/1671/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 818/1043/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 818/1043/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі №818/1043/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі №818/1043/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 740/4492/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4492/13-а
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "15" листопада 2013 р. позовні вимоги було задоволено повністю

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 825/3880/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3880/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3880/13-а

У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" листопада 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "АВЕ САН" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 09 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.