Справа № 824/795/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/795/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/795/17-а

Суддя Чернівецького адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся з позовом до Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" (далі - відповідач), в якому просив суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю).

15.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову. А також просив суд повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї – не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи наведені вище норми закону слід дійти висновку, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору не може бути задоволено судом, оскільки такий випадок прямо суперечитиме вимогам п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити частково.

2.Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області - залишити без розгляду.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Боднарюк О.В.