Справа № 806/3013/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3013/17

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Господарчук І.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51660762 від 18.07.2016р,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, в якому просив скасувати постанову, винесену 18.07.2016 Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження ВП №51660762.

У судовому засіданні представник третьої особи звернувся з усним клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з пропущенням строку на звернення до суду. Пояснив, що на підставі постанови управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області від 06.06.2016 № 110-ф винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51660762. Однак, позивач звернувся до суду лише 01.11.2017 та не аргументував поважність пропущеного строку. Але законодавством передбачено десятиденний термін на звернення до суду з такими позовами.

Представник позивача щодо задоволення клопотання третьої особи заперечував. Зазначив, що після отримання постанови Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області від 06.06.2016 № 110-ф винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51660762. ОСОБА_1 оскаржив постанову УДАБІ від 06.06.2016 №110-ф у судовому порядку, про що 27.07.2016 заявою повідомив відповідача. Відтак, строк на звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Представник відповідача клопотання третьої особи про закриття провадження у справу у звязку з пропущеним строком підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд зазначає наступне. У своєму клопотанні представник третьої особи просив закрити провадження у справі у звязку з пропущенням строку. Однак, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено закриття провадження у звязку з пропуском строку на звернення до суду.

У відповідності до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, законні та обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі у звязку з пропуском строку на звернення до суду відсутні. Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у звязку з пропуском строку.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про закриття провадження у справі у зв'язку з пропуском строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

інше В задоволенні клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про закриття провадження у справі у зв'язку з пропуском строку звернення до суду - відмовити.