overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1187/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1187/13-а

Справа № 825/1187/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 30.04.2013 після 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будспеценергоресурси» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій по взаємовідносинам з ТОВ «Іст Реалтігруп» за грудень 2011 року на підставі наказу № 965 від 22.03.2013.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № 965 від 22.03.2013 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будспеценергоресурси».

Стягнути з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові, код 38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси» (код ЄДРПОУ 34853820) судовий збір в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 42 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/16280/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ № 826/16280/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
до третя особаДержавного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюс" Нікоєва Ю.М.
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.10.2017р. справу №826/16280/16 прийнято до провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи у судовому засіданні 02.11.2017р. з'ясовано, що реєстраційні матеріали на підставі яких було внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ "Три Плюс" () відповідачем направленні до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

У зв'язку із зазначеним, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування зазначених документів від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про зупинення провадження у справі №826/16280/16.

2. Витребувати від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. матеріали реєстраційної справи на підставі яких було внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ "Три Плюс" ().

3. Зобов'язати Шевченківську району в місті Києві державну адміністрацію та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16280/16 до терміну встановленого судом - до 23.11.2017р.

5. Призначити розгляд справи на 23 листопада 2017 року о 15:50год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 805/2285/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2017 р. справа №805/2285/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б., позивача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 805/2285/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобовязання прийняти рішення про передачу в оренду земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 805/2285/17-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зобовязання прийняти рішення про передачу в оренду земельної ділянки відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 15 листопада 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 листопада 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2а-2569/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.2
Справа № 2а-2569/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2010 року о 09:40 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 825/1602/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1602/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 17.05.2013 після 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Коцюбинського,46) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) грн. 79 коп. на р/р 0002, код 13050500; одержувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 13050500, код виду сплати 147; , банк одержувач: ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/19734/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебедівка пляж 2"

до

треті особи

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Доріг",

Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2018 року о 14:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2600/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-2600/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб в сумі 1 387 474,82 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2010 року о 10:35 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 825/809/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/809/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/809/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 825/809/17 за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 адміністративний позов Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

14.11.2017 через канцелярію суду надійшла заява Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 825/809/17.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 825/809/17 за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Любецький» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 23 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

Заява буде розглядатись суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/4771/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4771/15

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/4771/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Держаної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови №3004 від 13.02.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.11.2017р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в ухвалі про прийняття справи до провадження від 06.11.2017р. була допущена описка в частині дати призначення судового засідання.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 06.11.2017р., а саме: замість: « 2. Призначити судовий розгляд справи на 13 грудня 2017 року о 08:30год.» вказати вірну дату судового розгляду справи: « 2. Призначити судовий розгляд справи на 06 березня 2018 року о 15:10год.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 219/9088/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" листопада 2017 р. справа № 219/9088/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 р. у справі № 219/9088/17 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/9088/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/9088/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. об 12:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-2666/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.6.4
Справа № 2а-2666/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в сумі 11,54 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 травня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2010 року о 14:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.