Справа № 679/395/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/119/2017
Справа № 679/395/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

31.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій позивач просить вжити заходи забезпечення його адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, а саме: рішення двадцять третьої сесії Нетішинської міської ради VІІ скликання від 14.02.2017 року №23/1241 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» до завершення розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що рішенням одинадцятої сесії Нетішинського міської ради VІІ від 27.05.2016 року №11/489 йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність, площею 0,1000 га, яка розташована по вул.Соловєвська для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за рахунок земель житлової та громадської забудови. В подальшому ПП «Ліко-Агросервіс+» на його замовлення виготовлено проект землеустрою на вищевказану земельну ділянку.

Рішення двадцять третьої сесії Нетішинської міської ради VІІ скликання від 14.02.2017 року №23/1241 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказана земельна ділянка розташована поряд з земельною ділянкою щодо якої позивачем вже виготовлено проект землеустрою. Крім того заїзд до неї відсутній, оскільки всі суміжні з нею земельні ділянки вже перебувають в приватній власності.

На даний час ОСОБА_2 вимагає в позивача надати доїзд до суміжної земельної ділянки за рахунок площі земельної ділянки щодо якої ним вже виготовлено проект землеустрою.

Виготовлення ОСОБА_3 документів щодо земельної ділянки зазначеної в оскаржуваному рішенні міської ради, унеможливить захист прав та законних інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову, і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наведені ОСОБА_4 обставини дають підстави припускати, що захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити дію рішення двадцять третьої сесії Нетішинської міської ради VІІ скликання від 14 лютого 2017 року № 23/1241 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Копію ухвали для виконання направити Нетішинській міській раді Хмельницької області (м.Нетішин вул.Шевченка, 1 Хмельницької області) та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Тернопільська, 13/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Базарник Б.І.