Справа № 660/755/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 660/755/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.08.2017 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язати вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском 5 денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваною ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.08.2017 року отримано апелянтом особисто 31.08.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с.20), а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 05.09.2017 року.

Апелянтом подано апеляційну скаргу 07.11.2017 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в аеляційній скарзі зазначається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не отримував, однак зазначене спростовується матеріалами справи.

Клопотання про поновлення пропушеного строку з зазначенням причин його пропуску до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у випадку відсутності доказів поважності причин пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.