Справа № 2-а-2486/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-2486/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретаріПшеничній B.C.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ №224918 від 24.04.2010 року та ВХ№ 207045 від 27.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького його визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.121 ч.5 КУпАП. ОСОБА_1 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року та 27 квітня 2010 року позивач керував транспортним засобом «Чері», державний номер НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе та по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, в якому державний номерний знак знаходився під лобовим склом танспортного засобу, на підставі чого було складено протокол,про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 5 КУпАП та за результатами цього винесені постанови про накладені адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 170 грн.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ м. Хмельницького правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.ЗЗ КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121.4.5, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанови ВХ№ 224918 від 24.04.2010 року, ВХ№ 207045 від 27.04.2010 р. дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 170 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 121 4.5 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 ст.186 КАС України.

Суддя