Справа № 522/19705/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2047/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування рішення від 12.10.2017 року, яким скасовано дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 25.10.2016 року № 01-07/255 на будівництво 10-поверхового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43, у звязку з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту, чи відповідають містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 25.10.2016 року № 01-07/255вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.

На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1.Чи входить територія будівництва 10-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса. вул. Ак. Вільямса, 43, в зону Г-2 (ділова зона) зонінгу Київського адміністративного району м. Одеси, поміченого на планах, які є в містобудівному розрахунку (арк. 1-4) та доданих матеріалах містобудівної документації на місцевому рівні (генплан, зонінг, записка до нього)?

2. Чи відноситься обєкт будівництва 10-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43 до будівель змішаного використання, зазначеного в п. 2 переважних видів використання ділової зони Г-2 аркуша 22 пояснювальної записки до плану зонування території міста Одеси?

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», оплату експертизи гарантували.

У судове засідання зявився представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (по довіреності від 26.07.2017 року), щодо заявленого клопотання не заперечувала, залишила вирішення цього питання на розсуд суду. Надала до суду письмові заперечення на позов.

Представники Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належними чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Так, відповідно до вимог ст. 81 ч. ч. 1 - 3 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Оцінюючи встановлене, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником сторони питання. Суд вважає, що зазначені питання повністю охоплюють предмет спору по даній адміністративній справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження в цій справі на час проведення експертизи та одержання її результатів необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, корп. 3, офіс 3).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи входить територія будівництва 10-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса. вул. Ак. Вільямса, 43, в зону Г-2 (ділова зона) зонінгу Київського адміністративного району м. Одеси, поміченого на планах, які є в містобудівному розрахунку (арк. 1-4) та доданих матеріалах містобудівної документації на місцевому рівні (генплан, зонінг, записка до нього)?

2. Чи відноситься обєкт будівництва 10-поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення, технічним поверхом, даховою котельною за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43 до будівель змішаного використання, зазначеного в п. 2 переважних видів використання ділової зони Г-2 аркуша 22 пояснювальної записки до плану зонування території міста Одеси?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4