overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/528/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11235/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 340/528/17 за позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Косівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №340/528/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/9285/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 826/9285/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги професійної спілки працівників охорони здоров'я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом професійної спілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна санітарно-епідеміологічна служба України, Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерства аграрної політики та продовольсвтва України, державного реєстратора Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою професійної спілки працівників охорони здоров'я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом професійної спілки працівників охорони здоров'я України до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна санітарно-епідеміологічна служба України, Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерства аграрної політики та продовольсвтва України, державного реєстратора Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування постанови.

Встановити строк до 27 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/16734/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 338/986/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11243/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 338/986/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 338/986/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 9103/122/2012
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/122/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1М
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 494 від 17.08.2012 в частині відмови позивачу в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217 і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною, нечинною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 494 від 17.08.2012 в частині відмови позивачу в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217 та прийняти відповідне рішення.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 494 від 17.08.2012 в частині відмови позивачу в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217 і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30; зал №8) на 23 серпня 2012 року о 16 год. 30 хв.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

В судове засідання викликати сторони, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 9103/217/2012
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/ 217/12
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №223 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови ЦВК № 1095 від 26.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ЦВК № 1095 від 26.09.2012 року, визнання протиправними дії членів ЦВК в частині встановлення факту порушення головою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №223 ОСОБА_2 вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Після усунення недоліків, позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №223 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови ЦВК № 1095 від 26.09.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2012 року на 15 годин 00 хвилин у залі №8 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірену копію постанови ЦВК від 26.09.2012 року №1095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко
Справа № 489/3687/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/3687/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 р. по справі № 489/3687/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про визнання неправомірниї дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративний від 28 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 р. по справі № 489/3687/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання неправомірниї дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 825/820/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/820/17
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Державної фіскальної служби України оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2017 рік» станом на 01.01.2017 р. було встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600,00 грн.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі становить 1600,00 грн.

Разом з тим, як було встановлено вище, апелянтом судовий збір сплачено не було та не надано суду доказів, підтверджуючих наявність у нього пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

При цьому, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95 від 19.06.2001 р.), вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

З огляду на це, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати термін протягом десяти днів на усунення її недоліків шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити апелянту строк тривалістю в десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду О.М.Кузьмишина
Справа № 826/2266/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2266/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2266/17

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скаргою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі міста Запоріжжя до Державного підприємства « Державник науково-дослідний та проектно–вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 листопада 2017 р.о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 520/9486/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9486/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 р. по справі № 520/9486/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 грудня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 357/11618/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Галашевського О.О. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Галашевського О.О. про визнання дій протиправними, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 11:35 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.