Справа № 820/3991/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 листопада 2017 р. № 820/3991/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача (ОСОБА_1С.) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_7, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_7 внести до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, інформацію про рахунки ОСОБА_3 - № 4802 на суму 5207,95 грн., ОСОБА_4 - № 8601 в сумі 1500,00 дол. США, ОСОБА_5 - № 6102 в сумі 12179,76 грн., № 6103 в сумі 75000,00 грн., № 7266 в сумі 8793,89 грн., № 9407 в сумі 10985,07 грн., ОСОБА_6 - № 6101 в сумі 50000,00 грн., № 6102 в сумі 48340,39 грн., ОСОБА_1 - № 2648 в сумі 2000,00 грн. № 1958 в сумі 6000,00 грн., № 8354 в сумі 1000,00 грн. № 8332 в сумі 2420,97 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року було залучено в якості третьої особи - Національний банк України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечував позивач ОСОБА_1 та її представник.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про поновлення провадження по справі без участі вказаних осіб.

З'ясувавши думку позивача - ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 18.10.2017 , було зупинено провадження по даній справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставами для зупинення провадження по справі, провадження в останній підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3991/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_7, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.