Справа № 2-а-10298/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2011 року по справі № 2-а-10298/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_2, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, що проживає на території зони гарантованого добровільного відселення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред. чинній до 01.01.2007 року, за період з 12 січня по 12 серпня 2011 року, за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

30 жовтня 2017 року до суду звернувся представник заявниці ОСОБА_3 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-10219/11, вказуючи, що 12 липня 2015 року померла стягувач ОСОБА_2 і заявниця є її спадкоємцем за заповітом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник - Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи - Гловне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 12 липня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.35).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 квітня 2016 року після померлої 12 липня 2015 року ОСОБА_2 була заведена спадкова справа та 06 квітня 2016 року на імя ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом після смерті матері, видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.38-42).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2011 по справі № 2а-10298/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Хоменко