Справа № 753/14932/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року по справі №02/2а-1649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

Встановив:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року по справі №02/2а-1649/11 були задоволені вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При цьому, згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні подання про заміну способу виконання вказаної постанови Дарницького районного суду м. Києва державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Григорян О.Г., в якому остання просила змінити спосіб виконання цієї постанови - щодо зазначення суми стягнення в розмірі 63410 грн. 16 коп. Проте, всупереч положенням ст.106 КАС України - без обгрунтування щодо підстав зміни способу виконання (в тому числі щодо обставин, які вже встановлені у вказаній ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року), заявники у вказаній заяві зазначили також і вимоги, щодо визначення їх стягувачами саме щодо вказаної суми в розмірі 63410 грн. 16 коп. - по ? частині кожному.

Крім того, відповідно до ч.1, 2, 8 ст.8 ЦПК України: суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України; якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не надано додатків для всіх учасників процесу; відсутнє обгрунтування щодо вказаної вимоги щодо фактичної зміну способу виконання судового рішення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а заявникам належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наданням заявникам строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: