overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1630/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1630/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23.05.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії за 2010 рік..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії за 20101 рік.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1313/99/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/99/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14.02.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павлів В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року у судове засідання не з'явилися сторони, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти до 07.03.2012 року на 15-20 год., повідомивши про це сторони по справі.

Керуючись ст.41 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відкласти до 07.03.2012 року на 15-20 год.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1601/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1601/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області

про

про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13:00 годину 17.06.2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1583/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1583/11 р.
У Х В А Л А
24.05.2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області,в складі: - головуючий суддя - Андріянов О.В.
- при секретарі - Суботніцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області, про перерахунок пенсії ,-
17.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії , за 2009 р.
Також позивачем була подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду, причини пропуску якого позивач обґрунтовує тим, що йому стало відомо про порушення його права після отримання відповіді від відповідача 13 квітпя 2011 року.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, проти поновлення процесуального строку не заперечив. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем є поважними.
Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що: особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України; зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області; підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.
При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -
Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом про перерахунок пенсії.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії .
Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1645/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області

про

про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09:40 годину 20.06.2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1578/11 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,
- інспектора ДПС Світловодського ВДАІ при УВМС України в Кіровоградській області області, ОСОБА_3,
про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 121 КпАП України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАІ № 006621 від 03.05.2011 р.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
Визнати участь у справі осіб необовязковою.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин «23» травня 2011 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1625/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1625/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.05.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії учасникам війни ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії учасникам війни починаючи з 01 серпня 1999 року та в подальшому.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії учасникам війни .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1647/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1647/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області

про

про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 20.06.2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 821/1741/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 листопада 2017 р. м. Херсон Справа № 821/1741/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 17 листопада 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними.

Зобов'язати відповідача та позивача надати: оригінал довіреності на представника; у разі наявності листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Справу призначити до судового розгляду на 04 грудня 2017 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 9103/59/2012
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/59/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Грищенко Т.М.,

при секретарі Гринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування постанови №322 від 13 серпня 2012 року «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування» в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_3, а також постанови №356 від 14 серпня 2012 року «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування» в частині реєстрації кандидатами у народні депутати України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У відповідності до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у даній справ може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, постанови відносно реєстрації яких кандидатами в народні депутати України оскаржуються, суд вважає за необхідне залучити даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_5 (м.Київ, пр-т 40-Жовтня, 102/1, кв.6),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

Оголосити перерву в розгляді справи до 23 серпня 2012 року до 10.00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

ОСОБА_8