Справа № 876/7/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ справа № 876/7/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року

у справі № 876/7/17

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент»,

третя особа: Львівське комунальне підприємство «Спортресурс» , ОСОБА_2,

про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

в с т а н о в и в:

Львівською міською радою подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалена 10 жовтня 2017 року, повний її текст виготовлено 11 жовтня 2017 року, як в ній зазначено.

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 02 листопада 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга, є підстави вважати, що строк, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України, пропущений.

Обґрунтовуючи зворотне, позивач зазначає, що постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року він отримав тільки 23 жовтня 2017 року, відтак, визначений процесуальним законом строк, не пропущено. Вказана обставина (отримання оскаржуваного рішення 23 жовтня 2017 року), зазначає відповідач, підтверджується відміткою вхідного реєстраційного номера Львівської міської ради (№ 1.7-35360-29).

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених ним, наприклад конверт, в якому йому направлено копію оскаржуваного судового рішення, інші докази.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням встановлених обставин та наведених норм, апеляційна скарга Львівської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків, а позивачу слід звернутись до Вищого адміністративного суду України з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з наданням доказів, що їх підтверджують.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Ю. Швед