Справа № 820/4884/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.11.2017 року справа №820/4884/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просять суд: зобов'язати Відділ ДРАЦС по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області внести виправлення та доповнення до актового запису № 3651 про народження ОСОБА_3 від 22 вересня 2004 року, Відділом реєстрації актів громадського стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, вказавши прізвище дитини "ОСОБА_3", ім'я дитини "ОСОБА_3", по батькові дитини проставити прочерк, вказати прізвище батька "ОСОБА_1", ім'я батька " ОСОБА_1", по батькові батька проставити прочерк, вказати прізвище матері "ОСОБА_2", ім'я матері "ОСОБА_2", по батькові матері проставити прочерк.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 06.11.2017 розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю витребування у позивачів доказів по справі.

У судове засідання 15.11.2017 сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивачів 13.11.2017 надійшла заява, в якій вони просять задовольнити заявлені ними позовні вимоги та розглядати справу без їх участі (вх. № 26/39153/17). Вимоги ухвали суду від 06.11.2017, якою у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були витребувані для огляду у судовому засіданні паспорт громадянина ОСОБА_1, паспорт громадянки ОСОБА_2, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, оригінали посвідок на постійне проживання, позивачами не виконано.

Відповідачем, також, до суду подано заяву від 10.11.2017 № 2428/05.3-04-04 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

За правилами ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено вимогу зобов'язати Відділ ДРАЦС по Слобідському та Основ?янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області внести виправлення та доповнення до актового запису № 3651 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо правильного зазначення прізвища, ім?я та по батькові дитини та батьків.

Проте, на підтвердження заявлених вимог позивачами не надано паспорту громадянина ОСОБА_1, паспорта громадянки ОСОБА_2, оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3, що позбавляє можливості оглянути вказані документи та встановити узгодження (розбіжності) між ними.

Статтею 70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України, що випливає з положень ч.1 ст.71 КАС України.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч.3 ст.71 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи наведені обставини, позивачам необхідно надати для огляду у судове засідання паспорт громадянина ОСОБА_1, паспорт громадянки ОСОБА_2, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, оригінали посвідок на постійне проживання позивачів.

Участь позивачів у судовому засіданні є обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до 05.12.2017 о 10:30 год.

Витребувати у позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні паспорт громадянина ОСОБА_1, паспорт громадянки ОСОБА_2, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3, оригінали посвідок на постійне проживання позивачів.

Участь ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Вказані документи позивачі зобов'язані надати у судовому засіданні 05.12.2017.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.