Справа № 2а-978/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-978/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судці Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

02 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову старшого інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI молодшого лейтенанта міліції Тимченко Олександра Олеговича серія ВС № 027491 від 21.09.2009 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про вищевказану постанову дізнався 20 травня 2010 року після виклику у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, де і отримав дану постанову. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 027491 від 21 вересня 2009 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 який керуючи автомобілем марки «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в місці де відстань між суцільною лінією розмітки і ТЗ менше 3 метри, чим порушив вимоги п. 15.9 «д» ПДР України, що було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу «ВІЗИР №0812462», рапорт ІДПС Бабляк О.С., ОСОБА_5, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 21 вересня 2009 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою старшого інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ

м. Львова та ATI молодшого лейтенанта міліції Тимченко Олександра Олеговича,

відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді

штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог п. 15.9 «д» ПДР України зупинка забороняється: у місцях, де

відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм

проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 метрів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність

рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування

правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він

заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 258 ч. 6 КУпАП у разі виявлення адміністративного

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за

допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що

мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, протокол

про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про

адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності. Копія постанови у справі про адміністративне

правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному

режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису

чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до

адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови. Однак

як вбачається із копії постанови фотозйомка проводилась не в автоматичному режимі, а

працівниками ДПС (рапорт Бабляк О.С., ОСОБА_5).

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по

справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість

винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття

справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП не

доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є

необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення,

відповідно постанова ВС № 027491 від 21 вересня 2009 року підлягає скасуванню, а

провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247, 258 ч. 6, 287,288,289

КУпАП, п. 15.9 «д» Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Поновити процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови в

справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову старшого

інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ молодшого лейтенанта міліції Тимченко

Олександра Олеговича серія ВС № 027491 від 21.09.2009 року про накладення на

ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в

розмірі 300 (триста) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Б. Єзерський