Справа № 520/7802/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7802/17
Провадження № 2-а/520/615/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05.07.2017 року звернувся ОСОБА_1 з вимогами про скасування постанови серії ЕЕА №116012 винесену інспектором патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2 25.06.2017 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 34 Правил дорожнього руху здійснення перетину суцільної лінії 1.1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримав заявлений позов, та наполягав на тому, що в місті переїзду перехрестя вулиць Фонтанська дорога з вулицею Ляпідевського у м. Одесі відсутня суцільна лінія 1.1, а тому відсутні події адміністративного правопорушення, що є підставою для скасування вищезазначеної постанови.

Відповідач, яка є субєктом владним повноважень, до судового засідання не зявилась не зважаючи на належне повідомлення, що у відповідності до вимог ст. 128 КАС України є підставою для розгляду справи у відсутності відповідача.

Представник третій особи - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до суду надала письмові заперечення з відео фіксацією розгляду адміністративної справи інспектором, та у судове засідання не зявилась.

Як встановлено у судовому засіданні 25.06.2017 року в ході патрулювання відведеного квадрату в Київському районі м. Одеси близько 06 годин 08 хвилин інспекторами патрульної поліції роти №1 батальйону №3 УПП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зупинено транспортний засіб «Land Rover Range Rjver Sport», д/н НОМЕР_1, у звязку із тим, що водій ОСОБА_1, керуючи даним транспортним засобом, під час руху у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога перед перехрестям з вулицею Ляпідевського здійснив перетин суцільної лінії 1.1 та проїхав в напрямку провулка Ванного. Інспектором Кеслер К.І. було винесено відносно водія постанову серії ЕАА №116012 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Правовідносини повязані з притягненням до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), Правилами дорожнього руху України ( далі ПДР).

Так, відповідно до п. 8.5 Правил дорожнього руху Дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює. Пунктом 8.5.1.ПДР визначено, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.

Частиною другою п.8.5.2 встановлено, що дорожня розмітка повинна бути видимою учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби на відстані, що забезпечує безпеку руху.

Пунктом 34.1 ПДР розяснено, що вузька суцільна лінія 1.1 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінію 1.1 перетинати забороняється. Але якщо цією лінією позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, то лінію перетинати дозволяється.

Частиною першою статті 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

В даному випадку оглянутими у судовому засіданні доказами: відео фіксацією з камери патрульної автомашини та фото фіксації перехрестя вулиць Фонтанська дорога з вулицею Ляпідевського у м. Одесі свідчить про відсутність в даному міста горизонтальної розмітки у вигляді вузької суцільної лінії за перетин якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Наявність будь-яких інших порушень правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 при руху по вищезазначеному перехрестю, яке не зазначено у постанові серії ЕЕА №116012, не може бути предметом розгляду даної справи.

У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП відсутність події адміністративного правопорушення, виключають провадження про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії ЕЕА №116012 винесену інспектором патрульної поліції 1-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2 25.06.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.