overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/388/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 р. справа № 221/388/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 5жовтня 2017 року у справі №221/388/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 5жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем в апеляційній скарзі не зазначені вимоги до суду апеляційної інстанції (скасування, зміна постанови суду першої інстанції).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 5жовтня 2017 року у справі №221/388/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги (з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції) з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.
Справа № 804/6325/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р.справа № 804/6325/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. у справі № 804/6325/17

за позовом Дніпропетровської митниці ДФС

до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про скасування вимоги, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №804/6325/17 за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 06.12.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 219/9034/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" листопада 2017 р. справа № 219/9034/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 р. у справі № 219/9034/17 (головуючий І інстанції Павленко О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"20" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/9034/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/9034/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. об 11:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 804/3329/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. справа № 804/3329/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"АВ ІНВЕСТ ГРУП"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. по справі № 804/3329/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АВ ІНВЕСТ ГРУП"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

про визнання протиправним рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"АВ ІНВЕСТ ГРУП".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/4994/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4994/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 р.

справа № 804/4994/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський коксохімічний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у справі № 804/4994/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський коксохімічний завод"

до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №804/4994/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський коксохімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.12.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 334/775/17(2-а/334/256/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року справа № 334/775/17(2-а/334/256/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2017 р. по справі № 334/775/17(2-а/334/256/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 грудня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 533/1143/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2017 р.Справа № 533/1143/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.10.2017р. по справі № 533/1143/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.10.2017р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.10.2017р. по справі № 533/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/2462/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2017 р.Справа № 820/2462/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 820/2462/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державна судова адміністрація України

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ; треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

На зазначену постанову суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області подало апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 820/2462/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ; треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 804/6325/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. справа № 804/6325/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. у справі №804/6325/17

за позовом Дніпропетровської митниці ДФС

до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про скасування вимоги, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/6325/17 за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року на 11:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 808/1672/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1672/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

справа № 808/1672/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 808/1672/17 за адміністративним позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 808/1672/17 за адміністративним позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про стягнення заборгованості, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 грудня 2017 року.

13 листопада 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за участю представника Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод".

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 13 грудня 2017 року о 14:20 год..

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - задовольнити.

Призначити справу № 808/1672/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 14:20 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/849/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/849/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

справа № П/811/849/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. у справі № П/811/849/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгран"

до: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідач , не погодившись з постановою суду першої інстанції від 25.09.2017р., у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 164-166/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. у справі №П/811/849/17 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та заявнику було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 176/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с.179-182/

Враховуючи вищезазначені обставини подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. у справі № П/811/849/17 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун