overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1768/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1768/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною державну реєстрацію юридичної особи - об"єднання власників багатоквартирного житлового будинку "Наша оселя - Золочів" та її скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною державну реєстрацію юридичної особи - об"єднання власників багатоквартирного житлового будинку "Наша оселя - Золочів" та її скасуванн

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною державну реєстрацію юридичної особи - об"єднання власників багатоквартирного житлового будинку "Наша оселя - Золочів" та її скасування.

Справу розглядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10 березня 2010 року Судця Кам"янка-Бузького районного суду Горошко Л.Б., ознайомившись ! з позовною заявою ОСОБА_1 до Великосілківської сільської ради Кам"янка-' Бузького району Львівської області про надання додаткового строку для звернення до суду з позовом про видачу земельного сертифікату на середню земельну частку (пай),

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великосілківської сільської ради

IКам"янка-Бузького району Львівської області про надання додаткового строку для звернення до суду

IIз позовом про видачу земельного сертифікату на середню земельну частку (пай).

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Великосілківської І сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області про надання додаткового строку для і звернення до суду з позовом про видачу земельного сертифікату на середню земельну частку (пай) .

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. ЗО хв. 23 березня 2010 р.

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти ] позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленим жонам строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не піддягає.
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ № 2-а-281/10 р.

08 лютого 2010 року Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 березня 2010 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Відповідачам пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 452/1384/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1384/17
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Ленд» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представник третьої особи ТзОВ «Овіс Ленд» ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді та проявились у порушенні нею норм процесуального законодавства.

Вислухавши пояснення представника відповідача, який щодо заявленого клопотання зіслався на думку суду, представника позивача ОСОБА_1, який дане клопотання вважає безпідставним, а наведені в ньому обставини такими, що не можуть служити підставою для задоволення клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки підстави, викладені в клопотанні, є такими, що не можуть викликати сумніву в обєктивності та неупередженості судді, оскільки розгляд даної справи ведеться обєктивно, всесторонньо, дотримуючись принципів правосуддя і забезпечуючи кожному учаснику право на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи ТзОВ «Овіс Ленд» ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відвід судді Карнасевич Г.І. по справі за позовом ОСОБА_5 до відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4235/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4235/17
пр.№ 2-а/464/286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Гевко О.-В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марчишин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 22.03.2017 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові № 0006-вих-2011/53 від 20.04.2017 року про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 штрафу в розмірі 144 000 грн. за правопорушення у сфері містобудування.

Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

№ 2-а-25/10 р.

/

08 лютого 2010 року Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення від адміністративної відповідальності,

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам"янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення від адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 березня 2010 року в приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-299/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-299/10 р.
УХВАЛА про повернення позовної заяви

29 квітня 2010 року Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О

и

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Буського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про касування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р, дана позовна заява залишена 5ез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків.

Тому, керуючись п.1 ч.З ст.108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до Буського взводу ЩС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування юстанови про накладення адміністративного стягнення вважати іеподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути юдана заява про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів іісля подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана іпеляційна скарга через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської ібласті.
Справа № 464/5923/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5923/17
пр.№ 2-а/464/380/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Турянського Богдана Миколайовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №425752 від 28.08.2017 р., винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КУпАП - скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/6169/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6169/17
пр.№ 2-а/464/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 2672/20900/17 від 04.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 2672/20900/17 від 04.09.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 453/1593/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1593/16-а
№ провадження 2-а/453/27/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

20.11.2017 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/87/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/87/17
Провадження № 2-а/456/67/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/3105/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3105/17
Провадження № 2-а/459/270/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №160867 від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови інспектора СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 серії БР №160867 від 26.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.12.2017 р. на 15:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 456/88/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/88/17
Провадження № 2-а/456/68/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, однак причини неявки сторін суду невідомі, тому розгляд справи слід відкласти.

За змістом ст.. 158 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128, 158 КАС України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Суддя ОСОБА_3