overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3481/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про перерахунок пенсії або про відмову в такому перерахунку у звязку із зміною мінімальної заробітної плати та зобовязати УПФУ здійснити йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця за попередні 6 місяців в розмірі 80% заробітної плати на час виходу на пенсію, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, яка виникне внаслідок такого перерахунку без зміни визначення індексації пенсії.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих матеріалів, ОСОБА_1 двічі звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, і листами Смілянського УПФУ від 10 та 31 січня 2017 року йому було відмовлено у такому перерахунку.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачу було відомо про його порушене право ще в січні 2017 року, ним пропущені строки звернення до суду. До суду із заявою про поновлення строку звернення ОСОБА_1 не звертався.

А тому, на підставі наведеного позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 695/2558/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2558/17
номер провадження 2-а/695/95/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша позовну заяву ОСОБА_2 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Золотоніського обєднаного УПФУ Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити даний позов без розгляду, оскільки він поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Також в судове засідання зявилась громадянка ОСОБА_4 заперечувала проти залишення даного позову без розгляду. Надала суду довіреність від імені ОСОБА_2 на представництво її інтересів у всіх органах державної влади, у тому числі Пенсійному фонді України, а також банківських установах по питаннях призначення, перерахунку, виплати та отримання пенсії.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, про те ОСОБА_2 не уповноважувала адвоката на подання адміністративного позову до суду та на представлення її інтересів.

Крім того відповідно до довіреності від 20.12.2016 року, яка видана гр. ОСОБА_2 приватним нотаріусом у державі США вбачається, що ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_4 звертатися до суду та представляти її інтереси у судах, також дана довіреність видна без права передоручення наданих повноважень третім особам.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 601/1794/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1794/17
Провадження № 2-а/601/97/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду на 23 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 690/247/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/247/17
Провадження 2-а/690/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

15 листопада 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.07.2017 року звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з адміністративним позовом до Ватутінської міської ради у якому просить: скасувати повністю постанову № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом встановлено, що позивачем своєчасно усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.10.2017 року, то ж за таких обставин суд вважає, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно положень ст.ст. 18-20 КАС України вказана адміністративна справа підсудна Ватутінському міському суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даним позовом та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 110, КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23.11.2017 року, який провести у відкритому судовому засіданні за участю сторін в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачеві, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк
Справа № 703/3514/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3514/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 08 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 606/1376/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП, в якій зазначив про незаконність постанови від 22.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 - 1 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Призначити судове засідання 01 вересня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/1121/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1121/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення коштів та зобов»язання проводити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення коштів та зобов»язання проводити виплату пенсії.

У судове засідання, призначене Теребовлянським районним судом Тернопільської області на 26 вересня 2017 року о 16.30 год., позивач не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою для листування, вказаною нею у позові (с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області). Про зазначене свідчить надіслання їй повістки про виклик до суду рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вручення.

9 жовтня 2017 року позивач повторно у судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчить надіслання їй повістки про виклик до суду рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням про вручення.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подано.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення коштів та зобов»язання проводити виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 712/14236/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/955/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 606/1361/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1361/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Хмельницький ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у м.Хмельницький ДПП, в якій зазначив про незаконність постанови від 18.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 - 1 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Хмельницький ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Призначити судове засідання 01 вересня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/1121/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1121/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення коштів та зобов»язання проводити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення коштів та зобов»язання проводити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року у зазначеній адміністративній справі відкрито провадження.

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідач оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 9 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Судові засідання у справі Теребовлянським районним судом Тернопільської області призначались на 3 серпня 2017 року, 21 серпня 2017 року, 7 вересня 2017 року, у зв»язку із чим до суду викликалась позивач ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин.

Суд, розглянувши вказане клопотання, яке підтримане іншим представником відповідача ОСОБА_4, вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Докази про те, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про судові засідання, призначені на 3 серпня 2017 року і 7 вересня 2017 року, та повторно не прибула без поважних причин, у суду відсутні, а тому суд вважає, що підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України для залишення її позову без розгляду, немає.

Керуючись ст.133, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/1836/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1836/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді.

Призначити судове засідання 20 листопада 2017 року о 14 год.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/1820/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1820/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді.

Призначити судове засідання 20 листопада 2017 року о 14 год.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: