Справа № 804/6748/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа № 804/6748/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації райдержадміністрації - державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання дій протиправним, скасування рішення та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника відділу державної реєстрації райдержадміністрації - державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_2 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 36559962 від 10.08.2017 року та винесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36559962 від 10.08.2017 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на трикімнатну квартиру, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

17.11.2017 року до суду надано представником позивача клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на відсутність у клопотанні про забезпечення позову обґрунтованості термінового розгляду клопотання про забезпечення позову без проведення судового засідання та виклику сторін, розгляд клопотання про забезпечення позову має здійснюватись за загальним правилом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про забезпечення позову може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись статтями 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 21.11.17 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Здійснювати розгляд клопотання про забезпечення позову одноособово суддею Бондар М.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3