Справа № 2а-549/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-549/11

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Федусика А.Г., Запорожана Д.В.,

при секретарі - Андроновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" про відвід колегії суддів при розгляді апеляційних скарг Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року, у справі за позовом Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Так, в провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" та Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 липня 2017 року.

В ході апеляційного розгляду справи, представниками Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" подано заяви про відвід колегії суддів, у звязку з тим, що у них є сумніви у неупередженості суддів.

Розглянувши матеріали справи та доводи отриманої заяви, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судовою колегією встановлено, що в якості підстави для відводу колегії суддів, заявниками зазначено про тривалий час розгляду справи та наявність інших процесуальних порушень, що в свою чергу вказує на упередженість суддів.

Крім того, заявниками зазначено про наявність інших сумнівів щодо упередженості колегії суддів, зокрема, у звязку з відомими їм фактами надання певних фінансових пільг міською радою судовим установам м. Одеси, а також у звязку з відомими фактами перебування родини судді Запорожана Д.В. у дружніх відносинах з міським головою м. Одеси ОСОБА_1

В даному випадку, колегія суддів вважає, що вищевказані посилання заявників на упередженість суддів через тривалий розгляд справи та наявність інших процесуальних порушень - є необґрунтованими та такими що не відповідають дійсності.

Більш того, певні субєктивні висновки щодо допущених колегією суддів процесуальних порушень під час розгляду справи можуть бути викладені у касаційній скарзі на рішення апеляційного суду, прийнятого за наслідками розгляду даної справи.

В свою чергу, є необґрунтованими посилання заявників на наявні в них відомостею про надання певних фінансових пільг міською радою судовим установам м. Одеси, так як такі посилання жодним чином не стосуються колегії суддів, що розглядає дану справу.

При цьому, в частині посилань заявників на перебування родини судді Запорожана Д.В. у дружніх відносинах з міським головою м. Одеси ОСОБА_1, колегія суддів зазначає наступне.

В даному випадку, суддею Запорожаном Д.В. підтверджено вищевказані обставини.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Тому, колегія суддів вважає, що в межах спірних правовідносин наявні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Запорожана Д.В.

Враховуючи викладене, заява Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" про відвід колегії суддів підлягає частковому задоволенню, в частині щодо відводу судді Запорожана Д.В., відповідно до положень ч. 4 ст. 27 КАС України..

Керуючись ст. ст. 27, 206, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Спілки громадських організацій "Асоціація козацьких товариств "Січ" про відвід колегії суддів задовольнити частково в частині відводу судді Запорожана Д.В.

В іншій частині заяви про відвід відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Справу направити для перерозподілу, у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.Г. Федусик

ОСОБА_2