overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9301/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9301/17
Провадження №2-а/592/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 6-12, 17, 70-72, 86, 158-163, 167, 188-2, 256 КАС України, ст. 19, 55 Конституції України, Законом України „Про прокуратуру, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні діїзадоволити.

Визнати протиправним рішення Сумського обєднаногоУправління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову ОСОБА_1, у переведенні пенсії у зв»язку з інвалідністю 11 групи відповідно до п.9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Сумське обєднанеУправління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення про переведення та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв»язку з інвалідністю 11 групи відповідно до п.9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з 12 липня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 272/996/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/996/17
Провадження № 2-а/272/54/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -
встановив :
Відповідно до 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по адміністративній справі № 272/996/17,провадження № 2-а/272/54/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Брагін
Справа № 161/11805/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/892/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань Кубяк О.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідачів Гаврилишина Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Луцьку, Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку сержанта поліції Булатова Олега Рафіковича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку сержанта поліції Булатова Олега Рафіковича від 27 липня 2017 року серії БР №683699.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно подається до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров
Справа № 161/17653/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 11.12.2017 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.в
Справа № 295/11326/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
секретаря с/з Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд оголошує її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 159, 162, 163 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати пункт 15 рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 28.11.2016 року, внаслідок поранення, контузії пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.08.2017 року №83.
Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошові допомогу, як інваліду 2 групи, внаслідок поранення, контузії, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 28.11.2016 року, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 165/1926/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1926/17
провадження №2-а/165/133/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до в.о. заступника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року з участю сторін, встановивши строк подачі доказів чи повідомлення про них суд до 11 грудня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 295/13024/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в місті Житомирі, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в місті Житомирі, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 16.01.2018 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 295/13206/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням всіх необхідних видів грошового забезпечення.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, ст. 6 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 статті ст. 106 КАС України, визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем до позову не долучено доказів бездіяльності відповідача, які підтверджують, що відповідачем не здійснено перерахунок пенсії та доказів, що позивач звертався до відповідача із заявою про перерахунок та виплату пенсії, однак у задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н. В.
Справа № 278/2802/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2802/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому провадження даній по адміністративній справі на підставі даного позову і призначити судове засідання. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 24 листопада 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/10831/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

Секретаря Івашко Т.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Житомирській області, треті особи: Національна поліція України, Головне управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 296/10831/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Житомирській області, треті особи: Національна поліція України, Головне управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судові засіданні 05.09.2017 року та 01.11.2017 року позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Житомирській області, треті особи: Національна поліція України, Головне управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Житомирській області, треті особи: Національна поліція України, Головне управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/8330/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8330/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобо"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобо"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

03.11.2017 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобо"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/12132/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів.

В постановленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: в абзаці 6 резолютивної частини рішення суду зазначено назва відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, а вірним є найменування відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним викладення абзацу 6 резолютивної частини постанови: Зобов`язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як не працюючому пенсіонеру коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 20.05.2014 року по 02.08.2014 року, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з врахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу