Справа № 804/6155/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. Справа № 804/6155/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
при секретаріШпота Я.С.
за участю:
представника відповідача Баранник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Марленас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рищенко А.Ю.) перебувала справи №804/8581/13-а за позовом Приватного підприємства "Марленас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 17.09.2013 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Марленас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2017 року, касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 804/8581/13-а скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 21 січня 2013 року № про визнання грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 14500619,60 грн., та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа, справу №804/8581/13-а було повернуто суду першої інстанції 22.09.2017 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляду судді Сидоренко Д.В. та присвоєно новий номер справи №804/6155/17.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року прийняти справу №804/6155/17 (№804/8581/13-а) до свого провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року суд допустив заміну відповідача Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Представником відповідача були подані пояснення, в яких зазначено, що на даний час ПП "Марленас" має стан 11, припинено, але не знято з обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 59 Господарського кодексу України, припинення дiяльностi суб'єкта господарювання здiйснюється шляхом його реорганiзацiї (злиття, приєднання, подiлу, перетворення) або лiквiдацiї - за рiшенням власника (власникiв) чи уповноважених ним органiв, за рiшенням iнших осiб - засновникiв суб'єкта господарювання чи їх правонаступникiв, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рiшенням суду

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань, судом встановлено, що Приватне підприємство "Марленас" () має стан суб'єкта - припинено, про що внесено запис 02.02.2016 року №2054270. Правонаступників не визначено.

В ході судового засідання судом поставлено питання щодо закриття провадження у справі. Представник відповідача стосовно закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на вищевикладене та те, що юридичну особу - позивача у справі припинено, суд прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №804/6155/17 підлягає закриттю.

У судовому засіданні 19.10.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.10.2017 року.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко