Справа № 810/2449/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2017 року 810/2449/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просить повторно витребувати додаткові докази від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, а саме: копії документів, які надійшли від відповідача на адресу реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції із супровідним листом від 11.04.2016 №620/01-30 та переданих в подальшому до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, як органу державної реєстрації прав на нерухоме майно (справа №16299985 на житловий будинок за адресою: будинок Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Франка І., будинок 39а, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0040, реєстраційний номер в ДРРП 24).

Крім того, позивач просить направити на адресу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копію листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу вих. №620/01-30 від 11.04.2016 про передачу документів до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції та копію внутрішнього опису документів справи №16299985 на житловий будинок Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Крюківщина, вул. Франка І., б. 39а, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0040, реєстраційний номер в ДРРП 24).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року було витребувано вищезазначені документи.

07.02.2017 на адресу суду надійшла заява Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 20.01.2017 06-14/50 на 9 арк., про виконання вищезазначеної ухвали, однак ознайомившись з наданим клопотанням, судом встановлено, що відповідно до листа приватного нотаріуса №620/01-30 від 11.04.2016 ним на адресу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надсилались докази, які містять 15 документів на 22 аркушах, що підтверджується копією внутрішнього опису документів справи №16299985.

Отже, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не виконано ухвалу суду від 19.12.2016року.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, про повторне витребування від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області доказів, а саме всіх документів, які надсилались їй приватним нотаріусом ОСОБА_2 Київського міського нотаріального округу (15 документів на 22 аркушах).

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, а саме: копії документів, які надійшли від відповідача на адресу реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції із супровідним листом від 11.04.2016 №620/01-30 та переданих в подальшому до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, як органу державної реєстрації прав на нерухоме майно (справа №16299985 на житловий будинок за адресою: будинок Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Франка І., будинок 39а, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0040, реєстраційний номер в ДРРП 24).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.