Справа № 644/9765/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р.Справа № 644/9765/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 .
На вказане судове рішення позивачем подану апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апеляційна скарга задоволена частково, постанова суду першої інстанції в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 /далі ІНФОРМАЦІЯ_3 / щодо не надання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 21 місяців поспіль /у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року/ перед місяцем звільнення з військової служби - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 21 місяці поспіль /у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року/ перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні - скасована.
В цій частині прийнята нова постанова, якою визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не надання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 21 місяців поспіль /у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року/ перед місяцем звільнення з військової служби - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 21 місяців поспіль /у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року/ перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні.
В іншій частині постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року залишена без змін.
11 серпня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2017 року в частині зазначення вірного періоду складання довідки про додаткові види грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 22 місяці поспіль /у період з жовтня 2012 року по липень 2014 року/.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та зміст повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року /а.с. 182-188/, що виготовлений 07 серпня 2017 року, колегія суддів встановила, що при математичному підрахунку кількості місяців (жовтень 2012 року -серпень 2014 року), що становить в сумі 22 місяці, - допущено арифметичну помилку, а саме: на п`ятій сторінці судового рішення у п`ятнадцятому абзаці; на шостій сторінці у першому абзаці мотивувальної частини; на сьомій сторінці у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено: «…21 місяців поспіль…», замість «…22 місяців поспіль…».
Крім цього, колегія судів встановила, що в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року /вступна та резолютивна частини, а.с. 180-181/, також допущено арифметичну помилку, а саме: на першій сторінці у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено: «…21 місяців поспіль…», замість «…22 місяців поспіль…».
Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , а допущені очевидні арифметичні помилки в постанові суду від 01 серпня 2017 року /вступна та резолютивна частини, а.с. 180-181/ підлягають виправленню з власної ініціативи суду.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити арифметичні помилки в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року /а.с. 182-188/, а саме:
- на п`ятій сторінці судового рішення у п`ятнадцятому абзаці; на шостій сторінці у першому абзаці замість «…21 місяців поспіль…» читати «…22 місяців поспіль…».
Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року /а.с. 182-188, вступна та резолютивна частини постанови а.с. 180-181/, а саме:
- другий та третій абзац замість
«Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 21 місяців поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання Луганський обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 21 місяці поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні - скасувати.
Прийняти в цій частині нову постанову, якою визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які позивач ОСОБА_1 отримував протягом останніх 21 місяців поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язати Луганський обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач ОСОБА_1 отримував протягом останніх 21 місяців поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні.»,
- читати:
«Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 22 місяців поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання Луганський обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 22 місяці поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні - скасувати.
Прийняти в цій частині нову постанову, якою визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які позивач ОСОБА_1 отримував протягом останніх 22 місяців поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби - грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язати Луганський обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які позивач ОСОБА_1 отримував протягом останніх 22 місяців поспіль (у період з жовтня 2012 року до серпня 2014 року) перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні.»
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бенедик А.П. Донець Л.О.

Текст ухвали виготовлений і підписаний 14 листопада 2017 року.