Справа № 525/1029/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1029/17
Провадження №2-а/525/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи ДАІ та визнання цих дій протиправними , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 6 жовтня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності. Фактично в позові ставиться питання про визнання дій відповідача протиправними стосовно направлення його на медичне обстеження.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі. Попередні судові засідання призначені на 19 жовтня та 3 листопада 2017 року були відкладені за клопотанням позивача ОСОБА_1, а в попереднє судове засідання 20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання, СМС повідомленням, яке було доставлено йому 6 листопада 2017 року о 10 год. 52 хв., про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідач поліцейський взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 в попередні судові засідання не зявився, до суду 2 листопада 2017 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи ДАІ, визнання дій протиправними , підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, крім того позивачем не додано до адміністративного позову документ, який підтверджує сплату судового збору, тому є підстави для залишення вищевказаного адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи ДАІ, визнання їх протиправними без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, ч.1 п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи ДАІ та визнання їх протиправними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому КАС України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -