Справа № 826/6680/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №826/6680/17 Головуючий суддя у І інстанції - Аблов Є.В.
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляна Г.В., Сорочко Є.О.,

за участю секретаря: Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про призначення інженерно - екологічної експертизи при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2017 у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб - Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про:

припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4062 від 21.10.2011 року, наданого з метою видобування нафти та газу природнього на родовищі Оболонська площа, яке знаходиться в Полтавській області, - публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»;

припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4063 від 31.10.2011 року, наданого з метою видобування нафти та газу природного на родовищі Будищансько-Чутівська площа, яке знаходиться в Полтавській області, - публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»;

припинити права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4294 від 29.12.2012 року, наданого з метою видобування газу центрально-басейнового типу на родовищі Писарівська площа газ сланцевих товщ, яке знаходиться в Полтавській області, - публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.11.2017 представниками апелянта в судовому засіданні було подано клопотання про призначення інженерно - екологічної експертизи.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали вказаної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 74 КАС України, призначення експертизи судом є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Виходячи з визначення статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Метою проведення експертизи є вивчення, перевірка, аналітичне дослідження, кількісна чи якісна оцінка експертом певного питання, явища, процесу, предмету тощо, які вимагають спеціальних знань у відповідній сфері суспільної діяльності.

Тобто, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта позивач, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали даної справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість поданого позивачем клопотання про проведення інженерно - екологічної експертизи, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про призначення інженерно - екологічної експертизи у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб - Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Г.В. Земляна

Суддя: Є.О. Сорочко