overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 294/1772/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 10.11.2017
провадження № 2-а/294/63/17
справа № 294/1772/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
10 листопада 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.
Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Справа № 617/5338/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5338/12
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/5338/12,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №617/5338/12 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме зазначити вірно ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.11.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12421/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у справі її правонаступниками , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять у справі №2-а-12421/11 допустити заміну позивача ОСОБА_4 її правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.11.2017 року о 12:10.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 356/1230/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/44/17
Справа № 356/1230/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та покладення обов'язку провести перерахунок і виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та покладення обов'язку провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу ІІ КАС України справа підсудна Березанському міському суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та покладення обов'язку провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 06.12.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у пятиденний строк.

Викликати в судове засідання в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача - представників Пенсійного фонду України в Київській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-16999/2011
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в який просить замінити сторону виконавчого провадження - померлу ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки останній є сином померлої та її спадкоємцем.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не з»явились,про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належно.

Відповідно до ст.264 ч.2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати пенсії, даний позов було задоволено.

Рішення звернуто до негайного виконання.

Виконавче провадження по даній справі було відкрито 06.05.2011 постановою державного виконавця.

ОСОБА_2 померла 16.02.2016 р, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що наявне в матеріалах справи. Після її смерті видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого її син ОСОБА_1 є спадкоємцем доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Виходячи із зазначеного, керуючись ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу України, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом виданими на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-16999/2011 від 06.05.2011 року, а саме замінити ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/12978/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Київській області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 21 листопада 2017 року о 11:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 21 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13777/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»знання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»знання вчинити певні дії, -

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 12:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 11.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12486/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі судового засідання № 3 на 30 січня 2017 року о 16:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12539/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення встановленого зразка.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 360/2164/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати дії відповідачів протиправними, зобовязати Управління соціального захисту населення Бородянської РДА прийняти його (позивача) документи та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, зобовязати Київську ОДА надати йому (позивачу) статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення.

В судове засідання позивач не з»явився, до суду подана копія свідоцтва про смерть, згідно якої позивач помер 8 листопада 2017 року.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити в звязку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/7038/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7038/17
Провадження № 2-а/361/674/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 08 грудня 2017 року 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення або пояснення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/6939/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6939/17
Провадження № 2-а/361/669/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №775-ХVІІІ-VІІ від 10 жовтня 2017 року, визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №479-ХІІІ-VІІ від 17 лютого 2017 року та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №775-ХVІІІ-VІІ від 10 жовтня 2017 року, визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області №479-ХІІІ-VІІ від 17 лютого 2017 року та зобовязати вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 11 грудня 2017 року 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення або пояснення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/7037/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7037/17
Провадження № 2-а/361/673/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, інспектора Вінника Костянтина Олеговича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 19 грудня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова