Справа № 820/1417/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ К/800/37270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №820/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Золотопупова О.В., Головного державного ревізора-інспектора сектору ХПР управління податків і зборів з фізичних осіб Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Євдокименко М.М., Начальника відділу аудиту Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Безсмертної А.С. про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №820/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маковій» до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Золотопупова О.В., Головного державного ревізора-інспектора сектору ХПР управління податків і зборів з фізичних осіб Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Євдокименко М.М., Начальника відділу аудиту Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області Безсмертної А.С. про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак