Справа № 0530/3935/2012
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Шавиріна Л.П.

секретаря - Киркач Г.М.

розглянувши у судовому засіданні за участю представника Краснолиманської міжрайонної прокуратури, представника ОСОБА_1 селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області від відстрочення виконання постанови Краснолиманського міського суду від 08.06.2012 року по справі № 2-а-5717-11 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання демонтувати дитячий майданчик та третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання демонтування дитячого майданчика та третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

08.06.2012 року судом позов прокурора задоволено повністю і постановлено рішення,яким зобов»язано ОСОБА_1 селищну раду демонтувати дитячий майданчик, розташований в сел.. Дробишево Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.. Шевченко.

Постанова суду набрала чинності і 09.09.2012 року державним виконавче ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 34326811 по її виконанню.

21.09.2012 року ОСОБА_1 селищна рада звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення до 20.09.2013 року у зв»язку з відсутністю коштів на його виконання.

В судове засідання з»явилися представник ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман ОСОБА_5, який заяву підтримав повністю і просив її задовольнити.

Представники ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, в судове засідання не з»явилися, направили суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Представник Краснолиманської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви у зв»язку з відсутністю підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції є нормами прямої дії.

Частиною 5 статті 124 Конституції уУкраїни передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

При вирішенні заяви про відстрочку судового рішення суд враховує те, що відповідно до ч.1,2 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. При цьому суд у виняткових випадкоах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосід і порядок виконання рішення.

Поряд з цим суд враховує те, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

ОСОБА_1 селищною радою м. Красний Лиман Донецької області не надано суду жодного доказу на предмет того яка вартість робіт по демонтуванню дитячого майданчика, чи має рада вказані кошти на рахунках відповідної бюджетної класифікації, чи є взагалі необхідність витрачати кошти ради на вказані цілі та чи можливо демонтувати вказаний майданчик іншим шляхом, враховуючи те, що він не перебуває на балансі ради і був споруджений мешканцями селища за власний кошт і в результаті власної трудової участі та громадської ініціативи.

Тому суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8,124 Конституції України, ст.ст.71,263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 селищній раді м. Красний Лиман Донецької області у задоволенні заяви про відстрочення постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.06.2012 року по справі № 2-а-5717/11 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання демонтувати дитячий майданчик та третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, у зв»язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд у 5-денний строк з моменту її проголошення.

Головуючий суддя - .