overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2361/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2361/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2017 р. м.Самбір Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом та просить визнати протиправною і скасувати постанову посадової особи відповідача №3905/20900/17 від 04.00.17р. в справі про порушення митних правил щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, але у спорі слід встановити відповідачем ОСОБА_3 митницю Державної фіскальної Служби України, а посадову особу в.о. заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4 третьою особою.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної Служби України, третя особа в.о. заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4, - про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11.30год. 16.11.2017 року.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати письмове заперечення проти позову та докази, які є.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу і третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 456/3537/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3537/17
Провадження № 2-а/456/184/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" листопада 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила зобовязати відповідача вилучити з особової справи ОСОБА_1 вчинені КП «Надія» довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та одержати та долучити до особової спраив ОСОБА_1 довідки про проживання дитини ОСОБА_2 2002р. народження з матірю ОСОБА_1, видані за місцем проживання сімї.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'зання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова,12 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3537/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3537/17
Провадження № 2-а/456/184/2017
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

"15" листопада 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача.

В позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору з покликанням на те, що вона не отримує грошових доходів від праці у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_2 20.10.2006р. народження. В підтвердження нею надано копію протоколу 650337 від 23.04.2007р. про призначення допомоги інвалідам.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

На підставі ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши клопотання позивачки та додану копію протоколу №650337, що свідчать про її дохід, та враховуючи обставини справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 457/644/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/644/17
провадження №2-а/457/49/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат,

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надійшла з Львівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана..

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, внаслідок автоматичного розподілу, справу призначено судді Марчуку Володимиру Івановичу.

Керуючись статтею 22 КАС України,

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи призначити на 04.12.2017 року на 11.30 год.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/679/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/679/17
провадження №2-а/457/47/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Львівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана..

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, внаслідок автоматичного розподілу, справу призначено судді Марчуку Володимиру Івановичу.

Керуючись статтею 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи призначити на 27.11.2017 року на 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/2064/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2064/17
Провадження № 2-а/390/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання неправомірними дії пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/2064/17, провадження по справі № 2-а/390/70/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання неправомірними дії пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. 21 листопада 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/1995/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1995/17
Провадження № 2-а/390/65/17
УХВАЛА

відкладення попереднього судового засідання

14.11.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.30 год. 14.11.2017 року.

В попереднє судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить відкласти слухання справи у звязку з тим, що 14.11.2017 року на 14.30 год. їй призначено прийом у лікаря.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, від нього надійшло заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст.111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що по даній справі проведення попереднього судового засідання призначено вперше, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.111 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, відкласти на 17.11.2017 року. на 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1179/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1179/17
провадження №2-а/457/48/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити 13 листопада 2017 року на 09.15 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/6814/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6814/17
Номер провадження 2-а/404/682/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії БР № 229861 від 25.10.2017 рокупо справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 458/912/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/912/17 2-а/458/37/2017 УХВАЛА
17 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі: Синичич Г.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
У судове засідання позивач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 16.11.2017 року позивач подав до суду заяву про те, що у зв"язку із перебуванням у невідкладних справах за межами України, просить відкласти розгляд справи після 30 січня 2018 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву позивача та представника відповідача, враховуючи першу неявку у судове засідання позивача без поважних причин, суд приходить до висновку, провадження у даній справі відкласти та задоволити клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку визнати неявку позивача у судове засідання неповажною, у зв"язку з відсутністю доказів про перебування у невідкладних справах за межами України та у зв"язку із першою неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкласти та задоволити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 , п. 2 ч.1 ст.128 КАС України, суд -
Визнати причину неявки позивача неповажною, у зв"язку з відсутністю доказів про перебування у невідкладних справах за межами України.
У зв"язку з першою неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкласти з врахуванням попередньо призначених справ на 14 год. 00 хв. на 13 лютого 2018 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Новозаводського районного суду м.Чернігова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.122-1 КАС України та представника Чернігівської митниці ДФС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/998/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/998/17
Номер провадження 2-а/404/243/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфілова А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53362778 від 08.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Кропивницького об«єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53362778 від 08.02.2017 року, відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1