Справа № 800/623/16 (800/98/16)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/623/16 (800/98/16)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Стрелець Т.Г.

Голяшкіна О.В.

Мороз В.Ф.

Калашнікової О.В.

Мороз Л.Л.

за участю секретаря - Яроша Д.В.

позивача - ОСОБА_6

представника відповідача - Ліходій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової Олени Володимирівни

у справі за позовом ОСОБА_6

до Вищої ради юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач просила суд:

- визнати протиправними дії Вищої ради юстиції щодо здійснення відносно ОСОБА_6 дисциплінарного провадження;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 14 січня 2016 року № 1/0/15-16 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у звязку з порушенням присяги судді.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради юстиції № 1/0/15-16 від 14 січня 2016 року про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 25 жовтня 2016 року заяву Вищої ради юстиції задоволено частково.

Постанову Вищого адміністративного суду України від 07 квітня

2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року Стрелець Т.Г. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 вересня 2017 року визначено склад колегії суддів: Стрелець Т.Г. (суддя-доповідач), Калашнікова О.В., Горбатюк С.А., Голяшкін О.В., Мороз Л.Л..

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В. заявила самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що постановою Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року було скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до цього ж суду. Проте, у складі колегії суддів при ухваленні постанови Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року приймала участь суддя Калашнікова О.В., що унеможливлює її повторну участь у розгляді цієї справи.

Учасники процесу проти задоволення заяви судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. не заперечували.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно частин першої та третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Оскільки дана справа надійшла на розгляд Вищого адміністративного суду України після скасування Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року, яку ухвалено колегією суддів у складі якої була суддя Калашнікова О.В., колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про вмотивованість її заяви про самовідвід та, відповідно, наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 27, 28 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової Олени Володимирівни про самовідвід у справі № П/800/623/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України Калашнікову Олену Володимирівну від розгляду справи № П/800/623/16.

Передати адміністративну справу № П/800/623/16 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 151, 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді