overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-1706/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Номер справи 1407/2-а- 1706/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В .,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії особі, що має статус дитини

війни

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії дитині війни за період 14.08.2010 року до 14.02.2011 рік згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Вострікова.
Справа № 1407/2-а-5586/11
Суддя: Серебрякова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Номер справи № 1407/2-А-5586/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та здійснення нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8,11,183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 19 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 19 листопада 2010 року по 16 червня 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Серебрякова
Справа № 1407/2-а-1669/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Номер справи 1407/2-а-1669/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 14.08.2010 року по 14.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Вострікова

-
Справа № 487/5949/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5949/17
Провадження № 2-а/487/278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії.

Подана заява не може бути розглянута судом через невиконання заявником вимог ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Оскільки у поданій позивачем заяві відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 487/5944/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5944/17
Провадження № 2-а/487/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Заводського РВ в м.Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до Огуке Еммануеля Онороде про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Огуке Еммануеля Онороде,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року Заводський РВ в м.Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Огуке Еммануеля Онороде про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Огуке Еммануеля Онороде.

В процесі розгляду справи позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Заводського РВ в м.Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до Огуке Еммануеля Онороде про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Огуке Еммануеля Онороде - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/5970/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5970/17
Провадження № 2-а/487/279/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.11.2017 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв лейтенанта поліції Орловської Юлії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв лейтенанта поліції Орловської Юлії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 28.11.2017 о 11:30 год.

На судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 489/5484/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5484/17
Номер провадження 2-а/489/433/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 24798/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Департамент (Управління) патрульної служби МВС України у м. Миколаєві;

про скасування постанови по справі про адміністративне правпорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департамент (Управління) патрульної служби МВС України у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правпорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/433/17.

- Призначити розгляд справи на 21.12.2017 р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 413 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5514/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/5514/17

Номер провадження 2-а/489/434/17

"20" листопада 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 24953/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

про визнання бездіяльності управління протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності управління протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/10011/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/614/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив поновити строк для оскарження постанови адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради №993 від 26.08.2015 року; скасувати постанову адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради №993 від 26.08.2015 року про накладення на нього адміністративної стягнення у вигляді штрафу на суму 1360,00 грн., а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заві відсутні посилання на норми закону, яким не відповідають дії та рішення відповідача.

Позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За правилами ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ст. 289 КУпАП України адміністративний позов (скарга) на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана позивачем постанова винесена 26.08.2015 року.

За такого, позивачу необхідно уточнити вимоги позову, чи не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду, надавши відповідні докази.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 484/3651/17
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/3651/17
Провадження № 2-а/484/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Черниха В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора СРПП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Черниха Віктора Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 951951 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.10.2017р, винесену Інспектором СРПП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Черних Віктором Васильовичем, про накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

СУДДЯ:
Справа № 490/10017/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/615/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № 710 від 12.07.17 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № 710 від 12.07.17 р..

10.11.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № 710 від 12.07.17 р..

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/8946/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/590/2017
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради

про скасування рішення про дострокове припинення повноваження міського голови,

встановив :

заявником при подачі позову виконано вимоги ст.ст.105,106 КАС України, обставин, вказаних в ч.2ст.107 КАС України не має, за таких обставин суддя, керуючись ст.ст.107,110 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі № 490/8946/17 за заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення про дострокове припинення повноваження міського голови.

Справу призначити до розгляду на 25 грудня 2017 року на 15 год.00хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Розяснити відповідачу його обов?язок в строк до 15 грудня 2017 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.110 КАС України в порядку для підготовки до розгляду справи витребувати в строк до 15 грудня 2017 року у відповідача належно завірені копії наступних документів:

- чинний на час прийняття оскаржуваного рішення Регламент Миколаївської міської ради;

- рішення Миколаївської міської ради яким визначено постійні депутатські комісії Миколаївської міської ради VІІ скликання, Положення про постійні депутатські комісії Миколаївської міської ради VІІ скликання;

- пояснювальна записка до проекту оскаржуваного рішення;

- протоколи засідань профільної постійної депутатської комісії Миколаївської міської ради на якій розглядався проект оскаржуваного рішення;

- аркуш погодження проекту оскаржуваного рішення;

- протокол пленарного засідання Миколаївської міської ради, що відбулося 05.10.2017р., стенограму та фонограму пленарного засідання Миколаївської міської ради, що відбулося 05.10.2017р.

Явка сторін у справі чи їх представників є обовязковою. У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Суддя