Справа № 182/6443/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6443/17
Провадження № 2-а/0182/427/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне вилучення водійського посвідчення та його повернення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою до старшого інспектора Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне вилучення водійського посвідчення та його повернення.

Вважаю, що дана заява не підлягає розгляду Нікопольським міськрайонним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи та додатків, доданих до нього, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, будь - яких рішень чи дій у справах про адміністративні проступки відносно ОСОБА_1 не приймалося. Фактично заявник оскаржує дії інспектора щодо безпідставного незаконного вилучення водійського посвідчення та його повернення, які не пов"язані з притягненням його до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року вже звертався до суду з аналогічною заявою іухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року дану заяву було повернуто заявникові для подачі до належного адміністративного суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дану заяву також необхідно повернути ОСОБА_1 для подачі до належного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне вилучення водійського посвідчення та його повернення - повернути позивачеві для подачі до належного адміністративного суду.

Роз"яснити заявнику його право на звернення з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3