overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1336/11
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1336/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в судовому рішенні постановленому в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2011 року, вищевказаний позов задоволено.

06.11.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові щодо номера справи.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з реєстраційного номера справи їй присвоєно № 2а-1336/2011, а постанові суду вказано: «Справа « 2а-1964/2011».

За таких обставин, заява про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, де після слова «Справа» замість «№ 2а-1964/2011», вказати «№ 2а-1336/2011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/7533/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/584/17
Справа №754/7533/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Журавель Віталія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1712 КАС України, ст. 251 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 605799 від 07.06.2017 року, винесену інспектором роти № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенантом поліції Журавель Віталієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.11.2017 року.

Суддя
Справа № 754/15281/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Стаття 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-Кодекс) визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується прзивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: даний адміністративний позов направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, проте, останнім не вказано дату її підготування та направлення до суду та відсутній підпис представника. А тому, враховуючи вищевикладене, позивачу (представнику позивача) необхідно виконати вимоги даної ухвали суду, привести у відповідність адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15277/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 02 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 02.03.2018 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/14660/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13.11.2017 року, тобто, до відкриття провадження у справі від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позову, яка головуючому була передана 20.11.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, адміністративний позов, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/13303/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 755/17635/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106, 183-7 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 20 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 20 листопада 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 755/17636/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України,

в с т а н о в и л а:

20 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Під час підготовчого провадження були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали позовної заяви.

Форма і зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії немає.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у прсаві, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Закінчити підготовче провадження у вказаній справі.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207 на 21 листопада 2017 року на 14-30 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 756/15460/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/434/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 756/15028/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-аз/756/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області Маслова М.С., Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області Маслова М.С., Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України у запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови перебувала у провадженні окружного адміністративного суду м. Києва.

За твердженням заявника, ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2017 року дану справу з метою дотримання правил предметної підсудності передано до Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З огляду на зміст ст. 117 КАС України вирішення питання забезпечення позову можливе за наявності адміністративної справи в провадженні суду.

При цьому, згідно Довідки Оболонського районного суду м. Києва за даними автоматизованої системи документообігу суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 станом на 20.11.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва не надходила.

Таким чином, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості вирішення питання забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 за відсутності самого позову та адміністративної справи в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 759/13493/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/409/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Масієнка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 185-186, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління Патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Масієнка Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб № 5) на 13 лютого 2018 року на 15 год.00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько
Справа № 761/42270/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/618/2016
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі Позивач) 20 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач № 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі Відповідач № 2), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 01 грудня 2016 року.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду на 22 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати Відповідачу в строк до 22 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :