Справа № 826/14280/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 рокум. Київ№ 826/14280/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державна міграційна служба України в Харківській області Державної міграційної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо оформлення висновку службової перевірки від 09.04.2015 про визнання недійсним паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 28.11.2012 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 29.11.2012;

- визнати протиправними дії Державної міграційної служби України щодо затвердження висновку службової перевірки від 09.04.2015 про визнання недійсним паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 28.11.2012 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 29.11.2012;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області письмово повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Українське бюро Інтерполу та підрозділи Головних управлінь, управлінь Державної митної служби України в областях про дійсність паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 28.11.2012 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 29.11.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/14280/17 від 09 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі № 826/14280/17 про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надано пояснення та підтверджуючі документи.

Так, представником позивача зазначено, що раніше, 05 жовтня 2017 року, позивач дійсно зверталася до Окружного адміністративного суду міста Києва із аналогічним позовом від 04 жовтня 2017 року, до якого було долучено квитанцію №0.0.861346092.1 від 04.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 1920,00 грн. Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі №826/12673/17, позовну заяву від 04 жовтня 2017 року, на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху, а ухвалою від 27 жовтня 2017 року, на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернуто позивачу.

З доданих представником позивача матеріалів не вбачається, що позивач зверталась, у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", у встановлений спосіб з відповідним клопотанням щодо повернення судового збору у справі №826/12673/17, а відтак судовий збір за подання адміністративного позову повторно до Окружного адміністративного суду міста Києва є сплаченим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 09 листопада 2017 року у справі № 826/14280/17 про залишення позову без руху виконані.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яке буде розглядатися суддею Шейко Т.І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2017 о 08:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.