Справа № 826/13230/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/13230/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі також - позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича щодо винесення постанови про накладення штрафу від 16.08.2017 року в рамках виконавчого провадження № 54026293; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича щодо винесення постанови від 16.08.2017 року про накладення штрафу, винесену в рамках виконавчого провадження № 54026293.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» було залишено без руху із встановленням позивачу певного строку для усунення недоліків позову.

Вказана ухвала суду від 20.10.2017 року була отримана уповноваженою особою позивача 24.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 211.

Станом на 15.11.2017 року вказана ухвала суду від 20.10.2017 року в порядку апеляційного провадження позивачем оскаржена не була, набрала законної сили, а тому в силу норм ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до ч. 2 ст. 14 цього Кодексу стала обов'язковою для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Разом з тим станом на 15.11.2017 року жодних письмових заяв, клопотань та додаткових документів від позивача до суду не надходило, та позивачем відповідно не було виконано вимог вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Також, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати ухвали суду із обгрунтуванням поважних причин, до суду не надходило.

Таким чином, позивач не скористався наданим йому процесуальним правом на звернення до суду із відповідним клопотанням (заявою) про продовження процесуального строку, визначеного згадуваною ухвалою суду від 20.10.2017 року, та не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова