overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10824/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/565/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді -Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання -Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов"язаної з обгрунтуванням доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6,71,159,160,163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо нарахування розміру пенсії, скасування прийнятого рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії не відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 07.11.2015 року та провести виплату недоплаченого розміру пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1280 грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 21.11.2017.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/9596/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9596/16-а
Провадження №2-а/592/393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №0434/80502/16 від 28.09.2016 року заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №0434/80502/16 від 28.09.2016 року заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500грн., за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2-а-2274/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2274/11 р.
УХВАЛА

29.07.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка Сумської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дій Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка протиправними та зобовязати нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, вона звернулась до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії як дитині війни з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка Сумської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині позовних вимог за період з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу , що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-757/10
Суддя: Левченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-757/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 2-во/788/36/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2012 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2010 року залишено без змін.

10 листопада 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 06 квітня 2012 року.

Питання про виправлення описки в тексті судового рішення підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Справа № 580/2059/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2059/17
Номер провадження 2-а/580/109/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"20" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 год. 30 хв. 27.11.2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1787/16-а
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1787/16-а
Номер провадження 2-а/580/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 Конституції України, ст. 5, 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 6, 17, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Будильського сільського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність сільського голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на питання № 5, 5.1, заяви ОСОБА_1 № 124 від 18 квітня 2016 року.

Зобовязати сільського голову Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 надати відповідь на питання № 5, 5.1 заяви ОСОБА_1 № 124 від 18 квітня 2016 року.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме - витрати пов'язані з прибуттям до суду розмірі 52 гривні та компенсація за відрив від звичайних занять 228 гривень., всього стягнувши - 280 гривень.

Стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 2-а-5515/09
Суддя: Кононенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5515/09 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/34/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2009 року без змін.

08 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі апеляційного суду.

Питання про виправлення описки в тексті ухвали підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням про це сторін, але без їх виклику у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/1116/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 588/1116/17
провадження № 2-а/588/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 24 листопада 2017 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 590/1187/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1187/17
Пров. № 2-а/590/23/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1187/17, пров. № 2-а/590/23/17 графа 10.2.4 розділ _______ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на «4» грудня 2017 року на 10-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 589/4006/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4006/17
Провадження № 2-а/589/120/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної справи з дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 122 КАС України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 07 грудня 2017 року об 11 год. 35 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 653/1848/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1848/17
Провадження № 2-а/653/98/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.10.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судове засідання призначити на «11» січня 2018 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 664/2549/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2549/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СП ПП Олешківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СП ПП Олешківського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 20.12.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3