Справа № 820/5181/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 р. Справа № 820/5181/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ « Рекламна агенція ХІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ "ТДМ-Стиль", ТОВ "Аккобудсервіс", ТОВ "Інвестиційна Компанія "НКМ5", ТОВ "ОТП нерухомість ", ТОВ "Офісний центр "Терем ОК", ТОВ "Перемога Нерухомість", ТОВ "XI" про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ "ТДМ-Стиль", ТОВ "Аккобудсервіс", ТОВ "Інвестиційна Компанія "НКМ5", ТОВ "ОТП нерухомість ", ТОВ "Офісний центр "Терем ОК", ТОВ "Перемога Нерухомість", ТОВ "XI" про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2-3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не надано: доказів щодо належності спірних об'єктів позивачеві, витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно, які підтверджують вчинення відповідачами реєстраційних дій, які оскаржуються.

При перевірці матеріалів справи судом також встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження сплати судового збору, тоді як ухвалою суду від 07.11.2017 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Частиною 1 ст.3, ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1600 гривні, то за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою ставка судового збору за 14 вимог немайнового характеру для позивача - юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101; докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: щодо належності спірних об'єктів нерухомості позивачу; витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно, які підтверджують вчинення відповідачем реєстраційних дій, які оскаржуються - у дванадцяти екземплярах.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Рекламна агенція ХІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотової Л.Ю., державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Шевцової Л.В., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської В.Г., треті особи: ТОВ "ТДМ-Стиль", ТОВ "Аккобудсервіс", ТОВ "Інвестиційна Компанія "НКМ5", ТОВ "ОТП нерухомість ", ТОВ "Офісний центр "Терем ОК", ТОВ "Перемога Нерухомість", ТОВ "XI" про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зоркіна Ю.В.