overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14357/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

"14" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виготовити до 15.11.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову серії ЕАА № 160518 від 07.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції роти №9 батальйону №3 лейтенантом поліції Решетовим Микитою Костянтиновичем відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 623/2856/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2856/17
Номер провадження 2-а/623/193/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання поновити та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання поновити та виплачувати пенсію.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2856/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання поновити та виплачувати пенсію.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/17545/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"15" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2017 відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/13046/17
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

представника позивача - адвоката Манько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Сушко Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини. Складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 99, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Сушко Владислава Вікторовича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія АР №911124 від 05.03.2017 про накладення адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та визнати дії інспектора при винесенні вказаної постанови протиправними.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 640/17684/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"15" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 122 КУпАП та накладення адмінстягнення протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2017 серії БР №026220 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття провадження.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року о 16 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/1826/17
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1826/17
Провадження № 2-а/626/48/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.11.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2017 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахуванні та виплаті йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 642/5518/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2017
Справа № 642/5518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним і зобов`язання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним і зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити відповідачів, що вони мають право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.Г.Пашнєв
Справа № 642/5754/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5754/17
Провадження №2а/642/529/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно позовної заяви та копії довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 27.11.2014 позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, а підсудна належному суду за вибором позивача у відповідності до ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/3300/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2017
справа 642/3300/17
провадження № 2-ар/642/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
02 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови суду від 01.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови суду від 01.08.2017 року .
Керуючись ст.170 КАС України ,-

ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови суду від 01.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 13 листопада 2017 року на 14-30 годину.
Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Г.Пашнєв
Справа № 642/1361/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 642/1361/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

по справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017р. № 642/1361/17 до початку розгляду справи по суті було залишено без розгляду ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір:

- у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений через ХОУ АТ ДОБУ за квитанцією №3 від 20.03.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5780/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2017 №642/5780/17;
2-а/642/535/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови митного органу , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надійшов до суду 14.11.2017.

Позивач вимагає скасувати постанову митного органу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 24, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) на. 15 год. 00 хв.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати надати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/5756/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.11.2017
Cправа № 642/5756/17
Провадження № 2-а/642/530/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 13.11.2017, в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.
Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження.
Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв