Справа № 817/1311/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 817/1311/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Головного управління статистики в Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління статистики в Рівненській області, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017р. призначено до розгляду заяву Головного управління статистики в Рівненській області подано заяву про роз'яснення судового рішення.

15.11.2017р. заявником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З огляду на те, що судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду на 22.11.2017р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 15.11.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 122-1 КАС України, наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Між тим, в клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що Головним управлінням статистики в Рівненській області не дотримано строків звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління статистики в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук