overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6739/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6739/17
Провадження № 2-а/522/1390/17
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи

16 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.,

при секретарі: Іскрич В. В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 181 КАС України, ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 181 КАС України, ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо винесення постанов від 02.02.2017 та 20.03.2017 р. № 53326889 про. стягнення виконавчого збору в розмірі 12800 грн. та накладення штрафу в розмірі 10200 грн. На підставі вказаних постанов було відкрито виконавче провадження щодо зобовязання Головного управління Пенсійного Фонду здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 .

Таким чином, вирішення спору безпосередньо може зачепити права та законні інтереси ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, з метою всебічного та повного розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення вважає необхідним залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). та надіслати йому копію позову з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Направити копію адміністративного позову з додатками вказаній особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 572/2634/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2634/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області подано до суду позов до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 28 листопада 2017 року.

Відповідач може подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяти відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом під головуванням судді Ведяніної Т. О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-6506/11
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-6506/11

Рядок статзвіту № 97

11.07.2011

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинення дій за період з 01 січня 2011 року , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 522/18132/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1948/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі адміністративної юрисдикції за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради та припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради та припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

14.11.2017
Справа № 613/1266/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1266/17 Провадження №-2-а/613/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богодухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

10.11.2017 року позивачем до суду було надане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв»язку з її відкликанням, в якому позивач також просив судове засідання та розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 613/1293/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1293/17 Провадження №-2-а/613/54/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 листопада 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 8 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить вимогу щодо виклику у судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх допиту.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне адміністративний позов призначити до розгляду, в судове засідання викликати сторони та свідків.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 13-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 613/1301/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1301/17 Провадження № 2-а/613/56/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в якому просить: визнати протиправними дії Івано-Шийчинської сільської ради на засіданні ХУ позачергової сесії УІІ скликання 10 травня 2017 року щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,2500 га, розташованої в с.Івано-Шийчине по вул.Пушкіна,8 на території Івано-Шийчинської сільської ради; зобов»язати Івано-Шийчинську сільську раду видати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,2500 га, розташованої в с.Івано-Шийчине по вул.Пушкіна,8 на території Івано-Шийчинської сільської ради; стягнути з Івано-Шийчинської сільської ради на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при подачі адміністративного позову в розмірі 1280 грн.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 181 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

Запропонувати відповідачу подати до 23 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий суддя Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

.

Суддя
Справа № 523/13095/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, скасовано Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2017 року, а справу передано до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наявності компетенції на виплату грошової допомоги, про стягнення грошової допомоги.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 06 грудня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 616/579/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/39/17
справа № 616/579/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції КРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення Серії БР №415215 від 08.07.2017 р. за відсутністю складу адміністративного правопорушення та Серії БР № 415214 від 08.07.2017 р., винесені капітаном поліції КРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі; надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідач у встановлений строк не надав заперечень проти позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1500 год. 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 523/12093/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/357/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 р. заяву залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До суду повернулось поштове повідомлення №09104301 з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом було повторно направлено копію ухвали суду від 29 серпня 2017 року.

До суду повернулось поштове повідомлення №36883130 з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

Однак позивачем до сьогоднішньої дати недоліки не були усунені, та жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило з чого вбачається що позивач втратив зацікавленість у розгляді позовної заяви.

Оскільки позивачем так і не було сплачено судовий збір, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається.

Додатково розяснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду. Якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та матеріали заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/10103/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Одеської державної фіскальної служби ОСОБА_2, Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,71,159 163,167 КАС України, ст.ст. 95, 255, 321, 459, 460, 470, 487, 494, Митного Кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил №1091/50000/15 від 16.02.2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Одеської державної фіскальної служби ОСОБА_2, Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про порушення митних правил №1091/50000/15 від 16.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.С.Аліна