overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3457/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/3457/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Олан-Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

24 жовтня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 14 листопада 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Христофоров А.Б.

Галатіна О.О.
Справа № 805/3199/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 805/3199/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача-1 до суду з'явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, представник позивача до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, представники відповідача-2 та третьої особи до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 18.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 18 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 810/3575/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 року 810/3575/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ "Український лізинговий фонд" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ТОВ "Український лізинговий фонд" про стягнення плати.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для її повернення, встановлених цим Кодексом.

Частиною1 ст. 19 КАСУ передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених Кодексом.

За приписами п.7 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З позовної заяви убачається, що місцезнаходженням позивача та відповідача є м. Київ. Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується тільки на територію Київської області, отже позивачу необхідно звернутися до суду за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 805/3794/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3794/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 805/3794/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропрод-Донбас” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-4-23 від 07.06.2017 сумі 1563918,38 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю прибуття до судового засідання, представник відповідача до суду з’явився, не заперечував проти зупинення провадження, просив судове засідання провести в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 04.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 04 грудня 2017 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 808/2521/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2521/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/2521/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Служба автомобільних доріг у Запорізькій області з позовом до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.04.2017 №11;

протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.07.2017;

постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.08.2017 №30/1008-23.2/2405.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О. від 11.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справи №808/2661/17 та призначено до судового розгляду на 04.10.2017.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. від 29.09.2017 адміністративну справу №808/2521/17 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2017 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.11.2017.

В установлений судом строк, позивачем до канцелярії суду подано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

В судове засідання у встановленому порядку викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

29 листопада 2017 року 15:30
Справа № 805/3415/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № 805/3415/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов*язання вчинити певні дії.

Представник позивача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/3415/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії до 29.11.2017р. до 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 807/1434/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1434/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2012,96 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2012,96 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 08:45 год.. Розгляд справи відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3109/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3109/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа № 805/3109/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/3109/17-а до 30.11.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 30.11.2017 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/3328/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3328/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 листопада 2017 року Справа № 805/3328/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» м.Добропілля

про стягнення заборгованості у розмірі 3437599,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості у розмірі 3437599,85 грн.

15 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3856/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3856/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2017 року Справа № 805/3856/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 307552,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості у розмірі 307552,08 грн.

15 листопада 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з відрядженням директора.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.