overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9642/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9642/17
Провадження № 2-а/234/366/17
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретарів Малай Н.А., Скоробогатової М.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до статті 153 ч. 2 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе поновити судовий розгляд по даній справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судове засідання по справі призначити на 6 грудня 2017 року, на 13 годину 30 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 235/5511/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/237/17
Справа № 235/5511/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду на 01.12.2017 року на 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/5788/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/248/17
Справа № 235/5788/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про призначення пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.11.2017р. на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/5292/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5292/17
Провадження № 2-а/235/229/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/Вступна та резолютивна частини/

14 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача

Красноармійського об'єднаного управління

ПФУ Донецької області Комісарової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним, скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправним і скасувати рішення Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 27.09.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3.

Зобов»язати Красноармійське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 період роботи з 26.02.1992 року по 19.06.1994 року у Димитрівському ШБУ № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд» відповідно до ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та повторно розглянути заяву від 04.09.2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 237/4830/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4830/17
Номер провадження 2-а/237/153/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Смеьаняк О.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на "29" листопада 2017 р. року на 14:00 год. в приміщенні суду.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 15.11.2017
Справа № 237/4815/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4815/17
Номер провадження 2-а/237/152/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання недійсною постанови серії ДР № 017909 у справі про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 29 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

13.11.2017 року позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовом про визнання недійсною постанови серії ДР № 017909 у справі про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 29 жовтня 2017 року.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, а в разі неможливості надання доказів не зазначені причини неможливості подання доказів самостійно. Із позовної заяви ОСОБА_1 не зрозумілий зміст позовних вимог, не зазначено прохальної частини позовної заяви, зміст вимог. Також не зазначено відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.Тобто відсутній учасник справи до якого може бути предявлений адміністративний позов.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсною постанови серії ДР № 017909 у справі про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 29 жовтня 2017 року- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 14.11.2017
Справа № 265/7922/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7922/17
Провадження № 2-а/265/361/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 листопада 2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 227/2542/15
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року з Добропільського міського суду Донецької області надійшла вказана цивільна справа.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

По справі призначити по справі судове засідання на 11.08.2017 року о 15 годині 15 хвилин.

По час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/3855/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3855/17
Провадження №2-а/242/299/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбаченіст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 06.10.2017 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/8959/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Старовецького В.І.

при секретарі - Каліух К.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов'янська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч.1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В порядку ч.3 ст. 111 КАС України суд для врегулювання спору з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову та чи визнає відповідач адміністративний позов та роз'яснив сторонам можливості щодо примирення.

Позивач ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання підтримав позов в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та про виклик свідків зі сторони позивача та зі сторони відповідача;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Згідно ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 266/4482/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4482/17
Провадження№ 2-а/266/206/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектору 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя, сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектору 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя, сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектору 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції м. Маріуполя, сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 21.11.2017 року об 11-30 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 21.11.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.