Справа № 583/2967/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2967/17
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

27.10.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ПАТ «Сумигаз» та голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 щодо умисного, несвоєчасного надання не правової, не точної та не достовірної інформації на неодноразові запити позивача від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року, надання яких гарантоване ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- визнати протиправними дії голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 щодо умисного порушення строків надання інформації на неодноразові запити про отримання інформації від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року;

- зобовязати ПАТ «Сумигаз» та голову правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 негайно надати позивачу повну, точну та достовірну інформацію з питань, що зазначені в запитах від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року та копії запитуваних документів, надання яких гарантовано Законом України «Про доступ до публічної інформації».

15.11.2017 року від представника ПАТ «Сумигаз» та голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням представника відповідача заперечив, пославшись на його недоцільність.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, подали клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч. 1 с. 122-1 КАК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, що призначене на 29.11.2017 року о 15-30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2967/17, провадження № 2-а/583/116/17, на 29.11.2017 року о 15-30 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського районного суду Сумської області.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3