Справа № 818/583/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/583/17Суддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М. , суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду по адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 818/583/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 818/583/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 09.11.2017 р. представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження в якому просять зупинити провадження по справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів щодо судимості позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Управління Державної міграційної служби України в Сумській області вирішення цього клопотання поклав на розсуд суду, але висловив зауваження щодо його доводів.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до матеріалів справи підставою для прийняття рішення щодо заборони в'їзду на територію України є вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2015р. Проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності судимості у позивача ОСОБА_2 за цим вироком, на момент прийняття заборони в'їзду.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити, провадження у справі № 818/583/17 зупинити до 14:00 год. 28.11.2017 року для надання можливості позивачу та представнику позивача надати до суду документи щодо судимості позивача ОСОБА_2 станом на момент прийняття заборони в'їзду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у до 28.11.2017 року. для надання додаткових документів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2017 р.