Справа № 263/6397/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6397/17
Провадження № 2-а/263/496/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

13 листопада 2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у звязку із його реорганізацією.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя припинено шляхом приєднання до Центрального обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач у судове засідання не зявися та просив справу розглядати за його відсутності, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області є неналежним відповідачем у звязку із проведеною реорганізацією, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на належного - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика