overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/1196/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1196/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді по даній справі, з мотивів перебування ним із головуючим в неприязних відносинах і дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення відводу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 302/292/13-пр. 2-а-24/13
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/292/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представник третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом голови Синевирської сільської ради ОСОБА_1 до відділу ДВС Міжгірського РУЮ про скасування постанови державного виконавця Цендри В.В. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи представник ОСОБА_5 подав заяву про вступ у справу третьої особи, оскільки рішення по даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_5, так як вона бере участь у виконавчому провадженні як стягувач.

Суд вважає за необхідне залучити в справу ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу ОСОБА_5, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Копії ухвали та позовної заяви надіслати ОСОБА_5.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 302/92/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/92/14-а
Категорія 92
У Х В А Л А

13.02.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Міжгірькому районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення УПФ України в Міжгірському районі та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Гайдуру А.Ю. по даній справі.

Головуючий суддя Гайдур А.Ю. підлягає відводу від розгляду даної справи, оскільки позивачкою по справі раніше неодноразово заявлялись відводи судді Гайдуру А.Ю. по інших справах, де вона була стороною в справі і ці відводи задовольнялись.

Отже, є підстави, передбачені ст. 27 ч.1 п.4 КАС України при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, оскільки вищезазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення відводу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про відвід головуючого судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 302/874/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/874/13-а
Провадження № 2-а/302/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Міжгірського РУЮ, голови Ізківської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/208/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до до ВДВС Міжгірського РУЮ, голови Ізківської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/208/13-а.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечили повністю, тому суд вважає визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання по даній адміністративній справі.

Згідно з ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі позивача ОСОБА_3 та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання його явки обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 160,165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Міжгірського РУЮ, голови Ізківської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/208/13-а.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4462/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.11.2011 р. 10.11.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про зобов'язання провести виплату допомоги як Дитині війни

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2011р. звернувся до суду із цим позовом, так як відповідач не виконує вимоги Закону України від 18.11.2004 р. „Про соціальний захист дітей війни в частині виплати йому допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком і не виплатив таку допомогу за період із 01 січня 2011р. по день винесення судом процесуального рішення.

При прийнятті судового рішення суд керується ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004р., ст.ст.28, 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р., ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні від 15.02.1995р.

Відносно строків звернення до суду, суд керується ст.ст.99, 100 КАС України.

Суд враховує, що із 23.07.2011р. нарахування та виплата допомоги як Дитині війнипроводиться по постанові Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011р.

Керуючись ст.1832 КАС України суд постановив:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 із 12 квітня 2011р. по 22 липня 2011р. включно одноразово надбавку до пенсії, як дитині війни на підставі ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з дотриманням вимог ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та ст.6 Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні.

В решті вимого відмовити.

Постанова підлягає виконанню Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі негайно.

Постанова може бути сторонами оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ч.2 с.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/71/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/71/14-а
Категорія 113
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.01.2014

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 28.01.2014 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу подати до 28.01.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/644/12
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 706/644/12
У Х В А Л А

про самовідвід

29.03.2012 р. смт.Міжгір'я

Cуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши адміністравний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради про стягнення середньої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до до Синевирської сільської ради про стягнення середньої заробітної плати.

Суддя Гайдур А.Ю. не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає відводу, виходячи з такого.

Представником позивача ОСОБА_2 по даній справі є громадянин ОСОБА_3, що вбачається з матеріалів справи, який представляє інтереси позивача.

Однак представником позивача ОСОБА_1 неодноразово заявляються відводи судді Гайдуру А.Ю. по інших справах, у яких він є представником, і ці заяви задовільнялись, оскільки суддя та представник позивача ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах.

Отже, вищенаведені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, тому в даному випадку вважаю, що є підстави для самовідводу судді, передбачені ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 302/92/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/92/14-а
Категорія 92
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31.01.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському р-ні про визнання протиправним рішення УПФ України в Міжгірському районі та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 13.02.2014 р. о 09:00 год.

судове засідання в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 13.02.2014 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/6578/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6578/17 2-а/303/389/17 ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Хоангтхієн Лок про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Хоангтхієн Лок про примусове видворення іноземця з України. Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом. Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України. Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Хоангтхієн Лок про примусове видворення іноземця з України. Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 20 листопада 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 20 листопада 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову. Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 302/286/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/286/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09.04.2013 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії із врахуванням збільшення на суму виплачених йому матеріальних допомог на оздоровлення та на покращення соціально-побутових умов за період з 30.08.2011 р. по 11.09.2012 р. (включно) - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі щодо неврахування матеріальних допомог на оздоровлення та на покращення соціально-побутових умов при перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати УПФ України в Міжгірському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 12.09.2012 року із врахуванням збільшення на суму виплачених йому матеріальних допомог на оздоровлення та на покращення соціально-побутових умов з урахуванням здійснених виплат і надалі йому виплачувати пенсію їз врахуванням збільшення.

Судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись «12» квітня 2013 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/92/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/92/14-а
Категорія 92
У Х В А Л А

21.01.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському р-ні про визнання протиправним рішення УПФ України в Міжгірському районі та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн.. Згідно Закону України «Про судовий збір» особа, як Ветеран праці від сплати судового збору не звільняється. Тому позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн..

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення УПФ України в Міжгірському районі та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків до 01.02.2014 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись не поданою та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1469/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1469/14-а
Категорія 102
У Х В А Л А

11.12.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Кость Л.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_3 до Голови Синевирської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 усно заявив відвід головуючому судді по даній справі.

Головуючий суддя Гайдур А.Ю. підлягає відводу від розгляду даної справи, оскільки суддя та представник позивача ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах і дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення відводу по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 302/292/13-пр. 2-а-24/13
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/292/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.03.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов голови Синевирської сільської ради ОСОБА_1 до відділу ДВС Міжгірського РУЮ про скасування постанови державного виконавця Цендри В.В. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 04.04.2013 р. 10:0 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу відділу ДВС Міжгірського РУЮ подати до 04.04.2013 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/6574/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6574/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ду про примусове видворення іноземця з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Ду про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ду про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 11 год. 20 хв., 20 листопада 2017 року.

Відповідачу до 20 листопада 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/2823/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2823/17
Провадження № 2-а/307/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської митниця ДФС про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України Сумської митниця ДФС про скасування постанови.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської митниця ДФС про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик