Справа № 806/2528/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2528/17

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про залишення без розгляду позлвної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії.

14.11.2017 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач в прохальній частині позову просить суд зобов'язати відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовно площе 54,0 га на території бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, однак, до позовної заяви позивач надав клопотання з проханням надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку 35,00 га (Хомутецької сільської ради). З цих підстав, представник відповідача просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Сторони надали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за наявними у справі доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з таких підстав.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки, підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 відсутні, а тому у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слід відмовити.

Керуючись ст. 128, 133, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про залишення без розгляду позовної заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа