Справа № 718/2445/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2445/17
Провадження №6-а/718/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на втрату виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №2-а-29 за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобовязання виконати рішення, розглянутої у 2007 році.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись обставини викладені в заяві.

Представник зацікавлена особа в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2, заявлена в інтересах ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та встановлено судом в судовому засіданні, виконавчий лист, виданий в адміністративній справі №2-а-29/2007 року за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобовязання виконати рішення, був втрачений заявником орієнтовно у 2008 році.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа виданого в адміністративній справі №2-а-29/2007 року, оскільки оригінал його втрачено.

В частині інших заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 13.07.2009 року), строк предявлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки.

Відповідно до ч. 1ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст.261 КАС України вбачається, що у КАС України не наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Судом встановлено, що в 2015 році ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3, вже звертався до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-а-29/2007р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобовязання виконати рішення виконавчого комітету.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, у задоволенні вказаної заяви вімовлено (а.с.12-15).

Таким чином, враховуючи те, що дане питання вже було предметом судового розгляду, суд вважає, що у цій частині вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-29/2007 року за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобовязання виконати рішення.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.