Справа № 2-а-25/10
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа 2-а-25/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпи Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про звільнення від адміністративної відповідальності

встановив:

24.02.2009 р. позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вважаючи постанову незаконною, зазначив, що 12.02.2009 року він керуючи автомобілем „Мерседес Спринтер" з вантажем, який був під митним контролем, на шляху в Хмельницькій області здійснив обгін вантажного автомобіля, який рухався з малою швидкістю, так як дорожні умови дозволяли здійснити цей маневр і забороняючих обгін дорожніх знаків не було та був зупинений інспектором ДАІ. З постановою незгідний, оскільки дорога була вкрита снігом, обгін він завершив до початку повороту та правил обгону він не порушував.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення аналогічні наведеним. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок :щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на [відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача їв судове засідання не з'явився та не представив заперечень на доводи позивача, тому суд Івирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.б ст. 71 КАС України.

Позивачем представлено постанову від 12.02.2009 р. інспектора ДПС ВДАІ Риба В.А., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 22 КУпАП у виді штрафу розмірі 425 грн. У постанові, вказано, що позивач здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення 14.6 ПДР України.

На пропозицію суду заперечень на доводи позивача та матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП відповідачем не представлено.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова інспектора ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВХ № 034279 від 12.02.2009 р. інспектора ДАІ Риба В.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.