Справа № 825/1714/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1714/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з адміністративним позовом до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.11.2017 адміністративний позов з доданими до нього документами повернуто позивачам у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу, при подачі до суду адміністративного позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 5120,00 грн., про що свідчить належним чином завірена копія квитанції банку від 04.10.2017 № 0.0.863442537.1 (а.с. 4).

13.11.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 5120,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок 5168 7427 0822 8535 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд завертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України Про судовий збір не передбачено повернення судового збору на карткові рахунки осіб, які його сплатили.

Крім того, з копії квитанції банку, наявної в матеріалах справи, вбачається, що судовий збір був сплачений з іншого карткового рахунку, ніж на який заявник просить перерахувати йому кошти за сплату судового збору, що підтверджується різницею в останніх цифрах номерів карток банків: «…………6635» - з якої сплачено судовий збір, «…………8535» - на яку заявник просить перерахувати кошти.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню, судовий збір у розмірі 5120,00 грн. поверненню ОСОБА_1, у задоволенні вимоги про перерахунок коштів за сплату судового збору на картковий рахунок 5168 7427 0822 8535 в ПАТ КБ ПриватБанк слід відмовити.

Керуючись статтями 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, вул. Пролетарської солідарності, буд. 14, корп. «Б», кв. 37, м. Ромни, Сумська область, 42000) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції банку від 04.10.2017 № 0.0.863442537.1 у розмірі 5120 (пять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.

У іншій частині заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Д'яков