Справа № 826/14777/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/14777/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"
до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови від 24.10.2017 №54930763,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 24.10.2017 ВП № 54930763 про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивач доказів сплати судового збору суду не надав, про підстави звільнення від сплати судового збору не повідомив.

Водночас позивач звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання відстрочення сплати судових витрат "на строк до прийняття судом рішення по справі".

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору визначальним для суду є встановлення майнового стану особи, яка звернулася до суду, та надання оцінки цьому майновому стану на підставі наданих суду доказів.

На підтвердження необхідності відстрочення сплати судового збору позивач жодних доказів суду не надав, що позбавляє суд можливості задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому доцільно зауважити, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від його сплати за наслідками розгляду справи у випадку відмови в задоволенні позову.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду за адресою: (01601, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а) доказу сплати судового збору в установленому порядку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.Залишити позовну заяву без руху.

3.Встановити позивачу строк протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова