Справа № 815/4827/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4827/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, першого заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом адвоката ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, першого заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/4827/17, до терміну встановленого судом.

15.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача адвоката ОСОБА_1 (вхід.№31245/17) щодо залишення даної позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з її відкликанням позивачем.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача адвоката ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 15.11.2017р. вхід.№31292/17) про розгляд клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду без участі позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача адвоката ОСОБА_1 (від 15.11.2017р. вхід.№31245/17) про залишення без розгляду позовної заяви в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4827/17 за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, першого заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.