Справа № 826/4963/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/4963/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третьої особи - Дзержинського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за участю третьої особи - Дзержинського міського відділу Головного управління МВС України у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 року адміністративний позов було задоволено частково.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якому остання просить винести додаткову постанову, якою визначити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №826/4963/16 в судовому засіданні на 28.11.2017 року об 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81-а, зал судового засідання №214, у складі колегії суддів.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов