overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1686/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10736/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 803/1686/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 803/1686/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк
Справа № 755/9495/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9495/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "23" травня 2017 р. заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задоволено.

На зазначену додаткову постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 9103/98/2012
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/98/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 21 серпня 2012 року до 17 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 серпня 2012 року о 18 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 3.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 349/1873/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10948/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 349/1873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 349/1873/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський
Справа № 826/7253/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7253/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7253/17

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 9103/41/2012
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/41/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати Постанову ЦВК № 410 від 15.08.2012 року, визнати неправомірними дії ЦВК, пов'язані з не доведенням правдивої інформації стосовно правильності оформлення поданих ним документів, а саме автобіографії та умисним протиправним перешкоджанням відносно реєстрації кандидатом в народні депутати по 29 округу, визнати неправомірними дії ЦВК стосовно голосування за постанову про відмову в реєстрації, визнати неправомірними дії ЦВК стосовно прийняття протиправної постанови № 410 від 15.08.2012 року про відмову в реєстрації, зобов'язати ЦВК скасувати постанову № 410 від 15.08.2012 року про відмову в реєстрації кандидатом в народні депутати по 29 округу, зобов'язати ЦВК прийняти нову постанову, якою зареєструвати кандидатом в народні депутати по 29 округу, зобов'язати ЦВК визнати автобіографію поданою, як документ необхідний для реєстрації кандидатом в депутати та додати до поданих документів уточнену автобіографію, зобов'язати ЦВК письмово вибачитись за нанесені своїми протиправними діями моральну та матеріальну шкоду, вибачитись за вислови голови ЦВК, направлені на адресу позивача, принижуючи честь гідність на засіданні комісії, стягнути з ЦВК моральну шкоду за протиправні дії та образу в розмірі одного мільйона гривень.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст. 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи характер, обставин спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Аліменко
Справа № 812/279/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. справа №812/279/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. у справі № 812/279/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби.

Ухвалою від 06 листопада 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Офісу великих платників податків державної фіскальної служби був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

17 листопада 2017 року на адресу ДААС надійшло клопотання Офісу великих платників податків державної фіскальної служби з проханням продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки виконати вимоги в установлені судом строки не має можливості.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Головному управлінню державної фіскальної служби України у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків державної фіскальної служби.

Продовжити Офісу великих платників податків державної фіскальної служби строк для усунення недоліків на 30 днів, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1760 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 813/1183/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10605/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 813/1183/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області (далі - ГУНП) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишено без руху та надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн.

14.11.2017 апелянтом направлено на адресу апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю у строк виконати вимоги ухвали від 25.10.2017. Це пов'язано з тим, що станом на 13.11.2017 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Львівській області перебувають виконавчі листи про здійснення безпірного списання коштів з ГУНП. Враховуючи п.25 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, безспірне списання коштів з рахунку боржника здійснюється в першочерговому порядку, що відповідно унеможливлює вчасну сплату апелянтом судового збору.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, 192 КАС,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року до 11.12.2017.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар
Справа № 9103/59/2012
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/59/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування постанов.

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 172, КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування постанов.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2012 року у залі судових засідань № 9.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надати до 14 год. 00 хв. 22 серпня 2012 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання надати:

Позивачу оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Відповідачу копії оскаржуваних постанов, документи, подані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Центральної виборчої комісії для реєстрації їх кандидатами в народні депутати України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 819/1270/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10420/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі № 819/1270/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі № 819/1270/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар