Справа № 2а-8439/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2017 року м. Київ № 2а-8439/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінералс"
простягнення заборгованості в розмірі 6198,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено.

На виконання постанови від 12.07.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва 28.08.2012 виданий виконавчий лист у справі №2а-8439/12/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява від 26.10.2017 (ДМ№3546) про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до Розпорядження від 31.10.2017 №8042, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа №2а-8439/12/2670 для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, справу передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 адміністративну справу №2а-8439/12/2670 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №53483517 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 №2а-8439/12/2670.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно 06.04.2016 юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Поряд з цим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінити словами "органом доходів і зборів". Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування являється на сьогоднішній день фіскальний орган, а у спірних правовідносинах - державна податкова інспекція у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Отже, з огляду на те, що державній податковій інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві були передані повноваження у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від попередньо уповноваженого на це Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Замінити первинного стягувача в виконавчому провадженні №53483517, відкритого на виконання виконавчого листа №2а-8439/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.08.2012, з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул.. Антоновича, 70, ) на державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.