Справа № 802/1349/17-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1349/17-а

14 листопада 2017 року

м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І.
за участю:
секретаря судового засідання: Черняк А.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Когутницького В.М.,

представників відповідачів: Сосни О.М., Олійника Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Розгляд справи був призначений на 14 листопада 2017 року.

14 листопада 2017 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Під час судового засідання позивач та його представник підтримали дану заяву та просили задовольнити ії.

Представники відповідачів заперечували проти даної заяви та просили суд відмовити у ії задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву про витребування доказів та зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В даному випадку, судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме витребувати з Вінницького обласного військового комісаріату завірені копії витягів з протоколів про прийняття рішень (зі списками) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.06.2016 р. по 15 серпня 2017 р.; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені копії повідомлень про розподіл коштів для виплати одноразової грошової допомоги та платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 для виплати одноразової грошової допомоги за період з 01 вересня 2016 р. по 15 серпня 2017 р.

Що стосується клопотання про витребування у відповідачів копію заяви ОСОБА_2 для виплати одноразової грошової допомоги, дату та номер протоколу Комісії Міністерства оборони України про прийняте по його документам рішення, повідомлення про розподіл коштів для виплати йому одноразової грошової допомоги та платіжні документи про надходження вкзаних коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів зазначає наступне. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не є стороною по справі та вищезазначені документи не мають відношення до даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні в цій частині заяви про витребування доказів.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Беручи до уваги наведене та з метою недопущення пропуску процесуальних строків, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до надання доказів у справі.
Керуючись 69, 103, 156, 186, 195, 206, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
провадження у справі за № 802/1349/17-а зупинити до одержання доказів по справі.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені копії витягів з протоколів про прийняття рішень (зі списками) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.06.2016 р. по 15 серпня 2017 р.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені копії повідомлень про розподіл коштів для виплати одноразової грошової допомоги та платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 для виплати одноразової грошової допомоги за період з 01 вересня 2016 р. по 15 серпня 2017 р. В іншій частині заяви про витребування доказів - відмовити.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Драчук Т. О. Совгира Д. І.