overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/24/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2013-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/24/13-а
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії № 344 від 18.11.2-13 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобовязати ЦВК зареєструвати ОСОБА_2, кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 14.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

В судове засідання Центральній виборчій комісії надати копії документів,поданих ОСОБА_2 для реєстрації у народні депутати України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 815/2862/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2862/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інвестбанк" ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 р. по справі № 815/2862/17 позивач ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Інвестбанк" ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 грудня 2017 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 766/16354/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/16354/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 р. по справі № 766/16354/16

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 9103/35/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/35/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши адміністративний позов кандидата в народні депутати ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування рішення Центральної виборчої комісії в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне у відповідності з положеннями статті 53 КАС України та у зв'язку з тим що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки кандидата в народні депутати ОСОБА_3, залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат в народні депутати ОСОБА_3 про скасування рішення Центральної виборчої комісії в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидата в народні депутати ОСОБА_3.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 17 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року.

5. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 серпня 2012 року об 12 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 3.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 815/2526/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2526/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.,

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року по справі № 815/2526/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промбетон» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправної та скасування постанови від 12 січня 2017 року № 6, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05.12.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 9103/47/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/47/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії України, в якому просив, зокрема, визнати, що не зазначення року на декларації про доходи на є підставою для відмови в реєстрації кандидата в депутати, зобовязати Центральну виборчу комісію України зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом в народні депутати України.

Перевіривши матеріли позовної заяви, вважаю, що вона не може прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України - у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем в порушення вимог вказаної норми не надано підтвердження порушення його виборчого права діями Центральної виборчої комісії України. Отже, є незрозумілим, які саме порушені права позивача підлягають судовому захисту.

Так, відповідно до положень ч. 6 статті 59 Закону України «Про вибори народних депутатів України» - Центральна виборча комісія України у разі відмови в реєстрації кандидата у депутати приймає відповідне рішення.

Такого рішення позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі,

що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме обґрунтування позовних вимог та надання відповідного рішення, прийнятого Центральною виборчою комісією, за результатами розгляду поданих ним документів для реєстрації його як кандидата в народні депутати України.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17:00 години 17 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Файдюк В.В.
Справа № 819/826/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10429/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/826/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу №819/826/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 9103/112/2012
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103 /112/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині відмови в реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині відмови в реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України, в якому просив визнати нечинною постанову Центральної виборчої комісії № 450 від 16.08.2012 року в частині відмови ОСОБА_2 в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94 та зобовязати Центральну виборчу комісію зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині відмови в реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати звірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 про самовисування до 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, судді-доповідачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 814/1139/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1139/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОРСЕРВИС" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. по справі № 814/1139/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОРСЕРВИС"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОРСЕРВИС" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. по справі № 814/1139/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОРСЕРВИС" до ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 9103/133/2012
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/133/2012
Суддя Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії, зобовязання ЦВК вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оскарження дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії та члена Центральної виборчої комісії, зобовязання ЦВК вчинити дії до судового розгляду на 23 серпня 2012 року о 17 год. 30 хв., в залі судових засідань № 2 Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-3586/11/0311
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11236/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху у справі № 2-а-3586/11/0311 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху у справі № 2-а-3586/11/0311 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3