Справа № 804/6409/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6409/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. справа 804/6409/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Цитадель» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Далан компані" про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Цитадель» звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Далан компані" в якому позивач просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

№111815/39847145 від 22.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 31.07.2017 року;

№108012/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 31.07.2017 року;

№108581/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 31.07.2017 року;

№108175/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 31.07.2017 року;

№108097/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 31.07.2017 року;

№108066/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 31.07.2017 року;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №16 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №17 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №18 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №19 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №20 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №21 від 31.07.2017 року.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач заявивши вимоги немайнового характеру надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 3200 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено 7 вимог немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, враховуючи часткову сплату в розмірі 3200,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Цитадель» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Далан компані" про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Єфанова