Справа № 629/2351/17
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2351/17
Номер провадження 2-а/629/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 27 січня 2017 року відповідачем була винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 192925 відносно позивача по справі щодо порушення вимог п. 2.5 ПДР, а саме керування транспортним засобом з несправним освітлювальним приладом - фарою і на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Позивач з постановою відповідача від 27 січня 2017 року не згодний та вважає її винесеною з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки при винесенні даного процесуального документу не були зясовані та не були доведені обставини, які б свідчили про наявність ознак адміністративного правопорушення, тобто постанова винесена за відсутності доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій. Крім цього в його діях не було складу правопорушення. В звязку з чим просить визнати неправомірними дії відповідача по справі ОСОБА_2О, скасувавши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229176 від 27.01.2017 року та постанову серії ПС2 № 192925 по справі про адміністративне правопорушення, якою застосоване адміністративне правопорушення у вигляді штрафу. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, закривши справи про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю події порушення та складу адміністративних правопорушень.

Позивач в судове засідання, призначене на 10.10.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки.

15 листопада 2017 року позивач вдруге в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки та зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова