Справа № 361/4462/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4462/17
провадження № 2-а/361/481/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до командира роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії тво заступника командира роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 (далі Інспектор поліції) та скасувати винесену ним 09 липня 2017 року постанову серії БР № 747950 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що дана постанова Інспектором поліції винесена незаконно, Правил дорожнього руху він не порушував, його заперечення при розгляді справи про адміністративне правопорушення не прийнято.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року провадження у цій справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Народного ополчення, 9, оскільки Інспектор поліції ОСОБА_5 є посадовою особою даного управління.

20 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6, у якій він просить залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, вказуючи на те, що у разі задоволення позову рішення у справі може бути підставою для проведення службового розслідування чи службової перевірки щодо дій відповідача Інспектора поліції, який є працівником цього департаменту, щодо правомірності вчинених ним дій при винесенні оскаржуваної постанови.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач Інспектор поліції ОСОБА_5, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

У ч. 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2017 року серії БР № 747950, винесеної стосовно позивача ОСОБА_3, вбачається, що постанова винесена тво заступника командира роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві ДПП ОСОБА_5, ця посадова особа була вказана позивачем ОСОБА_3 відповідачем у позовній заяві.

У подальшому у своєму клопотанні від 25 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 вказує, що відповідачем у справі являється уже командир роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві ДПП ОСОБА_5

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у своєму клопотанні про залучення цього департаменту до участі у справі як третьої особи зазначає, що Інспектор поліції ОСОБА_5 працює у даному департаменті.

У якому конкретно із вказаних вище структурних підрозділів Національної поліції України проходить службу Інспектор поліції ОСОБА_5 на даний час суду встановити не вдалося, оскільки відповідних документів стосовно цього суду не надано. Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві жодним чином необґрунтовано.

У звязку з наведеним, з метою повного і всебічного розгляду справи та зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції Національної поліції України, після чого вирішити в подальшому питання щодо належних відповідачів у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до командира роти № 3 батальйону № 1 ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Києві Головного управління Національної поліції в м. Києві (03680, місто Київ, вулиця Народного ополчення, 9);

Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3).

Запропонувати позивачу ОСОБА_3 визначитися із посадовою особою дії, якої ним оскаржуються, та відповідачами у цій справі.

Повідомити сторін і третіх осіб про те, що наступне судове засідання у цій справі відбудеться 06 грудня 2017 року о 11:30 год. за адресою: місто Бровари Київської області вулиця Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.