Справа № 813/4046/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11169/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 813/4046/16 за адміністративним позовом ТзОВ "Будівельна компанія "Гарантбудінвест" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ТзОВ "Будівельна компанія "Гарантбудінвест" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Городоцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи суддею суду апеляційної інстанції встановлено, що оскаржене судове рішення прийнято 27 червня 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 04 липня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом першої інстанції 27.10.2017 (вх.№24740), апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказує, що Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 11.07.2017 направлено апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №813/4046/16. Супроводження справи №813/4046/16 покладено на Головне управління ДФС у Львівській області, відповідальний за супроводження справи представник за довіреністю ОСОБА_1

У заяві також зазначено, що з метою сплати судового збору Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, яка є розпорядником коштів, з листом від 13.07.2017 №5305/7/13-01-10-03-07, однак ні копії вказаного листа, ні відповіді на такий апелянтом до апеляційної скарги не долучено.

Окрім того, вказано, що про наявність ухвал судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 про залишення апеляційної скарги без руху та від 17.08.2017 про повернення апеляційної скарги, уповноважений представник на супроводження справи №813/4046/16 дізнався після виходу із щорічної відпустки. При цьому апелянт вказує, що особа, на яку було покладено виконання обов'язків представника на час перебування у щорічній основній відпустці, в період з 01.08.2017 по 04.08.2017 перебувала на лікарняному у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відповідно виконати ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у встановлений термін було неможливим.

На підтвердження зазначеного апелянт надає копії витягу з Наказу від 07.07.2017 №156-В, згідно з яким ОСОБА_1 надано відпустку з 24.07.2017 по 23.08.2017 включно, та листка непрацездатності, згідно з яким ОСОБА_2 звільнена від роботи з 01.08.2017 до 04.08.2017 (включно).

Щодо вказаного у заяві, то суддя суду апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Як це вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору отримано Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2017 (а.с.101).

Проте, доказів поважності неможливості усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017, у період з моменту отримання такої 26.07.2017 по 31.07.2017, а також з 05.08.2017 по 17.08.2017 (дату винесення ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги), з врахуванням поданих обґрунтувань причин пропуску строку апеляційного оскарження у період з 01.08.2017 по 04.08.2017, апелянтом не подано.

Окрім того, апелянтом не обґрунтовано поважності пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції починаючи з 28.08.2017, після виходу уповноваженого представника на супроводження справи №813/4046/16 ОСОБА_1 з щорічної основної відпустки, по 24.10.2017.

Водночас, як встановлено з долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №275 судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №813/4046/16 оплачено 19.07.2017.

Враховуючи, що інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не вказав та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подав, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 813/4046/16 за адміністративним позовом ТзОВ "Будівельна компанія "Гарантбудінвест" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Городоцькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3