Справа № 815/615/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/36976/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та постанову Апеляційного адміністративного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі позивач вказує, що оскаржує постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та постанову Апеляційного адміністративного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, а додає копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити, яке рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 судом було виявлено відсутність підпису позивача в касаційній скарзі.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків: уточнити, яке рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію; додати касаційну скаргу підписану позивачем або її представником, повноваження якого мають бути підтверджені оформленим належним чином документом.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 4 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський