Справа № 823/1654/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року справа № 823/1654/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агросинтез, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, Відділ реєстрації субєктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради про визнання реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи,

встановив:

23.10.2017 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом до ТОВ Корпорація Агросинтез (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, Відділ реєстрації субєктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради про визнання реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи, в якому просить:

- визнати реєстраційні документи ТОВ Корпорація Агросинтез (код ЄДРПОУ - 30345439) недійсними з моменту реєстрації;

- припинити юридичну особу ТОВ Корпорація Агросинтез (код ЄДРПОУ - 30345439).

Ухвалою судді від 26.10.2017 позовну заяву ГУ ДФС у Черкаській області залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків до 13.11.2017 (шляхом надання доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними).

У зазначений строк позивачем було надано до суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними та його поновлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 28.11.2017 о 14год. 15хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3.Розяснити позивачеві, що його клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з відповідним позовом буде розглянуте в судовому засіданні.

4.Зобовязати позивача до 28.11.2017 надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду заяву про уточнення позовних вимог із вказівкою які саме реєстраційні документи відповідача слід визнати недійсними.

5. Запропонувати відповідачу до 28.11.2017 надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати відділ реєстрації субєктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду до 28.11.2017 належним чином засвідчені копії установчих (засновницьких) документів ТОВ Корпорація Агросинтез (код ЄДРПОУ - 30345439).

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.