overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1200/17
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1200/17
провадження № 2-а/691/56/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про відкликання позовної заяви, за матеріалами адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд суду надійшли матеріали наведеної вище адміністративної позовної заяви, та керуючись ст. ст. 8, 123 Конституції України, ст. ст. 4, 6 п.1 ст.18, ст. ст. 49, 50, 104, 105 КАС України, позивач просив про стягнення переплати коштів в сумі 13046,13грн., за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року, що виникла у звязку з виплатою ОСОБА_2 адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та відсутністю останньої з дітьми на території Городищенського району Черкаської області.

До судового засідання позивач, відповідач, не зявилися, повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про слухання без її участі, та клопотала про відкликання позовної заяви, залишення без розгляду справи. Відповідач без повідомлення причин, клопотань про перенесення чи слухання справи за її відсутності не надходило.

Розгляд матеріалів, в тому числі клопотання представника позивача, здійснюється за нормами ч.4 ст.122 КАС України.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для незадоволення клопотання про відкликання позовної заяви, не встановлено. Дане право позивача/представника позивача не суперечить інтересам відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 155/1902/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1902/17 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 05 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 372/3384/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3384/17
Провадження 2-а-202/17
ухвала

16 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 10.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 691/1199/17
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1199/17
провадження № 2-а/691/55/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про відкликання позовної заяви, за матеріалами адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд суду надійшли матеріали наведеної вище адміністративної позовної заяви, та керуючись ст. ст. 8, 123 Конституції України, ст. ст. 4, 6 п.1 ст.18, ст. ст. 49, 50, 104, 105 КАС України, позивач просив про стягнення переплати коштів в сумі 20594,00грн., за період 19.01.2015 року по 31.07.2016 року, що виникла у звязку з виплатою ОСОБА_2 адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та відсутністю останньої з дітьми на території Городищенського району Черкаської області.

До судового засідання позивач, відповідач, не зявилися, повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про слухання без її участі, та клопотала про відкликання позовної заяви, залишення без розгляду справи. Відповідач без повідомлення причин, клопотань про перенесення чи слухання справи за її відсутності не надходило.

Розгляд матеріалів, в тому числі клопотання представника позивача, здійснюється за нормами ч.4 ст.122 КАС України.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для незадоволення клопотання про відкликання позовної заяви, не встановлено. Дане право позивача/представника позивача не суперечить інтересам відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/18139/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ УК Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 210080 від 15.11.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону№1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 15 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 14.12.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/17927/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача ОСОБА_2 просить визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0457/80700/17 від 27.06.2017 року за ч.1 ст. 474 МК України у відношенні позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року на 17.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/18119/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3123/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3123/17
Провадження №2-а/636/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 158-163, 167, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 з 01.08.2017 року в призначенні пенсії за віком згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - із застосуванням показників середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по України за 2016 рік в розмірі 3764,40 грн.

Скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову в призначенні пенсії за віком згідно ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 10.08.2017 року.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01 серпня 2017 року призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарних роки - за 2014-2016 роки (3764 грн. 40 коп.), що передують року звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 636/4037/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4037/17
Провадження № 2-а/636/158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУПФУ Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати йому пенсії відповідно до довідки № 146/119-29-2/01-2017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої 31.07.2017 року Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії згідно довідки № 146/119-29-2/01-2017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, виданої 31.07.2017 року Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області з 01.01.2016 року, та стягнення судового збору в сумі 640,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2560,00 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2017 року на 11.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/6836/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6836/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року о 08-40 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 12 грудня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1613/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23.05.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" починаючи з 09 грудня 2009 року та в подальшому.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" з 09.12.2009 року.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2