Справа № 810/3650/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3650/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу фермерського господарства «Бджолине» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства «Бджолине» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства «Бджолине» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - задоволено.

На вказану постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі КАС України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваного рішення було направлено поштою за юридичною адресою третьої особи, а саме: вул. Біла Вежа, 1, с. Григорівка, Київська область, 08750.

01 червня 2017 року на адресу суду першої інстанції надійшов конверт із повідомленням, згідно із якого вбачається, що апелянту не було вручено копію рішення суду від 28 березня 2017 року у зв'язку із тим, що фермерське господарство «Бджолине» не знаходиться за означеною адресою. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до дати на штемпелі конверта апеляційна скарга була подана 18 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення. За наведеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку. Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Бджолине» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерського господарства «Бджолине» про визнання протиправною та скасування реєстраційної діїї - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев