overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1314/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11188/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 819/1314/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Борщівська районна державна адміністрація Тернопільської області, про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 819/1314/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Борщівська районна державна адміністрація Тернопільської області, про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 9103/78/2012
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 78 /12/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанови ЦВК від 15.08.2012 року №413 в частині відмови ОСОБА_2 в реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 90; зобовязання Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 90 та прийняти відповідне рішення.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року на 12 год. 15 хв. у залі №8 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити Відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати Відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Степанюк
Справа № 712/10102/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Кузьменко В. В. У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» звернулося в суд з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, не погоджуючись з судовим рішенням.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, а саме: апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 16.10.2017.
На виконання ухвали суду апелянтом не надіслано відповідних документів.
Станом на 14.11.2017 апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 05.10.2017 та не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 9103/246/2012
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9103/246/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-246 /10/9103

Суддя Троян Н.М.

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши адміністративний позов Партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Партії «Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 23 жовтня 2012 року до 16 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 жовтня 2012 року о 17 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 7.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Зобов'язати відповідача надати оригінал або належним чином засвідчену копію Протоколів про прийняття окружною виборчою комісією ОВО № 212 виборчих бюлетенів 21.10.2012 року та відомості щодо кількості виборців на виборчих дільницях № 800103 та № 800104 ОВО № 212.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 2-а-12/10/9103
Суддя: Федорова Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-12 /09/9103
Суддя Федорова Г. Г.
У Х В А Л А

07 січня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Федорової Г.Г.,

при секретарі Скирді Б.К.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною Постанови Центральної виборчої комісії №6 від 4 січня 2010 року «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 грудня 2009 року №475» в частині виключення з абзаців пунктів 6.1., 6.2. Розяснення Центральної виборчої комісії, затвердженого Постановою №475 від 12 грудня 2009 року певних слів,-

В С Т А Н О В И В :

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з зазначеним позовом про визнання незаконною Постанови Центральної виборчої комісії від 4 січня 2010 року №6 «Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 грудня 2009 року №475» в частині виключення з абзаців другого та третього пункту 6.2. Розяснення Центральної виборчої комісії, затвердженого Постановою №475 від 12 грудня 2009 року слів: «До заяви додається документ (його копія), який підтверджує факт нездатності такого виборця пересуватися самостійно. Таким документом може бути: довідка, видана лікувальним закладом. Копії зазначених документів можуть засвідчуватися головою або секретарем дільничної виборчої комісії, а в разі їх відсутності не менш як двома членами цієї комісії та скріплюються печаткою дільничної виборчої комісії» та в частині виключення з абзацу першого пункту 6.1. вищевказаного Розяснення слів «не здатний самостійно пересуватися та у звязку з цим».

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.23, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 8 січня 2010 року.

2. Викликати осіб, які беруть участь у справі у судове засідання.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова Г.Г.
Справа № 815/3182/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3182/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських», Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення різниці між середньомісячним заробітком та заробітком, призначеним під час проходження первинної професійної підготовки, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських», Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення різниці між середньомісячним заробітком та заробітком, призначеним під час проходження первинної професійної підготовки, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 2-а-73/10/9103
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 73 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1С
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши матеріали адміністративного позову представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним пункту 1 постанови Центральної виборчої комісії від 07.02.2010 року «Про Розяснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних виборчих комісій до окружних виборчих комісій», -

В С Т А Н О В И В :

Представник кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним пункт 1 постанови Центральної виборчої комісії від 07.02.2010 року «Про Розяснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних виборчих комісій до окружних виборчих комісій».

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним пункту 1 постанови Центральної виборчої комісії від 07.02.2010 року «Про Розяснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних виборчих комісій до окружних виборчих комісій».

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду 07 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до п. 1 адміністративного позову зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію Постанови Центральної виборчої комісії від 07 лютого 2010 року, якою затверджено Розяснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних виборчих комісій до окружних виборчих комісій

В судове засідання викликати сторони, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він їх обґрунтовує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мамчур Я.М.
Справа № 810/1793/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1793/16
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства «Київське лісове господарство» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд, з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №810/1793/16.

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2017 року на 14 годину 40 хвилин.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест
Справа № 2-а-93/10/9103
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 93 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №136 щодо не розгляду скарги на незаконні дії ДВК №28 з вимогою про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №28 та зобовязання Центральної виборчої комісії розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», що подавалась позивачем 10 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №136 щодо не розгляду скарги на незаконні дії ДВК №28 з вимогою про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №28 зобовязання Центральної виборчої комісії розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», що подавалась позивачем 10 лютого 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110,172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконної бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №136 щодо не розгляду скарги на незаконні дії ДВК №28 з вимогою про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №28 та зобовязання Центральної виборчої комісії розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», що подавалась позивачем 10 лютого 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 лютого 2010 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін, запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 506/525/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 506/525/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.10.2017 р. по справі № 506/525/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 13 грудня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/9551/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9551/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 16:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.