Справа № 806/2528/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2528/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в якому просить:

- визнати ненадання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовною площею 54,0 га на території Брусилівської селищної об"єднаної громади ( бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 13.03.2017;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовною площею 54,0 га на території Брусилівської селищної об"єднаної громади ( бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 13.03.2017.

В судовому засіданні судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, на підтвердження зазначених доводів, ОСОБА_1 було долучено клопотання від 13.03.2017 року, в якому він просив надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовно площею 35 га з земель запасу розташованих за межами населених пунктів Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Хомутецької ради Брусилівського району Житомирської області), відповідь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зазначене клопотання та постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 р.

Тобто, доказів на підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивачем надано не було.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовно площею 54,0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної громади ( бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області) та відповідь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зазначене клопотання та/або інші докази, якими підтверджуються доводи позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 155, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 грудня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа