Справа № 2-а-3794/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3794/11
Номер провадження № 6-а/351/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане Управління Пенсійного фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтував тим, що 22.08.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області його позов про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено частково. Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду вищезазначену постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Про результати розгляду справи заявнику не було відомо, а тому він пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання. Окрім того постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 1 квітня відбулася реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі шляхом приєднання до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. При предявленні виконавчого листа до виконання заявнику було відмовлено у його прийнятті, тому останній звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задоволити.

Представник Коломийського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області заяву не визнав з підстав вказаних у запереченнях.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5. ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2011р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а також додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.01.2011 року до 23.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013р. постанову Снятинського районного суду від 22.08.2011р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано Управління ПФУ в Снятинському районі здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_1 за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 22.01.2011р. по 22.07.2011р. включно та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до 4 категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з 22.01.2011р. по 22.07.2011р. включно з врахуванням виплачених сум; постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі заяви 25.09.2017 р. заявник отримав виконавчий лист.

Обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини наведені в заяві на думку суду є істотними та поважними, окрім того слід замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, його правонаступником Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №2а-3794/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У виконавчому листі справа № 2а-3794/11 від 31.10.2013 року, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 25.09.2017 р., замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, його правонаступником Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.