Справа № 398/2682/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2682/17
провадження №: 2-а/398/173/17
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., в присутності представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 07 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 подав письмове клопотання позивачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №398/2617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, Войнівського сільського голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приютівська селищна рада, про визнання протиправними та скасування рішень Войнівської сільської ради «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальної громади Войнівської сільської ради в Приютівську територіальну громаду» від 10.07.2017 р. № 144 та «Про делегування представників Войнівської сільської ради до спільної робочої групи» від 10.07.2017 року №145, яка на даний час по суті не розглянута. В подальшому заявив клопотання про оголошення перерви та надати часу йому для уточнення позовних вимог.

В подальшому 16 листопада 2017 року в судове засідання позивачка та її представник не зявились та представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, у звязку з чим заява про уточнення позову вирішена без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження у справі та подав письмове заперечення проти клопотання, яке мотивоване тим, що клопотання є безпідставним, оскільки позивач та представник не зазначив яким чином наявність відкритих проваджень унеможливлює розгляд цієї справи, тобто клопотання має формальний характер. Крім того, Олександрійським міськрайонним судом по справі №398/2500/17 відмовлено у скасуванні рішень Войнівської сільської ради №144 від 10.07.2017 року та №145 від 10.07.2017 року, проте рішення суду законної сили не набрало через оскарження до суду апеляційної інстанції.

Представник третьої особи ОСОБА_2 також заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки рішення №144 та №145 мають індивідуальний характер та вичерпали свою силу, а також їх скасування не вплине на рішення у цій справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та подані докази на його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в справі спрямоване на те, щоб обставини, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених КАС України. Таким чином, при вирішенні питання необхідності зупинення провадження у тій чи іншій справі суд повинен насамперед зясувати, чи можна, не перериваючи судового розгляду, у кожному конкретному випадку повно та обєктивно встановити обставини справи.

Враховуючи, що предметом позову у справі №398/2617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Войнівської сільської ради, Войнівського сільського голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приютівська селищна рада, про визнання протиправними та скасування рішень Войнівської сільської ради «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальної громади Войнівської сільської ради в Приютівську територіальну громаду» від 10.07.2017 р. №144 та «Про делегування представників Войнівської сільської ради до спільної робочої групи» від 10.07.2017 року №145 є порушення права позивача на реалізацію своїх депутатських повноважень та недотримання відповідної процедури при прийнятті рішень №144 та №145, а предметом позову за цією справою є дотримання процедури при прийнятті рішення №146, а тому рішення у справі №398/2617/17 не вплине на встановлення обставин справи у цій справі та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки та її представника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя