Справа № 313/707/17
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/707/17
Провадження № 2-а/321/18/2017
У х в а л а

17 листопада 2017 р. смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову № 08-15-0017/0211-0012 про накладення штрафу відповідно до статті 188-6 КпАП України від 10.05.2017 року у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

01 листопада 2017 року суддею Михайлівського районного суду справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 06 листопада 2017. Через неявку позивача розгляд справи неодноразово відкладався, а саме: на 13 листопада 2017 року та 17 листопада 2017 року.

В судове засідання, призначене на 17 листопада 2017 року позивач повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідач та його представник також в судове засідання не зявились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.11.2017 року від відповідача та від його представника до суду надійшли заперечення в яких містилося клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.(а.с.144-146), але 16.11.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший розумний термін.

Відповідно до положень ст. 171? КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У звязку з повторною неявкою позивача суд має вирішити питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так як зясування думки відповідача при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача не є обовязковим, зважаючи на наявність обставин передбачених п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3