overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4243/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4243/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2011 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши позовну заяву за дміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ м. Буринь ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доначальника відділу ДАІ м. Буринь ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі суду м. Буринь на 13.08.2011 о 10:40.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3481/11
Ухвала

попереднього судового засідання

25 серпня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 14.09.2011 року о 14- й годині.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 2-а-4243/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4243/11
Ухвала

попереднього судового засідання

14 вересня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення

Встановив :

Ухвалою судді від 31 серпня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Петровичпро скасування постанови по справі про адмінправопорушення

призначити до судового розгляду 03.10.2011 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 592/11322/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/594/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Осмоловського В.А.,

представника відповідача Москаленка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми лейтенанта поліції Берестовської Вікторії Вікторівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 183030 від 04.10.2017 року винесену інспектором роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми Берестовською Вікторією Вікторівною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу 510 грн. визнати протиправною та скасувати.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/12879/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/693/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки виплата пенсії їй повністю припинена, вона є пенсіонером за віком, відноситься до категорії непрацездатних осіб та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та вимушеність переселення з окупованої території, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 88 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3481/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Бранько Ю.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, головуючим по якій відповідно до ст.151КАС України був визначений суддя Куцан В.М.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Куцана В.М. оскільки останній брав участь в якості головуючого судді у розгляді повязаної справи між вказаними сторонами і рішення по якій в подальшому було скасоване апеляційною інстанцією з постановленням нового рішення. Посилаючись на положення ст.27 КАС України, вважав, що вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи, яка безпосередньо повязана з розглядом попередньої справи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27-32 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Куцана В.М. задовольнити.

Справу №2а-3481/11 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій передати на розгляд іншому судді в порядку ч.3 ст.151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 592/11640/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/614/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якій ухвалою судді від 20.10.2017 р. відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,- суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

Постановив:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12) на 14.12.2017 р. о 16 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/588/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/588/17
Провадження № 2-а/591/240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря - Антипенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо виправлення технічної помилки у постанові в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», публічне акціонерне товариство «Сумбуд», управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа та винесено постанову про задоволення позовних вимог.

При виготовленні постанови в її резолютивній частині було допущено технічну помилку, та з технічних причин виключено останній абзац щодо порядку та строку її оскарження.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічну помилку в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми по вказаній справі та додати останній абзац наступного змісту: «Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми у справі адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», публічне акціонерне товариство «Сумбуд», управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Додати в резолютивній частині постанови останній абзац наступного змісту: «Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 577/3930/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3930/17
Провадження № 2-а/577/157/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" листопада 2017 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 ( шістост сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 591/6263/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6263/17 Провадження № 2-а/591/645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дії будівельного паспорту,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 січня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/12879/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/693/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії; зобовязати відповідача поновити їй нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 11 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Явка позивача у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-4684/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4684/11
Провадження № 6-а/591/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

з участю секретаря - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-4684/11 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 851,70 грн, у звязку з втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4684/2011 у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми вимоги позивача задоволені . Оригінал виконавчого листа про стягування з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 851,70 грн. втрачений під час реорганізації відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, який видати заявнику.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа в частині проведення стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 851,70 грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Дублікат виконавчого листа видати державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги..

Суддя