Справа № 541/2460/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2460/17
Провадження № 2-а/541/97/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за вказаним позовом, в якому просить визнати не чинною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 982414, винесену інспектором СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 22 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до інспектора СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР № 982415, винесену інспектором СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 22 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Ухвалою судді від 6 листопада 2017 року відкрите провадження та вказану справу призначено до судового розгляду на 11 годин 15 хвилин 21 листопада 2017 року.

Відповідно дост.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

При розгляді питання про обєднання вказаних справ сторони не заперечували проти їх обєднання.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що оскільки позовні вимоги у зазначених справах є однорідними, виникли з одних правовідносин, заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача, їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме оперативності судочинства, отже зазначені позовні вимоги слід обєднати в одне провадження.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 у справі № 541/2460/17 про визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 982414, винесеної інспектором СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 22 жовтня 2017 року, обєднати в одне провадження з позовними вимогами у справі № 541/2422/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР № 982415, винесеної інспектором СРПП № 3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 22 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3