Справа № 826/12673/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "ХК " Енергомонтажвентиляція" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.05.2016 № .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06 червня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Зазначена ухвала отримана апелянтом 10 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленняи про вручення поштового відправлення.

09 листопада 2017 року апелянтом подана заява про поновлення процесуального строку, в якій зазначається, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку, однак ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року був наданий строк для усунення недоліків, у зв»язку з несплатою судового збору. Однак, апелянтом не наведено в поданій заяві поважних причин та не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості виконання в строк вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернуто апелянту у зв»язку з невиконанням вимог ухвали від 07.07.2017 року та не усуненням недоліків апеляційної скарги. Зазначена ухвала направлена на адресу апелянта 23 серпня 2017 року. Разом з тим, апеляційна скарга повторно подана лише 21 вересня 2017 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції. До зазначеної апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору № 2127 від 16 серпня 2017 року, яке оплачено 21 серпня 2017 року, що свідчить про те, що відсутність бюджетних асигнувань та неможливість сплати судового збору не може бути підставою для визнання поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості оскарження постанови суду в період з 23 серпня 2017 року (дати повернення апеляційної скарги) до 21 вересня 2017 року в межах встановленого строку. Фактично апелянтом в заяві про поновлення процессуального строку не наведено жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а посилання на вчасне вчинення процесуальніх дій під час оскарження постанови не відповідає фактичним обставинам.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 жовтня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до ч.4ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "ХК "Енергомонтажвентиляція" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська