Справа № 813/2143/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань призначення експертизи

14 листопада 2017 року № 813/2143/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі.

Позивачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивач у поданій заяві просить призначити проведення судової почеркознавчої експертизи та поставити на дослідження наступні запитання:

- чи виконаний підпис від імені прапорщика ОСОБА_1 у графі "з аркушем бесіди ознайомлений" аркуша бесіди від 03.05.2017 року, безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконано рукописний текст в рапорті від імені прапорщика ОСОБА_1 на ім'я начальника військового оркестру від 03.05.2017 року, безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконано підпис від імені прапорщика ОСОБА_1 у рапорті від 03.05.2017 року, безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи перебувала інша особа, яка виконала підпис у рапорті від 03.05.2017 року від імені ОСОБА_1 у незвичних умовах (під впливом психічного тиску, примусу) або у стані душевного хвилювання.

Позивач та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи залишила на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання призначення експертизи врегульовано ст. 81 КАС України, згідно з ч. 1 якої для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ч.ч. 2-5 ст. 81 КАС України).

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що норма ч. 1 ст. 81 КАС України містить положення диспозитивного, а не імперативного характеру, а тому призначення експертизи є правом суду, а не його обовязком.

Тому, суд зважає на право позивача клопотати про призначення експертизи, однак вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні документи та докази для вирішення вказаної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 160, 165, 167 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі № 813/2143/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Поний текст ухвали виготовлено та підписано 16 листопада 2017 року.

Суддя Сакалош В.М.