Справа № 136/872/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 136/872/17

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотанні управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята 14 липня 2017 року в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року отримана представником відповідача 24 липня 2017 року, що підтверджується відміткою у справі.

Таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України останнім днем для подання апеляційної скарги являється 03 серпня 2017 року четвер, робочий день.

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом лише 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що в управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області був відсутній юрист, а тому відповідач не мав можливості оскаржити вищезазначену постанову в строк передбачений КАС України.

Колегія суддів вважає, що дана підстава не є поважно зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Таким чином, викладені обставини свідчить про те, що заявник апеляційної інстанції не довів поважність пропуску строку апеляційного оскарження та не скористався своїм правом на подання апеляційної скарги у відповідності з нормою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має обєктивний і незалежний від заявника характер, яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом було пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, а зазначені в клопотанні посилання не свідчать про пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення, а тому в задоволенні клопотання апелянта потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області строку на апеляційне оскарження постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4