overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2755/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11209/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 813/2755/17 за адміністративним позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Кабінет Міністрів України, Міністерство культури України, Міністерство закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 813/2755/17 за адміністративним позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Кабінет Міністрів України, Міністерство культури України, Міністерство закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/18570/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2017, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №826/18570/16- задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/7966/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7966/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7966/15 Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблнерудпром" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі №826/7966/15 за адміністративним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Рокитнянський Гранкар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду заяви здійснені, а тому вона має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду заяви закінчити.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблнерудпром" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі №826/7966/15 за адміністративним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Рокитнянський Гранкар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 815/2670/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2670/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. по справі № 815/2670/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області

3-тя особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області

про визнання протиправною відмову, зобов'язання скасувати наказ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи: Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання скасувати наказ.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України; відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за поданням апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.09.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 522/838/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/838/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 червня 2017 р. по справі № 522/838/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23 червня 2017 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана квитанція № 54 від 04 липня 2017 року на суму 606,32 грн. (платник ОСОБА_1, банк платника ТВБВ №10015/0559 філія Одеського обласного управління , призначення платежу судовий збір 606,32 грн. за апеляційну скаргу на рішення суду) (а.с. 78).

Однак, в реєстрі Діловодства спеціалізованого суду про підтвердження оплат із Казначейства, немає даних щодо підтвердження сплати судового збору за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Крім того, у вищезазначеній квитанції № 54 не вірно зазначений рахунок отримувача, а саме: замість вірного 1008 вказано 0008.

Згідно поштового повідомлення конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був повернутий на адрусу Одеського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. 07.10.17 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 367/856/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/856/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 25 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 760/8569/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/8569/17
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/2422/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2422/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2422/17 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без руху та встановлено двадцятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржником отримано 23 жовтня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, 15 листопада 2017 року від представника апелянта до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, оскільки для реалізації виконання вимог суду необхідно більше часу, аніж апелянту було надано для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження апелянту процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ГУ ДФС у Київській області процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ГУ ДФС у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя: Федотов І.В.
Справа № 520/5668/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/5668/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 р. по справі № 520/5668/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 грудня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5036/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5036/17
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлінння праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "12" жовтня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлінння праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 504/3883/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/3883/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2017 р. по справі № 504/3883/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області , Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 10 липня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Комінтернівський районний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р. була залишена без рухудля усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року .

Розяснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2