Справа № 265/7982/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7982/17
провадження №2-а/265/363/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком.

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати дії Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком.

Одночасно позивач просить зменшити та розстрочити судовий збір до прийняття рішення по справі у звязку з неможливістю сплатити його через те що він переніс ішемічний інсульт та має діабет другого типу.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, так само як і звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Позивачем на підтвердження факту що він хворіє було надана суду копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 2012 від 23.12.2016 року виданої КЗ «Міська лікарня № 5 міста Маріуполя» з якої вбачається, що 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 переніс ішемічний інсульт, має цукровий діабет другого типу середнього ступеня.

Однак суд з наданих вище доказів, не вбачає наявності виключних підстав для розстрочення судового збору, оскільки прошло майже рік після перенесення позивачем ішемічного інсульту, у звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, суддя виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач просить суд визнати дій Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком, отже позов містить вимогу немайнового характеру.

За положеннями п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, судовий збір за даним позовом становить 640 гривень (0,4 х 1600) та має бути сплачений позивачем у разі недоведення ним підстав для розстрочення/відстрочення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без руху, та надання позивачу строку для усунення встановлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом сплати судового збору, або надання доказів наявності підстав для його відстрочення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Шиян