Справа № 813/3764/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про итребування доказів та зупинення провадження у справі

13 листопада 2017 р. справа № 813/3764/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дулебко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області в якому з урахуванням клопотання про доповнення позовних вимог від 13.11.2017 просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати йому винагороди за час виконання обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова за 2015-2016роки;

- зобов'язати відповідача виплати позивачу винагороду за час виконання обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова за 2015-2016роки;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000грн.;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачу компенсацію за затримку виплати грошової винагороди (заробітної плати) за час виконання обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова за 2015-2016роки.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме про витребування від Галицького районного суду м.Львова довідки-підтвердження виконання ОСОБА_3 обов'язків присяжного у суді з табелем робочого часу за 2015-2016 роки.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, між позивачем та відповідачем виник спір щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 винагороди за час виконання обов'язків присяжного в Галицькому районному суді м.Львова за 2015-2016роки.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Галицького районного суду м.Львова довідки-підтвердження виконання ОСОБА_3 обов'язків присяжного у суді з табелем робочого часу за 2015-2016 роки.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Галицького районного суду м.Львова довідки-підтвердження виконання ОСОБА_1 обов'язків присяжного у суді з табелем робочого часу за 2015-2016 роки.

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик