Справа № 2а-9200/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 листопада 2017 року Справа № 2а-9200/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача Іванейко Я.Я., представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/7750/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо реєстрації транспортного засобу.

19.10.2017 року за вх. № 23993 від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 25.10.2017 року вказану справу прийнято до провадження суддею Качур Р.П. та призначено судове засідання на 14.11.2017 року для розгляду заяви.

Заявник в судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечила.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча, про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленою належним чином, оскільки направлена на її адресу поштова кореспонденція суду повернулась із відміткою відділення поштового зв'язку «За місцем обслуговування». Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від третьої особи не надходило.

Вирішуючи заяву про поновлення провадження у справі, суд керується наступним.

Судом встановлено, що у справі № 813/7550/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо реєстрації транспортного засобу, - адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, з'ясувавши позицію представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, поновити.

3. Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Роксолана Петрівна