Справа № 522/1386/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 522/1386/17
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1В

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
судді - ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_6 щодо зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про скасування реєстрації декларації, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про скасування реєстрації декларації.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року позов задоволено частково. Скасовано реєстрацію декларації №ОД 60 від 07.02.2017 року, зареєстрованої Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на імя ОСОБА_6 про готовність до експлуатації обєкта, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 35. В задоволенні вимоги скасувати реєстрацію декларації №ОД 48 від 09.11.2016 року про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 35 відмовлено.

ОСОБА_6 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 16 травня 2017 року по справі № 522/1386/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

24 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 522/1386/17 до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/18684/17 за позовом ОСОБА_6 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про скасування наказу № 01-12/66ДАБК від 28.02.2017р. про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 48 від 09.11.2016р.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиційне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Відтак, клопотання апелянта про зупинення провадження у справі повинно бути обґрунтованим та містити мотиви неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 522/18684/17 за позовом ОСОБА_6 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про зобовязання скасування наказу.

Однак, з доданої апелянтом до клопотання про зупинення провадження Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року про відкриття провадження по справі № 522/18684/17 за позовом ОСОБА_6 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради не вбачається предмету спору, а саме, що в даній справі оскаржується наказ № 01-12/66ДАБК від 28.02.2017р. про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 48 від 09.11.2016р.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи, у звязку з чим в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі № 522/1386/17, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_4