overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3871/16
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2017 року 810/3871/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 810/3871/16 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 52032 грн. 66 коп.

Через канцелярію суду 17.06.2017 р. надійшло клопотання позивача про направлення виконавчого листа на його адресу або видачу його представнику позивача наручно.

Київським окружним адміністративним судом 10.08.2017 на адресу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було направлено виконавчий лист у вказаній справі, який позивачем було отримано 23.08.2017.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене та, враховуючи обмежені строки розгляду поданої заяви, суд вважає за доцільне розгляд заяви про визнання причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 810/3871/16 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненнякоштів призначити на 21 листопада 2017 року о 11:00 год.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.

,

.

).
Справа № 810/2803/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2803/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 року № 810/2803/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до спільної агропромислової фірми «Інбудгаз» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Бориспільське ОУПФУ Київської області з позовом стягнення з САФ «Інбудгаз» заборгованості в сумі 6240, 53 грн.

Ухвалою від 17.08.2017 позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 26.09.2017 для усунення її недоліків, копія ухвали отримана останнім 28.08.2017, що підтверджується наявними письмовими доказами. В установлений строк недоліки позивачем не усунуті.

Правом, передбаченим ст. 102 КАСУ заявник не скористався, про що свідчить відсутність будь-яких заяв чи клопотань, поданих до суду щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позову. Зазначені вище обставини є підставами для повернення поданої позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню разом з усіма наданими документами.

Одночасно суд роз’яснює, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до спільної агропромислової фірми «Інбудгаз» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 812/1530/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1530/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування висновку щодо відведення земельної ділянки для будівництва, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 16 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекоенерго» до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування висновку щодо відведення земельної ділянки для будівництва, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1296/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1296/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 28 серпня 2017 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми Р від 28 серпня 2017 року:

- № НОМЕР_1, яким збільшено грошові зобовязання з орендної плати за землю на 28660,99 грн, у тому числі за податковими зобовязаннями на 22928,79 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на 5732,20 грн;

- № НОМЕР_2, яким збільшено грошові зобовязання з орендної плати за землю на 44517,20 грн, у тому числі за податковими зобовязаннями на 35613,76 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на 8903,44 грн.

Ухвалою від 30 жовтня 2017 року провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням представника відповідача зупинено до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року, та відсутністю клопотання від сторін про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 28 серпня 2017 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/1720/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2017 р. № 814/1720/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
доОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 8890,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 8890,19 гривень з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.08.2017 року відкрито провадження по справі №814/1720/17 за цим позовом.

На запит суду Управління державної міграційної служби в Миколаївській області повідомило про те, що ОСОБА_1 знято з реєстрації 31.05.2017.

Таким чином надані в позовній заяві відомості про місцезнаходження відповідача не відповідають дійсності.

У зв'язку із встановленням відсутності відомостей про місце реєстрації (проживання, перебування) відповідача, у суду відсутня можливість належного повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом надсилання тексту повістки.

Разом з цим, ст. 39 КАС України встановлено, якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Оскільки, позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, який, зокрема, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України зобов'язаний надіслати копію позовної заяви відповідачу та надати суду доказ такого надсилання, суд дійшов висновку зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України та надати докази такого повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області здійснити виклик ОСОБА_1 через засоби масової інформації за останнім відомим місцем її проживання (перебування) на території України та надати докази такого повідомлення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2017 о 10:45.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 812/1365/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1365/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ЛИС-АВТО-ТРАНС до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ЛИС-АВТО-ТРАНС до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1540/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1540/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.09.2017 № 1470, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 02 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.09.2017 № 1470, стягнення грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/2918/15
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2918/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.11.2017 р. № 814/2918/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Миколаївського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" заборгованість в сумі 2313,29 грн.

На виконання вказаного судового рішення 18.12.2015 року судом видано виконавчий лист.

14.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 20 листопада 2017 р. - 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 810/3540/16
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2017 року 810/3540/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 810/3540/16 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 5172 грн. 73 коп.

Через канцелярію суду 05.07.2017 надійшло клопотання позивача про направлення виконавчого листа на його адресу або видачі представникові позивача наручно.

Київським окружним адміністративним судом 11.08.2017 на адресу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було направлено виконавчий лист у вказаній справі, який позивачем було отримано 23.08.2017.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене та, враховуючи обмежені строки розгляду поданої заяви, суд вважає за доцільне розгляд заяви про визнання причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновлення Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 810/3540/16 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити на 21 листопада 2017 року о 10:30 год.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.

,

.
Справа № 812/1523/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1523/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі №812/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі №812/1523/17 за клопотанням представника 1-го відповідача, у звязку з необхідністю надання часу на підготовку заперечення та надання доказів, витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/1523/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2