Справа № 805/4337/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" листопада 2017 р. справа № 805/4337/16-а

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., при секретареві судового засідання Борисові А.А., за участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прокурора Лушер Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/4337/16-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3», за участю Прокуратури Донецької області про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн,-

ВСТАНОВИВ :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3» податковий борг за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3» кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн (сто двадцять один мільйон триста чотирнадцять тисяч пятсот пять гривень двадцять три копійки) на користь державного бюджету. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що ПАТ «Шахта імені ОСОБА_3» в повному обсязі і своєчасно сплачує податкові зобовязання шляхом перерахування на електронний рахунок в системі електронного адміністрування для сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань по деклараціям з ПДВ, а органи казначейства на підставі реєстрів органів ДФС перераховують суми ПДВ до бюджету. Всупереч п. 87.1 ст. 87 та п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України податковий орган безпідставно зараховує перераховані підприємством кошти в рахунок погашення податкового боргу в порядку календарної черговості його виникнення. За таких обставин товариство наголошує на протиправності дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та хибності висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових пояснень.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи предмет спору, необхідність зясування всіх обставин справи та з метою повного і всебічного розгляду справи й дослідження всіх доводів апелянта в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 195, 196, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/4337/16-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3», за участю Прокуратури Донецької області про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн до 12:20 години 06 грудня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_4

ОСОБА_5