Справа № 813/3103/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 року № 813/3103/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування картки-відмови, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, в якому позивач просить:

-визнати протиправними дії Львівської митниці ДФС щодо відмови ОСОБА_1 в пропуску через митний кордон України, що оформлений карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 209030/2017/11938 від 02.08.2017 року;

-визнати протиправною та скасувати картку-відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.08.2017 №UA209030/2017/11938 в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, разом з тим 14.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення адміністративного позову та повернення судового збору. Просив подане клопотання розглядати без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінюючи клопотання в частині повернення адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення адміністративного позову, розцінює його як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право позивача відкликати позову заяву реалізується ним добровільно, з власної ініціативи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Стосовно питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, зокрема п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як видно, із вищевказаної норми, судовий збір повертається в разі залишення позову без розгляду за виключенням певних випадків, серед яких - залишення заяви без розгляду за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила .

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду саме за його заявою, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині повернення суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155,160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування картки-відмови - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2017 року.

Суддя Сакалош В.М.