overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2042/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2042/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І.у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Полтавської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 01 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 815/5902/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5902/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованості в розмірі 1167,10 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 50, 70, 71, 106, 107, 110, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 27.11.2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій, до судового розгляду на 27.11.2017 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 17 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Радчук А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 815/5697/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5697/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третіх осіб - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Солюшенс» до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний інститут», Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про скасування постанови Подільського міжрайонного відділу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24 лютого 2017 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 в частині накладення арешту (обтяження) на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду подано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання, що призначене на 16 листопада 2017 року та необхідністю надіслання особам, які беруть участь у справі приєднаних до справи доказів до терміну, встановленого судом.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявились, які належним чином викликані у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надіслання особам, які беруть участь у справі приєднаних позивачем доказів до матеріалів справи та виконання у повному обсязі ухвали суду від 08 листопада 2017 року з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/5697/17 до 12 грудня 2017 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 817/248/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 р.Р і в н е 817/248/17
10год. 50хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1

відповідача-1: представник ОСОБА_2,

відповідача-2: ОСОБА_3,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_4

третьої особи відповідача-2: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5

доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Православна Церква с. Бадівка Острозького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна адміністрація Рівненської області
про скасування рішень,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову про скасування рішення Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 20.11.2014 № РВ 53 - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/5606/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5606/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комінального закладу Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комінального закладу Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору .

На виконання вказаної ухвали суду 16.11.2017 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами, чим усунено недоліки позову.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем 26.10.2017 року надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105,106,160,183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комінального закладу Кілійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 14) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 816/1926/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1926/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1926/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області від 11 серпня 2017 року № 1988 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Чермет Харків".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування наказу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1054/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1054/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Л.В.С." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.02.2017 №163 "Про проведення документальної невиїзної перевірки ПП "Л.В.С.";

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки підприємства на підставі наказу від 02.02.2017 №163 та щодо складання акту від 16.03.2017 №325/16-31-14-08/32016865;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.03.2017 №8 та №8.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Удовіченко С.О.).

16.11.2017 ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про відвід судді Удовіченка С.О., головуючого у даній справі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 №76 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/1054/17, яку передано до провадження судді Супруна Є.Б.

Відтак, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Л.В.С." до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 29 листопада 2017 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/5911/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5911/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 листопада 2017 року Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з відповідача () у розмірі 6908,26 грн. на користь позивача на р/р 5965, в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства «Будгідравліка» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії: Розпорядження (Протоколу) про призначення пенсії ОСОБА_1; доказів надіслання відповідачу та/або отримання ним Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку відповідних пенсій з вересня 2017 року.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4951/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4951/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Талісман Строй» до Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 16.09.2017 року № 1153 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Національної поліції в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень, наданих до суду представником позивача, надання сторонами по справі пояснень, суд зобовязав представників сторін надати суду додаткові письмові докази, у звязку з чим представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 04 грудня 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Талісман Строй» до Головного Управління Держпраці в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 16.09.2017 року № 1153 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Національної поліції в Одеській області до 04 грудня 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо