Справа № 758/7822/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7822/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ПС2 № 492739, винесену 02.06.2017 р. ст.інспектором Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітіновим В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С.М. віж 16.06.2017 р. відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 18.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Подільського районного суду м.Києва Ларіонової Н.М.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без руху за таких підстав.

Статтею 104 КАС України встановлено, що до адміністративного суду особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, звертається з процесуальним документом - «адміністративним позовом».

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення зазначеної норми права ОСОБА_1 поданий неналежний процесуальний документ, а саме: скарга замість адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ст.50 ч.1 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, на порушення вказаної правової норми, ОСОБА_4 визначив процесуальний стан осіб як скаржник та особа, яка склала протокол.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України. Так, у позовній заяві повинно бути зазначено: у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В зв'язку з наведеним, позивачу необхідно подати до суду адміністративний позов, який за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.106 КАС України з наданням її копії та копії всіх додатків для відповідача.

Крім того, відповідно до ст.19 ч.2 КАС України справи вказаної категорії можуть бути розглянуті судом за правилами загальної підсудності - за місцем знаходження відповідача, або альтернативної (за вибором позивача) - ще і за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва із зазначенням свого місця проживання в Подільському районі м.Києва, позивачем не надано суду документа на підтвердження реєстрації місця проживання позивача саме в Подільському районі м.Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення вищевказаного неналежного процесуального документу без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін позов буде залишений без розгляду на підставі ст.155 ч. 1 п.7 КАС України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108 ч.1, 150, 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 до інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Авлітінова В.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд справи відкласти до 18 грудня 2017 р. о 11.45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова