Справа № 815/5934/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5934/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В.., дослідивши матеріали адміністративного позову громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, в графах платіжного документа "платник" повинно бути зазначено ОСОБА_4.

Представник позивача у якості додатку до адміністративного позову надав квитанцію № ПН 6640 від15.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 645,00 грн. та квитанцію № 18327029 від 17.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 645,00 грн., проте у якості платника зазначений ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що надані квитанції про сплату судового збору не є належним платіжними документами, що підтверджують сплату судового збору за позовом ОСОБА_4.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити позивачу про необхідність сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представник позивача до адміністративного позову не надав оскаржуваного рішення Одеського прикордонного загону від 20.07.2017 року. З огляду на зміст адміністративного позову, позивачу не вручалося оскаржуване рішення у письмовому вигляді. Про причини неможливості самостійно надати копію оскаржуваного рішення представник позивача не зазначив та доказів на підтвердження таких причин до суду не надав.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 640,00 грн., копію оскаржуваного рішення або зазначити причини неможливості надання такого доказу.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 01 грудня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо