overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14912/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/822/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 28 листопада 2017 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/14827/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/820/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 24 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачеві.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 24.11.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/14944/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/826/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя С.В.Куклик
Справа № 234/17179/17
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановленому законом порядку.

13 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановленому законом порядку - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/17178/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/615/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

15 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом порядок, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом порядок.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 14 год.30 хв. 24 листопада 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 266/1994/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1994/17
Провадження№ 2-а/266/146/17
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1О, розглянувши питання про виправлення описки в постанові за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, треті особи Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

В с т а н о в и в:

08.11.2017 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя оголошено вступну та резолютивну частину постанови за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, треті особи ПАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Азовелектросталь», Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій позовні вимоги задоволено.

При складанні повного тексту постанови в резолютивній частині постанови не вказано «задовольнити».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Постановою позовні вимоги було задоволено.

При складанні повного тексту постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вказано «задовольнити».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/1994/17 від 08 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, треті особи Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині постанови суду «задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його отримання.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 2-а-86/2008
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцька О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської радизадоволено.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах вище зазначеної ухвали суду по даній справі допущено описку, а саме: дата ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за заявою відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду зазначена як «27 березня 2017 року» замість «27 березня 2013 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в звязку з чим до ухвали про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання від 20 жовтня 2017 року необхідно внести виправлення, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату ухвали суду за заявою відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду як «27 березня 2013 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року (справа № 2-а-86/2008) у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 20 жовтня 2017 року про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання «на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 233/5594/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5594/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання протиправним стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, виплаченої за період з 17 жовтня 2014 р. до 20 січня 2017 р.; зобовязати відповідача припинити стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, виплаченої за період з 17 жовтня 2014 р. до 20 січня 2017 р., а також зобовязати УСЗН Костянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправно стягнуту щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2121 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута на підставі наявних документів у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу справі, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/9687/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9687/16-а
Провадження № 2-а/234/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про скасування постанови.

Позивач неодноразово викликався в судове засідання на 08.09.2017, на 12.10.2017 та на 13.11.2017, однак у судове засідання не зявився, хоча був сповіщений про дату та час слухання справи належним чином, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Про причини неявки суду не повідомив, не надав клопотання про відкладення слухання справи. Крім того, заяв про розгляд справи за його відсутністю в Краматорський міський суд Донецької області не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає неможливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без явки позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/10198/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/659/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«16» жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 30 хвилин 05 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 235/6004/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/259/17
Справа № 235/6004/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 13:10 год. 23 листопада 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 23 листопада 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: