overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14647/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1025/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комісію УМВС України у Волинській області - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/17050/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1089/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року 10:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 161/17793/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/17813/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1114/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AISSATOU DIARRA), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AISSATOU DIARRA), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 162/1008/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1008/17
Номер провадження 2-а/162/315/2017
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інженера ВБДР УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до інженера ВБДР УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В ході розгляду справи від інспектора ВБДР УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_4надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Волинській області для обєктивного та всебічного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Волинській області з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Служби автомобільних доріг у Волинській області, тому Службу автомобільних доріг у Волинській області необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інженера ВБДР УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 163/2523/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2523/17
Провадження № 2-а/163/95/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання незаконним бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любомльської міської ради про визнання незаконним бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, оскільки саме у звязку з наявністю спору між нею та позивачем щодо погодження меж спірної земельної ділянки, Любомльською міською радою не прийняте рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу. Також зазначив, що ОСОБА_4 рішенням Любомльської міської ради надано дозвіл на розробку ПДП, а тому прийняте рішення по суті розгляду даної справи, може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

Керуючись ст. 53КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання незаконним бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Павлусь
Справа № 161/14337/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1013/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Легкої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_3до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішень суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування їх та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішень суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування їх та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/15771/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1047/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. луцьку адміністративний позов ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 103, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачапро залишення адміністративного позову ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанувши про порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/14647/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1025/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комісію УМВС України у Волинській області, оскільки саме довідка, видана ОСОБА_3 комісію УМВС України у Волинській області є підставою для здійснення перерахунку пенсії. Вважає, що вказана довідка позивачці видана ОСОБА_3 комісію УМВС України у Волинській області з перевищенням наданих їй повноважень.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Судом було вирішено слухати дану справу за відсутності позивачки.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, оскільки рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 комісії УМВС України у Волинській області, а тому підстав, передбачених ст. 53 КАС України, для залучення даного органу до участі у справі у якості третьої особи у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комісію УМВС України у Волинській області - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/17108/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1090/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року 11:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 161/15517/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1040/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала суду була отримана позивачкою 23.10.2017 року, про що у матеріалах справи міститься відповідне відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, а саме: не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2а-71/07
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-71/07
Номер провадження: 6-а/161/36/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Гриня О.М.,
при секретарі судового засідання Муригіній А.І.,
за участю:заявника ОСОБА_1 ,
представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Грушецької Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-71/2007 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-71/2007 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь