Справа № 821/1537/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1537/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 821/451/17 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача по суті дане клопотання заперечувала. Посилається на те, що предметом розгляду справи № 821/451/17 є виплата середнього заробітку за дні вимушеного прогулу з 15.03.2016 р. по день прийняття рішення суду 11.05.2016 р. Постановою від 12.04.2017р. у справі № 821/451/17, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Новокаховської ОДПІ середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.03.2016р. по 11.05.2016 р. у сумі 578,52 грн. Предмет розгляду адміністративної справи № 821/451/17 та справи № 821/1537/147 не пов'язаний між собою, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Сторони просили клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом розгляду адміністративної справи № 821/1537/17 є:

- визнання неправомірними дій та бездіяльності керівника Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо видання наказу про звільнення з займаної посади начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 за ч.3 ст.38 КЗпП України, видачі належним чином оформленої трудової книжки та виплати належних коштів при звільненні згідно з поданою заявою від 01.06.2016 року;

- зобовязання відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.38 КЗпП України згідно поданої заяви від 01.06.2016 року вх. №6486/10;

- зобовязання відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку згідно з поданою заявою про звільнення від 01.06.2016 року, в день видачі наказу про звільнення;

- стягнення з відповідача на його користь середній заробіток за дні вимушеного прогулу з 01.06.2016 року по день прийняття рішення суду.

- стягнення з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнення з відповідача на його користь компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в кількості 48-ми календарних днів;

- стягнення з відповідача на його користь вихідну допомогу згідно ст.44КЗпП в розмірі тримісячного середнього заробітку.

Предметом розгляду справи № 821/451/17 є виплата середнього заробітку за дні вимушеного прогулу з 15.03.2016р. по день прийняття рішення суду.

Постановою від 12.04.217 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.03.2016 р. по 11.05.2016 р. у сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 52 коп. з відрахуванням обов'язкових платежів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2017 року відкрито касаційне провадження.

Суд вважає, що наявність в провадженні Вищому адміністративному суді України адміністративної справи № 821/451/17 не перешкоджає вирішенню даної адміністративної справи.

Таким чином клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/451/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.