Справа № 308/8106/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10246/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8106/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Адвоката ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8106/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

13 листопада 2017 року до суду надійшла заява Адвоката ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 не відкрито, заяву подано до початку розгляду справи, а тому заяву про відмову від апеляційної скарги слід вважати заявою про відкликання апеляційної скарги, яку необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8106/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту надіслання копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_4