Справа № П/811/1795/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/1795/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2 про визнання нікчемним правочинів, а саме:

- транзакція ПАТ "Вектор Банк" щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових сум з призначенням платежу "Внесення готівки на вкладний (депозитний) рахунок договору банківського вкладу № ДФ-07-2847/2134 від 08.02.2017 року" на 500 грн., дата вчинення транзакції 08.02.2017 року, час вчинення транзакції 15:42 год. (договір банківського вкладу № ДФ-07-2847/2134 від 08.02.2017 року);

- транзакція ПАТ "Вектор Банк" щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових сум з призначенням платежу "Внесення готівки на поповнення вкладного (депозитного) рахунку договору банківського вкладу № ДФ-07-2847/2134 від 08.02.2017 року (ОСОБА_1)" на 5423 грн., дата вчинення транзакції 13.02.2017 року, час вчинення транзакції 13:10 год. та процентів, нарахованих за даними транзакціями в сумі 1,66 грн. (договір ПФ-07-1142/2134 від 08.02.2017 року про відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичної особи);

- транзакція ПАТ "Вектор Банк" щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових сум з призначенням платежу "Внесення готівки на поточний рахунок ОСОБА_1" на суму 2560 доларів США, дата вчинення транзакції 08.02.2017 року, час вчинення транзакції 15:32 год. (договір ПФ-07-1142/2134 від 08.02.2017 року про відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичної особи);

2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників ПАТ "Вектор Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами (з урахуванням процентів) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором про відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичної особи № ПФ-07-1142/2134 від 08.02.2017 року та договором банківського вкладу № ДФ-07-2847/2134 від 08.02.2017 року та подати додаткову інформацію про включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 КАС України та надано строк для усунення її недоліків до 10.11.2017 року шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Вказана ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві як місце її реєстрації.

Проте 10.11.2017 року поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та 14.11.2017 року надійшло до суду.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачці за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, яка співпадає з адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, суд вважає виконаним свій обов'язок щодо повідомлення позивачки про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 184, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3