Справа № 807/944/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11256/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/944/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державного прикордонної служби України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державного прикордонної служби України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.

У поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.10.2017 (вх.№8751), у вимогах апеляційної скарги зазначено: "Скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову суду по справі №807/944/16/796/17". При цьому заявлені вимоги апелянтом обґрунтовуються тим, що суд першої інстанції недостатньо ґрунтовно, всесторонньо вивчив і проаналізував доказовий матеріал, всі матеріали справи побудовані на припущеннях і не містять жодних доказів.

Однак, суддею суду апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що 23.10.2017 Закарпатським окружним адміністративним судом у справі №807/944/16 винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, тоді як зазначена в апеляційній скарзі постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі №807/944/16 відсутня.

Крім того, згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки не зрозуміло, яке процесуальне рішення суду першої інстанції оскаржується, з відповідним обґрунтуванням такого оскарження, та не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому подана апеляційна скарга за вх.№8751 від 25.10.2017 не відповідає вимогам ст.187 КАС України та з врахуванням ст.108 КАС України, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/944/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державного прикордонної служби України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяТ. І. Шинкар