Справа № П/811/1990/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/1990/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Армоєвича до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Армоєвич звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позов мотивує тим, що у червні 2017 року він звернувся до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 15.09.2017 року №5758/04-30 позивачу повідомлено про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Підставою відмови стало рішення відповідача про відмову у зарахуванні до загального страхового стажу позивача частини його трудового стажу у ТОВ "Омега-Квінта ЛТД". Не погоджуючись з вказаним рішенням, доводячи, що його наявний трудовий стаж підтверджується трудовою книжкою, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо не включення до загального страхового стажу періоду роботи на посаді директора ТОВ "Омега-Квінта ЛТД" з 21.10.1993 року по 01.10.1999 року та з 01.11.2000 року по 01.12.2003 року;

- зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області включити до загального страхового стажу період роботи на посаді директора ТОВ "Омега-Квінта ЛТД" з 21.10.1993 року по 01.10.1999 року та з 01.11.2000 року по 01.12.2003 року.

Встановлено, що справа за вказаним позовом не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Предметна підсудність адміністративних справ окружним адміністративним судам визначена частиною 2 статті 18 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Натомість, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів позову вбачається, що даний спір виник у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", з підстав непідтвердження наявного трудового стажу роботи.

Отже, оскільки спір стосується призначення пенсії, одним з етапів якого є підтвердження пенсійним органом трудового стажу заявника, тому дана адміністративна справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, оскільки предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративну суду відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених частиною 2 статті 19 КАС України.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Армоєвича до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4