Справа № 804/5954/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа №804/5954/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить:

- зобов'язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №5000300 щодо реєстрації втрати оригіналу установчих документів СФГ «Славутич»;

- зобов'язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №4000300 щодо зміни керівника СФГ «Славутич» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та зміни складу підписантів; »

- зобов'язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року № 6000300 щодо зміни складу або інформації про засновників СФГ «Славутич», зміни повного найменування та зміни скороченого найменування, а також державної реєстрації змін до установчих документів у вигляді Статуту ФГ «Славутич 2015» у новій редакції:

- зобов'язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційних від 25.08.2017 року №1000300 щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи та складу підписантів;

- зобов'язати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційних від 25.08.2017 року №2000300 щодо реєстрації зміни складу або інформації про засновників, зміни місцезнаходження та реєстрації Статуту ФГ «Славутич 2015» в новій редакції.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам вказаної статті. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 20 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали..

Копія ухвали від 20 вересня 2017 року була отримана позивачем 15 жовтня 2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви є 25 жовтня 2017 року.

Розділом ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950 передбачено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У встановлений судом строк, а саме: до 26 жовтня 2017 року та станом на 31 жовтня2017 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 26 жовтня 2017 року та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 31 жовтня 2017 року, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова