overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3588/17(2-а/320/145/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року справа № 320/3588/17(2-а/320/145/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 р. у справі № 320/3588/17(2-а/320/145/17).

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України

про: визання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 апеляційна скарга Міністерства оборони України на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 р. у справі № 320/3588/17(2-а/320/145/17) залишена без руху з наданням до суду доказів на підтвердження отримання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 р. у справі № 320/3588/17(2-а/320/145/17) або документального підтвердження підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції. Надано тридцяти денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог суду скаржником подано клопотання в якому зазначено про усунення недоліків, які вказані в ухвалі та з платіжним дорученням про сплату судового збору за апеляційною скаргою. Однак помилково направлено поштою до суду першої інстанції, у зв'язку з вищенаведеним прошу суду продовжити термін для усунення недоліків за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 р. у справі № 320/3588/17(2-а/320/145/17).

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерству оборони України на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 р. у справі № 320/3588/17(2-а/320/145/17).

Надати Міністерству оборони України десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови або документального підтвердження підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 820/5438/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.11.2017р. Справа № 820/5438/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Велекс"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Велекс", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 14263/НОМЕР_1 від 21.07.2017 року про відмову реєстрації у Єдиному реєстрі податкової накладної № 27 від 29.06.2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 27 від 29.06.2017 року, подану фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Велекс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.12.2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 04.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 822/3155/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27.11.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-2892/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2892/10/2370

УХВАЛА

02 липня 2010 року справа № 2а-2892/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді – Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво-плюс» до міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про 1 визнання неправомірними дій та скасування актів відповідача,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Сяйво-плюс», в якому просить визнати неправомірними дії посадової особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області по складанню акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акту обстеження земельної ділянки, припису про усунення порушень земельного законодавства від 31.05.2010 р. та визнати неправомірними акт перевірки і дотримання вимог земельного законодавства, акт обстеження земельної ділянки та припис про усунення порушень земельного законодавства від 31.05.2010 р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 02 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво-плюс» до міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій посадової особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаському районі Черкаської області та визнання неправомірними акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акту обстеження земельної ділянки та припису про усунення порушень земельного законодавства.

2. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 лишім 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-252/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2010 року справа № 2а-252/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої прокурором Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 кошти які були витрачені у звязку з достроковим виходом на пенсію в сумі 5065 грн. 97 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

неї/ає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим прокурором Корсунь- Шевченківського району в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня

отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 804/5352/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокусправа № 804/5352/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 5 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання внести зміни до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, зобов'язання здійснити новий огляд документів, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 822/3165/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3165/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 215/2645/16-а(2-а/215/83/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа № 215/2645/16-а(2-а/215/83/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 червня 2017 року у справі № 215/2645/16-а(2-а/215/83/16) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. від 09.11.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року о 10:30

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №215/2645/16-а(2-а/215/83/16) (у зв'язку з призначенням Гімона М.М. суддею Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 № 357/2017" Про призначення суддів Верховного Суду").

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 року, справу №215/2645/16-а(2-а/215/83/16) передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Дадим Ю.М.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 215/2645/16-а(2-а/215/83/16) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 215/2645/16-а(2-а/215/83/16) до апеляційного розгляду на 30 листопада 2017 року о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-300/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 року справа № 2а-300/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС», в якому просить скасувати рішення Смілянської ОДПІ від 17.11.09 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в сумі 33 621 грн. 07 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Однак позивач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі ЛІВС» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 24 лютого 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3166/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Поділля" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 27.11.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя