overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1770/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2017 року права № 823/1770/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Дудці Г.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код - НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 7641,2 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 20.11.2017 до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання також не з'явився, своїх представників не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 9103/42/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-42 /10/9103
Суддя Петрик І.Й.
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 серпня 2012 року об 15 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 9103/98/2012
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №9103/98/2012
Суддя Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 21 серпня 2012 року о 18 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 3, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 818/1778/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 листопада 2017 р. Справа № 818/1778/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2017 року №327 "Про результати службового розслідування" в частині притягнення полковника ОСОБА_1 до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі не більше розміру місячного грошового забезпечення в сумі дві тисячі тридцять п`ять гривень 00 копійок та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 утримані кошти відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2017 року №327.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1778/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення коштів (Номер категорії справи 12.2).
2. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 819/1971/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1971/17

20 листопада 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 листопада 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 9103/230/2012
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 230 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобовязання її виготовити виборчі бюлетені з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, для голосування в одномандатному виборчому окрузі №78 відповідно до постанови ЦВК від 04 вересня 2012 року №765 «Про тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України з урахуванням змін внесених до тексту виборчого бюлетеню пунктом 2 Постанови ЦВК від 12 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 175, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобовязання її виготовити виборчі бюлетені з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, для голосування в одномандатному виборчому окрузі №78 відповідно до постанови ЦВК від 04 вересня 2012 року №765 «Про тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України з урахуванням змін внесених до тексту виборчого бюлетеню пунктом 2 Постанови ЦВК від 12 жовтня 2012 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 16 жовтня 2012 року до 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 819/1903/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1903/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1903/17

20 листопада 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюкa А.З. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Фермерського господарства " Нива" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до Фермерського господарства " Нива" про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 20 листопада 2017 року о 10:30 год. сторони не прибули.

Представник Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1903/17 на 01 грудня 2017 року о 09:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 875/17/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/17/13-а
Суддя Губська О.А.
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2, політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання скасувати реєстрацію кандидатом в народні депутати, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 107 КАС України, здійснені. Вважаю підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2, політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання скасувати реєстрацію кандидатом в народні депутати закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5, на 20 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали від 19.11.2013 року про відкриття провадження;

- копію позовної заяви;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 303/3417/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11325/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року у справі № 303/3417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, а також з урахуванням положень ч. 6 ст. 108 КАС України і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року у справі № 303/3417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 825/1815/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1815/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Товстого Сергія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Товстого Сергія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Товстого Сергія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17.11.2017.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20.11.2017 вимоги ухвали суду від 10.11.2017 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Товстого Сергія Анатолійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1546/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1546/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агропрогрес" до Бобровицької районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Олександрівка-Агро 2016'', ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації прав оренди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 23 листопада 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про реєстрацію права оренди земельних ділянок: від 08.11.2016 індексний № 17468563, від 17.11.2016 індексний № 17490324, від 17.11.2016 індексний № 17490237, від 10.11.2016 індексний № 17381649, від 18.11.2016 індексний № 17595439 та від 08.11.2016 індексний № 17340639.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області () на користь Приватного підприємства "Агропрогрес" () судові витрати в сумі 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна