Справа № 604/1039/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1039/17
Провадження № 2-а/604/98/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції м. Вінниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АР №753275 від 03 листопада 2017 року, де, крім іншого, просить поновити їй строк для оскарження цієї постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивченням даного адміністративного позову встановлено, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2017 року, з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження постанови. Позивач звернувся в суд з позовом лише 15 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке не мотивовано та не обґрунтоване, натомість долучено наказ №565-1 від 06 листопада 2017 року про направлення працівників у відрядження до Київського регіонального структурного підрозділу ТОВ "Агробізнес" (м. Київ) з 09 по 13 листопада 2017 року. Так, суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, оскільки перебування позивача у відрядженні не позбавляло його можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права, зокрема із застосуванням поштового зв'язку. Крім того, оскаржувана постанова винесена 03 листопада 2017 року, а термін відрядження позивача розпочався із 06 листопада 2017 року, а тому немає підстав для поновлення строку, в зв'язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку, - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Вінниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Сташків