Справа № 428/11673/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/500/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги, як різницю між призначеною одноразовою грошовою допомогою за постановою суду та внесеними змінами законом ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 100 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, а саме в розмірі 160000грн., як різницю між призначеною одноразовою грошовою допомогою за постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2017року по справі №428/4045/17 та внесеними змінами ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей» до підпункту «в» пункту 3 частини 1 статті 99 ЗУ «Про національну поліцію».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 18 КАС України визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області одноразову грошову допомогу ОСОБА_2 в розмірі 100 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, а саме в розмірі 160000грн., як різницю між призначеною одноразовою грошовою допомогою за постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2017року по справі №428/4045/17 та внесеними змінами ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей» до підпункту «в» пункту 3 частини 1 статті 99 ЗУ «Про національну поліцію».

Позивач ОСОБА_2 не заявляє вимог щодо будь-яких соціальних виплат.

Спір у даній справі виник з приводу наявності або відсутності у позивача права на підвищення (донарахування) одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського. Даний спір, пов'язаний зі стягненням одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням позивача з публічної служби, а тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду з огляду на приписи ч.2 ст.18 КАС України, оскільки такий спір не відноситься до справ, зазначених в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, тобто з огляду на суб'єктний склад та предмет спору, цей спір підсудний окружному адміністративному суду.

Аналогічна судова практика щодо порядку вирішення подібних спірних правовідносин міститься в постановах Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року по справі № 428/3000/17, від 04.07.2017 року по справі № 428/3323/17, від 01.08.2017 року по справі № 428/4292/17 тощо.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги, як різницю між призначеною одноразовою грошовою допомогою за постановою суду та внесеними змінами законом, не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, оскільки предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги, як різницю між призначеною одноразовою грошовою допомогою за постановою суду та внесеними змінами законом, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя