Справа № 804/6570/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. Справа №804/6570/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі Гончарової В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 голова Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 голова Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_7 голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації, у якому просить суд:

- скасувати рішення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

- поновити позивачку на роботі в Криворізькій райдержадміністрації на посаді начальника відділу кільтури, туризму, національностей та релігій;

- стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу на день винесення судового рішення;

- стягнути п'ять тисяч моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2017року.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Представником відповідача, в судовому засіданні, усіх доказів витребуваних судом, у рішенні від 13.10.2017 року не надано.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребувати у Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, належним чином завірені копії таких документів: копію догани від 2016 року стосовного ОСОБА_5, висновок проведення службового розслідування дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації стосовно догани оголошеної згідно розпорядження від 08 грудня 2016 року №111-к, докази, обставини службового розслідування, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_5, а саме: довідку за 2 останні місяці (липень-серпень 2017 року), що передували звільненню ОСОБА_5 необхідну для розрахунку розміру відшкодування позивачці заробітної плати за час вимушеного прогулу, розпорядження від 26 вересня 2017 року №62-к "Про звільнення ОСОБА_5."

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, належним чином завірені копії таких документів: копію догани від 2016 року стосовного ОСОБА_5; висновок проведення службового розслідування дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації стосовно догани оголошеної згідно розпорядження від 08 грудня 2016 року №111-к, докази, обставини службового розслідування; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_5, а саме: довідку за 2 останні місяці (липень-серпень 2017 року), що передували звільненню ОСОБА_5 необхідну для розрахунку розміру відшкодування позивачці заробітної плати за час вимушеного прогулу, розпорядження від 26 вересня 2017 року №62-к "Про звільнення ОСОБА_5."

Вказані документи надати суду в строк до 23.11.2017 року.

Зупинити провадження у справі №804/6570/17 до 24.11.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 24.11.2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м. Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков