Справа № 826/11696/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/11696/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило

В судовому засіданні 20.11.2017 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 а саме: оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) від 09.07.2014 № 45136 та оригінал квитанцій про внесення готівкових коштів за цим договором.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача відсутні оригінали витребовуваних документів у зв'язку із їх втратою, що підтверджується копією оголошення в газеті «Голос України» від 16.10.2014 № 199.

Оскільки підставою для отримання Позивачем коштів за рахунок державних коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є саме спірний договір, а достовірність укладення та підписання сторонами вказаного договору та квитанцій не було досліджено судом, виникає необхідність у витребуванні та дослідженні вказаних доказів.

Водночас суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу паспорту для огляду в судовому засіданні. .

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, положеннями статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Проаналізувавши заяву та викладені положення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінали Договору банківського вкладу (депозиту) від 09.07.2014 № 45136 та оригінали квитанцій про внесення готівкових коштів за договором № 45136.

3.Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал паспорту для огляду в судовому засіданні та його копію.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.12.2017 об 11:30 год.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.О. Власенкова