Справа № 816/1586/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1586/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ісайченко М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи 1 - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна міграційна служба України, державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна міграційна служба України, державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" про визнання неправомірними дій Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо несвоєчасної видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон що містить безконтактний електронний носій на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КО номер 605238); стягнення з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області матеріальної шкоду у розмірі 2619,00 грн та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

06.11.2017 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява (реєстраційний номер 19719/17) про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача та третої особи 1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи 2 у судове засідання 15.11.2017 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Оцінивши доводи поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна міграційна служба України, державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено 15 листопада 2017 року.

Суддя К.І. Клочко