Справа № 2-а-6311/11
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6311/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

за участю секретаря: Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони у відносинах щодо яких виник спір, її правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявниця просить суд провести заміну сторони і визнати її правонаступником по адміністративній справі № 2-а-6311/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до 5 травня.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 22.08.201 по справі № 2-а-6311/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до 5 травня, позов задоволено. Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації Київської області щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - неправомірною. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області перерахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 за 2011 рік недоплачену суму разової грошової допомоги до 05 травня з розрахунку трьох мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили 05.11.2012 року.

04 червня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

19 лютого 2016 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 159 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем нарахованої та недоотриманої суми разової грошової допомоги до 05 травня з урахуванням фактично виплачених сум, згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-6311/11 від управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області в сумі 2172 грн., що була нарахована та належала померлому ОСОБА_2, є його дружина ОСОБА_1 (заявниця по справі).

Таким чином, заявниця є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 41, 55, 165, 185, 186, 264, 257 КАСУ, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-6311/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до 5 травня, яка розглянута 22.08.2011, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3