Справа № 318/9/16-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

10 листопада 2017 року Справа № 318/9/16-а Провадження № Н/808/10/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі №318/9/16-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування рішень,

та виконання вимог ст.ст. 247 - 250 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 ОСОБА_1 звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі №318/9/16-а (далі заява).

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В матеріалах страви № 318/9/16-а відсутнє судове рішення (ухвала) від 30.11.2016.

Таким чином заявнику слід уточнити дату судового рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Отже, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано виключно за умови набрання таким рішенням законної сили.

Заявник не надав суду жодних доказів набрання законної сили ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №318/9/16-а, яку він датує 30 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі №318/9/16-а слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.250, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі №318/9/16-а залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 12 грудня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки заяви, а саме:

- надати уточнену заяву (з урахуванням її копій, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі) в якій зазначити дату та назву судового рішення яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

- надати докази набрання законної сили судовим рішенням, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко