Справа № 760/5859/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/5859/16-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не включення ОСОБА_2 в довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 05 жовтня 2015 року № 305/555 щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції; зобов»язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України оформити та видати ОСОБА_2 довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії з обчислення пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції; зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, починаючи з 01 жовтня 2015 року, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та винагороди за участь в антитерористичній операції, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 10 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови апеллянтом отримано 26 жовтня 2017 року, натомість апеляційна скарга подана 10 листопада 2017 року. При цьому, апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з урахуванням кількості позовних вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, прохання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що позбавляє можливості застосувати ст.88 КАС України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документ про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн. за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті провадження у справі).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська