Справа № 813/4140/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4140/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 року Справа № 813/4140/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13.11.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

2. зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем податкові накладні: № 135 від 27.06.2017 року, № 89 від 19.06.2017р, № 88 від 19.06.2017р., № 106 від 21.06.2017р., № 102 від 21.06.2017р., № 141 від 30.06.2017р., № 137 від 27.06.2017р., № 133 від 27.06.2017р., № 94 від 20.06.2017р., № 128 від 26.06.2017р., № 83 від 16.06.2017р., № 95 від 20.06.2017р., № 113 від 22.06.2017р., № 105 від 21.06.2017р., № 93 від 20.06.2017р., № 98 від 20.06.2017р., № 85 від 16.06.2017р., № 81 від 16.06.2017р., № 104 від 21.06.2017р., № 114 від 22.06.2017р., № 103 від 21.06.2017р., № 132 від 27.06.2017р., № 142 від 30.06.2017р., № 82 від 16.06.2017р., № 116 від 23.06.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801-VIII від 21.12.2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 гривень.

Так, абз. 2 підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI).

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов'язати ДФС України зареєструвати 25 податкових накладних. Зі змісту цих вимог встановлено невідповідність кількості оскаржуваних рішень та податкових накладних.

З огляду на наведене, позивачу слід надати письмові пояснення щодо пов'язаності між собою першої та другої частин позовних вимог прохальної частини позовної заяви чи привести їх у відповідність, для належного обрахунку розміру судового збору за подання вказаного позову.

Зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зазначеній частині.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 – 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху до 28 листопада 2017 року включно, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена, згідно з ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно з ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Качур Р.П.