Справа № 702/712/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/712/17 Головуючий у 1-й інстанції: Чорнецька Д.С.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, за участю третьої сторони: Управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати дії посадових осіб Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо невиплати доплати по перерахунку пенсії за період з 19.04.2010 до 19.11.2010 у сумі 24 486 гривень 31 коп незаконними та такими, що порушують її конституційні права;

- стягнути з Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області невиплачену доплату по перерахунку пенсії за період з 19.04.2010 до 19.11.2010 у сумі 24 486 гривень 31 коп;

- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» стягнути з Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області невиплачену доплату по перерахунку пенсії за період з 19.04.2010 до 19.11.2010 у сумі 24 486 гривень 31 коп.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року закрито провадження у справі в частині зобов'язання управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області вчинити дії.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати зазначену ухвалу та задовольнити позов, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у межах адміністративної справи № 702/160/14-а судами розглядався позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Монастирищенському районі Черкаської області, в якому заявлено вимоги:

- винести рішення, яким визнати дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області щодо невиплати доплати по перерахунку її пенсії за період з 19.04.2010 по 19.11.2010 у сумі 24486, 31 грн. незаконними та такими, що порушують її конституційні права;

- зобов'язати посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області виплатити їй, ОСОБА_4, доплату по перерахунку пенсії за період з 19.042010 по 19.11.2010 у сумі 24 486,31 грн.;

- зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VІ стягнути з управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області невиплачену доплату по перерахунку її пенсії за період з 19.04.2010 по 19.11.2010 у сумі 24 486, 31 грн.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.03.2014 по справі № 702/160/14-а, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року позов задоволено частково.

З наведеного вбачається, що предмет справи, що розглядається та справи № 702/160/14-а є тим самим, а вимоги, що заявлені до управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області є ідентичними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що, як вірно встановлено судом першої інстанції Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав на закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до Управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального та/або процесуального права, допущено неповне з'ясування або надано невірну оцінку обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у справі, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року - без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст рішення виготовлений 17.11.2017.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Земляна Г.В.