overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1675/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1675/17
Номер провадження 2-а/341/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

16 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Вікторівської сільської ради Галицького району і просить суд скасувати рішення сільської ради від 23.12.2016 року №3-8/2016 та рішення сільської ради від 31.03.2017 року №7-9/2017 року.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1675/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1675/17
Номер провадження 2-а/341/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Вікторівської сільської ради Галицького району і просить суд скасувати рішення сільської ради від 23.12.2016 року №3-8/2016 та рішення сільської ради від 31.03.2017 року №7-9/2017 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09.30 годину 21 грудня 2017 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 21 грудня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/15142/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1247/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 17 годині 00 хвилин 27 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/10949/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1248/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 10 годині 30 хвилин 24 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/15096/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1246/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №388283 від 04.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №388283 від 04.11.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачкою поданий адміністративний позов не підписаний та не вказано дату його підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №388283 від 04.11.2017 року - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15055/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1245/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №585371 від 01.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №585371 від 01.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем в адміністративному позові не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім цього, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до адміністративного позову не долучено копію адміністративного позову з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №585371 від 01.11.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3547/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3547/17
Провадження № 2-а/345/301/2017
УХВАЛА

16.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Завійської сільської ради Калуського району про оскарження рішення виконавчого комітету Завійської сільської ради Калуського району,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, а саме просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Завійської сільської ради Калуського району №6 від 27.04.2017 року «Про присвоєння адресного номера на частці житлових будівель ОСОБА_2В.»

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З матеріалів справи вбачається, що власником 7/16 частки житлового будинку за адресою: с.Завій, вул.Луги,46, якому оскаржуваним рішенням виконавчого комітету було присвоєно адресний номер «46а», являється ОСОБА_2.

Враховуючи, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, як співвласника будинку в с.Завій по вул.Луги,46, то суд вважає за необхідне залучити її до участі в даній адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, ст. 53 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Завійської сільської ради Калуського району про оскарження рішення виконавчого комітету Завійської сільської ради Калуського району, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 345/4008/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4008/17
Провадження № 2-а/345/331/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ДГРПП Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ДГРПП Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 27.11.2017 о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.11.2017 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 346/5053/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5053/17
Провадження № 2-а/346/172/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явив адміністративний позов до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.01.2018 р. 10.00 год.

Відповідач до 11.01.2018 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/5169/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5169/17
Провадження № 2-а/346/177/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення певних дій суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заява до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення певних дій суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення певних дій суб"єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.12.2017 р. 11.30 год.

Відповідач до 26.12.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/5264/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5264/17
Провадження № 2-а/346/180/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заява до Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12 січня 2018 11:00 год.

Відповідач до 12.01.2018року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 346/5150/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5150/17
Провадження № 2-а/346/175/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 41 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.12.2017 року 11:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.