Справа № 181/1039/17
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1039/17
Провадження № 2-а/181/19/17
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у якій позивач просить:

Оскаржувану постанову серії БР №545622 від 16 вересня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо нього закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Також зі змісту позову вбачається, що позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП.

Відповідно до рішення Пленуму Вищого Адміністративного Суду України (постанова від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-УІ «Про судовий збір») за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Також до позовної заяви додано клопотання в якому позивач просить:

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у звязку з поважними причинами його пропуску.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21, на 22 листопада 2017 року на 11.00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Юр'єв