Справа № 807/798/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/798/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Багарі М.М.

за участю:

сторони у судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 14.11.2017 подав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 14.11.2017 від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, 14.11.2017 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», про визнання протиправними дій та бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1