Справа № 610/2079/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 610/2079/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 610/2079/17

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинення дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинення дій та скасування рішення.

11.09.2017 р. на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому апелянт зазначив, що ним строки звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено з поважних підстав, так-як оскаржувана постанова суду від 15.08.2017 р. надійшла до Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України 18.08.2017 р. та передана на опрацювання до Балаклійського відділу Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України від Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України лише 31.08.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме для обґрунтування поважності підстави пропуску строку звернення до суду та підтвердити доказами поважність цих підстав.

На виконання вищезазначеної ухвали суду Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано додаткове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що на час отримання оскаржуваної постанови єдиний спеціаліст юридичної служби Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області знаходився у щорічній тарифній відпустці, виконання його обовязків на інших працівників управління не було покладено, у звязку з відсутністю належної освіти.

Дослідивши клопотання апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки недоліки в організації роботи апелянта не є належними доказами поважності пропуску строків звернення до суду з апеляційною скаргою. Інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не надано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суддя-доповідач вважає додаткове клопотання позивача необґрунтованим, у звязку з чим залишає його без задоволення, та відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 610/2079/17 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинення дій та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.