Справа № 815/2893/17     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2893/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Гусева О.Г., Кравченка М.М.,

за участю: секретаря Сакара М.М.,

представників позивача прокурора Вергіна Д.С., Нефідова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив Житлово будівельний кооператив Югспецстрой-77 про визнання протиправним та скасування сертифікату, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив Житлово будівельний кооператив Югспецстрой-77 про визнання протиправним та скасування сертифікату.

14.11.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх.№31063/17 про зупинення провадження через неотримання позовної заяви та надання часу для підготовки заперечень та надання доказів по справі.

Також в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного виклику у наступне судове засідання відсутніх учасників судового процессу та надання можливості прийняту їм участь у розгяді справи.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження за підстав зазначених у клопотанні то представник позивача заперечував.

Суд ввважає за можливим вирішити обидва клопотання одним процесуальним документом.

Інші учасники судового процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Проте, як вбачається з роздруківки з сайту ПАТ Укрпошта позивачем спрямовувалась на адресу відповідача позовна заява з додатками ще в травні 2017року та рекомендована кореспонденція отримана згідно наявної інформації - 26.05.2017р., тому клопотання представника відповідача є необгрунтованим, та не підлягає задоволенню.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2893/17 до 11.12.2017 року до 11 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2017 року.

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.Г. Гусев