Справа № 826/19452/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 826/19452/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи та клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що ОСОБА_3 подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням її на лікарняному, до якого додано виписку з її медичної карти як стаціонарного хворого.

Крім того, у ході апеляційного провадження представником третьої особи ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі для надання можливості довірителю реалізувати її процесуальні права та ознайомитися з апеляційною скаргою відповідача - Міністерства юстиції України.

Однак, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі, а забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3 та інших осіб, які беруть участь у справі є можливим за умови відкладення судового розгляду на іншу дату та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України, процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання ОСОБА_3 задовольнити, клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково, відкласти розгляд справи на 29.11.2017 р. і продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 29.11.2017 р. о 13:00 год.

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити частково.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: