overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12358/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 листопада 2017 року м. Київ№ 826/12358/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомПублічного акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
проскасування розпорядження від 28.07.2016 №1779,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження від 28.07.2016 №1779.

Ухвалою суду від 16.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд, у судовому засіданні, 01.11.2016, счудом вирішено продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 №7583 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №41.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 816/2055/17
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2055/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2055/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а/2370/4751/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4751/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1М.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Партнер Україна»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Партнер Україна»(далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте 14.01.2013р. до суду надав письмове клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

В судовому засіданні судом на обговорення ставилось питання про можливість зупинення провадження за п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України. Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження в розгляді справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а/2370/4751/2012 за позовом приватного підприємства «Партнер Україна»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 14 год. 30 хв. 22.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/4720/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4720/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4720/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кредитної спілки «Імперія»про стягнення заборгованості в сумі 5235 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кредитної спілки «Імперія»про стягнення заборгованості в сумі 5235 грн. 62 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2013 зупинено провадження до 10 год. 00 хв. 17 січня 2013 року в адміністративній справі №2а/2370/4720/2012 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв’язку з наданням додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/4720/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кредитної спілки «Імперія»про стягнення заборгованості в сумі 5235 грн. 62 коп.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 10 год. 00 хв. 17 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/9253/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ № 826/9253/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 3 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 судом помилково зазначено, що справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово, тоді як справа підлягає розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді Костенка Д.А., що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №826/9253/15, замінивши в п. 3 резолютивної частини текст "суддею Костенком Д.А. одноособово" на "колегією суддів під головуванням судді Костенка Д.А.".

Згідно із ст. 169 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017 №826/9253/15.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 816/2056/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2056/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу та земель не наданих у власність та постійне користування за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0011, викладену у листі від 31.10.2017 № 14767/6-17; зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу та земель не наданих у власність та постійне користування за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0011.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2056/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 29 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 826/15459/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2017 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "ТНК-Індастріз Україна" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення коригування митної вартості від, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ТОВ "ТНК-Індастріз Україна" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення коригування митної вартості від до апеляційного розгляду на 14 грудня 2017 р. о 15:30 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 755/1243/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/1243/17
У Х В А Л А
"20" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди, -
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди до апеляційного розгляду на 14 грудня 2017 р. о 16:35 годин.
Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 817/1747/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 року Р і в н еСправа №817/1747/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доЗарічненського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДФС у Рівненській області
про скасування рішення та запису, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зарічненського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДФС у Рівненській області про скасування рішення від 27.07.2017 №8 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку та відповідного запису у Реєстрі платників єдиного податку, зобов'язання вчинення дій щодо поновлення запису в Реєстрі платників єдиного податку з 01.01.2017 щодо реєстрації такого платника єдиного податку ІІІ групи за ставкою 5 відсотків доходу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Зарічненського відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, ГУ ДФС у Рівненській області про скасування рішення та запису, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 712/11844/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівський районний суд м. Черкаси від "09" жовтня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 12 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.