Справа № 642/5422/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2017
справа № 642/5422/17
2-а/642/508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності,за формою, встановленою Додатком 13 до «Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 року № 530. В позовній заяві представник позивача ставить питання про поновлення строку звернення до суду та посилається на те, щопозивач подав заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги 22.12.2016 року та чекав повідомлення про вирішення його питання Міністерством оборони України. 24.10.2016 року, знаходячись у м. Харкові, позивач вирішив дізнатися про стан розгляду його заяви та звернувся до Харківського ОВК, де йому повідомили, що ще 01.02.2017 року відповідачем прийнято рішення про відсутність підстав для складання висновку щодо виплати йому одноразової грошової допомоги та направлено на адресу позивача поштою простим повідомленням. Проте такий лист позивач не отримував. Про існування вказаного листа та про його зміст позивач дізнався лише 24.10.2017 року, коли йому надали копію вказаного листа в Харківському ОВК.

Вказані обставини дають підстави визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача з позовом до суду, оскільки докази, якими можна було б спростувати ствердження позивача щодо неотримання листа ІНФОРМАЦІЯ_2 01.02.2017 року №259/ВСЗ відсутні у зв`язку з тим, що вказаний лист відповідачем направлявся простим а не рекомендованим повідомленням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними та поновити йому строк звернення до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко