Справа № П/811/1790/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2017 року справа № П/811/1790/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда (Кропивницький) ОСОБА_2

до відповідача 2: керівника апарату Ленінського районного суду м. Кропивницький ОСОБА_3

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобовязати голову Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 та керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 негайно передати на перерозподіл три скарги ОСОБА_1, які знаходяться у слідчого судді Плахотніченка Л.І.;

- визнати незаконними дії та бездіяльність голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 та керівника апарату Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків був встановлений строк до 10 листопада 2017 року, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 27.10.2017 року особисто, що підтверджується підписом в супровідному листі.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 15 листопада 2017 року вимоги ухвали від 26.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда (Кропивницький) ОСОБА_2 та керівника апарату Ленінського районного суду м. Кропивницький ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда (Кропивницький) ОСОБА_2 та керівника апарату Ленінського районного суду м. Кропивницький ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4