Справа № 348/1724/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1724/17

13 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - адвоката Куцого О.С.,

представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 31.08.2017 року звернулася в суд з адміністративним позовом, який в ході судового розгляду уточнила, до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову щодо неврахування при розрахунку їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника сум районного коефіцієнта та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку отримував годувальник ОСОБА_5 та просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 08.11.2016 року, з урахуванням розміру заробітної плати з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку отримував її чоловік ОСОБА_5 у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» та у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2».

Свої вимоги мотивує тим, що вона є пенсіонером і перебуває на обліку в Надвірнянському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, де отримувала пенсію за віком, а з 08.11.2016 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2017 року при зверненні із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника нею було представлено відповідачу трудову книжку ОСОБА_5 від 10.08.1991 р. та довідки про його заробітну плату. Згідно трудової книжки її чоловіка ОСОБА_5 у періоди з 06.04.2000 року по 12.09.2008 року він працював на посаді моториста цементувального агрегату 6-го розряду у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин». У періоди з 13.09.2008 року по 23.10.2009 року, з 22.03.2010 р. по 22.04.2010 року, з 23.04.2010 року по 14.03.2011року, з 15.07.2011 року по 10.06.2012 року її чоловік ОСОБА_5 працював на посаді моториста цементувального агрегату 6-го розряду у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2». Вказані підприємства знаходяться на території м. Нижнєвартовськ, Тюменської області (Росія), що віднесені до місцевості, прирівняної до районів Крайньої Півночі. Весь стаж його роботи на даних підприємствах підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці від 10.08.1991 р. з посиланням на дату та номер наказів про прийняття та звільнення його з роботи та відповідними довідками. При призначенні її пенсії працівники відповідача повідомили, що заробітну плату необхідно брати на підприємствах в районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі без районних коефіцієнтів та північних надбавок. Тому, для підтвердження заробітної плати у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» вона при призначенні пенсії представила відповідачу довідку про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_5 для обчислення пенсії №84 від 23.05.2017 р., яку він отримував на даному підприємстві з квітня 2000 року по вересень 2008 рік. Для підтвердження заробітної плати у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2» вона при призначенні пенсії представила відповідачу довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №203 від 19.07.2017 р., яку її чоловік ОСОБА_5 отримував на даному підприємстві з вересня 2008 року по березень 2012 рік. 26 вересня 2017 року нею на підтвердження заробітної плати, яку ОСОБА_5 отримував у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» з 06.04.2000 року по 12.09.2008 року з районними коефіцієнтами та північною надбавкою було подано довідку №103 від 19.07.2017 року. А також нею подано відповідачу довідки, уточнюючі особливий характер роботи чи умов праці по всіх періодах роботи на вищевказаних підприємствах, в яких вказано, що до заробітної плати нараховувалися північні коефіцієнти та надбавки. Однак, своїм листом №277/Л-15 від 11.08.2017 року та №332/Л-15 від 03.10.2017 відповідач відмовив зарахувати до заробітної плати її чоловіка суми районних коефіцієнтів та північних надбавок. Вважає дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до заробітної плати її чоловіка районних коефіцієнтів та північних надбавок неправомірними і необґрунтованими, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 13.11.2017 року позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 08.11.2016 року по 28.02.2017 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Куций О.С. позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задоволити, визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з втратою годувальника сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку годувальник ОСОБА_5 отримував у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин», у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2» та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 08.11.2016 року, з урахуванням розміру заробітної плати, з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку отримував ОСОБА_5 у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» у період з квітня 2000 року по вересень 2008 рік згідно довідки про підтвердження заробітної плати для обчислення пенсії №103 від 19.07.2017р.; у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2» у період з вересня 2008 року по березень 2012 року згідно довідки №76 від 22.12.2016 року, а також дорахувати, виплатити недоплачені мені суми пенсії та виплачувати їй пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення, мотивуючи тим, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи до 01.01.1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, яке діяло до 01.01.1991 року. Порядок надання пільг, передбачених для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі відповідно було встановлено Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі". Стосовно зарахування заробітної плати годувальника з врахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки на період роботи у Російській Федерації, то відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи до 01.01.1992 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі зараховуються до заробітної плати при обчисленні пенсії північна надбавка та районний коефіцієнт. Після 01.01.1992 року підстав для такого врахування немає. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про часткового задоволення позову виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 31.08.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_5 у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. (а.с.39)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. ).

В червні 2017 року позивач по справі ОСОБА_3 звернулася до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника і при зверненні нею було представлено відповідачу трудову книжку ОСОБА_5 від 10.08.1991р. та довідки про його заробітну плату.(а.с.11)

Однак, відповідач своїм листом №277/Л-15 від 11.08.2017 р. відмовив позивачу зарахувати районні коефіцієнти та північну надбавку до заробітної плати, яку ОСОБА_5 отримував у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» та у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2», роботу на яких її чоловік виконував у районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі.(а.с.12)

Окрім того, 26 вересня 2017 року позивач по справі ОСОБА_3 повторно звернулася до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про врахування при розрахунку їй пенсії районні коефіцієнти та північну надбавку згідно довідки про заробітну плату чоловіка №103 від 19.07.2017 року.(а.с.36)

Відповідач своїм листом №332/Л-15 від 03.10.2017 р. відмовив позивачу зарахувати районні коефіцієнти та північну надбавку до заробітної плати, яку ОСОБА_5 отримував у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин», у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2», роботу на яких її чоловік виконував у районах Крайньої Півночі та місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі.(а.с.37)

Такі дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови позивачу в зарахуванні заробітної плати з врахуванням сум районного коефіцієнту та північної надбавки, є протиправними з таких підстав:

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058 -ІV (далі Закон № 1058) періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Відповідно до п. 5 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген, зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" (далі Указ від 10 лютого 1960 року), постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року N 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року (v1908400-67) "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі".

За приписами наведеної норми (в редакції Закону N 32-V від 26.07.2006) пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що позивачка отримує пенсію по втраті годувальника. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 у період з 06.04.2000 року по 12.09.2008 рік працював на посаді моториста цементувального агрегату 6-го розряду у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин». Окрім того, в періоди з 13.09.2008 року по 23.10.2009 року, з 22.03.2010 року по 22.04.2010 року, з 23.04.2010 року по 14.03.2011 року, з 15.07.2011 року по 10.06.2012 року ОСОБА_5 працював на посаді моториста цементувального агрегату 6-го розряду у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2». Вказані підприємства знаходяться на території м. Нижнєвартовськ, Тюменської області (Росія), яка згідно Постанови Ради Міністрів СССР від 10.10.1967року №1029 «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах крайньої Півночі і в місцях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» віднесена до місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі і тут отримував заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою.

Факт роботи ОСОБА_5 у вказаних підприємствах підтверджується записами в його трудовій книжці та довідками, що є в матеріалах пенсійної справи, виданих ВАТ «Білоруське управління по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» №103 від 19.07.2017 року та ТзОВ «Варєганська транспортна компанія-2» №76 від 22.12.2016 року, які уточнюють особливий характер праці чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії і які підтверджують постійну зайнятість на роботі, яка дає право на встановлені законом пільги з врахуванням районного коефіцієнта та північної надбавки. (а.с.4-8, 10, 35)

Згідно із ст. 41 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до заробітної плати для обчислення пенсії враховуються, зокрема, суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення" було передбачено, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Відповідно до підпункту "д" пункту 15 Інструкції про порядок утримання страхових внесків і використання коштів державного соціального страхування, затвердженої постановою Президії ВЦРПС від 29.02.1960 року, в загальну суму заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески, включалися районний коефіцієнт та надбавка.

Згідно із Положенням про порядок призначення та виплати державних пенсій від 03.08.1972 року, Законом СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР" від 15.05.1990 року особам, які проживали у районах, де до заробітної плати робітників і службовців встановлено районні коефіцієнти, при призначенні пенсій враховувалася фактична заробітна плата, обчислена із застосуванням районного коефіцієнта.

Неврахування відповідачем при розрахунку пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку отримував ОСОБА_5 також суперечить положенням Угоди про гарантії прав громадян - держав учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року на отримання, гарантованої міжнародною Угодою, пенсії в більшому розмірі. Відповідно до Конституції України та чинного законодавства України, міжнародна угода, ратифікована Верховною Радою України має перевагу над чинним законодавством України, в тому числі і в галузі пенсійного забезпечення.

Статтею 6 даної Угоди визначено, що для встановлення права на пенсію, громадянам держав - учасниць Угоди, враховується трудовий стаж набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСР за час до вступу в силу цієї Угоди. Обчислення пенсії проводиться з заробітку за період роботи, який зараховується в трудовий стаж.

Оскільки чоловік позивачки ОСОБА_5 працював в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі та були подані відповідачу довідки про його заробітну плату, відповідно на і неї поширюється дія Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року і вона має право на врахування районного коефіцієнту та північної надбавки при обчисленні пенсії у зв'язку із втратою годувальника за весь період роботи її чоловіка у даній місцевості.

Враховуючи, що період роботи чоловіка позивачки з 13.09.2008 року по 23.10.2009 року, з 22.03.2010 року по 22.04.2010 року, з 23.04.2010 року по 14.03.2011 року, з 15.07.2011 року по 10.06.2012 року в місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі підтверджується належними документами, які наводились вище і які уточнюють особливий характер праці чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, підтверджують його постійну зайнятість на пільговій роботі, в яких зазначено про розповсюдження пільг, передбачених Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", суд вважає, що відповідачем безпідставно було відмовлено позивачці у пільговому розрахунку стажу.

На момент виникнення спірних правовідносин питання призначення пенсії по втраті годувальника були врегульовані ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно вимог чинного законодавства пенсія у зв'язку з втратою годувальника, призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. За наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би йому необхідний для призначення пенсії, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ст.32 ч.2 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Перелік документів, які подаються до заяви про призначення пенсії за віком визначений Порядком подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року №1566/11846.

Відповідно до ст.44 ч.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду України або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі наданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

Отже, звернення за призначенням пенсії здійснюється шляхом подання заяви безпосередньо до територіального органу Пенсійного фонду України. При цьому, якщо заява про призначення пенсії по втраті годувальника подана протягом 12 місяців після смерті годувальника, то така призначається з наступного дня після смерті годувальника. У іншому випадку, пенсія призначається з дня надходження до територіального органу Пенсійного фонду письмової заяви.

Таким чином, суд вважає, що відповідача необхідно зобов'язати здійснити перерахунок позивачці пенсії у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 01.03.2017 року, з урахуванням розміру заробітної плати, з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку отримував годувальник ОСОБА_5 у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2» у період з вересня 2008 року по березень 2012 року згідно довідки №76 від 22.12.2016 року та починаючи з 01.10.2017 року (з часу звернення позивача із заявою і надання довідки відповідачу), з урахуванням розміру заробітної плати, з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, та яку отримував годувальник ОСОБА_5 у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» у період з квітня 2000 року по вересень 2008 рік згідно довідки про підтвердження заробітної плати для обчислення пенсії №103 від 19.07.2017 року.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, з Надвірнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з втратою годувальника сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку годувальник ОСОБА_5 отримував у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» та у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2».

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 01.03.2017 року, з урахуванням розміру заробітної плати, з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку отримував годувальник ОСОБА_5 у ТОВ «Варєганській транспортній компанії-2» у період з вересня 2008 року по березень 2012 року згідно довідки №76 від 22.12.2016 року.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії у зв'язку з втратою годувалька починаючи з 01.10.2017 року, з урахуванням розміру заробітної плати, з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку отримував годувальник ОСОБА_5 у ВАТ «Білоруському управлінні по підвищенню нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» у період з квітня 2000 року по вересень 2008 рік згідно довідки про підтвердження заробітної плати для обчислення пенсії №103 від 19.07.2017 року,

а також дорахувати, виплатити недоплачені ОСОБА_3 суми пенсії та виплачувати їй пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньНадвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст постанови виготовлено 17.11.2017 року.