Справа № 219/12020/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1448/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: адміністративна позовна заява містить вимоги про визнання протиправними дій та скасування постанов інспекторів роти 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП ї про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, не зазначаючи поштової адреси відповідачів, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Ст. 106 КАС України передбачає, що : 1. У позовній заяві зазначаються:

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Згідно з пунктом 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Частиною 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, посадова чи службова особа може бути відповідачем в адміністративній справі в тому разі, якщо вона реалізує у спірних правовідносинах функції відповідного органу державної влади субєкта владних повноважень.

В той же час позивач вказує, що відносно нього було складено три постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а у якості відповідачів залучає дві посадові особи, що підлягає уточненню відносно того, ким була складена кожна з постанов та чиї дії оскаржує позивач по кожній постанові та з яких причин.

Тож позивачеві слід визначитись з колом відповідачів та з позовними вимогами у проханні до суду до кожного з відповідачів.

До того ж, фотокопії постанов про адміністративне правопорушення мають нечитаємий текст у звязку з чим слід виготовити та надати їх копії, які були б читаємими.

Окрім цього, незрозуміло, чий підпис стоїть на позовній заяві та її копіях, оскільки з наданої копії паспорту позивача вбачається, що він має інший підпис, до цього ж підпис на позовній заяві не розшифрований, тобто відсутнє прізвище та ініціали особи, яка його підписала.

Позивачем до матеріалів позовної заяви доданий диск, але не вказано, доказом чого він є і які відомості містить, які обставини він підтверджує або спростовує.

Також позивачу слід уточнити вимоги адміністративної позовної заяви, конкретизувавши їх.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії з зазначенням у ній уточненої кількості відповідачів у спірних правовідносинах та їх імя (найменування), їх поштові адреси та засоби звязку .

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко