Справа № 296/8880/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8880/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира винесено постанову у справі № 296/9954/176а, яким позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до довідки від 21.10.2016р. про грошове забезпечення ОСОБА_3. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2, врахувавши до складу грошового забезпечення з якого позивачу була нарахована пенсія, суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нічних, разових премій, з яких сплачувався єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до довідки від 21.10.2016р. №2004/29/01-2016 про грошове забезпечення ОСОБА_3, починаючи з 01.11.2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 листопада 2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, в якій просить викласти другий та третій абзаци резолютивної частини судового рішення в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) відповідно до довідки від 21.10.2016р. про грошове забезпечення ОСОБА_2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), врахувавши до складу грошового забезпечення з якого позивачу була нарахована пенсія, суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нічних, разових премій, з яких сплачувався єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до довідки від 21.10.2016р. №2004/29/01-2016 про грошове забезпечення ОСОБА_2, починаючи з 01.11.2016 року».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Дослідивши вимоги заяви представника позивача про виправлення описки та резолютивну частину постанови суду від 07.02.2017 року, судом встановлено, що представник позивача прохає викласти резолютивну частину постанови в такій само редакції як вона викладена судом, а тому суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленого рішення не вбачається, що судом допущено описку в розумінні ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський