Справа № 816/1289/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 816/1289/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 816/1289/17

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в особі державного виконавця Данілової Оксани Олегівни треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімо.Колект.Центр грошових вимог"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в особі державного виконавця Данілової Оксани Олегівни треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімо.Колект.Центр грошових вимог" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з важким матеріальним становищем, та неможливістю сплатити судовий збір через те, що єдиним джерелом доходу є незначна пенсія позивача та відсутністю коштів на прожиття у випадку такої оплати.

Вважаю можливим, з урахуванням фактичних обставин справи та відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 816/1289/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в особі державного виконавця Данілової Оксани Олегівни треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімо.Колект.Центр грошових вимог" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.