Справа № 591/4258/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 591/4258/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи без громадянства (уроженця Латвії) ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.08.2017р. по справі № 591/4258/17

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до особи без громадянства (уроженця Латвії) ОСОБА_1

про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.08.2017р. задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до особи без громадянства (уроженця Латвії) ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України.

На зазначену постанову суду особою без громадянства (уроженцем Латвії) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.09.2017 року копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача - особи без громадянства (уроженця Латвії) ОСОБА_1, та його представника - ОСОБА_2.

Отже, копія зазначеної ухвали була направлена апелянту та його представнику через поштове відділення зв'язку, однак конверти разом з повідомленнями про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, згідно з даними відстеження пересилання поштових відправлень 29.09.2017 року та 19.10.2017 року відповідно.

Зі змісту абз.2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, апелянт та його представник були належним чином повідомлені про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, на теперішній час на усунення вказаних недоліків апеляційної скарги заявником не вчинено будь-яких дій, визначених ухвалою суду від 20.09.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, на момент постановлення ухвали, особою без громадянства (уроженцем Латвії) ОСОБА_1 не були усунені недоліки залишеної без руху апеляційної скарги, у зв'язку з чим є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи без громадянства (уроженця Латвії) ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.08.2017р. по справі № 591/4258/17 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до особи без громадянства (уроженця Латвії) ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.