Справа № 805/273/15-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/273/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2017 р. Справа №805/273/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області до Приватного підприємства «КТС-Строй» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2263,95 гривень,

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2017 року Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області (далі – Заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з відповідача, Приватного підприємства «КТС-Строй», заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2263,95 гривень. Заява вмотивована тим, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області. Заявник, вважаючи себе правонаступником припиненої юридичної особи, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

9 лютого 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду був задоволений позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області до Приватного підприємства «КТС-Строй» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2263,95 гривень (а.с. 20-21).

Виконавчий лист був виданий 9 квітня 2015 року.

26 травня 2017 року наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №540 було припинено юридичну особу - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, шляхом реорганізації, а саме приєднано до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області. Наказом було передбачено складання передавального акту, який мав містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань припиненої юридичної особи, всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюють сторонами.

За приписами частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 2 статті 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Заявник наголошує на тому, що він є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, але суд не може погодитися з таким твердження.

Як зазначалося вище, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, як уповноважений орган, у наказі №540 визначила правонаступником припиненого відділення саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області.

Заявником не надано передавального акту, який містить відомості про правонаступництво ним прав та обов’язків юридичної особи, що припинилася.

Таким чином, оскільки заявник не є правонаступником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, у суду відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 2, 8-11, 160, 165, 186, 254, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.