overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1758/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1758/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. по справі № 815/1758/17

позивач ОСОБА_2 прокурора Одеської області

відповідач ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

3-тя особа Фірма "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 р. адміністративний позов заступника прокурора Одеської області до Департаменту ДАБІ в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третьої особи Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування реєстрації декларації, - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області подав апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.11.17.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 456/2664/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11268/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права на розрахунок субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права на розрахунок субсидії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/4111/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 820/4111/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/4111/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 16.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/4111/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/4111/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення призначити до апеляційного розгляду на 12.12.17 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 522/14605/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 р. Справа № 522/14605/17

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шляхтицький О.І.
при секретаріПавлюк К.І.

за участю сторін:
Представник позивачаОСОБА_5 (довіреність)
ВідповідачОСОБА_1
ПерекладачНікошов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року по справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року по справі № 522/14605/17, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанову буде складено у повному обсязі - 08 листопада 2017 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя О.І. Шляхтицький
Справа № 156/631/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11242/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 156/631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 156/631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 638/12150/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2017 р.Справа № 638/12150/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2017р. по справі № 638/12150/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

На зазначену постанову Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2017р. по справі № 638/12150/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 818/1056/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2017 р.Справа № 818/1056/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1056/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанов,

В с т а н о в и л а:

Ухвалами суду від 17.11.2017 р. відкриті апеляційні провадження по справі № 818/1056/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки предметом оскарження є одне судове рішення постанова Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі № 818/1056/17, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне обєднати два апеляційних провадження в єдине.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Об'єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі № 818/1056/17 в єдине апеляційне провадження.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі № 818/1056/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов на 05.12.2017 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 161/13325/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11324/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/13325/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2017 року о 09:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/2088/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2088/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови від 03 жовтня 2016 року №89/1014-7042-16 та припису про усунення порушення вимог законодавства №128 від 20 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 вересня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат", у встановлений строк, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.10.2017 року апеляційна скарга залишена без руху до 06.11.2017 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 488,40 грн.

Станом на 14.11.2017 року в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 04.10.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити апелянту до 15 грудня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 15 грудня 2017 року строк усунення товариством з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 814/2088/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 821/955/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/955/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агрофірма "ГАВАН" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року адміністративний позов ПП "Агрофірма "ГАВАН" задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2017 року.

03 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів справи позивачем субєктом владних повноважень, заявлено майнову вимогу на загальну суму 10179,22 грн.

Згідно з п.п. 1, 2, п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті позивачем юридичною особою при звернені до суду з позовом (за позовні вимоги майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн. на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 04 грудня 2017 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко