Справа № 510/903/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 510/1661/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю секретаря Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 22.03.2017 р. по справі 510/903/16-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначені пенсії. Зобовязано управління ПФУ зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботу на посаді оглядача ремонтника 4 розряду пункту технічного обслуговування період з 17.03.2009 р. по 08.12.2016 р. та призначити пенсію за вислугу років з урахуванням спеціального стажу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 р. по справі № 510/903/16-а апеляційну скаргу управління ПФУ у Ренійському районі залишено без задоволення, а постанову Ренійського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року залишено без змін.

У ході виконання вищезазначених судових рішень управлінням ПФУ виявлено, що не можливо виконати постанову суду від 22.03.2017 року, оскільки, в п. 3 резолютивній частині рішення суду не вказано з якої саме дати призначити ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням до спеціального стажу ОСОБА_2Д. періоди роботи на посаді оглядача ремонтника 4 розряду пункту технічного обслуговування.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст ст. 170 КАС України вказує на те, що головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обовязки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, при постановленні рішення від 22.03.2017 р. у справі № 510/903/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні пільгового стажу, призначенні пенсії, та зобовязання виконати певні дії, на суб`єкта владних повноважень, який виніс визнане протиправною судом рішення в особі УПФУ у Ренійському районі Одеської області, покладено обов`язок виконати певні дії, які визначені в резолютивній частині постанови суду, які покликані забезпечити виконання цього рішення, однак не вказано яку саме дату вважати датою проведення призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Так, з матеріалів справи та наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2016 року звернувся до управління ПФУ у Ренійському районі із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Таким чином, суд розяснює, що датою проведення призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням спеціального стажу за періоди з 17.03.2009 р. по 08.02.2016 р.р. слід вважати 09.12.2016 року, тобто з моменту звернення позивача до управління ПФУ із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст. ст. 255, 257 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Ренійського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року у справі за № 510/903/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначені пенсії.

Вказати що, датою проведення призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням спеціального стажу за періоди з 17.03.2009 р. по 08.02.2016 р.р слід вважати 09.02.2016 року, тобто з моменту звернення позивача до управління ПФУ із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Сорокін