Справа № 815/4379/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4379/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання звільнити з-під арешту та зняття заборони на відчуження.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. провадження у справі було зупинено до 16.11.2017р. у звязку з витребуванням письмових доказів по справі. Зокрема вказаною ухвалою було зобовязано Київський відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 16 листопада 2017 року належним чином засвідчені копії постанов: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.12.2009р., виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 24418219 від 20.01.2011р., виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; а також документів, на підставі яких було винесено зазначені постанови, разом з матеріалами виконавчого провадження.

Проте станом на 16.11.2017р. до суду вищезазначені матеріали не надходили.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо продовження зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/4379/17 до 07 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк