Справа № 477/2355/17
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строка №
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2355/17
Провадження №2-а/477/34/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії військового комісара Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області підполковника ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 210 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

В позовній заяві позивач також просить поновити строк оскарження постанови від 06 липня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

У відповідності до приписів статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно частини 1 статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Отже, строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, в силу статей 101, 102 КАС України, не відноситься до процесуальних строків щодо яких, у разі пропуску, може вирішуватися питання про їх поновлення чи продовження.

Разом з цим, відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду, представник позивача посилається на те, що позивача не було жодним чином повідомлено посадовими особами відповідача, що відносно нього було винесено оскаржувану постанову, позивач не був присутнім при складанні адміністративного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, не знав, що відносно нього взагалі заведено адміністративну справу.

Про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався після ознайомлення 01 листопада 2017 року його представником у Вітовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з матеріалами виконавчого провадження про стягнення штрафу в розмірі 238,00 грн.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено обставин, що свідчать про пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом без поважних причин.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного військового комісаріату Миколаївської області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 29 листопада 2017 року, 10:00 год. у складі головуючого по справі судді Глубоченка С.М. при секретарі судового засідання Єрьоміній Н.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документами та запропонувати в строк до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО