Справа № 556/461/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/461/17
Номер провадження 2-адр/556/1/17
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/461/17
Номер рядка звіту 90
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :
головуючої - судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання вчинити певні дії,-
27 квітня 2017 року Володимирецьким районним судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов»язання вчинити певні дії задоволено.
20.06.2017 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанова Володимирецького районного від 27.04.2017 року залишена без змін.
06 листопада 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо позовної вимоги, яка викладена в прохальній частині адміністративного позову, однак не вирішена судом, а саме: стягнути з Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області,за рахунок бюджетних асигнувань, на її користь 640 ( шістсот сорок) гривень судових витрат.
Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
У судове засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ч.3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії, судом не вирішено питання про судові витрати, які заявниця зазначає в своїй заяві.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву заявниці про винесення додаткової постанови задовольнити.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено в ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 640 ( шістсот сорок) гривень судових витрат.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: Котик Л.О.