Справа № 815/4725/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4725/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 19.10.2017 р. вхід.№28690/17) щодо продовження терміну зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Рішення щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №162 від 29.08.2017р., зобов'язання прийняти рішення щодо оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. зупинено провадження у справі № 815/4725/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У судове засідання 14.11.2017р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

19.10.2017р. за вх.№28690/17 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1, про продовження терміну зупинення провадження у справі, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання, призначене на 14.11.2017 р.

14.11.2017р. за вх.№31059/17 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом повноважного представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - Білоконь Н.О. про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також викладено прохання про розгляд вище зазначеного клопотання, без участі представника відповідача.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№28690/17 від 19.10.2017р.) про продовження терміну зупинення провадження по справі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаного клопотання, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_2, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№28690/17 від 19.10.2017р.), задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4725/17 до 01.12.2017р. - 11год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача -ОСОБА_1 (вхід.№28690/17 від 19.10.2017р.), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4725/17 до 01.12.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.