Справа № 815/2748/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2748/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/2748/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Чорноморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу від 26.04.2017 року, наказу № 1471/5 від 03.05.2017 року, висновків акту перевірки № 12 від 27.03.2017 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Чорноморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу від 26.04.2017 року, наказу № 1471/5 від 03.05.2017 року, висновків акту перевірки № 12 від 27.03.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

13.11.2017р. (вх. № 30918/17) до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме правильно вказати прізвище та по батькові головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи, зазначивши її як «Андреєва Валентина Юріївна».

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні. Відповідно до вимог ч.3 ст.259 КАС України заява була розглянута за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/2748/17, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Чорноморська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу від 26.04.2017 року, наказу № 1471/5 від 03.05.2017 року, висновків акту перевірки № 12 від 27.03.2017 року та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1471/5 від 03.05.2017 року «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1»; зобовязано Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України про скасування наказу Міністерства юстиції України № 1471/5 від 03.05.2017 року, яким анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013 року, видане ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2017 року стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі №815/2748/17.

Як встановлено судом, при оформленні даного виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище та по батькові головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи, як: «ОСОБА_2 Юрыъвна», тоді як вірним є: «Андреєва Валентина Юріївна».

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/2748/17.

Керуючись ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/2748/17 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №815/2748/17, зазначивши прізвище, імя та по батькові головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи - «Андреєва Валентина Юріївна».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов