Справа № 820/5328/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 р. Справа № 820/5328/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В., Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В., Управління Служби безпеки України в Харківській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 02.10.2017 року № 1036 «Про накладення дисциплінарного стягнення на працівника відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», у вигляді звільнення з займаної посади начальника відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 за порушення службової дисципліни, яке виразилось у невиконанні вимог підпунктів 2,4,12 пункту 5 Положення про відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом ГУ НП від 14.12.2016 року №1295, підпункту 4 пункту 15 своїх функціональних обов'язків, вимог статті 8 Дисциплінарного статуту ОВС України;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 18.10.2017 року № 664 о/с "по особовому складу", в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1, з посади начальника відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на підставі наказу № 1036 від 02.10.2017 року, зарахувавши відповідно до п.1 ч.1 ст.67 Закону України «Про Національну поліцію» у розпорядження ГУ НП в Харківській області з 19.10.2017 року;

3. Поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Міроносиць, 6.5) на користь ОСОБА_1 в суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

5. Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць;

6. Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу;

7. Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1;

8. 3абов'язати начальника управління Служби безпеки України в Харківській області поновити допуск до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1;

9. Зобов'язати управління Служби безпеки України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу;

10. Оскільки матеріали справи містять документи, які мають гриф "Для службового користування", а з'ясування обставин справи пов'язується з обговоренням і перевіркою інформації, яка має обмежений доступ, прийняти ухвалу про здійснення судового розгляду справи в режимі закритого судового засідання;

11. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача - Головне управління Національної поліції України в Харківській області матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1 по обставинах серпня 2017 року, на підставі яких складено наказ № 1036 від 02.10.2017 року, та із УФЗБО Головного управління Національної поліції в Харківській області довідку про середньоденну заробітну платню ОСОБА_1;

12. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача - управління Служби безпеки України в Харківській області матеріали, на підставі яких прийнято розпорядження начальника управління служби безпеки України в Харківській області про скасування допуску до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Бех О.В., Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.