Справа № 591/3177/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3177/17
Провадження № 2-а/591/444/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Кутирьової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позов мотивує тим, що керуючи транспортним засобом по вул. Покровська площа в м. Суми правил дорожнього руху не порушував, однак незважаючи на пояснення позивача, інспектор поліції виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, серії АР № 620694, якою накладено штраф у розмірі 255 грн. Крім того, відповідач безпідставно відмовив позивачу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в задоволенні його клопотання та не надав можливості скористатися послугами адвоката.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав суду диск з відеозаписом з місця вчинення правопорушення та письмові пояснення позивача під час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2017 р. інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.7), згідно з якою ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia А 5 н.з. ВМ 7773 ВС в м. Суми по вул. Покровська площа порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення за вказане правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача не спростовані відповідачем, відсутні будь-які докази, що свідчать про порушення ним правил дорожнього руху, відсутні покази свідків, на диску з відеозаписом місця події не було виявлено факту порушення позивачем правил дорожнього руху. Окрім того, було порушено право позивача на захист, а саме, при зупинці його автомобіля інспектором дорожньо-патрульної поліції та надання ним пояснень, йому було відмовлено в клопотанні про надання кваліфікованої правової допомоги, отже винесену за наслідками розгляду справи постанову про адміністративне правопорушення за таких обставин не можна, на думку суду, вважати законною.

Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення необґрунтована і підлягає скасуванню, оскільки в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідач суттєво порушив законі права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.06.2017 року АР № 620694 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко