Справа № 820/4877/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4877/17

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

16 листопада 2017 р. справа № 820/4877/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" (код ЄДРПОУ 36000108), відкритих в банківських установах,-

встановив:

06.11.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/4707/17.

При вирішенні означеного клопотання суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 156 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що спір склався з приводу накладення арешту на кошти підприємства-відповідача на банківських рахунках. При цьому, підставою для застосування адміністративного арешту податковий орган визначив положення п.п.94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, а саме відмову платника податків від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення. У свою чергу, перевірка мала бути проведена на реалізацію наказу ГУ ДФС у Харківській області №5263 від 28.09.2017 р.

Судом встановлено, що згаданий наказ ГУ ДФС у Харківській області є предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4707/17.

З огляду на положення ч. 1 ст. 2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб'єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4707/17.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/4877/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4707/17.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.