Справа № 478/1561/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1561/17 пров. №2-а/478/22/2017
У х в а л а

14.11.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора головного спеціаліста контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держземагенства у Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до державного інспектора головного спеціаліста контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держземагенства у Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявід 28.09.2017 року.

В судовому засіданні відповідач подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки вона згідно наказу № 540-к від 11.09.2017 року призначена на посаду головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель і є посадовою особою Головного управління та рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної установи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В порядку ч.3 ст. 52 КАС України , якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що при розгляді справи по суті можуть бути зачеплені права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити дану установу в якості другого відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора головного спеціаліста контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держземагенства у Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Розгляд справи відкласти до 12.12.2017 року до 14-00 годин, направивши на адресу другого відповідача позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :