overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1581/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 р. Справа № 818/1581/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М., суддів Шаповал М.М., Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - задовольнити.
Скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області від 09.10.2017р. №021261.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, пр.-т Перемоги,14,і.к. 39816845) на користь приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Судді М.М.Шаповал

ОСОБА_4
Справа № 815/4358/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4358/17

Справа № 815/4358/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Південна Генеруюча Компанія” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових документів.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження сроку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4358/17 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/4358/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4358/17 на строк до 24.11.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 24.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6996/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6996/16
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по справі 815/6996/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява про роз'яснення додаткової постанови суду від 23.08.2017 року по справі 815/6996/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національної поліції України про скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. зупинено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення по справі 815/6996/16.

13 листопада 2017 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява (вх.№ЕП/4480/17), в якій останній просить суд розглянути заяву про роз'яснення судового рішення без його участі.

Розглянувши питання про поновлення розгляду вищезазначеної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про роз'яснення додаткової постанови суду від 23.08.2017 року по справі 815/6996/16.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви про роз'яснення додаткової постанови суду від 23.08.2017 року по справі 815/6996/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національної поліції України про скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 820/3547/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 листопада 2017 р. № 820/3547/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу щодо усунення порушень законодавства Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25 січня 2017 року за вих.№20-07-25/в-22.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. було зупинено провадження по даній справі до 15.11.2017 р. об 11:00 год. за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд зазначає, що відпали обставини, які слугували підставою зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/3547/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 815/5719/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5719/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "УДАЧА-11" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення робіт (виробництва) з експлуатації ліфтів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпраці області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "УДАЧА-11" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення робіт (виробництва) з експлуатації ліфтів було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

10 листопада 2017 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, вважаю, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Крім того вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним Головного управління Держпраці області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "УДАЧА-11" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення робіт (виробництва) з експлуатації ліфтів.

Запропонувати відповідачу Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "УДАЧА-11" у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 818/1470/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 р. Справа № 818/1470/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу № 818/1470/17
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,
третя особа - Зарічненська сільська рада,
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Зарічненська сільська рада про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 820/5310/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5310/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2017 р.

Справа № 820/5310/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 4964 від 20.09.2017 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробниче об'єднання "Ейвім" (код ЄДРПОУ 35244910)"

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 816/2008/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2008/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2008/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2008/17 за позовом Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати до суду письмове підтвердження того, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи зі спору між цими самими сторонами, про цей самий предмет і з цих самих підстав.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 815/4398/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4398/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., судді Кравченка М.М., судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 21 серпня 2017 року №324-17 та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 31.08.2017 року.

У судове засідання, призначене на 14.11.2017 року на 10 год. 00 хв., позивач та його представник не з'явилися, представник позивача повідомлявся належним чином та своєчасно, про поважність причини неявки суд не сповістив.

У зв'язку з першою неявкою позивача без поважної причини, необхідністю повторного виклику позивача до суду представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом. Дане клопотання просив розглядати за відсутністю представника відповідача в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою до суду всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що до суду не з'явився позивач та його представник, який не просив про розгляд справи за його відсутності, і дана неявка без поважної причини є першою, з метою дотримання процесуальних прав позивача на участь у судовому розгляді справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки її розгляду, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час, встановлений судом, до наступного судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.133, 150, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Провадження в адміністративній справі № 815/4398/17 - зупинити до 04 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя М.М. Кравченко

Суддя С.О. Стефанов