Справа № 2а-507/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
справа 2а-507/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ АР Крим УМВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м. Рівне, в якому просить скасувати постанову серія АК №002312 від 27.07.2009 року, винесену інспектором ДПС Республіканської роти при УДАІ АР Крим прапорщиком ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ДПС Республіканської роти при УДАІ АР Крим прапорщиком ОСОБА_2, було винесено постанову серія АК №002312 від 27.07.2009 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.07.2009 р. о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 на автодорозі Харків - Сімферопіль - Алушта 713 км с. Пушкіно, порушив вимог п.14.6 ПДР України.

У позовній заяві позивач зазначив, що 27.07.2009р. він дійсно керував автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 на автодорозі Харків - Сімферопіль - Алушта 713 км і був змушений обїхати стоячий автомобіль з включеним аварійним сигналом. Правил дорожнього руху України не порушував.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (оскаржуваної постанови), не можна вважати обгрунтовано достатніми і незаперечними доказами, що підтверджують порушення Правил дорожнього руху позивачем.

Тому, вказані позивачем обставини приймаються судом до уваги, оскільки жодними доказами по справі вони не спростовуються і не заперечуються.

Таким чином у справі відсутні докази передбачені ст. 251 КУпАП на основі яких у визначеному порядку посадова особа встановила б наявність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування протнправності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Досліджені фактичні дані, які містяться у матеріалах справи, не дають можливості встановити наявність порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України і відповідно наявність адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18,71,94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову серія АК №002312 від 27.07.2009 року, винесену інспектором ДПС Республіканської роти при УДАІ АР Крим прапорщиком ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П.Харечко