Справа № 810/1618/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Басай О.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Справа: №810/1618/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Сквирської районної державної адміністрації Київської області Вигівської Оксани Сергіївни про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. апеляційне провадження у справі було зупинено.

Разом з тим, представником відповідача було подано клопотання про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі.

Крім того, для повного і всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідним є витребувати у відповідача оригінал та належним чином завірену копію посадової інструкції начальника управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, положення ст.ст. 102, 156 КАС України, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України, процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі до 13.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 102, 156, 160, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сквирської районної державної адміністрації Київської області оригінал та належним чином завірену копію посадової інструкції начальника управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.12.2017 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 13.12.2017 р. о 12:05 год.

Клопотання представника Сквирської районної державної адміністрації Київської області Вигівської Оксани Сергіївни про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі - задовольнити.

Строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - продовжити до 13.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині продовження строку зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: