Справа № 2а/2370/4710/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4710/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника відповідача Шадхіної М.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси письмову заявупозивача ОСОБА_1 про самовідвід головуючого судді Мишенка В.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати факт протиправної бездіяльності Генеральної прокуратури України при розгляді заяви позивача від 26.10.2012 року, що призвело до порушення права позивача на отримання відповіді на заяву та зобов'язати відповідача надати відповідь.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року у вказаній справі було відкрито провадження.

В судове засідання 08.01.2013 року позивачем була надана суду заява про самовідвід головуючого судді Мишенка В.В.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви позивача про самовідвід головуючого судді Мишенка В.В.

Вислухавши доводи позивача та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частина 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право сторони вимагати від головуючого судді заявити собі самовідвід, а тому вказана заява позивача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про самовідвід головуючого судді Мишенка В.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко