Справа № 812/1605/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1605/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі №812/1605/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

06 листопада 2017 року під час складання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку в найменуванні відповідача по справі, а саме: зазначено відповідача «Приватне акціонерне товариство «Попаснянська міська лікарня» замість «Приватне акціонерне товариство «Попаснянська міська друкарня».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі частини 2 статті 69 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без виклику сторін внаслідок очевидності описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі №812/1605/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі №812/1605/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства «Попаснянська міська друкарня» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Вважати вірно викладеним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі №812/1605/17 найменування відповідача по справі «Приватне акціонерне товариство «Попаснянська міська друкарня» замість «Приватне акціонерне товариство «Попаснянська міська лікарня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1