overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/936/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/936/17
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотайр Юкрейн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Єрмак Наталії Михайлівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотайр Юкрейн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Інвест", ОСОБА_2, Громадська організація "Звіринецькі пагорби" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду Єрмак Наталії Михайлівни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотайр Юкрейн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Інвест", ОСОБА_2, Громадська організація "Звіринецькі пагорби" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 9103/295/2012
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/295/2012
Суддя Губська О.А.
У Х В А Л А

(20 год. 55 хв.)

15 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 219 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 219 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії в частині визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка полягала у не повідомленні позивача про час та місце розгляду скарги, не запрошенні до участі в засіданні комісії, та в частині зобовязання Центральної виборчої комісії вважати днем подання скарги 02 листопада 2012 року вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 листопада 2012 року о 09 годині 15 хвилин, у залі судових засідань № 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 808/2220/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2220/17

УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.

справа № 808/2220/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 808/2220/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

07 вересня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" 27 вересня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 09 жовтня 2017 року.

Станом на 17 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 808/2220/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 808/2220/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 9103/108/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 108 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 22 серпня 2012 року до 11 год. 30 хв.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 804/12981/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в:

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. 00 коп.

Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 52 грн. 80 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко
Справа № 9103/129/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 129 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 23 серпня 2012 року до 15 год. 00 хв.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 343/744/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11316/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 343/744/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №343/744/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 12:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 2304/876/12
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2304/876/12
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 9103/176/2012
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-176 /10/9103
Суддя Петрик І.Й.
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 вересня 2012 року об 12 годині 40 хвилин, у залі судових засідань № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 761/21804/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 204/5817/17(2-а/204/218/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р.справа № 204/5817/17(2-а/204/218/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" грудня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 9103/295/2012
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/295/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(20 год. 50 хв.)

15 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 219 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 219 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправною дії Центральної виборчої комісії України щодо відмови у реєстрації скарги позивача 02.11.2012 року та зобовязання Центральної виборчої комісії України розглянути скаргу від 02 листопада 2012 року в порядку, встановленому Законом України «Про вибори народних депутатів України».

В іншій частині позовних вимог адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 175, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 219 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії в частині визнання протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії, яка полягала у не повідомленні позивача про час та місце розгляду скарги, не запрошенні до участі в засіданні комісії, та в частині зобовязання Центральної виборчої комісії вважати днем подання скарги 02 листопада 2012 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2012 року до 09 год. 15 хв.. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Губська