Справа № 809/96/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

без руху

"20" листопада 2017 р. Справа № 809/96/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали заяви Надвірнянської оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229580-13 від 30.06.2016,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року Надвірнянська оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229580-13 від 30.06.2016.

У своїй заяві заявник просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 809/96/17 за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову.

Порядок розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регламентується Главою 4 Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України).

Статтею 248 КАС України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, частиною 4 цієї статті передбачено, що до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Однак, як встановлено судом, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами документу про сплату судового збору заявником не додано.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що сума судового збору при поданні первинного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229580-13 від 30.06.2016 року становила 640,00 грн., то на момент подання заявником - відповідачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сума судового збору становить 704,00 грн.

Крім того, пунктами 5, 6 частини 2 статті 248 КАС України зазначено, що у заяві про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, а також перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Як зазначає заявник, Надвірнянською оДПІ отримано від регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області повну інформацію про автомобіль, що належить ОСОБА_1, зокрема транспортний засіб "TOYOTA Land Cruiser" 2011 року випуску, однак до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №809/96/17 таку інформацію не подано.

У відповідності до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником не надано документу про сплату судового збору, а також інформації від регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, на яку посилається заявник, суд вважає, що заяву Надвірнянської оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165, ч.2, 4, ст. 248, ч.3, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Надвірнянської оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №229580-13 від 30.06.2016 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.