overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/16970/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/456/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: С.С. Федоріщев
Справа № 201/16902/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/454/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: С.С. Федоріщев
Справа № 201/16903/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/455/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: С.С. Федоріщев
Справа № 304/1238/17
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1238/17 Провадження № 2-а/304/43/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 листопада 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського відділення Ужгородського відділення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 та Перечинського відділення Ужгородського відділення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 948958 від 20 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського відділення Ужгородського відділення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 та Перечинського відділення Ужгородського відділення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №948958 від 20 жовтня 2017 року відкрити.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2017 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 28 листопада 2017 року відповідачі можуть подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/4999/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4999/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мариненко І.О.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи: витребувані докази з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію постанови АА096016 відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2003 р., яка стала підставою для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 3912501, зареєстровано 18.102006 р. за №3912501 реєстратором Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою квартири АДРЕСА_1.

Зобовязано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам надані інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України особи, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. .

Керуючись ст.121,122,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності державного виконавця та зняття арешту з нерухомого майна до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о11-00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська, 3, зал №305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 176/955/17
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/955/17
провадження №2-а/176/42/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

15 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Лоцман М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по рішенню спірних питань по призначенню та виплаті пенсій в Пятихатському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протокол №42 від 04.05.2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_4 на пільгових умовах.

Зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати періоди роботи з 12.03.1990 року по 22.08.1998 року, з 24.07.2000 року по 20.08.2003 року, з 10.02.2004 року по 15.02.2007 року, 11.07.2007 року по 10.10.2016 року на шахті «Комсомолець», «Шахта ім.. ОСОБА_5» структурних підрозділах Державного підприємства «Артемвугілля» на посадах машиніст конвейера та машиніст установок збагачення та брекитування до пільгового стажу за Списком № 2, необхідного для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплачувати ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 06.02.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 309/2930/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2930/17
Провадження № 2-а/309/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом депутата Хустської районної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до голови Хустської районної ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Депутат Хустської районної ради VІІ скликання ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовом до голови Хустської районної ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судові засідання 03.10.2017 року, 18.10.2017 року, 17.11.2017 року, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом надіслання SMS повідомлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням представника відповідача.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив.

Неприбуття в судові засідання і неповідомлення про причини такого неприбуття суд розцінює як неявка в судове засіданні без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням відсутності сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов депутата Хустської районної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до голови Хустської районної ради про визнання протиправним та недійсним розпорядження голови Хустської районної ради залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/2328/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2328/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, викладені в рішенні від 02 березня 2017 року № 27/С-4.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення, тобто з 16 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 311/2894/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№311/2894/17
Провадження № 2-а/311/60/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 рік м. Василівка Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження в справі не має.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99-103, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України, відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього, справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 200/2117/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/2117/17
Провадження №2-а/204/171/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: