Справа № 805/3708/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/3708/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

секретаря судового засідання Шемет Я.О. ,

за участю:

позивач не зявився;

представника позивача не зявився;

відповідач 1 не зявився;

відповідач 2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, заступника начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, заступника начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дій.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

13 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У відповідності з ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

01 листопада 2017 року від заступника начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, в обґрунтування якої зазначається, що однією з вимог даного адміністративного позову є відновлення проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обовязків ОСОБА_1

Таким чином, рішення по даній справі має прямий вплив на права та обовязки ГУНП в Донецькій області, оскільки саме на дану установу буде покладатись вимога проведення службового розслідування.

Відповідно ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволені адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 110, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області - задовольнити.

Залучити в якості третього відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області.

У разі невизнання адміністративного позову ОСОБА_2 управлінню Національної поліції в Донецькій області надати обґрунтовані письмові заперечення та докази, а саме:

- накази від 17 серпня 2016 року № 1282, від 02 вересня 2016 року № 1369, від 21 вересня 2016 року № 1491, від 21 вересня 2016 року № 317 о/с, від 29 грудня 2016 року № 2132 та всі матеріали службового розслідування відносно позивача.

Відкласти розгляд справи до 28 листопада 2017 року об 09 годині 30 хвилин.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.