Справа № 0870/5630/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2012 року Справа № 0870/5630/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до відповідача 1: Вільнянської виправної колонії №20 управління ДПтСУ в Запорізькій області,

до відповідача 2: Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт: СВ №549109, виданий 19.04.2002 року),

від представника позивача: ОСОБА_3 (витяг з договору від 27.06.2012 року),

від відповідача 1: ОСОБА_4 (дор. №3 від 04.01.2012 року),

від відповідача 2: ОСОБА_5 (дов. №1/12-374 від 15.02.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вільнянської виправної колонії №20 управління ДПтСУ в Запорізькій області (відповідач 1), Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Запорізькій області (відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати дії відповідачів протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з наданням додаткових доказів. Також у судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у відповідача1 журнал нагляду за хворими та відомості про забезпечення нагляду.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представники відповідачів 1, 2 проти заявленого клопотання стосовно витребування доказів заперечили.

Представники відповідачів 1, 2 проти заявленого клопотання стосовно зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати з архіву Вільнянської виправної колонії №20 управління ДПтСУ в Запорізькій області журнали нагляду за хворими у міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні за період з лютого 1999 року по квітень 2006 року.

3. Витребувати у Вільнянської виправної колонії №20 управління ДПтСУ в Запорізькій області відомості про забезпечення нагляду на добу за період з лютого 1999 року по квітень 2006 року.

4. Витребувані документи надати до суду у строк до 29 серпня 2012 року.

5. Оригінали особистих карток №3322 у кількості 2-х шт.. та вкладки до особової картки №3322 в кількості 1 шт. з розрахунковими аркушами залишити при адміністративній справі, для дослідження, до прийняття остаточного рішення по справі.

6. Зупинити провадження у справі № 0870/5630/12 до 03 вересня 2012 року.

7. Наступне судове засідання призначити на 03 вересня 2012 року о 10:00.

8. ОСОБА_2 ухвали направити до Вільнянської виправної колонії №20 управління ДПтСУ в Запорізькій області, для виконання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов