Справа № 644/7176/17
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7176/17
Провадження № 2-а/644/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти, батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 7-ї роти, батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 і просив визнати неправомірними дії відповідача щодо складання постанови серії БР № 027709 від 29 жовтня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 027709 від 29 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження по справі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 29 жовтня 2017 року він керував автомобілем марки «KIA Sportage», державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в напрямку м. Чугуїв, і на перехресті з кільцевою дорогою (шосе Е40) був зупинений відповідачем, який повідомив позивача, що він під час проїзду перехрестя пр. Московського та вул. Пятихатської в м. Харкові, який знаходився за 1,5 км. від місця зупинки автомобіля позивача, порушив вимоги п. 8.4 ПДР України, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», прийняв постанову серії БР № 027709 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач з прийнятою відповідачем постановою був не згодним, оскільки ПДР України він не порушував, а дії відповідача при розгляді справи про адміністративне правопорушення є протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти, батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року на 10 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Клименко