Справа № 815/4861/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4861/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним Рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасування накладеного Рішенням від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним Рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності від 22.08.2017р., скасування накладеного Рішенням від 22.08.2017р. дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. зупинено провадження у справі № 815/4861/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У судове засідання 14.11.2017р. позивач - підполковник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

13.11.2017р. за вх.№30907/17 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом позивача підполковника ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі, у зв`язку із його вибуттям у службове відрядження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач - підполковник ОСОБА_1 у судове засідання 14.11.2017р. не з`явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду та вирішення питання продовження терміну зупинення провадження у справі №815/4861/17, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повторного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача - підполковника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/4861/17 до 28.11.2017р. - 11год. 45хв, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/4861/17 до 28.11.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності повторного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - підполковника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.