Справа № 316/1835/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1835/17
Провадження № 2-а/316/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосування підвищення, передбаченого ч.1 ст.29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

До даної позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Також в даному адміністративному позові викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив що отримує пенсію у розмірі 3000 грн., в звязку з чим не має можливості сплатити судовий збір.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а ст.4 наведеного Закону встановлені ставки судового збору в тому числі за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим, ч.2 ст.88 КАС України надано суду право відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк враховуючи майновий стан сторони.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, доведеним належними доказами (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Однак позивачем не надано обґрунтованих доводів і доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із цим необґрунтоване та безпідставне відстрочення сплати судового збору позивачу ставить його в нерівне положення з іншими учасниками цивільного процесу.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне також розяснити позивачу положення ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, за предявлення наведених вимог позивач зобовязаний сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, розяснивши, що в інакшому разі він буде залишений без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Бульба