Справа № 303/4666/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11248/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 303/4666/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не підписана особою, яка її подає.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 303/4666/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2