overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1587/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1587/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з поФзовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_2

до

- інспектора ДПС Кобеляцького РДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3

про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 122 КпАП України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 225373 від 09 травня 2011 р.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 16 годин 00 хвилин 24 травня 2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1640/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1640/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

ДАІ м.Світловодськ ІДПС ОСОБА_3

про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 121 КпАП України, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА1 № 053950 від 20.05.2011 р.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та розяснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 30.05.2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-736/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-736/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги п.5 ч.5 ст.107 КАС України.

Керуючись ст. ст.: 105, 106,107,110,111, ч.3,4,5 ст.171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48. на 04 березня 2011 року, о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Іващенко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-1581/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1581/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2011 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової допомоги на оздоровлення .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до попереднього розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10:30 годину 15.06.2011 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-1751/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1751/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.06.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії починаючи з 21 грудня 2010 року та в подальшому.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1700/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1700/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27.05.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" починаючи з 01 грудня 2010 року та в подальшому.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1722/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1722/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.06.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії за 2010 рік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1632/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1632/11 р.
У Х В А Л А

01.06.2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області,в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

при секретарі Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області, про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" , з 01 липня 2008 р.

Також позивачем була подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду, причини пропуску якого позивач обґрунтовує тим, що йому стало відомо про порушення його права після отримання відповіді від Пенсійного фонду 05 квітня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проти поновлення процесуального строку не заперечив. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем є поважними.

Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що: особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України; зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області; підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/614/17
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/614/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В.

розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Ульяновського районного суду від 17.11.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ульяновського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року вищевказану заяву було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано 5-денний строк з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків.

Встановлено, що ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 16.08.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, таким чином усунути зазначені в ухвалі недоліки він мав до 21.08.2017 року включно.

Станом на 30.102017 року заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про розяснення судового рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/2337/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2337/17
Провадження № 2-а/401/171/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.;

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2;

- представника відповідача - Булаєнко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Магадан, Р.Ф.; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

до

Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області; 27502, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, б. 1 - «в»; ,

про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії; керуючись ч. 3, ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідного бюджету одну тисячу двісті вісімдесят гривень.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов