Справа № 280/1509/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1509/17
Провадження № 2-а/280/134/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

До суду позивачем подано вказану позовну заяву, в якій просить скасувати постанову серії БР №058387 від 30 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, винесену відносно нього інспектором відділу ПДР УПП у Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Предявлений позов слід залишити без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до положень частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем подано позов до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак оскаржувана постанова винесена інспектором відділу ПДР УПП у Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, тобто її винесено конкретною посадовою особою, до повноважень якої входить складання протоколу про адміністративні правопорушення. Тобто, позивачу слід уточнити особу відповідача, або зазначити, якими діями Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушено його права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про скасування постанови залишити без руху та надати строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Щербаченко