overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17195/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/17195/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/17195/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2016 р. №187-1305

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/17195/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/17195/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2018 року о 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 404/4305/17(2-а/404/451/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокусправа № 404/4305/17(2-а/404/451/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2017 р. по справі № 404/4305/17(2-а/404/451/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 05 грудня 2017 р. о 09:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Мельника В.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/14589/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФК Факторинг"

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" до державного бюджету України штраф у сумі 17 000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірах (1600 грн. за звернення до адміністративного суду з майновим позовом згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), також не надано пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору або пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 9103/83/2012
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/83/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 14 серпня 2012 року №379 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії №379 від 14 серпня 2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви.

- надіслати сторонам інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- зобов»язати відповідача - Центральну виборчу комісію подати заперечення на позовну заяву та витребувати у ЦВК всі документи, які були подані позивачем-Мостепаном ОСОБА_3 до ЦВК для його реєстрації кандидатом в народні депутати і всі документи, що стали підставою для прийняття Постанови ЦВК №379 від 14.08.2012 року, у строк до 17:00 год. 25 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович
Справа № 826/3741/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 листопада 2017 року м. Київ№ 826/3741/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2013 № ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №685484 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 01 лютого 2018 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі документи та матеріали на підтвердження своїх доводів та які стосуються спірних обставин.

5. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/16624/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 листопада 2017 року м. Київ№ 826/16624/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом Громадянина Ісламської Республіки Ірана ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління ДМС України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №4733 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Призначити судове засідання на 21 лютого 2018 року о 09:25 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі документи та матеріали на підтвердження своїх доводів та які стосуються спірних обставин.

5. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

6. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 9103/199/2012
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/199/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3»ОСОБА_4 до члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_5 про оскарження дій та бездіяльності члена Центральної виборчої комісії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою уповноваженої особи Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_2 за Реформи) ОСОБА_3»ОСОБА_4 до члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_5 про оскарження дій та бездіяльності члена Центральної виборчої комісії та зобовязання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу копію позовної заяви з доданими матеріалами;

- надіслати сторонам інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- зобов»язати відповідача члена Центральної виборчої комісії - ОСОБА_5 подати заперечення на позовну заяву у строк до 12:00 год. 17 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович
Справа № 219/10696/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 листопада 2017 р. справа № 219/10696/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 р. у справі № 219/10696/17 (головуючий І інстанції Конопленко О.С.) за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"16" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/10696/17 за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/10696/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 808/1317/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1317/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

справа № 808/1317/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 808/1317/17 за позовом Приватного підприємства «Валмакс Плюс» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року залишено без змін.

Під час ухвалення рішення за апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, судом не було повністю вирішено питання щодо судових витрат, зокрема стягнення з апелянта судового збору, який не було сплачено при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 808/1317/17.

Керуючись ст. 168 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення у судове засідання на 14 листопада 2017 року о 09:00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, приміщення 504.

Питання про прийняття додаткового судового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Лукманової О.М. (головуючий), суддів – Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова

14 листопада 2017 року о 09:00
Справа № 9103/278/2012
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103 /278/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви Кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 висунотого ВО «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії, третя особа: Окружна виборча комісія у одномандатному виборчому окрузі №34 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03 листопада 2012 року №1928 про відмову у задоволені скарги довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №34 ОСОБА_2 ОСОБА_3, щодо бездіяльності окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 34 та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії та просив визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 03 листопада 2012 року №1928 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1928 про відмову у задоволені скарги довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №34 ОСОБА_2 ОСОБА_3, щодо бездіяльності окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 34 та зобов»язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107,172,179 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Центральну виборчу комісію до 11 год. 00 хв. 08 листопада 2012 року надати суду письмові пояснення, що надійшли 03 листопада 2012 року відповідачу від окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №34.ґ та оригінал та належним чином завірену копію протоколу дільничої виборчої комісії про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці №120616 в одномандатному виборчому окрузі №34 з позначкою "Уточнений".

Зобовязати Окружну виборчу комісію у одномандатному виборчому окрузі №34 до 11 год. 00 хв. 08 листопада 2012 року надати суду оригінал та належним чином завірену копію протоколу безперервного засідання підписаний головою, а також секретарем виборчої комісії.

Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на позов та всі письмові докази на їх підтвердження до 11 год. 00 хв. 08 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Костюк
Справа № 875/6/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875 /6/13-а

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строки, передбачені ч. 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 17 год. 00 хв. 29 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С.