Справа № 2-а-441/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11
У Х В А Л А

15.08.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів Володимир Романович

при секретарі Кочірко Л.В .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості із пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.05.2011 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить поновити строк звернення до суду, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області нарахувати та виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.05.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 04.08.2011 року та просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення його прав щодо виплати надбавки до пенсії, він дізнався лише після висвітлення у пресі відповідного рішення Конституційного суду від 09.07.2007 року.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, оскільки позивачка отримувала пенсію щомісяця, а тому мала змогу дізнатися про недоплату певних сум коштів з приводу яких звернулася до суду. Крім того, статтею 94 Конституції України передбачено, що усі закони підлягають офіційному оприлюдненню, що теж давало змогу позивачці дізнатися про порушення своїх прав.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині вимог за період з 01.01.2006 по 03.02.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, так як не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості із пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.05.2011 року в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 по 03.02.2011 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів Володимир Романович