Справа № 381/4084/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Спортивно комерційний клуб ОСОБА_2, Фастівська міська рада Київської області, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування містобудівних умов, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості зазначає, докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд скасувати містобудівні умови і обмеження № 22 від 20.12.2012 року надані ПП СКК ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 57/2 від 17.02.2012 року «Про надання дозволу ПП СКК ОСОБА_2» на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво торгівельно-розважального комплексу по вул. Соборній, 45».

Між тим, позивачем не наведено та не додано суду доказів того, яким чином зі сторони відповідача порушено її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, позивачем суду не надано доказів, які б підтверджували, що містобудівні умови і обмеження № 22 від 20.12.2012 року, які були надані ПП СКК ОСОБА_2, порушують її Конституційні права як фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Спортивно комерційний клуб ОСОБА_2, Фастівська міська рада Київської області, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування містобудівних умов - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ