Справа № 804/2743/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2743/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2017 р. справа 804/2743/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування листа-вимоги, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування листа-вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу.

12.10.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оскільки оригінал позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу ухвалою суду від 03.05.2017 року, у справі міститься лише копія адміністративного позову без додатків.

З огляду на вищезазначене, позивачу для приведення позову до вимог ст. 106 КАС України, необхідно надати до суду оригінал позовної заяви для суду з усіма додатками та відповідними доказами, якими обґрунтовується позовна заява, копію позовної заяви для відповідача, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду копію позовної заяви для відповідача, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування листа-вимоги - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев