overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4888/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2017 р. № 820/4888/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до дочірнього підприємства "Грикар-А.П.С." про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 51987,18 грн, що еквівалентно 1762,50 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 29.05.2017, в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою від 23.10.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 30.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до дочірнього підприємства "Грикар-А.П.С." про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/5395/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.11.2017р. Справа № 820/5395/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК"
до Державної фіскальної служби України
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 194852/32760550 від 29.09.2017 року та № 207594/32760550 від 05.10.2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 46 від 13.09.2017 року, № 34 від 11.09.2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.12.2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 04.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/2319/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2319/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. № 820/2319/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661) податковий борг в розмірі 7036,52 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/2683/17.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/2683/17 набрала законної сили 13.10.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/5212/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.11.2017 року № 820/5212/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", в особі Харківського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", в особі Харківського Головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", в якому просить суд: скасувати постанову винесену 04.10.2016 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 2216, виданого 11.05.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованості у сумі 91 094,71 грн..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу було призначено до розгляду на 16.11.2017 року.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 16 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із наданням часу для примирення з відповідачем, щодо виконання ним вимог які зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/5212/17 на 20.11.17 року о 09:20 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/5407/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2017 р. Справа № 820/5407/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 05.09.2017 року № 40168-17.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Відповідачу у строк за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовче провадження.

4.Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 30.11.2017 року о 11:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 22.

5.Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супруна Ю.О.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун
Справа № 820/5365/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 листопада 2017 р. Справа № 820/5365/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення, -
Позивач, Фізична особа - підприємець Нгуєн Куанг Зуй, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21 вересня 2017 року Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 260 669,60 грн., в тому числі 173 779,73 грн. за основним платежем та 86 889,87 грн. за штрафними санкціями;
16 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення - повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5390/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 р. Справа № 820/5390/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застування штрафних санкцій, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець Нгуєн Куанг Зуй, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21 вересня 2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 260.669,60 грн., в тому числі 173.779,73 грн. за основним платежем та 86.889,87 грн. за штрафними санкціями.

Через канцелярію суду 16.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застування штрафних санкцій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 820/5371/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 р. Справа № 820/5371/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Лє ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лє ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 5 від 29.05.2017 року, в частині яким Лє ОСОБА_1 визначено суму земельного податку з фізичних осіб, у розмірі 287 236 грн. 30коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду 16.11.2017 року (Вх. № 01-26/39893/17) від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лє ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/2785/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. Справа № 820/2785/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 19.03.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд визнати незаконними дії особи з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області" () щодо складення вимоги № Ф-19 від 17.03.2014 р. та зобов'язати особу з назвою "Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській і області" утриматися від складення щодо позивача вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року, позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року скасовано та направлено справу в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.