Справа № 806/2328/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

13 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 806/2328/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію права оренди:

- індексний номер 34019348 від 24.02.2017;

- індексний номер 34018738 від 24.02.2017;

- індексний номер 29143671 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144003 від 07.04.2016;

- індексний номер 29144315 від 07.04.2016.

10 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №806/2328/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень до:

- завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000342;

- набрання законної сили рішень Попільнянського районного суду в у справах: №288/1098/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008; №288/1100/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008; №288/1101/17 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008 та №288/1099/17 за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- скасування відділом Держгеокадастру у Попільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області записів про реєстрацію додаткових угод від 26.09.2008 до договорів оренди землі з ЗАТ "Технологічна Аграрна Компанія" строком до 2023 року, які зареєстровані 21.01.2009 та 26.01.2009 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Попільнянському районі відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру".

У судовому засіданні представник відповідача та третіх осіб клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача та третіх осіб, думку представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення у вирішенні клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Так, системного аналізу вказаної правової норми вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав, за яким суд зупиняє провадження у справі. Відтак, суд дійшов висновку, щодо клопотання про зупинення провадження у справі в частині завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000342 та скасування відділом Держгеокадастру у Попільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області записів про реєстрацію додаткових угод від 26.09.2008 до договорів оренди землі з ЗАТ "Технологічна Аграрна Компанія" строком до 2023 року, які зареєстровані 21.01.2009 та 26.01.2009 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Попільнянському районі відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" - слід відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалами Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 відкрите провадження у справах: №288/1098/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008; №288/1100/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008; №288/1101/17 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008 та №288/1099/17 за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008 (а.с.178-181).

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку щодо законності та обґрунтованості клопотання в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили вказаних рішень Попільнянського районного суду.

Відтак, клопотання Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №806/2328/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Соломон", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень - до набрання законної сили рішень Попільнянського районного суду в у справах:

- №288/1098/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- №288/1100/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- №288/1101/17 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008;

- №288/1099/17 за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2008.

У зупиненні провадження у справі № 806/2328/17 з інших підстав - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович