Справа № 823/19/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 823/19/17

Провадження 2-а/711/187/17

09 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - Дунаєв С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати бездіяльність ліквідаційної комісії МВС України в Черкаській області та ГУ ПФУ в Черкаській області протиправною та зобовязати ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області протягом пяти днів надати довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 29.12.2015р. згідно додатку 2 до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008р. №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992р. № 393 для перерахунку його пенсії, зобовязати ГУПФУ в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015р., ст.. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» постанов КМУ №988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №947 від 18.11.2015р. «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006р. №268».

На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Разом з тим, 08.11.2017р. представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору, надано суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме визнання протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, яка полягає у ненаданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.12.2015р. згідно додатку 2 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008р. №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992р. №393» для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 03.11.2016р. та зобовязання ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області протягом пяти днів надати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 29.12.2015р. згідно додатку №2 до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008р. №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992р. №393».

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що адміністративне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. (ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України - КАС).

Пунктом пятим частини першої статті 155 КАС передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

За змістом договору укладеного між позивачем та його представником /а.с.45-46/ останній наділений усіма правами, які надані Кодексом адміністративного судочинства України, у тому числі правом вчиняти всі процесуальні дії з приводу залишення позовних вимог без розгляду.

Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.8, 11, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління Національної поліції в Черкаській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_3