overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-392/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-392/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1265/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1265/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011

Міжгірський районний суд в складі:

головуючого Гайдур А. Ю.

при секретарі Царь О. В.,

за участі : представника позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до Річківської сільської ради про про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Головуючий суддя Гайдур А.Ю. підлягає самовідводу від розгляду даної справи, оскільки відповідач по справі неодноразово заявляв відвід головуючому судді Гайдур А.Ю. по інших справах, у яких він був стороною і ці відводи задовольнялись.

Тому дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді і відповідно до ст.. 27 ч.1 п.4 КАС України є підставою для самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 297/2607/17
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2607/17
УхвалА

про залишення позовної

заяви без руху

20 листопада 2017 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання відмови нечинною та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання нечинною відмову відповідача у пільговому обчисленні страхового стажу та зобовязання провести перерахунок пенсії з врахуванням спірного періоду як пільгового з моменту звернення, тобто з 25 травня 2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 Однак до позову додано копію трудової книжки, видану на прізвище «Толстунова», «Сухоребрая», «Шереги» , а також копію вкладиша в трудову книжку, видного на прізвище «Сухоребрая».

При цьому, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують те, що дана трудова книжка та вкладиш до неї належать ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання відмови нечинною та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/587/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/587/16-а
Провадження № 2-а/302/37/16
У Х В А Л А

01.07.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши адміністративні справи за позовом ОСОБА_2 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними та позовом ОСОБА_2 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії та до Верхньобистрянської сілської виборчої комісії про визнання виборів недійсними.

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_3 усно заявила клопотання про зупиненя постанови про оприлюднення результатів виборів Верхньобистрянського сільського голови у єдиному одномандатному виборчому окрузі с. Верхній Бистрий до вирішення спору у судовому порядку.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Верхньобистрянську сільську виборчу комісю, яка знаходиться за адресою с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, 72, Міжгірського району, Закарпатської області, зупинити постанову Верхньобистрянської сільської виборчої комісії від 29 червня 2016 року щодо офіційного оприлюднення результатів виборів Верхньобистрянського сільского голови у єдиному одномандатному виборчому окрузі с. Верхній Бистрий в засобах масової інформації до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Виконання ухвали суду про забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-753/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-753/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.02.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 01.03.2011 9 :00

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу подати до 01.03.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-901/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-901/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-901/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1077/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1077/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2011

Міжгірський районний суд в складі:

головуючого Гайдур А. Ю.

при секретарі Царь О. В.,

за участі : позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі про незаконні рішення та дії щодо обчислення пенсії та зобов"язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді по даній справі.

Головуючий суддя Гайдур А.Ю. підлягає відводу від розгляду даної справи, оскільки суддя та позивач ОСОБА_1 перебувають у неприязних відносинах і дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що є підстави для задоволення відводу по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про відвід головуючого судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 302/588/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/588/16-а
Провадження № 2-а/302/38/16
У Х В А Л А

01.07.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши адміністративні справи за позовом ОСОБА_2 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними та позовом ОСОБА_2 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року ОСОБА_2 о 09 30 хв. звернувся до суду з адміністративним позовом до до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними. Ухвалою суду від 30.06.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 302/587/16-а, № пр.2-а/302/37/16.

29.06.2016 року ОСОБА_2 о 09 32 хв. звернувся до суду з адміністративним позовом до до Верхньобистрянської сілської виборчої комісії про визнання виборів недійсними. Ухвалою суду від 30.06.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 302/588/16-а, № пр.2-а/302/38/16.

Згідно ст.116 КАС України суддя може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані вище адміністративні позови заявлені особою, яка є кандидатами на посаду голови Верхньобистрянської сільської ради до різних відповідачів, та позовні вимоги є однорідними, а тому, відповідно до вимог ст.116 КАС України ці адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 116 , 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними та позов ОСОБА_2 до Верхньобистрянської дільничої виборчої комісії про визнання виборів недійсними обєднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/587/16-а, № пр.2-а/302/37/16 .

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає руху справи.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-611/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-611/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-611/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-910/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-910/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-910/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1265/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1265/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.03.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 29.03.2011 р. 9 :00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді подати до 29.03.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2030/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2030/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.05.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Міжгірському районі про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2030/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Міжгірському районі про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2001/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.05.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про скасування рішення ради щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 17.05.2011 р.9 :00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2.Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищній раді подати до 17.05.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3