Справа № 810/2991/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року № 810/2991/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Почепа В.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача 1 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" до Головного управління Національної поліції у Київській області; інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5П та інспектора Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області; інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5П та інспектора Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6, в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5П та інспектора Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 щодо винесення рішення про призупинення діяльності мисливських спортивних стендів та тиру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт";

- визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення діяльності мисливських спортивних стендів та тиру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт", оформленого актом перевірки об'єкта дозвільної системи від 22 серпня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішення про призупинення діяльності мисливських спортивних стендів та тиру ТОВ "Сапсан-спорт" є протиправним, оскільки товариство здійснює господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства та на підставі наявного у нього дозволу на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, термін дії якого закінчується у 2019 році. При цьому, позивач зауважив, що внесення змін до наказу № 622 з приводу покладення обовязку на видачу такого дозволу іншому субєкту не скасовує попередній дозвіл та не передбачає отримання нового дозволу, що на думку позивача, свідчить про безпідставність вимог відповідачів щодо отримання додаткового дозволу в центральному органі Національної поліції.

Відповідач -1 позов не визнав, надав суду письмові заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що оскаржуване рішення є правомірним, оскільки в ході проведення перевірки було встановлено порушення позивачем вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622. Зокрема, пояснив, що підставою для прийняття такого рішення є відсутність у позивача дозволу на функціонування стрілецьких тирів та стрільбищ. При цьому, відповідач -1 зауважив, що з травня 2017 року дозвіл на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів видається Центральним апаратом Національної поліції, який під час перевірки був відсутній у товариства.

У судове засідання зявились представники позивача та представник відповідача -1.

Інші відповідачі, які належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неприбуття суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи зазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача -2 та відповідача -3.

У судовому засідання представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначили, що товариство здійснює свою господарську діяльність на підставі наявного у нього дозволу на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, термін дії якого закінчується у 2019 році.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмових поясненнях. Просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, зясувавши всі фактичні обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" зареєстровано як юридична особа 17.06.2004.

Основним видом діяльності позивача за КВЕД є: 25.40 виробництво зброї та боєприпасів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2006 №30 (з наступними змінами) Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" відноситься до закладів фізичної культури і спорту, яким надається статус бази олімпійської, параолімпійської та дефлімпійської підготовки.

Згідно Ліцензій Серії АВ №601586, Серії АВ №601585, Серії АЕ №190794, виданих Міністерством внутрішніх справ України зі строком дії безстроково, Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 29, здійснює такі види господарської діяльності: діяльність повязану з наданням послуг стрільбищами невійськового призначення та функціонуванням мисливських стендів; продаж спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони; виробництво, ремонт вогнепальної зброї невійськового призначення; виробництво боєприпасів до вогнепальної зброї невійськового призначення; торгівля вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2006 позивач є власником комплексу, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 29.

У червні 2016 року позивачем отримано від УПД ГУ НП в Київській області дозвіл №010557 від 10.06.2016 на функціонування магазину з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду та продажу спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони, з терміном дії до 10.06.2019

Також, у червні 2016 року позивачем отримано від УПД ГУ НП в Київській області дозвіл №010559 від 10.06.2016 на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, з терміном дії до 10.06.2019.

У серпні 2017 року інспектором дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5П та інспектором Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Київській області майором поліції ОСОБА_6 проведено перевірку СП ТОВ "Сапсан-спорт" як обєкта дозвільної системи функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, за результатами якої складено ОСОБА_5 від 22.08.2017.

В ході проведення перевірки було виявлено, що на зберіганні (в користуванні) знаходяться зброя та боєприпаси згідно книги обліку; наявний дозвіл №010559, виданий 10.06.2016 УПД ГУ НП в Київській області з терміном до 10 червня 2019 року; зберігання здійснюється в окремій кімнаті; віконні прорізи (отвори) обладнані металевими гратами; стан дверей надійний; стіни, підлога, стеля міцні; приміщення обладнане сигналізацією з виводом на ПЦН органу внутрішніх справ; зброя зберігається в металевому ящику чи сейфі, замки (засувні) надійні.

У той же час, вказаною перевіркою було встановлено, що у позивача відсутній дозвіл на функціонування стрілецьких тирів, стрільбищ, чим порушено вимоги п. 2.3.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622, та запропоновано вирішити питання щодо отримання дозволу на функціонування в Центральному органі Національної поліції.

За результатами такої перевірки прийнято рішення про призупинення тимчасової діяльності мисливських спортивних стендів та тиру СП ТОВ "Сапсан-спорт".

У ході розгляду справи судом було встановлено, що таке рішення було прийнято відповідачами у звязку з тим, що у позивача відсутній дозвіл на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, видачу якого повинен здійснювати центральний орган Національної поліції України.

Однак, не погоджуючись із такими діями та рішенням відповідачів, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також їх повноваження визначає Закон України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 № 580-VIII.

Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом (ч. 2 ст. 1 Закону України "Про Національну поліцію").

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про Національну поліцію" завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення №576), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

До предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, зокрема: стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди (п. 2 Положення №576).

Згідно п. 9 Положення №576 видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється, зокрема: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України (далі - МВС).

Пунктом 10 Положення №576 визначено, що дозволи на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, видаються на ім'я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам строком на 3 роки.

На виконання вищевказаного положення, Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом МВС України від 05.05.2017 №364) затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі - Інструкція №622), яка визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, боєприпасів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування.

У відповідності до п. 1.3 Інструкції №622 основними завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя)), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Згідно з п. 2.1 Інструкції №622 здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва, ремонту, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною та охолощеною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу (далі - суб'єкти господарювання), дозволи на придбання, зберігання, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, охолощеної зброї, пневматичної зброї; пристроїв та патронів до них; вибухових матеріалів і речовин; на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони зберігаються, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них (далі - об'єкти дозвільної системи); громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції №622 строк дії дозволів на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, які видаються на ім'я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам, становить 3 роки.

Як було встановлено судом, у червні 2016 року позивачем отримано від УПД ГУ НП в Київській області дозвіл №010559 від 10.06.2016 на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 29, з терміном дії до 10.06.2019.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо його скасування, та таких доказів не було надано відповідачами під час розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представник відповідача -1 в ході судового розгляду справи визнала, що дозвіл №010559 від 10.06.2016 на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів був виданий позивачу УПД ГУ НП в Київській області правомірно.

Отже, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що у позивача наявний дозвіл на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, термін дії якого не закінчився (діє до 10.06.2019).

З приводу доводів відповідача, що позивач повинен отримати дозвіл на функціонування стрілецьких тирів і стрільбищ в центральному органі Національної поліції, суд зазначає наступне.

Так, дійсно, абзацом четвертим підпункту 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 Інструкції №622 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом МВС України від 05.05.2017 №364) передбачено, що дозволи видаються Департаментом громадської безпеки МВС України (далі - УП ЦОУП України), зокрема, на функціонування стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

У той же час, внесеними змінами не було визначено, що раніше видані дозволи є скасованими або нечинними.

Крім того, на момент отримання позивачем дозволу №010559 від 10.06.2016 на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, такий дозвіл був виданий правомірно, про що було зазначено представником відповідача -1 під час судового розгляду справи.

Також, правомірність його видачі підтверджується підпунктом 2.3.2 пункту 2.3 глави 2 Інструкції №622 (в редакції на момент видачі позивачу дозволу та до внесення змін згідно з Наказом МВС України від 05.05.2017 №364), яким було визначено, що дозволи видаються УГБ (ВГБ) ГУМВС, УМВС на відкриття та функціонування об'єктів дозвільної системи: сховищ, складів, де зберігаються вибухові матеріали і речовини, піротехнічних майстерень, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної, холодної та охолощеної зброї, спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них.

Приписами частини 1 статті 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

При цьому, суд звертає увагу, що приписи підпункту 2.3.2 пункту 2.3 глави 2 Інструкції №622 (в редакції на момент видачі позивачу дозволу та до внесення змін згідно з Наказом МВС України від 05.05.2017 №364) були чинними на момент видачі позивачу дозволу №010559 від 10.06.2016 на функціонування комплексу стрілецьких тирів та мисливських стендів, а тому повинні були бути враховані відповідачами під час перевірки.

Отже, з наведеного слідує, що відповідачі при прийнятті рішення про призупинення діяльності мисливських спортивних стендів та тиру СП ТОВ "Сапсан-спорт" діяли з порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, не надали суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, а відтак, не довели правомірності своїх дій та рішення.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Оскільки позивач вимог про відшкодування судових витрат не заявляв, судові витрати стягненню на його користь не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5П та інспектора Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 щодо винесення рішення про призупинення діяльності мисливських спортивних стендів та тиру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт".

Визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення діяльності мисливських спортивних стендів та тиру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" за адресою вул. Броварської сотні, 29, м. Бровари Київської області, яке зазначено в акті перевірки об'єкта дозвільної системи від 22 серпня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 27 жовтня 2017 р.