Справа № 815/3460/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3460/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Інфокс про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування ОСОБА_2, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Інфокс, у якому позивач просить:

- визнати незаконним внесення в останню строку ОСОБА_2 №2 від 28.07.2016 року завідомо недостовірних відомостей про неіснуючу посаду в.о. начальника інспекції відносно ОСОБА_3 в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, а також прізвище ОСОБА_3 як підписанта ОСОБА_2 №2 від 28.07.2016 року та зобовязати вилучити з ОСОБА_2 строку В.о. начальника інспекції ОСОБА_3;

- визнати незаконним, скасувати виготовлений відповідачем ОСОБА_2 №2 від 28.07.2016 року та зобовязати відповідача виготувати інший ОСОБА_2 про заборону філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс застосовувати систему Крот або аналогічну для тампонування стоків каналізаціонної системи квартири у місці їх зєднання із загальними системами водовідведення будинку у відношенні мешканців квартир багатоквартирних будинків.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, долучені до матеріалів справи письмові заперечення на адміністративний позов та додані до них копії документів представників Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та ТОВ Інфокс.

У судовому засіданні позивач просив суд зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями та наданими документами з метою надання письмових пояснень з урахуванням позиції викладеної у письмових запереченнях сторін по справі.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме заявляти клопотання, знайомитись з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, докази та заперечення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 06.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/3460/17 до 06.12.2017 року та призначити наступне судове засідання на 06.12.2017 року о 14:30 годин.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва