overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1830/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11260/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 163/1830/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 163/1830/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинська митниця ДФС про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 804/2955/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2955/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року

справа № 804/2955/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року в адміністративній справі № 804/2955/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 820/9211/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2017 року справа № 820/9211/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Золочівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Золочівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо не надання відповіді на подану заяву від 03.09.2013 року та зобов'язати Золочівській районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати достовірну, точну та повну інформацію, запитувану в поданій ПСП "Горизонт" заяві від 03.09.2013 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 20.11.2017 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 13.11.2017 року про день і час слухання справи. До початку судового засідання клопотань або заяв не надав.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.11.2017 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання клопотань або заяв не надав.

Частиною 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/9211/13-а на 27.11.17 року о 11:30 год., у зв'язку із неприбуттям позивача у судове засідання.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Біленський О.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Секретар Д.О.Король
Справа № 308/8744/14-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9730/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/8744/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю - адвокат Талабішка Михайло Іванович до Оноківської сільської ради, Голови Оноківської сільської ради, Виконкому Оноківської сільської ради, адмінкомісії Оноківської сільської ради про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме несплати судового збору та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 572 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 30 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/8744/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю - адвокат Талабішка Михайло Іванович до Оноківської сільської ради, Голови Оноківської сільської ради, Виконкому Оноківської сільської ради, адмінкомісії Оноківської сільської ради про скасування рішень та зобовязання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяД. М. Старунський
Справа № 804/3733/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3733/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

справа № 804/3733/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. у справі № 804/3733/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Фортуна Фінанс"

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3733/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 12 грудня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 826/6879/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/6879/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з заявою про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними та неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним включення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюковою Іриною Олександрівною кредиторських вимог ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" на суму 219 180, 99 грн. до кредиторських вимог 7 черги у реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Надра", зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкову Ірину Олександрівну змінити черговість кредиторських вимог ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" на суму 219 180, 99 грн. та віднести їх до кредиторських вимог 2 черги у реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Надра". Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

13.11.2017 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення по справі №826/6879/16 у судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 15:40 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №120.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 804/14501/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю: секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю"Рітейл-Девелопмент"

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 820/5422/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5422/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.11.2017 року Справа № 820/5422/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області , в якому просить суд:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу було призначено до розгляду на 20.11.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, своїх представників не направили, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 20.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з наданням часу для підготовки своєї правової позиції по справі, дане клопотання просила суд розглядати в порядку письмового провадження.

Також, представником відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з службовою необхідністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/5422/17 на 22.11.17 року о 12:00 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 813/3091/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10739/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3091/17 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" про застосування заходів реагування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3091/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель
Справа № 821/1034/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1034/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1034/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 30.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 20.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1034/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-ПІВДЕНЬ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 335/9689/17(2-а/335/441/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Соболєва І.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 рокусправа № 335/9689/17(2-а/335/441/2017)
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі №335/9689/17(2-а/335/441/2017) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання бездіяльсті протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі №335/9689/17(2-а/335/441/2017) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання бездіяльсті протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 листопада 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва