Справа № 812/1096/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 р. справа № 812/1096/16

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 812/1096/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Прокуратури Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 30.08.2016 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1096/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні прийнято постанову, якою позовні вимоги Прокуратури Луганської області задоволено повністю. Повний текст постанови складено та підписано судом 04 листопада 2016 року (а.с. 66-68).

Спірну постанову отримано представником відповідача 04 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 71).

Апеляційна скарга в порушення ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України подана до суду першої інстанції 02 листопада 2017 року (а.с. 137-141).

Апелянт надав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обгрунтування зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та встановлено 30-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Зазначену ухвалу отримано апелянтом 24.04.2017 року.

Відповідач вказує на те, що Тимчасовим кошторисом територіальних органів ГУ ДФС у Луганській області на I квартал 2017 року не передбачалось фінансування за кодом бюджетної класифікації по сплаті судового збору КЕКВ 2800, у звязку з чим останній був позбавлений можливості сплатити судовий збір вчасно. У звязку з тим, що на рахунки ДПІ у м. Сєвєродонецьку почали надходити кошти в достатній кількості для сплати судового збору у податкового органу зявилась можливість апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд вважає підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку звернення, не поважними, оскільки судовий збір у розмірі 97 402, 34 грн. був сплачений апелянтом 19 травня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 310 (а.с. 89).

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання інших доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 812/1096/16 - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для можливості надання інших доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.