Справа № 200/11834/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1013/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із позову, позивачем не надано копій всіх документів, що додаються до заяви для направлення відповідачу-2, а тому позивачу необхідно надати копії додатків до адміністративного позову для направлення відповідачу по справі.

Позивачем не зазначено, які саме позовні вимоги предявляються до Управління патрульної поліції м. Харків, як відповідача у справі, в той час як постанову, яку він оскаржує, виніс інспектор 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків ОСОБА_2

У порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не засвідчив адміністративний позов особистим підписом.

А тому позивачу необхідно подати до суду підписаний ним адміністративний позов, та відповідну копію для направлення відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративної позивної заяви в термін до 31.07.2017 року та розяснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Суддя: Е.В.Женеску