Справа № П/811/1160/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № П/811/1160/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) (надалі відповідач) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ від 30.09.2016 р. №12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІ групи за визначеними видами діяльності з 01.10.2016 р..

З пояснень представника позивача від 31.07.2017 р. вбачається те, що про прийняття відповідачем рішення від 30.09.2016 р. №12 позивач дізнався лише 01.06.2017 р. отримавши відповідь на запит щодо причин прийняття такого рішення (а.с.19).

Відповідно до ч.1, ч. 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що спір між сторонами виник у зв'язку з незаконним, на думку позивача, прийняттям Світловодським відділенням Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області рішення від 30.09.2016 року № 12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Натомість позовна заява у даній справі подана до суду 10.07.2017, тобто після спливу строку встановленого для звернення до суду

Водночас, з поданих представником відповідача документів встановлено, що спірне рішення було направлено на адресу позивача 30.09.2016 поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до Відділення 04.11.2016 р. по причині закінчення терміну зберігання (а.с.38-40). Листом від 01.06.2017 вих.№1074/10/11-27-13-019 позивачу повідомлено про причини анулювання реєстрації платника єдиного податку, а також надіслано копії Акту камеральної перевірки і рішення від 30.09.2016 р. №12.

Отже, за сукупністю наведених вище обставин суд дійшов висновку, що матеріалами справи було підтверджено поважність підстав пропуску позивачем строку звернення до суду з відповідним позовом, а тому останній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2