overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4053/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4053/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/4053/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Горизонт-Інвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство « Горизонт-Інвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу.

Позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме зупинення дії рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу. Вказане клопотання буде розглянуто судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства « Горизонт- Інвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу, та відкрити провадження в адміністративній справі №805/4053/17-а.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· наявні у відповідача матеріали, які послугували підставою для винесення рішення №10 про опис майна у податкову заставу;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Голуб В.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 808/2961/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2961/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 року

Справа № 808/2961/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)»

до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» (далі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 19.09.2017 № 278 про накладення штрафу у розмірі 64 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.10.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 провадження у справі зупинено до 15.11.2017, попереднє судове засідання призначено на 16.11.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2961/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 806/2377/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

20 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2377/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 806/2377/17 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 17.11.2017 року № 727 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 року, у зв`язку із перебуванням судді Чернової Г.В. у відпустці по вагітності та пологах, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розірвання контракту.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 14:00 04 грудня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 01 грудня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3360/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3360/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3360/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод» м. Мирноград

до ГУ ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 листопада 2017 року суд зупинив провадження по справі до 20 листопада 2017 року з метою отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2024/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/2024/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 грудня 2016 року №.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 грудня 2016 року №.

Ухвалою від 06 листопада 2017 року суд зупинив провадження по справі до 20 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а-2516/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"20" листопада 2017 р. справа № 2a-2516/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Арабчук В.М.

за участю: представника Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1278,00 грн, -

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2a-2516/10/0970 в адміністративній справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість з невідшкодованих пільгових пенсій в розмірі 1278,00 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену із застосуванням правил частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Ухвала буде складена в повному обсязі 21.11.2017.
Справа № 2а/0470/5213/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. Справа № 2а/0470/5213/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23.11.17 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 805/3827/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3827/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3827/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “ Селидіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 в сумі 142 034,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “ Селидіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі- 142 034,39 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3827/17-а до 12-30 години 06.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 808/3367/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3367/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 листопада 2017 року

Справа № 808/3367/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 у справі №808/3367/13 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість по страхових внесках в розмірі 2477,88 грн.

На примусове виконання постанови 28.10.2014 видано виконавчий лист.

16 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 16:45

3. Зобов’язати заявника надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по стягненню з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будтранс» заборгованості по страхових внесках в розмірі 2477,88 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/1453/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1453/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

.Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2017 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/5912/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. Справа №804/5912/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляю самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/5912/17 зупинено до 15 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/5912/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляю самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна