Справа № 636/3447/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2017 р.Справа № 636/3447/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.07.2017 по справі № 636/3447/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень-відповідача, на порушення прав позивача, підтверджених постановою суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.07.2017 по справі № 636/3447/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень-відповідача, на порушення прав позивача, підтверджених постановою суду.

Протокольною ухвалою колегії суддів від 08.11.2017р. оголошено перерву у судовому засіданні до 22.11.2017 р. до 09год. 45 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402.

14.11.2017 року представником позивача засобами електронного поштового зв'язку подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції (вх.№36296).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищевказане клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, суд дійшов висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.11.2017 р. о 09:45, в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

Між тим, як вбачається з Акту начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 16.11.2017р., у Харківському апеляційному адміністративному суді 22.11.2017р. неможливе проведення судового засідання по справі № 636/3447/16 о 09:45 в режимі відеоконференції у зв'язку з існуючим бронюванням між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, що підтверджується також інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.07.2017 по справі № 636/3447/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень-відповідача, на порушення прав позивача, підтверджених постановою суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4