overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1802/985/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/985/2012
№2а/1802/13/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Завести справу рядок 7 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 20.06.2012 року на 09:00 годину .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/633/2012
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/633/2012
Провадження 6-а/1802/1/2012
У х в а л а

"16" березня 2012 р.

м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі

головуючого Міщенко В.М.

при секреталі ОСОБА_1

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-325/2011 від 04.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Буринському районі про стягнення основної і додаткової пенсії, як чернобильцю , поскільки оригінал загублений.

Суд, дослідивши обставини справи і враховуючи те, що виконавчий лист по адміністративній справі №2а-325/2011 від 04.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Буринському районі про стягнення основної і додаткової пенсії, як чернобильцю знаходився на виконанні і був загублений, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 КАС України

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-325/2011 від 04.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Буринському районі про стягнення основної і додаткової пенсії, як чернобильцю

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії

Суддя Міщенко В.М.
Справа № 1802/1006/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1006/2012
№ 2а/1802/14/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії особі, яка має статус учасника бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії особі, яка має статус учасника бойових дій.

Завести справу рядок 93 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 25.06.2012 на 12:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/708/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/708/2012
№ 2а/1802/7/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2012 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С.

розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою;

Позовна заява подана особо, яка має процесуальну дієздатність і відповідає вимогам встановленим ст. 107 КАС України;

Позовна заява підсудна ОСОБА_3 райсуду, Сумської області і її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

По справі необхідно відкрити адміністративне провадження.

Керуючись ст. 171-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Завести справу адміністративного судочинства : графа 21

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь на 9-у годину 06 квітня 2012 року.

Копію ухвали, позовної заяви та прикладенитх документів направити відповідачу та третій особі ВДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області, а також запропонувати їм подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилиння на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати з відділення ДАІ Буринського РВ УМВС України в Сумській області продовження пояснення до протоколу серії ВМ1 № 060872 від 17.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/812/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/812/2012
№2а/1802/10/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 107 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Завести справу рядок 101 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 21.05.2012 на 13:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/12621/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частинупостанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/18005/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0751/80700/17 від 17.10.2017р. за ч.3 ст.470 МК України у відношенні ОСОБА_1

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України: до адміністративного позову не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, .

У зв'язку з викладеним, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачці протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/17548/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Харків лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №778222 від 05.10.2017 року, складену відповідачем визначити незаконною та скасувати її.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м. Харків лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 15.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 1802/1015/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1015/2012
№ 2а/1802/15/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Буринь

14 червня 2012 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- У заяві відсутнє найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява.

- В позовній заяві не зазначено ім"я відповідача, поштова адреса, номер засобу зв"язку номер засобу зв'язку.

- Не викладені обставини , якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про скасування постанов про адміністративні правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 10.07.2012 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 641/7036/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/209/2017 Справа №641/7036/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області Свєташ Наталії Василівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Свєташ Наталії Василівни - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківські області Свєташ Наталії Василівни від 13 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 1802/1006/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1006/2012
№2а/1802/14/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

25 червня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії особі, яка має статус учасника бойових дій,

Встановив :

Ухвалою судді від 15 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії особі, яка має статус учасника бойових дій призначити до судового розгляду 02.07.2012 на 15:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1802/1015/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1015/2012
№2а/1802/15/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

27 червня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив :

Ухвалою судді від 21 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 04.07.2012 на 11:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 640/17543/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу 6.11.2017 року за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 3 та винесення ним постанови серії БР №778385, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №778385 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року на 14.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 1802/985/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/985/2012
№2а/1802/13/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

20 червня 2012 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив :

Ухвалою судді від 11 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 27.06.2012 на 09:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: