overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1167/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 818/1167/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 818/1167/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік"

до Сумської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 818/1167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови.

03 листопада 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402 на 21.11.2017 року о 10:30 .

13 листопада 2017 року відповідачем по справі Сумською митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 36102).

Згідно ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь відповідача Сумської митниці Державної фіскальної служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 818/1167/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми транс лоджистік" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови в порядку письмового провадження на 15.11.17р. о 09:05 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових сідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 826/5814/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 826/5814/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 521/7546/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/7546/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 р. по справі № 521/7546/17

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 реклами Одеської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Одесреклама" Одеської міської ради

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 грудня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 583/1759/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № 583/1759/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017р. по справі № 583/1759/17

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Нафтопроммаш" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 15.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017р. по справі № 583/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Нафтопроммаш" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017р. по справі № 583/1759/17 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області третя особа Публічне акціонерне товариство "Нафтопроммаш" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 367/9399/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа № 367/9399/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фондуу України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "17" жовтня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фондуу України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 521/7216/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/7216/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1116/50007/16 від 17.03.2017р.

Стягнути з Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі в сумі 9440 (девять тисяч чотириста сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

ОСОБА_2
Справа № 820/1687/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1687/17Суддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА

15 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі № 820/1687/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 21.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі №820/1687/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 21.08.2017р. вищезазначену адміністративну справу призначено до судового розгляду на 03.10.2017 р. о 12:20.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 р. про відкриття провадження та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 р. про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі № 820/1687/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 22.11.17р. о 09:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 816/1865/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № 816/1865/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 816/1865/17

за позовом ОСОБА_1

до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій протиправними та скасування звіту про незалежну оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 15.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 816/1865/17 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування звіту про незалежну оцінку майна.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 816/1865/17 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування звіту про незалежну оцінку майна призначити до апеляційного розгляду на 22.11.17 р. о 16:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дюкарєва С.В.
Справа № 639/2721/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № 639/2721/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2017р. по справі № 639/2721/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без руху та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.09.2017 року. Між тим, вимоги ухвали виконані не були, та апелянтом не надано суду заяви з зазначенням поважності причин для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2017р. по справі № 639/2721/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 523/11462/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/11462/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2017 р. по справі № 523/11462/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 20 грудня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4