Справа № 812/6931/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/6931/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄВ ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році та пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7734,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄВ ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році та пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7734,64 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄВ ОСОБА_2» в доход Державного бюджету України стягнуто адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 7562,50 грн (сім тисяч пятсот шістдесят дві гривні пятдесят копійок) та пеню за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 172,14 грн (сто сімдесят дві гривні чотирнадцять копійок). 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів отримано виконавчий лист у справі № 812/6931/13-а, який протягом встановленого строку до виконання останнім предявлено не було. У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_1 та Донецької областей, Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів здійснило переміщення на територію, підконтрольну українській владі, документація та архів останнього залишилися за попередньою адресою будівлі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту населення. У звязку з викладеним просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 81, 87), в клопотанні від 08 листопада 2017 року б/н просив розглянути справу за відсутності представника стягувача (арк. спр. 67).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 82). Поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, не врученно адресату (арк. спр. 88, 89). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною другою статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 812/6931/13-а з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄВ ОСОБА_2» в доход Державного бюджету України стягнуто адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 7562,50 грн (сім тисяч пятсот шістдесят дві гривні пятдесят копійок) та пеню за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 172,14 грн (сто сімдесят дві гривні чотирнадцять копійок) (арк. спр. 35-37).

10 грудня 2013 року у вказаній адміністративній справі видано виконавчий лист (арк. спр. 79-80).

Постановою державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 19 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 41249717 з примусового виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 10 грудня 2013 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв ОСОБА_2» на користь держави боргу в сумі 7734,64 грн (арк. спр. 49).

23 травня 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв ОСОБА_2» надійшла апеляційна скарга на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року (арк. спр. 47-48).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв ОСОБА_2» на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 812/6931/13-а за позовом ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (арк. спр. 56).

Згідно з відомостями про виконавче провадження № 41249717 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 10 грудня 2013 року у справі № 812/6931/13-а, завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу (арк. спр. 69).

Довідкою від 10 листопада 2017 року за № 04-02/1387 Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтвердило, що виконавчий лист, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 10 грудня 2013 року у справі № 812/6931/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв ОСОБА_2» в доход Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році та пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7734,64 грн є втраченим та впродовж вказаного судом строку стягувачем не був предявлений до виконання у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_1 та Донецької областей (арк. спр. 85).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а на сьогодні є втраченим.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судовий збір у розмірі, встановленому законом, за видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів сплачений при зверненні до суду з заявою (арк. спр. 61).

За таких обставин суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєв ОСОБА_2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році та пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7734,64 грн задовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа у справі № 812/6931/13-а, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративний судом 10 грудня 2013 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄВ ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 33351602, місцезнаходження: 91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (р/р 0003 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач - УДКСУ у м. Луганську Луганської області, код одержувача 37991503, код бюджетної класифікації платежу 50070000) адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в сумі 7562,50 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят дві гривні пятдесят копійок) та пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 172,14 грн. (сто сімдесят дві гривні чотирнадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3