overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/4033/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
2-аво/381/14/17
381/4033/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки,-
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 05.09.2012 року додатковою постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-73/2007 задоволені вимоги ОСОБА_1 , а саме зобов`язано Київський міський військовий комісаріат здійснювати підвищення раніше призначеної пенсії, як інваліду війни І групи на 250 % мінімальної пенсії за віком та перерахувати вищевказане підвищення виходячи із прожиткового мінімуму затвердженого Законами України ОСОБА_2 з 06.02.2007 року. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат здійснювати ОСОБА_2 підвищення раніше призначеної пенсії, як інваліду війни І групи на 250 % мінімальної пенсії за віком та нараховувати у подальшому підвищення до пенсії виходячи із мінімальної пенсії за віком розрахованого з прожиткового мінімуму затвердженого Законами України.
03 листопада 2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Фастівського міськрайонного суду по справі № 2а-73/2007 від 05.09.2012 року, а саме просить виправити в пунктах 2, 3 резолютивної частини додаткової постанови помилково вказане підвищення мінімальної пенсії з «250 %» на «400 %».
Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 13 листопада 2017 року, проте заявник в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог частини 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. За змістом п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов`язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, у зв`язку із неможливості розгляду справи без участі заявника та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки останнього обов`язковою.
Керуючись ст.ст.120,160,165 КАС України, суд, -
Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_2 судове засідання по адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в додатковій постанові суду від 05.09.2012 року.
Слухання справи відкласти на 07 грудня 2017 року на 12 годину 50 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 379/1467/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи в порядку письмово провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача в якій він просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до порядку проведення перерахунку пенсії №393 саме ним направляються відповідні списки для видачі запитуваної довідки .

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належно, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання повідомлений належно.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул.. Ярославська, 40, м. Київ, 04071).

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області.

Запропонувати співвідповідачеві до 04.12.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 574/1227/17
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1227/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 листопада 2017 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.11.2017 року о 09:30 год. в залі суду м. Буринь.
Пропонувати відповідачу інспектору роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 подати до суду письмові заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумськоїобласті протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чудопалова С.В.
Справа № 382/1898/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1898/17
Провадження № 2-а/382/83/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"21" листопада 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 21 грудня 2017 року 15 годині 30 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 грудня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1802/1414/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1414/2012
№2а/1802/19/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

20 вересня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринська районна державна адміністрація Сумської області про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій,

Встановив :

Ухвалою судді від 10 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринська районна державна адміністрація Сумської області про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій призначити до судового розгляду 02.10.2012 на 09:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1802/1764/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1764/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

07 грудня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив :

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 14.12.2012 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 524/8792/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/8792/17
Провадження № 2-а/524/727/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
Справа № 524/6539/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6539/17
Номер провадження 2-а/524/622/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Демешка Дениса Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 22.08.2017 серії АР № 440799, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/7673/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7673/17
Номер провадження 2-а/524/668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши в скороченому провадженні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись п.15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про національну поліцію», Постановою КМУ від 11 листопада 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015р. за №900-VIII, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 13 лютого 2008 р. N 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення", ст.ст. 6, 11,17,69,70,71,86,158-161,163, 267 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки УМВС України в Полтавській області від 03.11.2017 №828/115/39/01-2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із збільшенням розміру пенсії на 25% з 01.01.2016 з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 574/324/13-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/324/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2013 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого- Комлєва В. С.

при секретарі-Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Буринської районної державної адміністрації та Буринської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу освіти Буринської районної державної адміністрації та Буринської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовове засідання позивачка надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 112, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Буринської районної державної адміністрації та Буринської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п"яти днів з дня її прогошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/2033/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 21.11.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 24.11.2017
Справа № 524/2033/17
Провадження 2-а/524/315/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Захарченка Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Захарченка Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №817154 винесену 16.03.2017 інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Захарченком Олександром Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць