Справа № 205/1672/17
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/1672/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/1672/17-а
2а/205/108/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, Новокадацького відділу з питань призначення та перерахунку пенсії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, Новокадацького відділу з питань призначення та перерахунку пенсії про визнання дій неправомірними, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі (Новокадацький відділ з питань призначення та перерахунку пенсії) призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

За змістом ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте вказаний субєкт владних повноважень не зазначено у позовній заяві у якості відповідача.

Крім того, у якості співвідповідача вказано Новокадацький відділ з питань призначення та перерахунку пенсії, який є структурним підрозділом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі та не є окремою юридичною особою чи субєктом владних повноважень, а відтак не може бути відповідачем у справі.

За таких обставин позивачу для усунення недоліків слід надати суду уточнену позовну заяву, у якій привести у відповідність склад відповідачів до заявлених позовних вимог, а також до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.07.2017р.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2