Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 лютого 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання її процесуальним правонаступником ОСОБА_2

8 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Однак заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Так, у порушення пункту 3 частини другої статті 239 КАС у своїй заяві ОСОБА_1 не наводить належного обґрунтування підстави для перегляду оскаржуваного рішення суду та у порушення пункту 5 частини першої статті 239-1 КАС заявник не додає до заяви копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, з якої б вбачалося порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

У своїй заяві про перегляд ухвали касаційного суду від 2 лютого 2017 року ОСОБА_1 також просить поновити строк для її подання, проте розгляд такого питання може відбутися лише за умови усунення вищевказаних недоліків заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 грудня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко