overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2098/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2098/17
Номер провадження 2-а/580/111/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 26.04.2017 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 182 до Будильської сільської ради, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/517 від 22.05.2017 року, в якому відповідач несвоєчасно, неповно надав відповідь на запитувану інформацію.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати дії Будильської сільради протиправними; зобов?язати відповідача виконати його вимоги та надати запитувану інформацію; компенсувати судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем крім позовної заяви подано заяву про звільнення від сплати судового збору, проте не вказано де і на якій посаді він працює, які має у власності та в користуванні засоби виробництва.

Крім того, позивачем не надано суду документів, які підтверджують розмір його заробітної плати та інших доходів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/2099/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2099/17
Номер провадження 2-а/580/112/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 18.04.2017 року в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 163 до Будильської сільської ради, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

У відповідь на заяву, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/483 від 13.05.2017 року, в якому відповідач відмовив йому у виконанні вимог та не надав запитуваної інформації на його питання.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії Будильської сільради, яка полягає у відмові виконання його законних вимог та ненаданні запитуваної інформації на запитання 2 його заяви № 163 від 18.04.2017 року; зобов?язати відповідача виконати його вимоги та надати запитувану інформацію; компенсувати судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем крім позовної заяви подано заяву про звільнення від сплати судового збору, проте не вказано де і на якій посаді він працює, які має у власності та в користуванні засоби виробництва.

Крім того, позивачем не надано суду документів, які підтверджують розмір його заробітної плати та інших доходів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1784/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1784/17
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"20" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд-

встановив:

Ухвалою судді від 10.11.2017 року провадження в зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01.12.2017 року о 08.00 годині в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_2
Справа № 1802/1406/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1406/2012
№2а/1802/17/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

17 вересня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив :

Ухвалою судді від 07 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 21.09.2012 на 08:30 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 545/942/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/942/17
Провадження № 2-а/545/30/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

"20" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Товтин Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 2,7 -12, 14, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 4 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Товтин Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а учасниками, що не були присутні при її оголошенні у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Путря
Справа № 550/1115/17
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1115/17
Провадження № 2-а/550/73/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.11.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 30.11.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антонов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 1802/1764/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1764/2012
№ 2а/1802/26/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та спонукання дот вчинення дій

Завести справу рядок 92 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 07.12.2012 на 13:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 590/1197/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1197/17
Пров. № 2-а/590/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1197/17, пров. № 2-а/590/24/17 графа 10.2.4 розділ _______ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на «7» грудня 2017 року на 13-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 1802/1754/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1754/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

03 грудня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив :

Ухвалою судді від 26 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 10.12.2012 на 09:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 585/4379/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4379/17
Номер провадження 2-а/585/97/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис… Копія вірна: Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 551/1009/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1009/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 листопада 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 551/1009/17 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про скасування рішень.

Ухвалою судді Вергун Н.В. від 10 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання.

20 листопада 2017 року після задоволення відводу судді Вергун Н.В., за результатами автоматичного розподілу справ між суддями розгляд справи № 551/1009/17 доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

З огляду на те, що попереднє судове засідання у справі проведене не було, вважаю необхідним розпочати підготовчі дії та призначити у справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15-1, 32, 110-111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 551/1009/17 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про скасування рішень.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, яке провести о 09-00 год. 04 грудня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 574/324/13-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/324/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2013 місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В.С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення

Завести справу рядок 10

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 05.04.2013 року о 10:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/1900/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1900/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 27.11.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 листопада 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2