Справа № 804/6975/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. 804/6975/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Строй-Арсенал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Строй-Арсенал» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18.07.2017 року № НОМЕР_1, відповідно до якого ПП «Строй-Арсенал» було збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість, а саме зобовязано сплатити суму податку у розмірі 556 732 грн., та застосовано штрафні санкції в розмірі 139 183 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18.07.2017 року № НОМЕР_2, відповідно до якого ПП «Строй-Арсенал» було збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток, а саме зобовязано сплатити суму податку у розмірі 1118 грн.;

- податкову вимогу форми «Ю» № 19399-17/484 від 06.09.2017 року, відповідно до якої ПП «Строй-Арсенал» було нараховане пеню та штрафні санкції у розмірі 40 621 грн. 35 коп.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення субєктом владних повноважень фінансових зобов'язань особи є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача є майновою.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги є майновими.

У частині 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову з вимогами майнового характеру.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Строй-Арсенал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Строй-Арсенал» строк до 13 листопада 2017 р. для усунення недоліків адміністративного позову.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Розяснити Приватному підприємству «Строй-Арсенал», що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1