Справа № 817/876/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/876/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» до Відділу примусового виконання рішень Деипартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 8 червня 2017 року, клопотання про поновлення строку залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 8 червня 2017 року.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу, в якій вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що надмірне навантаження на діловода відповідача не може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки не є непереборною обставиною, яка не залежить від волі заінтересованої особи щодо виконання процесуальних дій в межах встановленого законом проміжку часу.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесерчінг» до Відділу примусового виконання рішень Деипартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський