Справа № 2-а-174/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/12
У Х В А Л А

13.11.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 02.11.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець за законом. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2012 року по справі №2-а-174/12 та Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р.. В своїй заяві заявник просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.

До початку судового засідання заявник подав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю.

В судове засідання представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області не зявився, однак надіслав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив слухати справу у його відсутність.

В судове засідання представники інших зацікавлених осіб не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2012 року, справа №2-а-174/12 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії згідно ст. 39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2012 року, справа №2-а-174/12 залишено без змін.

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 30.01.2015 року № 22701/2 постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2012 року, справа №2-а-174/12 внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 02.11.2016 року в м. Тальне Черкаської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2017 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкував недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-174/12 від 14.02.2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року, що належала його батьку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником свого покійного батька, успадкував недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-174/12 від 14.02.2012 року і на даний час дане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2012 року в адміністративній справі № 2-а-174/12 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року, його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя