overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9103/246/2012
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/246/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши адміністративний позов Партії «Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Партії «Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 23 жовтня 2012 року до 16 год. 00 хв.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 жовтня 2012 року о 17 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 7.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Зобов'язати відповідача надати оригінал або належним чином засвідчену копію Протоколів про прийняття окружною виборчою комісією ОВО № 212 виборчих бюлетенів 21.10.2012 року та відомості щодо кількості виборців на виборчих дільницях № 800103 та № 800104 ОВО № 212.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 643/9774/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р.Справа № 643/9774/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі №643/9774/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції МВС у м.Харкові лейтенант поліції Малишева Валентина Вікторовича

про визнання дій незаконними, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.11.2017 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі №643/9774/17 скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17.10.2017р. по справі №643/9774/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові лейтенант поліції Малишева Валентина Вікторовича про визнання дій незаконними, скасування постанови направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 580/53/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 580/53/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 19.07.2017р. по справі № 580/53/17.

за позовом ОСОБА_1

до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 19.07.17р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.17 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в строк - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 704грн. 00 коп.

09.10.17 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 19.07.2017р. по справі № 580/53/17 - задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 19.07.2017р. по справі № 580/53/17.

Інші перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017р. та керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 19.07.2017р. по справі № 580/53/17. за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 2-а-73/10/9103
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 73 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1С
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним пункту 1 постанови Центральної виборчої комісії від 07.02.2010 року «Про Розяснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних виборчих комісій до окружних виборчих комісій», -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні заявлено клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки судове рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси кандидата на пост Президента України ОСОБА_2.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про необхідність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.53, 133, 165 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Залучити до розгляду в адміністративній справі №2-а-73/10/9103 за позовом представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним пункту 1 постанови Центральної виборчої комісії від 07.02.2010 року «Про Розяснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних виборчих комісій до окружних виборчих комісій» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 -ОСОБА_3

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мамчур Я.М.
Справа № 489/2694/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2694/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної служби поліції у м. Миколаєві на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 р. по справі № 489/2694/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної служби поліції у м. Миколаєві на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017 р. по справі № 489/2694/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , 3-тя особа: про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 818/1136/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 818/1136/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі № 818/1136/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р. в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2017р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 704,00грн., про що свідчить платіжне доручення № 753 від 15.09.20175р., що надійшло на адресу суду 01.11.2017року за вх.№34568.

Враховуючи, що недоліки самостійно відповідачем усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. по справі № 818/1136/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 2-а-89/10/9103
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 89 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши в порядку ст.107 КАС України матеріали позовної заяви Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №106 щодо повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№21, 29, 34, 38, 50, 53, 60, 68, 77, 84, зобовязати Центральну виборчу комісію розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» від 10 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії.

Дана справа підвідомча і підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду.

Суд вважає, що наданих матеріалів позовної заяви достатньо для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду без попереднього судового засідання та у звязку з швидкоплинністю виборчого процесу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на бездіяльність ОВК №106 щодо повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№21, 29, 34, 38, 50, 53, 60, 68, 77, 84, зобовязати Центральну виборчу комісію розглянути по суті скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» від 10 лютого 2010 року.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2010 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30. зал судового засідання №7.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та запропонувати до 15.02.10р. 13:00 подати свої заперечення на позовну заяву.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Костюк
Справа № 520/7717/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Справа № 520/7717/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2017р. по справі №520/7717/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2017р. по справі № 520/7717/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 554/7659/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 554/7659/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017р. по справі №554/7659/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 14.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017р. по справі №554/7659/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017р. по справі №554/7659/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 04.12.17р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 815/3515/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3515/17

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління ДМС в Одеській області, Южненського міського сектору Головного управління ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

ОСОБА_2