Справа № 128/2208/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 128/2208/17

17 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статей 187, 189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 21 вересня 2017 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

31 жовтня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, яка мотивована тим, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року отримана позивачем 11 вересня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 14 вересня 2017 року, тобто в строк передбачений ст.186 КАС України.

Окрім того, позивач зазначає, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області прийнята 04 вересня 2017 року.

Із листа Вінницького районного суду Вінницької області №128/2208/17/18056/2017 від 30.10.2017 року, який доданий до заяви ОСОБА_2, ухвалу від 04.09.2017 року позивач отримала 11 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 вересня 2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем Вінницького районного суду Вінницької області, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю, що апелянтом не пропущено строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року.

Щодо посилань апелянта на звільнення від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", то суд не бере до уваги, оскільки у даній справі заявлено позов про визнання дій відповідача протиправними щодо зменшення трудового стажу та зменшення розміру пенсії, а не про відшкодування шкоди.

Окрім того, згідно довідки Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про пенсію позивача та довідки Вінницького районного центру зайнятості, позивач за липень 2017 року отримала дохід у розмірі 3 233, 40 грн., що є підставою вважати, що позивач мала можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.

Враховуючи, що на даний час, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги апелянту.

При цьому, апеляційним судом враховано, що станом на 17 листопада 2017 року від апелянта не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1