overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4144/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4144/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 р. по справі № 815/4144/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 520/7101/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/7101/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту партульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2017р. по справі № 520/7101/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспектор роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту партульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту партульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2017р. по справі №520/7101/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту партульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 813/3310/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10396/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі №813/3310/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року забезпечено позов Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 262, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 30 жовтня 2017 року.

14 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. .

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі № 813/3310/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року, на 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № ЗД/816/1/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № ЗД/816/1/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № ЗД/816/1/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

17 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по справі № ЗД/816/1/17 була отримана ОСОБА_1 08.11.2017 року.

11 листопада 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду представником ОСОБА_1 надіслано заяву про усунення недоліків, додатком до якої є оригінал квитанції № 11Р10133, яка оплачена 10.11.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухваду по справі № ЗД/816/1/17 у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № ЗД/816/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про забезпечення доказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 826/10844/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2017 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Шурко О.І. (головуючий суддя), Василенко Я.М., Степанюк А.Г.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до свого провадження вказану справу.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Прийняти до провадження справу № 826/10844/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № ЗД/816/1/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № ЗД/816/1/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № ЗД/816/1/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 15.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № ЗД/816/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про забезпечення доказів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. по справі № ЗД/816/1/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про забезпечення доказів призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 552/6654/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 552/6654/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2017р. по справі № 552/6654/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2017р. по справі № 552/6654/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 522/1022/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1022/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 р. по справі № 522/1022/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

3-тя особа Державна казначейська служба України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2017р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, < 3 особи > Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 р. по справі № 522/1022/15-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 766/10342/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/10342/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_3, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_4, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконними бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_3, Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_4, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконними бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 814/2233/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2233/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіаттор" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 р. по справі № 814/2233/16

позивач ОСОБА_2 Держпраці у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіаттор"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 січня 2018 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3