Справа № 569/7475/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 569/7475/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 УПП в м.Рівне ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного судому від 22 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.20174р. та призначено справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2017 р.

10 листопада 2017 року позивачем подано до суду клопотання про забезпечення участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд Рівненської області.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" листопада 2017 р. о 14:20 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 УПП в м.Рівне ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області , ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Олійник Валентин Олександрович вул.Лермонтова, б. 4А,м.Рівне,33021

3- відповідачу/відповідачам: Інспектор роти №2 УПП в м.Рівне ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 вул.С.Бандери, 14 а,м.Рівне,33001,

4 -Департамент патрульної поліції, вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048,

5 - Рівненському міському суду Рівненської області , м.Рівне, вул.Шкільна, 1, 33000