Справа № 814/2132/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Миколаїв.

16 листопада 2017 р. Справа № 814/2132/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

доПриватного підприємства "Югспецремдизель", АДРЕСА_1, 54055

простягнення заборгованості в сумі 199,03 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Югспецремдизель" (далі - відповідач) заборгованості в сумі 199, 03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка ним у встановлені строки добровільно не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Ухвала про відкриття провадження від 20.10.2017р. та повістка-повідомлення від 03.11.2017 року, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась без вручення адресату.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Приватне підприємство "Югспецремдизель" зареєстроване в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі п. 1 ст. 14, ст. 15 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058 від 09.07.03).

Відповідно до ст. 20 Закону № 1058 від 09.07.2003 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно з п.12 ст. 20 Закону № 1058 від 09.07.2003 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

За період березень 2004 року, червень та липень 2004 року відповідач зобовязаний сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 209, 10 грн. та виконав цей обовязок частково у розмірі 17, 3 грн. Таким чином, борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування складає 19, 80 грн.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 106 Закону №1058, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону № 1058 , в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 Закону № 1058, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Так за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до відповідача рішенням від 17.02.2006р. № 270 (арк.спр. 8) було застосовано штрафні санкції в сумі 4, 28 грн. та пеню в сумі 2, 95 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 199, 03 грн..

Пунктом 4 частини 14 статті 106 Закону № 1058 від 09.07.2003 встановлено, що суми штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій повязано з виникненням та сплатою недоїмки.

У відповідності до вимог статті 106 Закону № 1058 від 09.07.2003р. позивачем сформовано вимогу № Ю-230/16 від 05.02.2014 року на суму 199, 03 грн.

Вимога про сплату боргу № Ю-230/16 від 05.02.2014 року відповідачем не оскаржена та вважається узгодженою.

Таким чином, станом на день звернення до суду з цим позовом заборгованість відповідача зі сплати страхових та фінансових санкцій складає 199, 03 грн.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Югспецремдизель" (вул. Комсомольська, 9, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 32189266) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 41250753) заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 199, 03 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 03 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А.О. Мороз