Справа № 820/4606/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4606/16

Справа №820/4606/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №820/4606/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 р. заяву Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №820/4606/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - залишено без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано термін для усунення недоліків заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник просить суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що процедура сплати судового збору займе деякий час, у зв'язку з тим, що Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 88 КАС України).

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. При цьому, зазначена норма не звільняє заявника від сплати судового збору за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, законодавцем на рівні Закону визначений обов’язок суб’єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №820/4606/16.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе подовжити строк для усунення недоліків заяви, оскільки їх усунення потребує значного часу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви представника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити.

2. Продовжити Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №820/4606/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

3. Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви - п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.