Справа № 754/8475/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/8475/17 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання протиправними дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання від Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою відстрочення зазначає - що 6 листопада 2017 року В.о. начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві направлено подання до Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо сплати судового збору, тому на момент подачі апеляційної скарги у апелянта не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно частини 2 статті 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.ст. 88, 98 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Ради Миколаївни про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Старшому державному виконавцю Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевій Раді Миколаївні сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Суддя О.М.Ганечко