Справа № 296/6834/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6834/16-а
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

суддів Галасюка Р.А., Сингаївського О.П.

секретаря судового засідання - Івашко Т.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 про скасування окремих положень розпорядження від 19.02.2016 року № 112 та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано окремі положення розпорядження Житомирського міського голови № 112 від 19.02.2016 р. «Про перейменування топонімічних обєктів та демонтаж памятних знаків у м. Житомирі» в частині демонтажу іменних анотаційних дощок: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; памятної дошки ОСОБА_11, анотаційного напису який був розміщений під памятним знаком по вул. Перемоги в м. Житомирі на честь нагородження міста Орденом Трудового Червоного Прапора. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

24.10.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 04.08.2017 року по справі №296/6834/16-а.

Зокрема, представник позивача ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення суду, оскільки незрозумілим є вказана постанова суду в частині способу його виконання відповідачем, оскільки 12 вересня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 1.1., було надано письмову пропозицію Житомирському міському голові ОСОБА_3 щодо виконання вказаної постанови суду, яка зареєстрована у виконкомі міської ради 12.09.2017 року за вх. № 25/Б-8673.

30.09.2017 року він отримав повідомлення виконкому Житомирської міської ради за підписом заступника міського голови ОСОБА_12 (вих. № 25/Б-8673 від 25.09.2017 року), що немає підстав для задоволення пропозиції тому, що рішенням вказаного суду відмовлено у встановлені вказаних пам'ятних та анотаційних дощок, пам'ятних знаків на попередньому місці.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про роз»яснення постанови суду від 04.08.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, направила заяву про розгляд заяви у її відсутність та просила відмовити у її задоволенні.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 в якому просить суд прийняти постанову, якою скасувати окремі положення розпорядження Житомирського міського голови № 112 від 19.02.2016 року «Про перейменування топонімічних обєктів та демонтаж памятних знаків у м. Житомирі» з додатками № 1 та №2 до нього, а саме: «Про перейменування наступних вулиць м. Житомира: ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, маршала ОСОБА_7, Леселідзе, Маликова, генерала Потапова, маршала Рибалка, Сабурова, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Якубовського, ОСОБА_10 (пункти 1,2,6,7,9,14,16,24,26,51,56,57,71,72,78,86,87 додатку № 1 до розпорядження); демонтажу памятників, памятних знаків, анотаційних дощок (додаток № 2) ; іменних анотаційних дощок: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10; памятні дошки ОСОБА_11; памятного знака на честь нагородження м. Житомира Орденом Трудового Червоного Прапора; памятників ОСОБА_14, ОСОБА_9, також просить прийняти постанову якою зобовязати відповідача виконавчий комітет Житомирської міської ради встановити на попередньому місці вищезазначені памятники: ОСОБА_14, ОСОБА_9, памятний знак на честь нагородження м. Житомира Орденом Трудового Червоного Прапора, анотаційних дощок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, памятну дошку ОСОБА_11

З резолютивної частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2017 року у справі №296/6834/16-а вбачається, що її зміст є чітким та зрозумілим, зокрема чітко вказано, що позов задоволено частково. Скасувано окремі положення розпорядження Житомирського міського голови № 112 від 19.02.2016 р. «Про перейменування топонімічних обєктів та демонтаж памятних знаків у м. Житомирі» в частині демонтажу іменних анотаційних дощок,: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; памятної дошки ОСОБА_11, анотаційного напису який був розміщений під памятним знаком по вул. Перемоги в м. Житомирі на честь нагородження міста Орденом Трудового Червоного Прапора. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Тобто, чітко визначено, що окремі положення розпорядження Житомирського міського голови № 112 від 19.02.2016 р. «Про перейменування топонімічних обєктів та демонтаж памятних знаків у м. Житомирі» в частині демонтажу іменних анотаційних дощок,: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; памятної дошки ОСОБА_11, анотаційного напису який був розміщений під памятним знаком по вул. Перемоги в м. Житомирі на честь нагородження міста Орденом Трудового Червоного Прапора - скасовано.

За таких обставин, суд вважає заяву про роз'яснення рішення суду не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в розясненні судового рішення в порядку ст. 170 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 про скасування окремих положень розпорядження від 19.02.2016 року № 112 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П. Сингаївський

ОСОБА_18

Суддя Ю. І. Драч