overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-292/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 року справа № 2а-292/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Слуцькій Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд 2» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Уманська обєднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд 2» на користь держави в особі Уманської ОДПІ податковий борг в сумі 84 565 грн. 11 коп., в тому числі: податку на додану вартість 15 085 грн. 78 коп., податку на прибуток 20 143 грн. 50 коп., податку з доходів фізичних осіб 6 761 грн. 98 коп., земельного податку 39 315 грн., орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб 3 258 грн. 85 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та направив до суду клопотання про відкладення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд 2» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 25 лютого 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 804/5448/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5448/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р.

справа № 804/5448/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Приватного підприємства "ДОМІНІУМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 р. по справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ДОМІНІУМ" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "11" грудня 2017 р. о 12:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/17845/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНСАНТО

УКРАЇНА"

до

Державної екологічної інспекції у м.Києві

про

скасування припису від 22.07.2016 №05/217п ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 15 січня 2018 року о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/3903/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3903/13-а

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/3903/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Касьяненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни позивача правонаступником у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос груп"

про

стягнення 3687,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос груп" про стягнення 3687,93грн.

Сторони участі в судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником – Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником – Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну позивача правонаступником.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-329/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2010 року справа № 2а-329/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1В,- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Аквілон - 80» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Аквілон 80» податковий борг в сумі 6 836 грн. 61 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Аквілон - 80» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/1498/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1498/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 22 листопада 2017 року після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 821/1515/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1515/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, третя особа: Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до прокуратури Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 17.11.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1515/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, третя особа: Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а-2239/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2010 року справа № 2а-2239/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 27 травня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-357/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року справа № 2а-357/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Гараня С.М.,

при секретарі: Лисенко С.С.,

за участю: прокурора Синецької О.Ю. - за посвідченням, представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 районного центру зайнятості до фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення пені,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Шполянського району в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 районного центру зайнятості, в якій просить стягнути з відповідача фермерського господарства ОСОБА_3 заборгованість по сплаті пені до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 665 грн. 66 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти. і

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128,150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 районного центру зайнятості до фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення пені.

2. Призначити судове засідання на 14 год, 15 хе. 09 березня 2009 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/1854/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1854/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 30 листопада 2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 821/768/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/768/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спектр" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 13.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03 листопада 2017 року.

03 листопада 2017 року провадження у справі не поновлювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/768/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спектр" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-386/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-386/10/2370

УХВАЛА

23 лютого 2010 року справа № 2а-386/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Чигиринське» до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося комунальне підприємство «Чигиринське», в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області неправомірними та скасувати рішення № 354 від 06.11.2009 р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 23 лютого 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися. Позивачем на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Також суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з’явилися, а позивач направив до суду клопотання про відкладення справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом комунального підприємства «Чигиринське» до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань