overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1313/1016/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1016/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павлів В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 10.05.2012 року сторони не з'явилися, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони ( сторін) ,відносно яких відсутні дані, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти до 15-00 год. 21.05.2012 року.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1313/165/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/165/2012
У Х В А Л А

03.07.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.05.2012 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі про перерахунок пенсії зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, обставини, у зв'язку з якими було постановлено ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 17.05.2012 року усунені, уд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 18.07.2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 447/1622/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1622/13-а
У Х В А Л А

23.05.2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови кредитної спілки "Надія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до голови кредитної спілки "Надія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Однак у відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивачі пред'явили суду позов про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній відсутні норми матеріального та процесуального права, які б обгрунтовували зміст зазначених позовних вимог.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, зщо її слід залишити без руху , надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме: необхідно вказати норми матеріального та процесуального права, на підставі яких слід розглядати дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови кредитної спілки "Надія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк до 14 червня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та їм повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 450/3158/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3158/17 Провадження № 2-а/450/191/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет сопору Кабінет Міністраів України про визнання протиправним рішення та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет сопору Кабінет Міністраів України про визнання протиправним рішення та його скасування.

Судовий розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/2603/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2603/17
"20" листопада 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця,
Житлово-будівельний кооператив «Меблевик» звернувся в суд із позовом до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» до Самбірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця.
Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року на 9 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу подати до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Справа № 452/2536/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2536/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1147/40800/17 від 15 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 470 Митного кодексу України.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 447/1434/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1434/13-а
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07.06.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківської Н.Б. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення Дроговизької сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 07.06.2013 року сторони не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення Дроговизької сільської ради відкласти до 10-20 год. 04.07.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 453/680/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/680/16-а
№ провадження 2-а/453/8/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

20.11.2017 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 22 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/44/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/44/17
№ провадження 2-а/453/29/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.11.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень бездіяльними, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень бездіяльними.

20.11.2017 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень бездіяльними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень бездіяльними,до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 06 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 453/315/17
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/315/17
№ провадження 2-а/453/35/17
У Х В А Л А

20.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області питання про зміну первинного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну сторони відповідача на належного відповідача, зокрема просить відповідача по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області замінити на належного відповідача ОСОБА_4 об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, розглянувши питання про заміну відповідача у справі дійшов висновку про необхідність замінити первинного відповідача у справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на належного відповідача ОСОБА_4 об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, оскільки з представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області неможе виступати як сторона в адміністративній справі.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на належного відповідача ОСОБА_4 об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання його вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 465/6520/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити дії .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 30.11.2017 року на __16__ год. __40_ хв.

Відповідачу в строк до 30.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 451/1520/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2017 рокуСправа №451/1520/17
Провадження № 2-а/451/47/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши в адресу суду заяву, просить судове засідання, призначене на 20.11.2017 року провести у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити (а.с.13).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ними повісток.

В розумінні вимог ч.1 ст.128 КАС України, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.128,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/1520/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про скасування постанови відкласти на 09 лютого 2018 року о 11:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 465/6520/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2017 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання вчинити дії.

Позивач надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки, перебуває у важкому матеріальному становищі, так є безробітним.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково,відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 Вікторовича- задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити дії.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 452/2750/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2750/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника-адвоката Кота В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 159, 161- 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення відповідача, - протокол №8 від 22.09.2017р. Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в призначенні позивачу ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на десять років.

Зобов'язати Самбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсійне забезпечення із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та проводити виплати починаючи із 29.06.2017 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 14.11.2017 року.

Суддя