Справа № 807/1430/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1430/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду із даним адміністративним позовом за відповідачем рахується податковий борг в сумі 458091,19 грн., у т.ч.: 419779,61 грн. по земельному податку та 38311,58 грн. з податку на додану вартість (у т.ч. по: декларації № - 16167,00 грн., декларації № - 10753,00 грн., податкових повідомленнях-рішеннях від 06.07.16р. № - 1446,00 грн., № - 9841,36 грн. та пені -104,22 грн.)

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду, однак надіслав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" зареєстроване та знаходиться за адресою : Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8 .

Вищевказана заборгованість у відповідача в розмірі 458091,19 грн. виникла у звязку із наступним.

Відповідачем відповідно до норм чинного податкового законодавства самостійно було подано до податкового органу декларації із земельного податку в сумі 419779,61 грн., а саме згідно податкових декларацій № від 17.02.2015р - 128373,81 грн. (по строку сплати з 30.08.2015р. по 30.12.2015р. по 21395,64 грн. щомісяця та 30.01.2016р. в сумі 21395,61 грн.), № від 17.02.2015р. - 2046,11 грн. (по строках сплати: з 30.08.2015р. по 30.12.2015р. по 341,02 грн. щомісяця та 30.01.2016р. в сумі 341,01 грн.); № від 10.02.2016р. - 3417,96 грн. (по строках сплати: 01.03.2016р., з 30.03.2016р. по 30.08.2016р. по 488,28 грн. щомісяця); № - 322,7 грн. по строку сплати 30.08.2016р., № від 10.02.2016р. - 194338,76 грн. (по строках сплати: 01.03.2016р., з 30.03.2016 р. по 30.08.2016р. в сумі 27762,68 грн. щомісяця) № від 21.03.2016р. - 155,68 грн. (по строку сплати:21.03.2016р., з 30.03.2016р. по 30.08.2016р.); пеня в сумі 91124,59 грн. нарахована на суму податкового боргу після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України.

Крім цього, суд також зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 38311,58 грн. з податку на додану вартість який виник у звязку із подачею декларації № на суму 16167,00 грн., декларації № на суму 10753,00 грн., податкових повідомленнях-рішеннях від 06.07.16р. № - 1446,00 грн., № - 9841,36 грн. та пені -104,22 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1- 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані суми грошового зобов'язання платником узгоджені.

Після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України нараховується пеня.

У порядку, визначеному ст.59 ПК України, на узгоджену суму грошового зобов'язання ДПІ у Тячівському районі відповідачу вручено податкові вимоги.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у Тячівському районі доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу шляхом стягнення з відповідача за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках., в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та у відповідності до вимог ст. 95 ПК України, слід стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" кошти у сумі 458091,19 грн.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» (90531, смт. Дубове, вул. Заводська, 8, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 14310804) податковий борг в сумі 458091,19 грн.(чотириста пятдесят вісім тисяч девяносто одна гривня девятнадцять копійок) за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2