Справа № 806/4582/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви)

15 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/4582/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження а адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,-

встановив:

Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 806/4582/14 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси її правонаступником.

Перевіряючи заяву на його відповідність її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною четверною статті 106 встановлено, що Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно зі ч.ч. 2, 3 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вих. №13805/08 встановлено, що заявником на адресу суду надіслано примірник заяви без вчиненого підпису, а також не надано документів в підтвердження повноваження особи, яка зазначена підписантом заяви, а саме начальником Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Л.Ю. ОСОБА_1.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої заяви із належним її підписанням представником заявника та документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо подання заяви до суду.

Крім того, у відповідності до положень ч.3 ст. 106 КАС України заявнику також необхідно надати примірник уточненої заяви та доданих до неї документів для відповідача (боржника).

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Залишити заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 04 грудня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова