overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 574/1329/13-а
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1329/13-а
Ухвала

попереднього судового засідання

12 грудня 2013 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринська міська рада Сумської області про визнання неправомірним та скасування правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,

Встановив :

Ухвалою судді від 02.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході попереднього розгляду справи представник третьої особи - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв"язку з пропуском строку, передбаченого ст. ст.99 КАСУкраїни для звернення з адмінпозовом.

Суд, вислухавши думки учасників справи і, враховуючи те, що позивачка має намір до судуового розгляду подати дані про поважність пропуску зазначеного строку, вважає, що клопотання на попередньому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Клопотання про витребування та долучення для огляду матеріалів цивільної справи Буринського районного суду Сумської області підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання про долучення до матеріалів справи документів по підготовці рішення виконкому, що оспорюється та про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Буринської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.111, 121 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринська міська рада Сумської області про визнання неправомірним та скасування правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування призначити до судового розгляду 24.12.2013 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у канцелярії Буринського районного суду Сумської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2/574/2/2013, а також дані про те, коли, починаючи з 2011 року ОСОБА_1 зверталась із позовами про визнання неправомірним та скасування правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування. Якщо зверталась - які прийняті рішення.

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити.

Долучити до матеріалів справи копії документів, наданих відповідачем, які відтворююють процес підготовки проекту рішення виконкому міськради від 28.12.2005 року №247.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Буринської районної державної адміністрації.

За необхідністю ознайомити представника з матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1802/1414/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1414/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринська районна державна адміністрація Сумської області про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринська районна державна адміністрація Сумської області про визнання неправомірними дії та спонукання дот вчинення дій

Завести справу рядок .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 20.09.2012 на 09:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/1407/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1407/2012
№2а/1802/18/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення певних дій,

2.Завести справу графа " " номер рядка звіту " " класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 17 вересня2012 року о 09-й годині 00 хвилин в залі суду м. Буринь.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 552/6594/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6594/17
Провадження № 2-а/552/273/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито.

02 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 про необхідність залучення в якості відповідача ОСОБА_3 комісію Управління МВС в Полтавській області, посилався на те, що відповідно до п.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 р. за № 135/134052 на уповноважені структурні підрозділи силових міністерств і відомств, з яких особи були звільнені, покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії документів, в тому числі і документи, що визначають грошове забезпечення, у звязку із викладеним рішення по вказаній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Відповідно до п.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити по по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію як другого відповідача - ОСОБА_3 комісію Управління МВС в Полтавській області.

Направити залученій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М.Васильєва
Справа № 1802/1407/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1407/2012
№2а/1802/18/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

17 вересня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення певних дій,

Встановив :

Ухвалою судді від 07 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання до вчинення певних дій призначити до судового розгляду 27.09.2012 на 09:30 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1802/1546/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1546/2012
№ 2а/1802/22/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Завести справу рядок .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 11.10.2012 на 09:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/1546/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1546/2012
№2а/1802/22/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

11 жовтня 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

Ухвалою судді від 03 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду 18.10.2012 на 10:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 532/1951/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі: судді Тесленко Т. В.,

з частю секретаря Климченко А. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративний позов Завідувача Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до Алексаняна Андраніка про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року завідувач Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Алексаняна Андраніка про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

21.11.2017 року суд ухвалив постанову, якою задовольнив вимоги позивача.

При написанні тексту вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме замість правильної дати звернення позивача до суду з адміністративним позовом «21 листопада 2017 року» вказано не вірну «15 листопада 2017 року».

Суд вважає за потрібне, з власної ініціативи виправити допущену технічну описку в постанові суду, а саме замінити невірно вказану в тексті постанови суду від 21.11.2017 року за № 2-а/532/50/2017 дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом з «15 листопада 2017 року» на вірну «21 листопада 2017 року» , що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись п.11 ч.4 ст.160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.11.2017 р. в справі № 2-а/532/50/2017 за адміністративним позовом завідувача Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до Алексаняна Андраніка про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, де необхідно замінити по її тексту невірно вказану дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом з «15 листопада 2017 року» на вірну «21 листопада 2017 року» , що є правильним згідно матеріалів справи.

Суддя
Справа № 1802/1754/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1754/2012
№ 2а/1802/25/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Завести справу рядок .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 03.11.2012 на 09:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1563/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/1563/17

Провадження №2-а/534/91/17

20 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Солохи О.В.,

за участі секретаря - Жукової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Нікітенка О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 серії БР №982125, винесену інспектором ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Нікітенком О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 574/103/13- а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/103/13- а
Ухвала

попереднього судового засідання

04 лютого 2013 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

Ухвалою судді від 29 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду 14.02.2013 на 11:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Витребувати у відповідача матеріали по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та відомості про прилад , яким здійснювалась фіксація дорожньої обстановки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 534/1799/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1799/17
№ 2-а/534/100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 08 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 532/1951/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

21 листопада 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративний позов Завідуючої Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Завідуючої Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити в справі відкрите судове засідання на 10 год. 25 хв. 21.11.2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 21.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачеві окрім цього й копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя