overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4499/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4499/17
Провадження № 2-а/362/293/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Жеребцова В.В.,

представника відповідача - Семенкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глевахівського селищного голови Жеребцова Валерія Володимировича, Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача Семенков М.В. подав заяву про відвід головуючому - судді Кравченко Л.М., посилаючись на те, що вона може бути неупередженою та виникає сумнів в її об'єктивності, оскільки головуючим - суддею Кравченко Л.М. було відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечили.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву представника відповідача Глевахівської селищної ради Семенкова М.В. про відвід.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Оскільки наведена представником відповідача підстава для відводу не передбачена ст. 27 КАС України, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений відвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 369/12372/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/379/17
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 лейтенанта ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до 26 січня 2018 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/12141/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/373/17
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовче провадження у справі до 26 січня 2018 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 20 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 374/203/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/203/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України позивач звернувся з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 18, 19, 104, 105, 106 КАС України:

1. згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

2. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 17, 18, 19, 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв 23 листопада 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Зобов'язати відповідачів до 23 листопада 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 810/1415/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/1415/17
Провадження № 2-а/369/331/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, треті особи на стороні відповідача - заступник начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування припису та постанови суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, треті особи на стороні відповідача - заступник начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2, начальник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування припису та постанови суб'єкта владних повноважень.

Попередній розгляд справи призначити на 12:15 год. 16.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 377/907/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/907/17

Провадження №2-а/377/117/17

16 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними позовними вимогами. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.106, 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин, 07.12.2017 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич, Невський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2. Роз,яснити сторонам, у разі неявки сторін у судове засідання, за наявності письмової заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 378/940/17
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/940/17

Провадження № 2-а/378/29/17

16.11.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 24 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача, відповідача та представника третьої особи.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 377/897/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/897/17

Провадження №2-а/377/116/17

16 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Славутицької міської ради Київської області від 15.09.2017 № 710-30-VII,

В С Т А Н О В И Л А :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними позовними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов,язати відповідача опублікувати оголошення відповідно до вимог ч.3 і 4 ст.171 КАС України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич, Невський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 379/1489/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд здійснити судовий контроль за виконанням рішення Таращанського районного суду Київської області в справі за його позовом до УПФУ у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.09.2010 року Таращанським районним судом Київської області як місцевим судом, прийнято рішення в цивільній справі № 2-3624/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Із змісту зазначеної вище заяви вбачається, що заявник просить суд здійснити судовий контроль за виконанням рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.09.2010 року в порядку адміністративного судочинства (відповідно до вимог ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями ЦПК України передбачено здійснення судового контролю за виконанням судових рішень шляхом оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ст.383 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, вважаю необхідним винесення ухвали про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109, ст. 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2