Справа № 137/727/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 137/727/17

17 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 статті 186 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 липня 2017 року залишено апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року в задоволені клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року відмовлено, у зв'язку з тим, що Управління патрульної поліції у м.Вінниці не є стороною у даній справі, зокрема апелянтом.

Разом з тим, ухвалою від 21 вересня 2017 року продовжено Інспектору роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 встановлений ухвалою ВААС від 18.07.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.10.2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року Інспектору роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 знову продовжено встановлений ухвалою ВААС від 18.07.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07.11.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 20.10.2017 року апелянт отримав 27.10.2017 року.

Станом на 17 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв'язком).

Враховуючи, що станом на 17 листопада 2017 року, з урахуванням судом часу перебігу поштової кореспонденції та того, що апелянту неодноразово надавався строк для усунення недоліків, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1