Справа № 2а/1270/2486/2012
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

17 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2486/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/2486/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства КАНН про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/2486/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства КАНН про стягнення заборгованості.

Позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не прибув, оскільки з 29.05.2017 перебуває в стані припинення за рішенням засновників (а.с.54-61).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/2486/2012 повідомлений належним чином за адресою зазначеній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.10.2017 (а.с.25-27), однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.52).

За приписами ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/2486/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства КАНН про стягнення заборгованості.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/2486/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства КАНН про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/2486/2012 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с.28).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «КАНН» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «КАНН» (92913, Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул.. Калініна, 1, і.к. 21841181) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (91055, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13) непогашену частину заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 738,36 грн.(сімсот тридцять вісім гривень тридцять шість копійок) (а.с.29-30).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/2486/2012.

Відповідно, на даний час справа №2а/1270/2486/2012 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні для повного та фактичного виконання судового рішення.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Кремінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надано копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 про відкриття скороченого провадження (а.с.4), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року (а.с.5-7), копію виконавчого листа №2а/1270/2486/2012 (а.с.8), копію постанови від 20.06.2012 ВП№ 35069591 про відкриття виконавчого провадження (а.с.9), копію передавального акту від 11.08.2016 (а.с.12-14), копію листа Кремінського РВ ДВС від 10.10.2017 №6929/16.17-31 про перебування виконавчого документу на виконанні (а.с.39), копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.02.2012 №25.08.375/6вих (а.с.42-43), копію довідки від 01.03.2012 №301/01-09/1 (а.с.44), копії звітів (а.с.45-46), копію картки страхувальника (а.с.47), копію заяви від 30.05.2002 (а.с.48), копію довідки № 22786 про внесення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.49), копію повідомлення про взяття на облік страхувальника (а.с.50), копію супровідного листа від 01.03.2012 №280/01-09 (а.с.51).

Представник відповідача до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/1270/2486/2012, суду не надані.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано вказані вище копії процесуальних документів.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих позивачем, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а/1270/2486/2012 установленим.

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження №2а/1270/2486/2012, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/2486/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а/1270/2486/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства КАНН про стягнення заборгованості в частині:

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 березня 2012 року, постанови від 08 травня 2012 року;

- довідки Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення Рубіжанська міська виконавча дирекція від 01.03.2012 №301/01-09/1 про наявність заборгованості ПП «КАНН» у розмірі 738,36грн.;

- звіту по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2011 рік, форми 4-ФСС з ТВП стосовно ПП «КАНН» у розмірі 738,36грн.;

- повідомлення Рубіжанської міської ВД ЛОВ ФСС з ТВП м.Рубіжне про взяття на облік страхувальника ПП «КАНН» від 28.01.2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1