Справа № 691/1445/17
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1445/17
провадження № 2-а/691/64/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейської роти №4 УПП в м. Кременчук ДПП капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанов БР №521566 та БР №521567 від 03.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року, позивач звернувся до суду, та просив поновити строк на подання позову, як такий, що пропущений з поважних причин (1), скасувати постанови БР №521566 та БР №521567, по справах про адміністративні правопорушення, від 03.11.2017 року, а справу закрити (2). Зазначає, що постанови отримав рекомендованим листом 10.11.2017 року.

Суддя після одержання позовної заяви, за п.3 ч.1 ст.107 КАС України, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 цього Кодексу.

За нормами ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків ч.1 ст.108 КАС України.

За нормами ст.106 КАС України, у позовній заяві зазнаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статі 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.6 ч.1). Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надавати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вивчивши позовну заяву з додатками, що надійшли до суду, вважаю, позов слід залишити без руху, так як позивачем не надано підтверджуючих матеріалів про те, коли саме отримав постанови, що унеможливлює вирішити питання поновлення строку, та відкриття провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст.106, п.3 ч.1, ч.2 ст.107, ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейської роти №4 УПП в м. Кременчук ДПП капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанов БР №521566 та БР №521567 від 03.11.2017 року - залишити без руху, та повідомити про необхідність виправлення недоліків оформлення позовної заяви (надати матеріали з яких вбачалася б дата отримання оскаржуваних постанов), і запропонувати їх усунути на протязі трьох днів після отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3