Справа № 826/12593/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислав-Плаза" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислав-Плаза" про надання дозволу на проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислав-Плаза" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року - залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

16 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт із копією належним чином завіреної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. Конверт повернувся за закінченням встановленого строку зберігання.

Суд звертає увагу, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Братислав-Плаза», яка зазначена самим апелянтом в апеляційній скарзі та вказана в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Отже, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 11 вересня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислав-Плаза" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислав-Плаза" про надання дозволу на проведення перевірки- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова