Справа № 679/1487/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/220/2017
Справа № 679/1487/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивачка звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру, проте за жодну не сплачено судовий збір.

Позивачкою в позовній заяві зазначено, що вона від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак до позовної заяви позивачкою не додано документ на підтвердження того, що вон є інвалідом І чи ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 6 п/п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 640 грн. за кожну позовну вимогу та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи надати докази (підстави) про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Запропонувати позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк