Справа № 804/10318/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №804/10318/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/10318/15 за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості до Колективного підприємства Господар "Бізнес центр" про стягнення заборгованості в сумі 126, 50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в провадженні Криворізької районної державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував на виконанні виконавчий лист у період з 11.01.2016р. по 23.06.2016р. Проте 23.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" та направлено разом з оригіналом виконавчого документа. Станом на 12.09.2017р. виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Ухвалою суду від 20.09.2017. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною .2 ст.260 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. у справі №804/10318/15-а адміністративний позов Криворізького районного центру зайнятості до Колективного підприємства Господар "Бізнес центр" про стягнення заборгованості в сумі 126, 50 грн. задоволено. Стягнуто з Колективного підприємства Господар «Бізнес Центр» на користь Криворізького районного центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 126, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017р. заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10318/15-а за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості до Колективного підприємства Господар "Бізнес центр" про стягнення заборгованості в сумі 126, 50 грн. задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Криворізького районного центру зайнятості на Криворізький міськрайонний центр зайнятості.

Виконавчий лист по справі №804/10318/15 отримано заявником 19.11.2015р., про що свідчить підпис представника на відповідній заяві, яка міститься в матерілах справи.

Згідно відповіді від 21.06.2017р. №13.33-14/523 за підписом начальника Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, копія якого міститься в матеріалах справи, 23.06.2016р. 23.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №804/10318/15 за адміністративним позовом Криворізького районного центру зайнятості до Колективного підприємства Господар "Бізнес центр" про стягнення заборгованості в сумі 126, 50 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/10318/15,- задовольнити.

Видати в адміністративній справі №804/10318/15 дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова