Справа № 537/1758/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/537/2/17
Справа № 537/1758/17
УХВАЛА

16.11.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву Кременчуцького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області роз*яснення постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області звернулося до суду з вказаною заявою про роз*яснення постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про оскарження рішення, посилаючись на його незрозумілість в резолютивній частині стосовно того, як саме необхідно внести зміни щодо ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з*явився, про час та день слухання справи були належним чином повідомлені.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи ,суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зазначена норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Як випливає з роз'яснень, що містяться в пункті 21Постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень задоволено.

Зобовязано Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області внести зміни щодо ОСОБА_2, а саме в частині зміни по- батькові з «Людвигович» на «Анатолійович».

В даному випадку заявник у своїй заяві вказує, що постанова суду йому незрозуміла в резолютивній частині стосовно того, як саме необхідно внести зміни щодо ОСОБА_2, тобто з заяви про роз'яснення рішення вбачається, що заявник розуміє зміст судового рішення та сам роз*ясніє як саме рішення підлягає виконанню. Крім цього, ухвалена постанова є повною, чіткою та зрозумілою, ухваленою на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Кременчуцького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області роз*яснення постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Маханьков О.В.