overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-211/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитям війни, -

в с т а н о в и в:

03.02.2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачений судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 554/7208/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/7208/17
Справа № 554/7208/17
Провадження № 2-а/554/524/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії та рішення про відмову у перарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 560/62/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

14 листопада 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 711/8774/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г..,

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2ст.167 КАС України ,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі Довідки від 16.05.2017 року№ про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 3000 грн., оклад за спеціальним званням підполковник міліції 2200 грн., надбавка за 18 років вислуги (35%) 1820 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) 450 грн., премія (3,02 %) 225,59 грн., а всього 7695,59 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 565/2150/17
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2150/17
Провадження № 2-а/565/188/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовано позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

5) витребувано у відповідача (субєкта владних повноважень) документи, матеріали та інші докази, на підставі яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності;

6) надано судом строк для подачі доказів відповідачем до початку судового засідання по даній адміністративній справі, проведені ним підготовчі дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.110, п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннята призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя І.Ю.Зейкан
Справа № 2а-373/10
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2а-373/10

21 січня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Старокостянтинова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою від 21 грудня 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачем було подано позовну заяву з додатками в одному примірнику.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21 січня 2010 року.

Однак вказані вище недоліки не усунув, а тому на підставі п.1 ч.З ст.108 КАС України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Старокостянтинова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-491/10
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-491/10

14 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Аксьонової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК №050744 від 25 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом, просить скасувати постанову ВК №050744 від 25 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК №050744 від 25 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десяти денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий:
Справа № 556/1834/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1834/17

13 листопада 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Володимирецького району про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_11_» грудня 2017 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 704/456/13- а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/456/13- а
У Х В А Л А

04.01.2013 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Яструбінській Л.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 560/62/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/62/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року провадження по вищевказаній справі було зупинено до вирішення справи за апеляційноїю скаргою ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирському апеляційному адміністративному суді на ухвалу Дубровицького районного суду від 07 лютого 2017 року про роз'яснення постанови по справі за його позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними щодо припинення виплати йому пенсії та зобов'язання вчинити дії

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з вищенаведеним та враховуючи те, що обставина що, викликала зупинення справи усунена, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 14:30 год. 15 листопада 2017 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 561/768/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/768/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву із доданими до неї документами на предмет виконання вимог ст. ст. 104 106 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Зарічненському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 110, 181 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 14:00 год. 23 листопада 2017 року.

З метою підготовки справи до судового розгляду сторонам надати суду до 23 листопада 2017 року докази, які підтверджують та/або спростовують заявлені вимоги.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву з посиланням на докази, які його обґрунтовують.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в залі судового засідання у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою 34000, Рівненська область, смт Зарічне, вул. Грушевського, 10.

Невідкладно надіслати копію ухвали позивачу та відповідачу разом із памятками про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 2-а-4099/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4099/11
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

15 листопада 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсії Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4099/11, а саме: стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4