Справа № 823/1772/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

14 листопада 2017 року Справа № 823/1772/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 09.11.2017 у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 в адміністративній справі № 823/1772/17 відкрито провадження та вжито необхідних заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

09.11.2017 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Після виготовлення ухвали, суддею у вступній частині ухвали допущено технічну описку щодо зазначення судді Черкаського окружного адміністративного суду, якому у відповідності до вимог ст. 151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, передана справа на розгляд, а саме: замість головуючого судді Паламаря П.Г. зазначено суддю Тимошенко В.П.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, в адміністративній справі № 823/1772/17 визначено головуючого суддю Паламаря П.Г.

Однак, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 823/1772/17 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначено головуючого суддю Тимошенко В.П.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 3 ст. 169 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 09.11.2017 в адміністративній справі №823/1772/17 та викласти її в наступній редакції:

«Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу».

Дана ухвала є не відємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 823/1772/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар