overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7094/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7094/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "30" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2-а-22/10/9103
Суддя: Ізмайлова Т.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 22 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ізмайлова Т.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, просить зобовязати відповідача припинити намагання маніпулювати свідомістю виборця шляхом поширення інформації, ніби-то виборець буде жити у правовій державі, якщо проголосує за ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Оскільки відповідно до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства, ст. 91 Закону України « Про вибори Президента України» право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій та їх членів мають суб»єкти відповідного виборчого процесу, а також виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі), якщо ці дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто, тому у позовній заяві повинно бути зазначено, яким чином таке рішення, дія або бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі особисто виборця.

У позовній заяві позивачка зазначає, що у передвиборній агітації кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 поширюється листівка «Захисти Україну», в якій поширена недостовірна інформація, що ніби-то проголосувавши за ОСОБА_3, виборець буде жити у правовій державі, яку позивачка вважає намаганням маніпулювати суспільною свідомістю виборця. При цьому позивачка не зазначила, яким чином такі дії порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі її особисто.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків до 15 січня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 459/4103/14-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11133/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/4103/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , з участю третьої особи: старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/4103/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , з участю третьої особи: старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-74/10/9103
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 74 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Маслій В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральна виборча комісія про визнання протиправним і скасувати пункт 1 Роз'яснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати пункт 1 Роз'яснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральна виборча комісія про визнання протиправним і скасувати пункт 1 Роз'яснення щодо деяких питань організації роботи дільничних виборчих комісій під час проведення повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та транспортування документів дільничних.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду 7 лютого 2010 року о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін, запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Маслій
Справа № 823/1401/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1401/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Гриценка Володимира Володимировича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено часково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Гриценка Володимира Володимировича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2-а-81/10/9103
Суддя: Горбань Т. І.
Дата ухвалення: 2009-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 81 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2009 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Т.І., перевіривши в порядку ст.ст.105, 106 КАС України матеріали позовної заяви політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2010 року політична партія «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення Центральною виборчою комісією положень ст. 2 Закону України «Про Центральну виборчу комісію», ст. 96 Закону України «Про вибори Президента України», просить визнати незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо не розгляду поданої 10 лютого 2010 року скарги політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" на бездіяльність ОВК № 57 щодо не прийняття рішення за окремою думкою про незаконні дії ОВК з вимогою про проведення повторного підрахунку голосів на усіх виборчих дільницях ТВО № 57; зобов'язати Центральну виборчу комісію розглянути по суті скаргу політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", що подавалась позивачем 10 лютого 2010 року.

Позовна заява відпов?ідає вимогам ст.ст.105,106 КАС Ук?раїни, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна даному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.11 ст.172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 107, 165, 176 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.110 КАС України.

Направити особам, які беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні права та обовязки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати Центральній виборчій комісії подати до 15.02.2010 р. до 9-00 год. письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Горбань Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Горбань
Справа № 750/6906/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6906/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 805/1078/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2017 р. справа № 805/1078/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 р. у справі № 805/1078/17-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000061201 від 13.01.2017 року на суму 2 221 525 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"15" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1078/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1078/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/5121/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5121/16
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування Постанови, визнання протиправним Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування Постанови, визнання протиправним Рішення.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 28 листопада 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 2-а-102/10/9103
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-102/10/9103

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-102/10/9103

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. м. Київ

11 год. 00 хв. суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., розглянувши позовну заяву Політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії та зобов’язання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

З урахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2010 року, якою всі справи за позовами Політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії об’єднані в одне провадження, вважаю необхідним передати вказану справу для спільного розгляду в провадження судді Малиніну В.В.

Керуючись ст.ст. 107, 116 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Передати справу судді Київського апеляційного адміністративного суду Малиніну В.В. для об’єднання в одне провадження і спільного розгляду зі справою за однорідною з цією позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Хрімлі
Справа № 813/2565/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10647/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі № 813/2565/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року у справі № 813/2565/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2