overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21632/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2128/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.12.2017 року на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

16.11.2017
Справа № 522/21452/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2118/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.12.2017 року на 14 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

15.11.2017
Справа № 522/17860/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1936/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій про примусове повернення в країну походження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України, за яким просив: визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України щодо оформлення рішення №23 від 24.03.2017 року про примусове повернення в країну походження.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи згідно п.2 ч.2 ст. 156 КАС України, у звязку з тим, що вона новий представник позивача по цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомлення зі справою та надання обґрунтованих пояснень займе тривалий проміжок часу, а тому, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій про примусове повернення в країну походження - терміном до 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 133, 156 ч.2 п.4, 158 ч.2, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій про примусове повернення в країну походження зупинити до 14 грудня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 14 грудня 2017 року на 14 год. 40 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

20.11.2017
Справа № 522/16882/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1876/17
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третьої особи
13 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.,
при секретарі: Іскрич В. В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
19 жовтня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи Одеський обласний військовий комісаріат.
Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ГУ ПФУ в Одеській області, оскільки Одеський обласний військовий комісаріат вже залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі в справі третьої особи відмовити.

Направити копію адміністративного позову з додатками притягнутій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/20591/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/2078/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.11.2017
Справа № 522/16882/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1876/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.09.2017 року, якою було відкрито провадження по вищезазначеній справі, допущено описку, яка полягає в тому, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду помилково викладено: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії», замість вірного: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись: ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши 1-й абзац вступної та резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 510/1543/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1543/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в постанові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії позовні вимоги позивача задоволені частково.

Однак, як було встановлено судом, 13.09.2017р., при винесенні постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії, судом вказано за текстом у вступній та резолютивній частині рішення суду відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області, замість правильного Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд має право за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 13.09.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії, вказавши за текстом відповідача «Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області», замість «ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дудник В.І.
Справа № 510/1544/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1544/16
У Х В А Л А

іменем України

13.09.2017 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в постанові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії позовні вимоги позивача задоволені частково.

Однак, як було встановлено судом, 13.09.2017р., при винесенні постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії, судом вказано за текстом у вступній та резолютивній частині рішення суду відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області, замість правильного Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд має право за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 13.09.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії, вказавши за текстом відповідача «Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області», замість «ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дудник В.І.
Справа № 513/724/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/724/17
Провадження № 2-а/513/38/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство "Сарата Комунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення Саратської селищної ради Одеської області № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Одеської області",

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Саратської селищної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Саратської селищної ради № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Саратського району Одеської області".

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні суддді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_2

У звязку із звільненням судді Кожокар Т.Я. у відставку розпорядженням керівника аппарату Саратського районного суду Одеської області було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної адміністративної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу зазначена адміністративна справа № 513/724/17 розподілена судді Саратського районного суду Одеської області Бучацькій А.І.

Статтею 26 КАСУ визначено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.26, ч.2 ст.158, 159, ч.ч.4-6 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: комунальне підприємство "Сарата Комунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення Саратської селищної ради Одеської області № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Одеської області" призначити на 22 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвили з викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/15424/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/430/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Судовий розгляд справи призначити 17 січня 2018 року на 12-00 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/2271/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/2271/17

та призначення до розгляду

20 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути визнати дії відповідача неправомірнити та зобов"язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду на 06 грудня 2017 року о 14-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 06 грудня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: