Справа № 761/33117/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/733/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берега м. Києва Бірцева Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києв надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берега м. Києва Бірцева Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява мала ряд недоліків, а саме: заявником не надано копії позову та додатки до нього, для направлення відповідачу, при цьому не прикладено до заяви якісні ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення відносно нього, що позбавляло суд можливості всебічно та об'єктивно дослідити наявні докази по вказаній справі, а також не надано належних та допустимих доказів місця реєстрації позивача в Шевченківському районі м. Києва, за вказаною в позовній заяві адресою, що не надавало суду можливості визначити підсудність даної справи, а тому ухвалою суду від 22 вересня 2017 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

На адресу позивача направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 26 жовтня 2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, позивач усунув недоліки лише щодо надання якісної копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та доказів його місця проживання за вказаною в позові адресою, на території Шевченківського району м. Києва, проте не надав суду копії позовної заяви з додатками до неї, для направлення відповідачу, тобто заявник не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107,108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в особі Інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 з обслуговування правого берега м. Києва Бірцева Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула