overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/7415/14-ц
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №667/7415/14-ц
УХВАЛА

07.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вимогами про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 667/7415/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні безпідставно набутої грошової суми в розмірі 1746 грн., з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий виконавчий лист № 667/7415/14-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні безпідставно набутої грошової суми в розмірі 1746 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонлду України Херсонської області.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї і сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на правонаступника Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 667/7415/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/12342/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/12342/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Києві Донського Я.С.

про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м.Києві Донського Я.С. про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації матеріали реєстраційної справи на нерухоме майно - нежиле приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1, площею 277,9 квадратних метрів, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини п'ятої статті 11 КАС України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною другою статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку представників позивача та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації оригінал та належним чином засвідчені копії:

реєстраційної справи на нерухоме майно - нежиле приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1, площею 277,9 квадратних метрів, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000.

Вказані документи надати Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше 22 січня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2498/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2498/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/2498/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/2498/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Спорт"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №4431 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/2498/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/2498/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2018 року о 10:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1566/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-1566/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 40 043,57 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2010 року о 14:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а-950/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.13
Справа № 2а-950/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до відкритого акціонерне товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначних на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерне товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 108 170,98 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до відкритого акціонерне товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначних на пільгових умовах.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 березня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до відкритого акціонерне товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначних на пільгових умовах та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2010 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 825/1765/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1765/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2017 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.12.2015 № 2253к про звільнення її із посади прокурора Прокуратури Вишгородського району Київської області;

- поновити її на посаді прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

08.11.2017 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-975/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.4
Справа № 2а-975/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 березня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області про стягнення заборгованості із заробітної плати та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2010 року об 11:30 год., яке буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Тихоненко О.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (копія) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а-1079/10/2570
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.33
Справа № 2а-1079/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови № 096011 від 13.01.2010 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача завдання на перевірку, акт перевірки, докази запрошення позивача на розгляд справи та протокол засідання.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови.

Витребувати у відповідача завдання на перевірку, акт перевірки, докази запрошення позивача на розгляд справи та протокол засідання.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 березня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2010 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 825/1725/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1725/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1725/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Північного регіональне управління Державної прикордонної служби України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54817813.

Керуючись статтями 106, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Північного регіональне управління Державної прикордонної служби України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Д'яков В.І. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 22 листопада 2017 року.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54817813.

Зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію адміністративного позову та доданих до нього документів та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, з приводу якого прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков