Справа № 766/4458/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/37030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Славова Вячеслава Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 7 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що постанова інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Славова В.В. від 10 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача складена правомірно, оскільки факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП України, підтверджується допитаним в судовому засіданні свідком ОСОБА_3, який зазначив, що позивач не виконав вимоги знаку «В'їзд заборонено», чим порушив пункт 3.2.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Славова Вячеслава Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський