Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1050/11

Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконання судового рішення у справі №2-а-1050/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

26.12.2016, ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_3 помер, внаслідок чого належні йому за життя та визначенні за рішенням суду суми підвищення до пенсії залишилися не виплачені. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження померлого ОСОБА_2 на нього, як правонаступника, оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2017 заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області у справі №2-а-1050/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченої грошової допомоги як дітям війни.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2017 про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, 17.06.2011 постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області позов задоволено повністю.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2, як дитині війни протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2011 по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням раніше виплачених позивачу сум за вказаний період.

Постанову в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.

17.06.2011 за даним судовим рішення було видано виконавчий лист.

11.12.2013 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.06.2011 без змін.

26.12.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія І-БВ № 287099, виданого Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області 26.12.2016.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом.

11.09.2017 Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області листом №12-32/2054-6211 повідомило, що виконавчий документ Віньковецького районного суду Хмельницької області було повернуто до управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області у звязку зі смертю стягувача.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що для належного забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з таких підстав.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 264 КАС України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1218 ЦК України вказано, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_2 помер 26.12.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 287099, виданого Виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області 26.12.2016.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Виходячи із того, що ОСОБА_2 помер 26.12.2016, а на виконанні в Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області перебували рішення суду, якими задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, то наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції в повній мірі надав оцінку усім вказаним обставинам та зібраним по справі доказам, у зв'язку із чим, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5