Справа № 826/9223/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2017 року м. Київ № 826/9223/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання позивача про витребування доказів у справі №826/9223/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2, Виконуючого обов'язки начальника відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2,Виконуючого обов'язки начальника відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року у адміністративній справі №826/9223/17 відкрито провадження.

14 листопада 2017 року через канцелярію суду позивачем заявлено клопотання щодо витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Мотивуючи підстави звернення до суду з вказаним клопотанням, позивач зазначає, що відповідач 1 в своїх запереченнях від 24.10ю2017 року стверджує, що "рішення державного органу дійсно скріплюється підписом керівника, проте це не є доказом того, рішення прийняв керівник", а також те, що в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2, в.о. начальника відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 при підпсианні листів та наказів керувалися "виключно діючими номрами законодавства, що передбачені Конституцією України, Земельним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами та Положенням про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 №308 та положенням про відділ.

таким чином, як стверджує позивач, для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів (належним чином завірених копій документі).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено прав суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області належним чином завірені копії документів, а саме:

- Положенням про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 № 308;

- Положення про Відділ у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області;

- Накази на призначення/звільнення/переведення посадових осіб Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в період з 01.12.2016 року по 14.11.2017року:ОСОБА_2; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_3; ОСОБА_7.

- Накази на призначення виконуючого обов'язки начальника Відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області: ОСОБА_3 в період з 01.12.2016 року по 14.11.2017року;

- Посадові обов'язки (інструкції) посадових осіб (державних службовців) Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в період з 01.12.2016 року по 14.11.2017року: ОСОБА_2; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_3; ОСОБА_7.

- Довідка відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за №0-6-0.17-107/113-17;

- Довідку кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Коростенському районі від 21.12.2016 року (копія належним чином завірених документів та оригінал для огляду).

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 08.12.2017.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда