Справа № 800/434/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/434/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 ОСОБА_1 (через свого представника ОСОБА_2) направив до Вищого адміністравтиного суду України як до суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя, в якому просив: визнати бездіяльність Вищої ради правосуддя, що виразилася у тривалому нерозгляді заяви про звільнення у відставку судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати Вищу раду правосуддя негайно розглянути заяву про звільнення у відставку судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністравтиного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністравтиного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частин другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які можуть бути використані судом, або вказати причини неможливості їх надання.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 13 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного І.В.Приходько

суду України