Справа № 755/3814/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3814/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України.

Разом з тим, при виготовленні постанови, суддею було допущено описку, а саме, у вступній частині судового рішення замість вірного: «Постанова Іменем України» помилково зазначено: «Ухвала Іменем України», та у резолютивній частині судового рішення замість вірного:

«постановив: Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України - задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 883079 від 14.09.2016 року у частині визначеного розміру пенсії ОСОБА_1 у сумі 13 619,97 грн.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи»,

помилково зазначено: «ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України - задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 883079 від 14.09.2016 року у частині визначеного розміру пенсії ОСОБА_1 у сумі 13 619,97 грн.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з'явились, проте зважаючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, при виготовленні судового рішення в друкованому вигляді допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись 158, 169, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

У вступній частині судового рішення замість: «Ухвала Іменем України», рахувати правильним: «Постанова Іменем України».

У резолютивній частині судового рішення замість: «ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України - задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 883079 від 14.09.2016 року у частині визначеного розміру пенсії ОСОБА_1 у сумі 13 619,97 грн.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали»,

рахувати правильним:

«постановив: Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України - задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 883079 від 14.09.2016 року у частині визначеного розміру пенсії ОСОБА_1 у сумі 13 619,97 грн.

В іншій частині - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя