overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1384/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1384/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Ільківа Ю.М.,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Ленд» Кравчука П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Попика Ростислава Романовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2017 року№ 82-ДК/004/По/08/01/-17.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2017 року № 82-ДК/004/По/08/01/-17, винесену державним інспектором-начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитаком Ростиславом Романовичем щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 керівника

ФГ «Оберіг», у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 459/3106/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3106/17
Провадження № 2-а/459/271/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.12.2017 р. на 09.10 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази фото- або відео-фіксації порушення, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д..

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2а-925/10
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-925/10
У Х В А Л А

08 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Безанюк Т.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до суду до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до попереднього слухання на 21.06.2010р., 08.07.2010р., однак позивач повторно не зявився в попереднє судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомленим.

У звязку з повторною неявкою в попереднє судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3445/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3445/17
Провадження № 2-а/456/182/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв 18 грудня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7576/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7576/17
пр № 2-а/464/444/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 листопада 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Песійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року мінімальна заробітна плата становить 1 600 грн.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Песійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 459/3095/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3095/17
Провадження № 2-а/459/269/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року суддя Червоноградського міського суду Жураковський А. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, інспектора будівельного нагляду ДАБІ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Крім цього, у позові заявлено клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору з підстав її важкого майнового стану. В обґрунтування клопотання зазначено, що остання ніяких доходів не отримує, окрім як компенсації по догляду за літньою особою в розмірі 25,90 грн.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає за його безпідставністю, оскільки у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України "Про судовий збір", тому за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, інспектора будівельного нагляду ДАБІ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 р. о 11:00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачам та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 466/9071/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9071/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання до вчинення дій,-

установив:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 10:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/1199/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1199/17
провадження № 2-а/598/38/2017
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 813871 від 20.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 225 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Суддя: Г.Р. Щербата
Справа № 598/1704/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1704/17
провадження № 2-а/598/61/2017
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/61/2017р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 27 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 27 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 601/1975/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1975/17
Провадження № 2-а/601/105/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання щодо перерахунку раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання щодо перерахунку раніше призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року на 09 годину 50 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 459/2765/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2765/17
Провадження № 2-аво/459/3/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Жураковського А.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про виправлення описки у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 року у справі № 459/2765/17,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить виправити описку у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 р., оскільки у її резолютивній частині невірно зазначене найменування відповідача.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження, тому в силу приписів ч. 1 ст. 41 цього Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 459/2765/17 суд прийшов до висновку, що при написанні постанови була допущена описка у її резолютивній частині, а саме не вірно вказано найменування відповідача «Сокольського обєднане управління ПФУ Львівської області», «Сокольське обєднане управління ПФУ Львівської області».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у резолютивну частину постанови суду від 06.11.2017 року слід внести виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 року у справі № 459/2765/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши у другому абзаці тексту вірне найменування відповідача «Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області»; у третьому абзаці «Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області» взамін невірних «Сокольського обєднане управління ПФУ Львівської області» та «Сокольське обєднане управління ПФУ Львівської області» відповідно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 593/1337/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/84/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" листопада 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішень сесії Вільхівецької сільської ради Бережанського району,-

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивач від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішень сесії Вільховецької сільської ради Бережанського району призначити до судового розгляду на 14 год.30хв. 8 грудня 2017 року в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду.

До участі у розгляді справи притягнути у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Зобов»язати відповідача представити суду для огляду рішення сесії Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 1 та 10 серпня 2017 року щодо обєднання с. Вільховець у Саранчуківську обєднану територіальну громаду.

В судове засідання викликати сторін, у якості свідків викликати: жителів с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_13