Справа № 802/2057/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 листопада 2017 р. Справа № 802/2057/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ветроград" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з поданням звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - заявник) про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю "Ветроград" (далі - відповідач, ТОВ "Ветроград").

Обґрунтовуючи подане подання заявник, зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7 664 224, 11 грн., в тому числі основного платежу - 3621746, 08 грн., штрафної санкції 2671515,87 грн., пені 1370962,16 грн., у тому числі: по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7201794, 18 грн., по військовому збору у розмірі 462429, 93 грн.

Представник позивача в судове за сідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в порядку письмового провадження, за наявними у справі доказами та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали суду на адресу реєстрації юридичної особи ТОВ "Ветроград". Судовим розпорядником (кур'єром) 14.11.2017 складено акт №94/17 про те, що під час повідомлення ТОВ "Ветроград" про судове засідання, за адресою реєстрації юридичної особи: вул. П. Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007 вказаний адресат відсутній.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зауважує, що п.п. 16.1.11 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи-підприємця.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження відповідача за якою, повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду від 13.11.2017 вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на вказані норми КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд подання за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветроград", як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстровано 31.08.2015 року за № 0013436, на податковий облік взято 31.08.2015 року Вінницькою ОДПІ та є платником податків за основним місцем обліку, передбачених Податковим кодексом України.

Станом на 13.11.2017 у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб та зі сплати військового збору в загальній сумі 7664224,11 грн.

Судом встановлено, що дана заборгованість у відповідача виникла в зв'язку з несплатою ТОВ "Ветроград" донарахованих за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки (Акт перевірки №1227/13-12/39977805 від 02.02.2017 року) сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору згідно податкових повідомлень-рішень:

- № від 15.08.2017 року, відповідно до якого ТОВ "Ветроград" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 5911552,3 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням 3402427,78 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2509124,52 грн.;

- № від 15.08.2017 року відповідно до якого ТОВ "Ветроград" нараховані штрафні санкції на суму 510,00 грн.;

- № від 15.08.2017 року відповідно до якого ТОВ "Ветроград" нараховано податкове зобов'язання зі сплати військового збору на суму 381199,65 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням - 219318,3 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 161881,35 грн.

Крім того, в зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов'язання контролюючим органом нараховано пеню в сумі 1370962,16 грн.

Таким чином, станом на 13.11.2017 за ТОВ "Ветроград" обліковується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб та зі сплати військового збору в загальній сумі 7664224,11 грн., що також підтверджується витягом з облікової картки платника податку по податку на доходи фізичних осіб та витягом з облікової картки платника податку по військовому збору (а.с. 7-9).

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 13.11.2017 рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 7664224,11 грн.

Однак, вказану суму податкового боргу відповідач добровільно не сплатив, в зв'язку з чим, з метою стягнення коштів за податковим боргом Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до суду з цим поданням.

Визначаючись щодо вимог подання, суд виходив з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України, це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, на виконання зазначеної норми 04.09.2017 ГУ ДФС у Вінницькій області, з метою погашення податкового боргу, сформовано та 12.09.2017 направлено відповідачу податкову вимогу № 2241-17 (а.с. 17) щодо сплати узгодженого податкового зобов'язання.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Крім того, з інформації отриманої з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що станом на 15.11.2017 податкові повідомлення-рішення № , № , № від 15.08.2017 року якими ТОВ "Ветроград" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб та нараховано податкове зобов'язання зі сплати військового збору, відповідачем в судовому порядку не оскаржені, що фактично свідчить про визнання визначеної в них суми податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Водночас, відповідно до частин 1, 8 статті 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється, зокрема, на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ветроград" (код ЄДРОПУ 39977805) податковий борг в сумі 7664224,11 (сім мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні, одинадцять копійок) грн.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна