overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/4003/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4003/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням у складі заробітної плати не врахованих раніше матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, премії до професійних свят та ювілейних дат, компенсаційні виплати за невикористану відпустку, заявлених уточнюючою довідкою Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради від 11.05.2017 №12/1-12-7.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити ОСОБА_3 розрахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.06.2017 року виходячи із 90 відсотків суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, премії до професійних свят та ювілейних дат, компенсаційні виплати за невикористану відпустку заявлених уточнюючою довідкою Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради від 11.05.2017 №12/1-12-7.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 172/1067/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 172/1067/17

Провадження № 2-а/172/33/17

"09" листопада 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпроперовській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, який прийнято до провадження і призначено судовий розгляд справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач письмово просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідачі позов не визнали надали письмові заперечення проти позову, просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його вимог.

В звязку із чим судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпроперовській області про зобов"язання вчинити певні дії - відкласти на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2017року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 172/1296/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1296/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 1 роти 8 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 1 роти 8 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити попереднє судове засідання на 16.00 год. 22 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами та зобовязати подати у строк до 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Битяк І.Г.
Справа № 207/3098/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3098/17
№ 2-а/207/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи ОСОБА_3 капрала 2 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпро про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи ОСОБА_3 капрала 2 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпро про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії БР №199574 від 29 вересня 2017 року за ст. 124 КпАП України.

Однак, ані Кодекс про адміністративні правопорушення України, ані Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість і не встановлює порядок оскарження протоколів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП. Постанова по справі про адміністративне правопорушення не є остаточною, відповідно до ч. 1 ст. 287 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На основі викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адіміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи ОСОБА_3 капрала 2 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпро про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Повернути з рахунку № 0014 (МФО 805012, код 38028588) на користь ОСОБА_2 грошову суму, сплаченого ним судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень по квитанції № 0.0. 886362169.1 від 06.11.2017 року.

Копію ухвали направити позивачеві. Матеріали адміністративного позову повернути позивачеві після набрання ухвалою чинності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 200/16653/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/798/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про зобовязання поновити виплату пенсії шляхом її призначення на загальних підставах, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не надана копія позову з додатками до нього для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про зобовязання поновити виплату пенсії шляхом її призначення на загальних підставах залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.12.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати копію позову з додатками до нього для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/1224/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/1224/17-а
Провадження №2а/200/409/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
Громадської організації «За місто без самочинного будівництва» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії, -
В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії.
29.08.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову та просив закрити провадження по даній адміністративній справі.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо сторони досягли примирення.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження в цій адміністративній справі до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії, підлягає закриттю у зв’язку з примиренням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -
Провадження по адміністративній справі Громадської організації «За місто без самочинного будівництва» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 210/3984/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3984/17
Провадження № 2-а/210/220/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участю сторін не зявилися

розглянувши у відкритосу судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 41 КАС України, клопотання Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі третьої особи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, заступника начальника Криворізького Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

До суду 07.11.2017 року надійшло клопотання Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунальний заклад Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради, оскільки позивачем заявлено вимогу про зарахування до пільгового стажу періоду роботи в з 01.01.1999 по 31.12.1999 рр. У разі зарахування вказаного пільгового стажу, судове рішення може вплинути на обовязки підприємства. Представник відповідача просила розглядати клопотання за її відсутності.

Позивач в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі і справі в якості третьої особи Комунальний заклад Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, заступника начальника Криворізького Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи Комунальний заклад Криворізька міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради( ЕДРПОУ 01986397, 50056, м.Кривий Ріг, м-н 30-річчя Перемоги,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 200/6737/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6737/17
Провадження №2а/200/734/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на дії працівників патрульної служби Головного Управління патрульної служби поліції в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга.

Скаржник звернувся до суду з приводу оскарження постанови серії ЕАА №083564, яка винесена інспектором 8 роти УПП у м.Дніпро про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

До адміністративного суду звертаються особи з адміністративним позовом по формі та змісту, встановленому ст.105 КАС України, з визначенням позивача та відповідача у справі, яким порушено право позивача.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не додержана належна форма адміністративного позову із зазначенням позивача та відповідача у справі, їх адресами, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, на дії працівників патрульної служби Головного Управління патрульної служби поліції в Дніпропетровській області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в достатній для цього строк виправити зазначені недоліки, а саме:

- викласти обґрунтування та вимоги в належній формі адміністративного позову із зазначенням позивача та відповідача у справі, їх адресами, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Усунення вказаних недоліків слід викласти у новій редакції адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/18795/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/642/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Директора департаменту житлового господарства ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не надана копія позову з додатками до нього для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Депутата Дніпропетровської міської ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Директора департаменту житлового господарства ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01.12.2017 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати копію позову з додатками до нього для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 210/3984/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3984/17
Провадження № 2-а/210/220/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Ширинової К.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.41 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, заступника начальника Криворізького Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано клопотання про витребування у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» копії актів атестацій робочих місць за 2000 рік та за 2005 рік. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідчно до ч.1,2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 263,264, КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» копії актів атестацій робочих місць за 2000 рік та за 2005 рік.

Зазначений доказ надати суду до 18 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 211/3381/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3381/17
Провадження № 2-а/211/192/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4протиправними.

Постанову серії АР №140355 від 22.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_5