overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14665/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Лєвана до Московського Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про внесення змін до актового запису про народження та до актового запису про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Московського ВРАГС ГТУЮ в Харківській області про внесення змін до актових записів.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору (оригіналів квитанцій) у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», або доказів звільнення від його сплати.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 106,108, 158,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Лєвана до Московського Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про внесення змін до актового запису про народження та до актового запису про встановлення батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/12586/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/445/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017

13 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплати пенсії у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005р. № 22-1, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2029/2-а-5089/11
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/2-а-5089/11
Провадження № 6-а/644/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом № 2029/2-а-5089/11.

20.11.2017 року ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням не розглядати її заяву у звязку із помилковою подачею. Також просила суд повернути їй сплачений судовий збір розмірі 48 грн.

На підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадках коли до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 0.0.895641518.1 від 17.11.2017 року, заявником сплачено суму судового збору у розмірі 48 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви, у звязку із чим вважає можливим повернути заявнику сплачену нею суму судового збору у розмірі 48 грн.

За таких обставин дану заяву слід повернути та повернути заявнику суму сплаченого судового збору.

На підставі ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 48 грн. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова в Харківській області, МФО 851011, код отримувача 37999701 повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 48 (сорок вісім) гривень, квитанція № 0.0.895641518.1 від 17.11.2017.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 2033/2-а-5272/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-5272/11
Провадження № 6-а/645/12/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена адміністративна справа.

08.11.2017 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою при листуванні.

За змістом ч. 2 ст. 260 КАС України, заява (подання) про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/8000/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/8000/17
Провадження №2-а/646/232/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

20.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському району м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про відкриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському району м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про відкриття провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському району м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про відкриття провадження.

Розгляд справи провести о 15 годині 30 хвилин 08 грудня 2017 року в приміщенні місцевого суду Червонозаводського району м.Харкова.

Зобов*язати Міжрайонний ВДВС по Основ»янському та Слобідському району м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 44099064 від 18.07.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/8001/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/8001/17
Провадження №2-а/646/233/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

20.11.17року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови від 07 листопада 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови від 07 листопада 2017 року,

Призначити судове засідання на 10 годині 30 хвилин 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 2а-140/2010
Суддя: Марчук В. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
УХВАЛА

07 лютого 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №204 від 06.02.2010 року №35 про відмову в задоволенні скарги щодо включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.172 ч.4 КАС України рішення, дії або бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог закону, скарга ОСОБА_1 не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці, як адміністративному суду першої інстанції.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведені вимоги закону, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.6, 172 ч.4 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №204 від 06.02.2010 року №35 про відмову в задоволенні скарги щодо включення до списку виборців повернути скаржниці, роз'яснивши їй її право пред'явити вказану скаргу до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК
Справа № 727/5649/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5649/17
Провадження № 2-а/727/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради №10 від 05.05.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Стягнути з місцевого бюджету за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 727/11454/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/441/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР№051817 від 22.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР№051817 від 22.10.2017 року.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР№051817 від 22.10.2017 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.10 год. 27 листопада 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачам (за їх бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 628/2826/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2826/17
Провадження № 2-а/628/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду м. Купянська по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 3-я особа: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 жовтня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 3-я особа: Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2017 р. о 13-30 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1 м. Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.Купянськ, зал № 1), викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 642/5849/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5849/17
Провадження № 2а/642/538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-а, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, а підсудна належному суду за вибором позивача у відповідності до ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/12145/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/427/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017

06 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, у відповідності до ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», Постанови КМУ від 24.05.2017 № 353.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.О. Сугачова