Справа № 820/5370/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 р. Справа № 820/5370/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець Нгуєн Куанг Зуй, з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21 вересня 2017 року Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 260 669,60 грн., в тому числі 173 779,73 грн. за основним платежем та 86 889,87 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати податкове - повідомлення рішення № від 21.09.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області, яким збільшено Нгуєн Куан Зуй суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 16 574, 38 грн., в тому числі 13 259,49 за основним платежем та 3 314,89 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.09.2017 року №Ф- Головного управління ДФС у Харківській області про сплату недоїмки у сумі 73 498,26 грн.;

- скасувати рішення № від 21.09.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до Нгуєн Куанг Зуй застосовано штрафні санкції у розмірі 8 040,94 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/4672/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21 вересня 2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області, яким було збільшено Нгуєн Куанг Зуй суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 260 669,60 грн., в тому числі 173 779,73 грн. за основним платежем та 86 889,87 грн. за штрафними санкціями; скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області, яким збільшено Нгуєн Куан Зуй суму грошового зобов'язання за платежем вйськовий збір на суму 16 574, 38 грн., в тому числі 13 259,49 за основним платежем та 3 314,89 грн. за штрафними санкціями; скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.09.2017 року №Ф- Головного управління ДФС у Харківській області про сплату недоїмки у сумі 73 498,26 грн.; скасування рішення № від 21.09.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до Нгуєн Куанг Зуй застосовано штрафні санкції у розмірі 8 040,94 грн., тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Нгуєн Куанг Зуй до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення про застування штрафних санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко