overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5132/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5132/17
пр.№ 2-а/464/344/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача про припинення йому виплати пенсії з 01.01.2016 по 08.02.2017; зобов"язати відповідача здійснити йому нарахування та виплату пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , а саме з 01.01.2016 по 08.02.2017 та з 01.01.2016 компенсацію втрати частини пенсії у зв"язку з порушенням строків її виплати відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати".

"15" листопада 2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 (згідно договору про надання юридичних послуг від 20 квітня 2017 року) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки подана заява не суперечить інтересам сторін, тому даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 466/7006/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7006/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо зміни ОСОБА_1 базового місяця для нарахування індексації пенсії на листопад 2016р. при проведенні перерахунку пенсії на виконання постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 26.01.2017р. №466/10234/16-а та щодо припинення виплати фіксованої індексації - протиправними.

Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату сум фіксованої індексації пенсії наростаючим підсумком з 02 листопада 2016р. без зміни базового місяця індивідуальної індексації пенсії на листопад 2016р.

Стягнути з Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/2867/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2867/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам

ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 15.30 год.

28 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 465/6520/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"14" листопада 2017 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову:немайнового характеру, який подано:фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві є клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак не надано доказів про скрутне матеріальне становище позивача.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.11.2017 р. в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського центру зайнятості про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 30.11.2017 року в сумі 640,00 грн.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 456/3455/17
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3455/17
Провадження № 2-а/456/183/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 606/1570/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1570/17
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишено без руху, оскільки вказану позовну заяву подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписано позовну заяву.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, судом було встановлено строк до 19 жовтня 2017 року.

Однак, позивач ОСОБА_1 у зазначений строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

08 лютого 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянув адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Встановив:

Заяви подані і оформлені відповідно до вимог ст.105 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження , без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення строку для його подання .

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя:
Справа № 2-а-1773/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1773/11р.
УХВАЛА

24 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в ОСОБА_2 області , третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку оскарження постанови

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105-106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 31 березня

2011року о 2 год. 00 хв.- у залі судового засідання Теребовлянського районного

суду .

В судове засідання по справі викликати сторони .

Відповідач вправі подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову

та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-5497/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5497/11 р.
УХВАЛА

про об'єднання справ

17 жовтня 2011 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Макарик В.Я.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченого щорічного підвищення пенсії дитям війни з Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі посилаючись на те, що згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії. Оскільки такої допомоги не отримував, а тому звернувся до суду.

Справа в судовому засіданні не розглядалась. Крім того, в провадженні суду є ще такі справи за адміністративним позовом справа № 2-а-5499/11р.Завірюха ОСОБА_2 , 2-а-5547/11р. ОСОБА_3 , 2-а-5549/11р. ОСОБА_4 , 2-а- 5551/ОСОБА_5 ,2-а-5553/ОСОБА_6 , 2-а-5554/11рБагрій ОСОБА_7 _ до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії дітям війни, які не розглядалась в судовому засіданні.

Враховуючи, що по цих однорідних адміністративних справах приймають участь один і той же відповідач, а тому доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справи за позовами 2-а-5497/ОСОБА_8, № 2-а-5499/11р.Завірюха ОСОБА_2 , 2-а-5547/11р. ОСОБА_3 , 2-а-5549/11р. ОСОБА_4 , 2-а- 5551/ОСОБА_5 ,2-а-5553/ОСОБА_6 , 2-а-5554/11рБагрій ОСОБА_7 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області - про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниоб'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Присвоїти адміністративній справі № 2-а-5497 / 2011року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5833/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5833/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

21 жовтня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Встановив:

Заяви подані і оформлені відповідно до вимог ст.105 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження , без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення строку для його подання .

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя:
Справа № 606/1568/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1568/17
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишено без руху, оскільки вказану позовну заяву подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписано позовну заяву.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, судом було встановлено строк до 19 жовтня 2017 року.

Однак, позивач ОСОБА_1 у зазначений строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1575/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1575/17
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення залишено без руху, оскільки вказану позовну заяву подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписано позовну заяву.

Для усунення зазначених недоліків позовної заяви, судом було встановлено строк до 19 жовтня 2017 року.

Однак, позивач ОСОБА_1 у зазначений строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону Управління Патрульної поліції у м. Вінниці ДПП про скасування постанови по справі про адміністратвине правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1653/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1653/11р.
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в ОСОБА_2 області , третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку оскарження постанови

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105-106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 23 березня

2011року о 10 год. 00 хв.- у залі судового засідання Теребовлянського районного

суду .

В судове засідання по справі викликати сторони .

Відповідач вправі подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову

та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-5602/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5602/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

17 жовтня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянув адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Встановив:

Заяви подані і оформлені відповідно до вимог ст.105 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження , без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення строку для його подання .

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя:
Справа № 2-а-5814/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5814/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду В.Я. Макарик розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

Встановив:

Заяви подані і оформлені відповідно до вимог ст.105 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження , без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення строку для його подання .

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя: