overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/952/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/952/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-сад» корекції вад мови «Ромашка», про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Аульська середня загальноосвітня школа, комунальний заклад Аулівський спеціальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-сад» корекції вад мови «Ромашка», про визнання незаконною бездіяльності Аулівської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засідання на 24 листопада 2017 року на 09.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5863/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5863/17
Провадження № 2-а/204/219/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2017 року серії ЕАА №162701 про накладення адміністративного стягнення у виді попередження на ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП, винесену інспектором 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_2.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 178/1357/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1357/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанського відділу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанського відділу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засідання на 24 листопада 2017 року на 09.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 179/1103/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1103/17
провадження № 2-а/179/40/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Державна реєстраційна служба Магдалинівського РУЮ, Відділ держземагенства в Магдалинівському районі про визнання недійсним рішення сесії Гупалівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування запису в Державному земельному кадастрі про присвоєння кадастрового номеру-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Державна реєстраційна служба Магдалинівського РУЮ, Відділ держземагенства в Магдалинівському районі про визнання недійсним рішення сесії Гупалівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування запису в Державному земельному кадастрі про присвоєння кадастрового номеру. Позивачем заявлено письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС ЦПК України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд з метою повного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Дніпро вул. Робоча, 73/70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 316/1272/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1272/17
Провадження № 2-а/316/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області та скасування протокольного рішення від 17.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, подав заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що суддя, що проявляє упередженість з інших підстав.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що відвід не обґрунтований та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді передбачено у ст.27 КАС України.

Справа розглядається по суті, ст. 30 КАС України передбачає, що відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Подана до суду заява про відвід є надуманою, не мотивованою, відсутня жодна законна підстава для відводу, відсутні будь-які інші обставини, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької областіпро відвід судді відхилити.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 180/1927/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1927/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі: майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 12 грудня 2017 р. в 09-00 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 316/1812/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1812/17
Провадження № 2-а/316/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Депутат Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 23.11.2017 року о 08-15 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 183/1414/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

Справа № 183/1414/17

№ 2-а/183/113/17

08 листопада 2017 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання затвердження проекту землеустрою недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання затвердження проекту землеустрою недійсним.

Ухвалою від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до попереднього судового засідання на 22 травня 2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року справа передана в провадження судді Парфьонова Д.О. з підстав розпорядження керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07.11.2017 № 360 та отримано головуючим суддею 08 листопада 2017 року.

Дана адміністративна справа, підсудна суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання затвердження проекту землеустрою недійсним.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Козацький, 8 каб. 5) на 17 січня 2018 року о 08.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 185/7648/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7648/17
Провадження № 2-а/185/425/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

13 листопада 2017 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 13.12.2017 року о 13-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.М. Бондаренко
Справа № 317/3590/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3590/17
№/п 2-а/317/120/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у адміністративній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06 грудня 2017 року на 10 годину 15 хвилин.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

Суддя:
Справа № 185/8959/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8959/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 грудня 2017 року на 14:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 317/3492/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3492/17
№/п 2-а/317/116/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 дистопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., при вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по адміністративній справі справі за заявою ОСОБА_1 до голови Долинської сільської ради обєднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою що проведена з грубим порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 до голови Долинської сільської ради обєднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою що проведена з грубим порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню.

17 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить суд повернути його позовну заяву, наслідки йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливо повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Долинської сільської ради обєднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою що проведена з грубим порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скаргипротягом 5 днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"17" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України .

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Відповідно ч.1 ч.2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 21 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали направити Південно Східному теріторіальному юридичному відділу, який знаходиться за адресою: 49006 м. Дніпро, Шмідта, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3