Справа № П/811/1521/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року справа №П/811/1521/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс" (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 102538,38 грн.

Представник податкового органу підтримала позов та просила розглядати справу за її відсутності (а.с.43).

Відповідач заперечень не надіслав (а.с.42).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 13 березня 2017 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий того ж місяця і року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 5476 грн. (а.с.17-18).

18 квітня 2017 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за березень того ж місяця і року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 5456 грн. (а.с.19).

17 травня 2017 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень того ж місяця і року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 5329 грн. (а.с.20).

19 червня 2017 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за травень того ж місяця і року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 5439 грн. (а.с.21).

11 липня 2017 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж місяця і року, якою задекларувало податкове зобов'язання у сумі 5641 грн. (а.с.22).

Визначені відповідачем суми податкових зобовязань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

За відповідачем рахується пеня з податку на додану вартість у сумі 3075,72 грн. (а.с.23).

Таким чином, заборгованість Товариства з податку на додану вартість становить 30416,72 грн.

14 лютого 2017 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, яким визначило щомісячне податкове зобовязання у сумі 12870,58 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.26-28).

13 квітня 2017 року Товариство подало уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, яким додатково визначило щомісячне податкове зобовязання у сумі 772,25 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.29-31).

Цією ж декларацією платник податків нарахував собі штраф у сумі 46,34 грн.

13 квітня 2017 року Товариство подало уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, яким самостійно визначила штраф у сумі 3088,92 грн., котрий не може бути оскаржений відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.52-53).

Таким чином, заборгованість Товариства з земельного податку з юридичних осіб за період з лютого по червень 2017 року становить 72121,66 грн. (а.с.51).

25 листопада 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 78305,13 грн., яка направлена Товариству 12 грудня того ж року (а.с.32).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс" (, вул.Полтавська,71, м.Кропивницький, 25015) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 30416,72 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс" (, вул.Полтавська,71, м.Кропивницький, 25015) з рахунків у банківських установах податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 72121,66 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1