Справа № 599/1788/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1788/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БР № 469992 від 27 жовтня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що винесена постанова є незаконною та необгрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та порушенням норм чинного законодавства, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення, згідно яких позову не визнає, вважає постанову правомірною, вказав, що на місці події позивач вину визнав та підтвердив факт порушення. Справу просить розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

27 жовтня 2017 року відповідачем винесено постанову серії БР № 469992 від 27 жовтня 2017 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП та накладенно адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У постанові вказано, що 27 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110 », номерний знак НОМЕР_1 на А/Д Н-02 Львів Тернопіль 101 км + 203 м, поза населеним пунктом не ввімкнув денні ходові вогні або ближнє світло фар , чим порушив п. 9. 8 Правил дорожнього руху України, а також при перевірці документів не мав при собі поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.9.8. Правил дорожнього руху України, з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Згідно п.2.1. «ґ» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Відповідальність за порушення даних вимог передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач в підтвердження своїх доводів не надав полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який би свідчив, що його автомобіль на час винесення оскаржуваної постанови був застрахований.

Таким чином суд вважає, що відповідача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальнорсті, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, ст.126 КУпАП, штраф, згідно зі ст.36 КУпАП, накладено у межах санкції, передбаченої статтею за більш за більш серйозне правопорушення - за ст.126 КУпАП, а тому у позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 469992 від 27 жовтня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 гривень у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2