Справа № 152/20/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/29735/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року

у справі № 152/20/17

за позовом ОСОБА_1

до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Шаргородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 18 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року, відповідач надіслав лист від 20 вересня 2017 № 646/09-25/07 про усунення недоліків з посиланням на те, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято в порядку письмового провадження та відповідно до супровідного листа № 152/20/17/11251/2017 відправлено на адресу відповідача 09 серпня 2017 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущено.

Однак вказані підстави пропуску строку касаційного оскарження, не можу бути визнані судом поважними, оскільки доказів які б підтверджували вказані обставини відповідачем не надано.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 152/20/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед