Справа № 812/443/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

15 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/443/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача, позивач в судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача 14.11.2015 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вх.№ 27785/2017 надійшла заява про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно директиви ОК «СХІД» №5-дск від 27.04.2017 військова частини НОМЕР_1 01.07.2017 перейшла на дійсне нове умовне найменування військова частина польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв`язку зі зміною найменування відповідача Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне замінити останнього правонаступником - Військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 55, 71, 122-1, 156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 правонаступником - Військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 .

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення до 04 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_2 в адміністративній справі №812/443/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику військової частини польова пошта НОМЕР_2 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.12.2017 о 10 год. 00 хв., до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян