Справа № 759/3397/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/172/17
ун. № 759/3397/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державна фіскальна служба про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил просить:

1) Поновити строк на звернення до суду.

2) Визнати незаконною та скасувати постанову Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0805/101000014/2016 від 21.12.2016 року.

3) Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС на користь позивача понесенні витрати на правову допомогу у розмірі 3 500, 00 грн.

4) Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з відсутністю в діях позивач складу правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.39-40).

У судове засідання призначене на 05.04.2017 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42). Через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва позивач подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути до суду (а.с.44).

У судове засідання призначене на 25.09.2017 позивач повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.47). Поштовим відправленням до Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням в США (а.с.56-62).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не розглядалось. Оскільки такі клопотання розглядаються при підготовчому (судовому) розгляді справи. А в даному випадку - у разі поновлення позивачу процесуального строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державна фіскальна служба про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя