overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/2896/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/2896/17
Провадження № 2-а/311/62/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 311/2896/17 (провадження № 2-а/311/62/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом, який в подальшому уточнено, до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить: визнати дії Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо недоплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» - протиправними; зобовязати Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплату йому недоплаченої суми щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 року, в сумі 5360 гривень.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107,110,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 310/7942/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7942/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за її позовом до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 480 грн., але заявником судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 331/7421/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/243/2017
16.11.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя звернулось до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 07.12.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 07.12.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 311/2895/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/2895/17
Провадження № 2-а/311/61/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 311/2895/17 (провадження № 2-а/311/61/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить: визнати дії Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо недоплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» - протиправними; зобовязати Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплату йому недоплаченої суми щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 року, в сумі 5360 гривень.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107,110,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 440/1668/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1668/17
Провадження № 2-а/440/128/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, складення повної постанови слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Бродівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо не включення при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати державного службовця та відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов»язати Бродівське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії, починаючи з дати подання нею заяви про перерахунок пенсії до Пенсійного фонду України 28 серпня 2017 року, у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та проводити її виплату в такому розмірі в подальшому.

У задоволення інших вимог адміністративного позову, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 440/1748/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1748/17
Провадження № 2-а/440/132/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП в м. Рівному про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, складення повної постанови слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 683197 від 4 жовтня 2017 року, винесену інспектором роти № 5 батальйону УПП в м. Рівному ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 317/3079/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/106/2017
Справа № 317/3079/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 16.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача на належного, а саме ОСОБА_3 сільську раду Запорізького району Запорізької області на виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заява мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена саме Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена саме виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області, який є самосійним субєктом владних повноважень, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Запорізького району Запорізької області на виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Запорізького району Запорізької області на виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/6670/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6670/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.11.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 рота 3 батальй он УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 рота 3 батальйон УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 рота 3 батальй он УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 12.12.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2017 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 331/7852/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/253/2017
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови включення до розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком, включивши до розрахунку розміру пенсії підвищення, передбачене ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 59,25%, починаючи з 01 травня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.11.2017
Справа № 328/1497/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_4 до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень в земельних правовідносинах та їх скасування,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобовязання Молочанської міської ради надати дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на підставі його заяви від 07 листопада 2016 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 334/7352/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2017
Справа № 334/7352/17
Провадження № 2-а/334/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року позивач звернувсь до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-00 годину 23 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.11.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Козлова Н. Ю.