Справа № 820/4878/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 № 820/4878/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал-Сервіс про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал - Сервіс (), відкритих в банківських установах.

Представником відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/4286/17.

Представник позивача - Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 820/4286/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал-Сервіс до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, на рішення суду першої інстанції по якій подано апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що підставою для звернення Головного управління ДФС у Харківській області до суду з позовом про накладення арешту став недопуск ревізорів-інспекторів на перевірку до підприємства - відповідача на підставі наказу, який відповідач оскаржує в рамках адміністративної справи №820/4286/17.

Відповідно до п. п. 94.2.3 п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків відмовляється від проведення перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу може бути застосовано адміністративний арешт майна такого платника податків-як винятковий спосіб забезпечення виконання останнім його обовязків, визначених законом.

Рішення про застосування арешту майна платника податків приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу (п. 94.6 ст. 94 ПК України). Крім того, в даній нормі зазначено, що арешт коштів на рахунку платника податків може здійснюватися виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду (п. п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України)

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 820/4878/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал-Сервіс про накладення арешту на кошти, -

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4878/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал-Сервіс про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4286/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2017 року.

Суддя Білова О.В.