Справа № 2-а-6509/10/2218
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-6509/10/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Вознюк С.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії з 01.01.2006 по 01.08.2010 та нараховувати і виплачувати в подальшому.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2010 позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії відповідача по невиплаті встановленого Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії позивачам за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 01.08.2010 включно.

Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 01.07.2010 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2010 без змін.

31.07.2017 до апеляційного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про виправлення описки у вказаній ухвалі апеляційного суду.

Заявник відзначає, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 допущено помилку, а саме: невірно вказано номер справи №2-а-6509/10/2218, в той час як належним номером справи, на думку відповідача є №2а-6496/10.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з огляду на таке.

Пунктом 6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України вказано, що кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

На обкладинці справи (тому справи) вказуються, крім іншого, найменування суду; єдиний унікальний номер справи та номер провадження, якщо такий формувався судом (6.5.15 вказаної Інструкції).

Згідно матеріалів справи, на обкладинці справи вказано єдиний унікальний номер адміністративної справи №2а-6509/10. Цей номер також вказано у вступній та резолютивній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2010.

При цьому, у повному тексті постанови суду першої інстанції вже вказано інший номер справи, а саме, №2а-6496/10.

20.11.2012 працівниками Вінницького апеляційного адміністративного суду складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи в якому вказано, що в даній адміністративній справі №2а-6509/10 виявлено розбіжності між порядковим номером справи та номером процесуального документу, винесеного поданій справі, зокрема, на адміністративній справі значиться №2а-6509/10, тоді як в процесуальному документі вказано № 2а-6496/10.

Таким чином, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 вірно вказано номер адміністративної справи №2-а-6509/10/2218.

Разом з тим, слід зазначити, що помилку було допущено судом першої інстанції при винесенні повного тексту рішення та в послідуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, колегією суддів, у вказаному рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду не допущено описки, які б підлягали виправленню. З огляду на викладене суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволені заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про виправлення описки в постановленій ухвалі від 28 листопада 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5