Справа № 807/1305/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1305/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 88000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по платежу 50 18050400 Єдиний податок з фізичних осіб до місцевого бюджету у розмірі 57213,59 грн. (а.с.4-7).

17 листопада 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у звязку зі сплатою боржником заборгованості, що заявлена у позові.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останніх про дату, час та місце судового розгляду, передбачених Главою 3 Розділу ІІ КАС України.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити, у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_2