Справа № 804/6155/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року 804/6155/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
при секретаріШпота Я.С.
за участю:
представника відповідача Баранник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Марленас" до ікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рищенко А.Ю.) перебувала справи №804/8581/13-а за позовом Приватного підприємства "Марленас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 17.09.2013 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Марленас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2017 року, касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 804/8581/13-а скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби від 21 січня 2013 року № про визнання грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 14500619,60 грн., та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа, справу №804/8581/13-а було повернуто суду першої інстанції 22.09.2017 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляду судді Сидоренко Д.В. та присвоєно новий номер справи №804/6155/17.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року прийняти справу №804/6155/17 (№804/8581/13-а) до свого провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області (, шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ().

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань, внесено запис про припинення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області як юридичної особи.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником.

У судовому засіданні 19.10.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.10.2017 року.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко