overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12106/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/771/17
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання постанови протиправною та її скасування.
Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Тобто, як вбачається з викладеного, судом у мотивувальній частині постанови допущено очевидну механічну описку, а саме невірно зазначено дату опитання осіб, які не мали документів для перетину кордону.
Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 502/2105/17
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2105/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби

до

ОСОБА_1

про

затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою позовною заявою до ОСОБА_1 про його затримання та примусове видворення.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року провадження по вказаній адміністративній справі було відкрито.

14.11.2017 року позивач подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву про залишення без розгляду адміністративного позову Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення у звязку відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративна позовна заява Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4387/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4387/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - Сухолиманська сільська рада Овідіопольськогорайону Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради № 400-VIII від 19.08.2016 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад" та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - Сухолиманська сільська рада Овідіопольськогорайону Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради № 400-VIII від 19.08.2016 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад" та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 17 листопада 2017 року о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/4447/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4447/17
У х в а л а

про залишення адміністративного

позову без руху

15 листопада 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за кожну вимогу.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, тобто за одну вимогу. Оскільки позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, тому йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640 гривень.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без руху і надає їй строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в строк, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/4304/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4304/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційноо відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанви в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційноо відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанви в справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року о 16:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/21602/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2122/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 14 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 грудня 2017 року(в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/21685/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2131/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

16.11.2017
Справа № 522/21620/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2127/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 грудня 2017 року(в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 523/11626/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітекту Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Справа тричі призначалася до розгляду, однак у два судові засідання поспіль, що були призначені на 14 год. 30 хв. 28.09.2017 року та на 10 год. 30 хв. 16.11.2017 року позивач своєчасно не зявився, був повідомлений судом належним чином за вказаною у позові адресою, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.35, 40, 155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітекту Одеської міської ради про скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/9082/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9082/16-а
Провадження №2-а/523/106/17
(вступна та резолютивна частини)
"16" листопада 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді – Середи І.В.
при секретарі – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання дії протиправною, зобов’язання скасувати рішення та відмовити у проведенні державної реєстрації права оперативного управління на майно,
Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163 КАС України,
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа державне підприємство «Укртранснафтопродукт», про визнання дії протиправною, зобов’язання скасувати рішення та відмовити у проведенні державної реєстрації права оперативного управління на майно, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, в порядку, визначеному ст.186 КАС України.
Справа № 523/12870/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 4-го батальйону УПС у м.Одесі ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію постанови направити інспектору Комарову І.А.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 523/11825/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/348/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до неналежного відповідача - ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси, оскільки вони не є юридичною особою, а належним відповідачем є ОСОБА_3 праці та соціальної політики Одеської міської Ради

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивачка погодилась на заміну відповідача по справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціальної політики Одеської міської Ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/920/17
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 574/920/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Чудопалової С.В.,

при секретарі Ключник О.М..,

представника позивача захисника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Харківшляхбуд" в особі ліквідатора ОСОБА_5 про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 26 липня 2017 року.

Зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 26 липня 2017 року.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 186 КАС України .

Суддя Чудопалова С.В.