Справа № 826/14570/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Київ № 826/14570/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Треті особи:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області;

ОСОБА_1;

Харківська митниця Державної фіскальної служби України,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, терті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, Харківська митниця Державної фіскальної служби України, у якому просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження №52911105 та надіслання вимоги щодо виконання постанови від 15.09.2016 виконавчого провадження №50824238 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 75,42 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. від 22.11.2016 про відкриття виконавчого провадження №52911105 та вимогу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. від 25.10.2017 №52911105 щодо стягнення з Банку витрат на проведення виконавчих дій у сумі 75, 42 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви Позивачем не додані докази сплати судового збору та/або звільнення від сплати судового збору.

Так, Позивачем заявлена одна майнова вимога.

Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного Позивач повинен сплатити 1,5% від суми позову 75,42 грн., що складає 1,14 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачеві необхідно сплатити 1600,00 грн.

Відтак, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків (сплатити судовий збір або ж надати відповідні обґрунтування з підтверджуючими доказами щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.