overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/7893/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.17 року Справа № 646/7893/17
№ пров. 2-а/646/230/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальойну УПП м. Харків сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії АР № 395332 від 28 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425, 00 грн.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальойну УПП м. Харків сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести о 10 годині 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 585/4328/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4328/17
Номер провадження 2-а/585/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 004608 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 004608 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, в звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

17.11.2017 року до суду надійшла заява з додатками, на виконання вищевказаної ухвали суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 004608 про адміністративне правопорушення від 09.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 13 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 606/1149/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1149/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району про визнання рішення адміністративної комісії Теребовлянської міської ради незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району про визнання рішення адміністративної комісії Теребовлянської міської ради від 14 липня 2017 року незаконним.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Теребовлянського району про визнання рішення адміністративної комісії Теребовлянської міської ради незаконним.

Призначити судове засідання 23 серпня 2017 року о 16 год.00 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 606/1359/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1359/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП, в якій зазначив про незаконність постанови від 17.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 - 1 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Призначити судове засідання 01 вересня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/1861/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1861/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту роботи на посаді.

Призначити судове засідання 20 листопада 2017 року о 14 год.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-2556/11
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2556/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

07.09.2011 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_3,

- про визнання протиправною постанови серія АА1 № 173399 в справі про адміністративне правопорушення та її скасування від 22.08.2011 року та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та змісту, містить додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором.

За таких умов може бути відкритим провадження у справі, справа підлягає підготовці до судового розгляду та по ній необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови серія АА1 № 173399 в справі про адміністративне правопорушення та її скасування від 22.08.2011 року та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на "16" вересня 2011 року, на 08-50 годин.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати їм у строк до 16 вересня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/315/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/315/12 р.
УХВАЛА

про залишення адміністравтивного позову без розгляду

20.01.2012 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Соколової Н.О., секретаря судового засідання Антошко Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії як дитині війни з 01.01.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов надійшов до суду 19.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині позовних вимог за період з 01.07.2011 року по 18.07.2011 року у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/321/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/321/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дій Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області протиправними та зобовязати нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому, він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії як дитині війни з 01.07.2011 року.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року позов в частині позовних вимог до 18.07.2011 року включно, залишений без розгляду.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткиснькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині позовних вимог за період з 19.07.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу , що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4333/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/38/2017
Справа № 2-а-4333/11
У Х В А Л А

про видачу дубліката ввиконавчого листа

17.11.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 2-а-4333/11/2035 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, за результатами судовогорозгляду якої 10.10.2011 року було ухвалено постанову про задоволення позову частково.

13.11.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою, а також просив поновити строки за станом здоровя та похилим віком не міг вчасно предявити виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-4333/11/2035, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року у справі № 2-а-4333/11/2035 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 606/1358/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1358/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП, в якій зазначив про незаконність постанови від 21.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 - 1 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Тернопіль ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Призначити судове засідання 01 вересня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/1362/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1362/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Хмельницький ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Патрульної поліції у м.Хмельницький ДПП, в якій зазначив про незаконність постанови від 15.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 - 1 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Хмельницький ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Призначити судове засідання 01 вересня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-1494/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1494/11
провадження № 6-а/697/109/2017
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1494/11,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-1494/11

15.11.2017 року р. заявниця звернулася до суду із телефонограмою про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В матеріалах справи міститься телефонограма заявниці про повернення заяви

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявниці, ро'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1494/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г . С . Русаков