overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2893/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2010 року справа № 2а-2893/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС «Альфа-Агро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МТС «Альфа-Агро» податковий борг з орендної плати за землю в загальній сумі 72 799 грн. 17 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 01 липня 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС «Альфа-Агро» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-2941/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2010 року справа № 2а-2941/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-2941/10/2370

за позовомдержавної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»
простягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Кам'янському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» до бюджету штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 12328 грн. 05 коп.

Ухвалою судді Лічевецького І.О. від 18.06.2010 р. відкрито провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою від 02.07.2010 р. за клопотанням представника відповідача, що мотивоване оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю «Славутич» до Черкаського окружного адміністративного суду рішення позивача про стягнення фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 26.05.2010 р., провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення фінансових санкцій зупинено.

Відповідачем оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2010 р. по справі № 2а-3275/10/2370, на підставі якої було зупинено провадження по справі № 2а-2941/10/2370. У звязку з цим постанова по справі № 2а-3275/10/2370 не набрала законної сили та не відпали обставини, на підставі яких було зупинено розгляд справи № 2а-2941/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення фінансових санкцій.

Розпорядженням в.о. голови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 р. у звязку з обранням ОСОБА_1 суддею Київського апеляційного адміністративного суду шляхом повторного автоматизованого перерозподілу адміністративну справу № 2а-2941/10/2370 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у м. Черкаси, Головного управління Державного казначейства в Черкаській області про стягнення коштів бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

передано до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-2941/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення фінансових санкцій.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/5418/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.11.2017 № 820/5418/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/5418/17 за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.12.2017 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 823/1279/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 листопада 2017 року Справа № 823/1279/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить скасувати постанову від 26.07.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 39110,31 грн. в виконавчому провадженні № 33554351.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 зупинено провадження у даній справі до 15.11.2017 для надання Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області додаткових доказів по справі.

14.11.2017 представником відповідача виконано вимоги ухвали про зупинення провадження у справі від 10.11.2017 та надано суду матеріали виконавчого провадження №33554351.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку зі сплином терміну встановленого судом і враховуючи надання доказів на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 821/1120/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1120/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Прокудін О.С., третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.11.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 16.11.2017 о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1120/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Прокудін О.С., третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 823/1814/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 року справа № 823/1814/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач) від 01.09.2017 №13105/1-13.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Рідзеля О.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 16 год. 20 хв. 04 грудня 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 17.11.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/1517/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1517/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про скасування рішення про відмову у наданні дозволу та зобов'язання надати дозвіл на імміграцію в Україну,

встановив:

Ухвалою суду від 26.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1517/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про скасування рішення про відмову у наданні дозволу та зобов'язання надати дозвіл на імміграцію в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1637/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1637/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1637/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинського споживчого товариства "Олешшя" до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення № 213/21-22-12-05/01563538 про анулювання реєстрації платником єдиного податку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 29.09.2017 № 213/21-22-12-05/01563538 про анулювання реєстрації платником єдиного податку.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечень та додаткових доказів у справі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Цюрупинського споживчого товариства "Олешшя" до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення № 213/21-22-12-05/01563538 про анулювання реєстрації платником єдиного податку до 04 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов"язати відповідача надати витяг з інтегрованої картки платника податків Цюрупинського споживчого товариства "Олешшя".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 823/1684/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1684/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 листопада 2017 року справа № 823/1684/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення 19 147 грн. 39 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, але подав заяву від 10.11.2017 в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки.

Відповідно до п.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2017 року о 09 год. 10 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/1671/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1671/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16.11.17

м. Херсон

Справа № 821/1671/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

06 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - позивач, Бериславське ОУПФУ Херсонської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Проммонтажснаб" (далі - відповідач, ТОВ "НВФ Проммонтажснаб"") про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року в сумі 117,75 грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.11.2017 р. о 13:30 год.

В судове засідання сторони не прибули.

Позивач в резолютивній частині адміністративному позову просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлень про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Крім того, суд відмічає, що обов'язковість дотримання судами норм КАС України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду справи, встановлена ч. 1 ст.12 КАС України. Відповідно до зазначеної законодавством норми, ніхто не може бути обмежений у праві отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 01.12.17 о 13:00 год.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень, або докази погашення заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.