Справа № 2-а-2482/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа 2-а-2482/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції смт. Війтівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВХ№ 213787 від 24.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою державної автомобільної інспекції смт Війтівці його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначний у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року о 23 год. 19 хв. позивач, керуючи автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1 в с. Порохня на 208 автодороги М-12 Стрій-Знамянка перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год., рухаючись із швидкістю 94 км/год., про що інспектором ДАІ було винесено постанову ВХ№ 213787 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Суд вважає, що інспектор смт Війтівці правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122.4.1, 268 КУпАП, ст. ст.11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції смт. Війтівці про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову ВХ№ 213787 від 24.04.2009 року державної автомобільної інспекції смт. Війтівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя