Справа № 814/2371/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 р. Справа № 814/2371/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту», вул. Лермонтова, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, адреса для листування: вул. Садиба Сільська, 1, смт. Казанка, Миколаївська область, 56002
до відповідачів:Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вул. Миру, 224, смт. Казанка, Миколаївська область, 56002 Державного кадастрового реєстратора Мачушенко Н.О.,
про:визнання протиправними дій; невжиття заходів для виправлення помилок; скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність «Сила Росту» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило суд: визнати неправомірними дії відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), державного кадастрового реєстратора Мачушенко Н.О. (надалі - відповідач 2) щодо внесення відомостей до ДЗК стосовно земельних ділянок, розташованих в межах території Казанківської селищної ради, присвоєння кадастрових номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та невжиття заходів до виправлення помилок, скасувати державну реєстрацію в ДЗК земельних ділянок, розташованих в межах території Казанківської селищної ради, з присвоєнням кадастрових номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідно до тексту позовної заяви позивач заявив шість немайнових вимог.

Сума судового збору в даному випадку складає 9600 грн.

Згідно з пунктами 3 і 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивач вказав в якості відповідача 2 - Державного кадастрового реєстратора Мачушенко Н.О., проте не вказав повних відомостей щодо цього відповідача та не зазначив, які з позовних вимог стосуються саме цього відповідача.

Також, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до частин третьої і шостої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.).

Крім того, позовна вимога «Скасувати дії щодо …… невжиття заходів до виправлення помилок» не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 29.11.17 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 8000 грн. на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту»;

- позовної заяви, з урахуванням кількості відповідачів, оформленої відповідно до вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням повних відомостей щодо другого відповідача, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, викладенням позовних вимог, відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України);

- якісної копії довіреності представника.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна