Справа № 357/6143/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 357/6143/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.М.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжі ДПП Руднєва Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

09 листопада 2017 року, під час апеляційного розгляду, поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю належного повідомлення сторін по справі.

Заслухавши суддю-доповідач, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, судова колегія встановила, що у матеріалах справи наявна заява позивача, в якій останній зазначив, що не отримав копію направленої йому судом апеляційної скарги відповідача.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належного повідомлення сторін по справі та направлення позивачу копію апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 190, 195-1, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжі ДПП Руднєва Дмитра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до 30 листопада 2017 року 10:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2017.