Справа № 803/1567/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову без розгляду

20 листопада 2017 року Справа № 803/1567/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Приватної фірми «Сунар» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Приватної фірми «Сунар» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання дій протиправними та скасування звіту про оцінку,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Сунар» звернулася з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання дій протиправними щодо визначення вартості незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності - 38 %) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 9, скасування звіту про оцінку, складеного ПП «ТСА Захід», у межах виконавчого провадження № 54846719.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна - незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ (ступінь готовності - 38 %) та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 22:027:0052, яка знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 9, що належить на праві власності Приватній фірмі «Сунар».

Розгляд вказаної заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було призначено на 15:00 год. 20.11.2017 року.

20.11.2017 року позивачем подано заяву про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову та залишення її без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказана заява розглянута судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Приватної фірми «Сунар» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки статтями 117, 118 КАС України, які регламентують забезпечення адміністративного позову і порядок розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, не врегульовано дії суду у випадку подання заяви про відкликання такого клопотання, тому, у даному випадку судом застосовано до заяви позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову аналогію процесуального закону.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заяву Приватної фірми «Сунар» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 117, 118, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної фірми «Сунар» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко