Справа № 814/2247/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2247/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Оберемко Романа Анатолійовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Оберемко Романа Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" Оберемко Романа Анатолійовича, щодо відмови у доплаті ОСОБА_4 в рахунок відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до гарантованої суми в 200 000 гри., в порядку передбаченому ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протиправними; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" Оберемко Романа Анатолійовича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо відшкодування ОСОБА_4 як вкладнику, який має право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб недоплачену суму в розмірі 24 531,44 грн.; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів недоплаченої суми в розмірі 24 531,44 грн. за вкладом ОСОБА_5 на ім'я спадкоємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1: паспорт НОМЕР_2. виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20.11.1996) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначив, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпідставно зменшено позивачу гарантовану суму відшкодування за вкладами в ПАТ «Міський комерційний Банк», право на яку він отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_5

Відповідач заперечував проти позову зазначаючи, що вкладника ОСОБА_5 включено до переліків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО за двома її рахунками на загальну суму 200 000 грн.,а ні 175 468,56 грн як зазначає позивач, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» Оберемко Р.А. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За обставинами справи, ОСОБА_4, як спадкоємцю ОСОБА_5, нарахована до виплати гарантована сума відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000 грн. відповідно до меморіального ордера № 21034 від 30.03.2015 року.

Листом від 03.06.2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив позивача, що належна йому сума гарантованого відшкодування за вкладами ОСОБА_5 в ПАТ «Міський Комерційний Банк» перерахована йому грошовим переказом та повідомлено, що для отримання зазначених коштів він може звернутись до найближчої філії АТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2016 року ОСОБА_5 отримав 175 468,56 грн гарантованої суми відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, замість нарахованої 200 000 грн, у відділенні № 2-67 АТ «УКРСИББАНК» за адресою, м.Миколаїв, вул.Спаська, 48Б. (а.с.12)

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку щодо необхідності залучення до участі АТ «УкрСибБанк» в якості третьої особи.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від АТ «УкрСибБанк» інформацію щодо суми грошового переказу, перерахованого на ім'я ОСОБА_4 та на підставі яких документів здійснена виплата у сумі 175 468,56 грн., надати копії.

Крім того, необхідно витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію, у якій сумі та на підставі якої інформації ОСОБА_4 виплачена гарантована сума відшкодування за вкладом ОСОБА_5, надати копії документів.

Керуючись ст.53, 190, 205, 206 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «УкрСиббанк».

Витребувати від АТ «УкрСибБанк» інформацію щодо суми грошового переказу, перерахованого на ім'я ОСОБА_4 та на підставі яких документів здійснена виплата у сумі 175 468,56 грн., надати копії.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію, у якій сумі та на підставі якої інформації ОСОБА_4 виплачена гарантована сума відшкодування за вкладом ОСОБА_5, надати копії документів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20 грудня 2017 року на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян