Справа № 682/1534/17
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Київ К/800/37667/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №682/1534/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року, позов задоволено частково: зобов'язано Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати роботу ОСОБА_1 на Славутському комбінаті «Будфарфор» у період з 28 жовтня 1982 року по 25 травня 1988 року на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком №2.

Задовольняючи частково позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що матеріалами справи достовірно встановлено факт роботи ОСОБА_1 на зазначеній вище посаді у спірний період. Доказів зворотного відповідачем під час розгляду справи у судах попередніх інстанцій не надано.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі №682/1534/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар