overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5666/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5666/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління капітального будівництва Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління капітального будівництва Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

У судове засідання 15.11.2017 року представник відповідача не зявився, 14 листопада 2017 року за вх. №31065/17 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових письмових доказів та письмових заперечень на адміністративний позов.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5822/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5822/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

16 листопада 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000060/2 від 24.06.2017 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00767 від 24.06.2017 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000060/2 від 24.06.2017 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00767 від 24.06.2017 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 04 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 04 грудня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 04 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2551/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2551/17

Справа № 815/2551/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.12.2016 року про застосування умовного адміністративного арешту майна ПП «ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ».

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про відмову від адміністративного позову, зазначивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлений. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглянути заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову за відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується заяви представника позивача про відмову від адміністративного позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.51 КАС України встановлено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,157,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №815/2551/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/4901/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4901/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача не зявився (надав клопотання про перенесення розгляду справи),

представника відповідача не зявився(надав клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 617-ДК від 06.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для виклику позивача.

Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, представника відповідача приходить до висновку щодо можливості продовження строку зупинення провадження по справі та продовжує термін зупинення провадження до 30.11.2017 року до 09:30.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити термін зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 617-ДК від 06.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 30.11.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту .

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/5908/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5908/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 2576,53грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумами пенсій призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2017 року по 11.10.2017 року у розмірі 2576,53грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. Суд вважає необхідним відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 2576,53грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2017 року на 09.10год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4651/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4651/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4651/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року № НОМЕР_1.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4651/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4651/17 до 29 листопада 2017 року до 14:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3269/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №, №, №, №.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки правомірність дій ГУ ДФС в Одеській області щодо прийняття податкових повідомлень-рішень №, №, № від 27.01.2017 року є предметом спору по справі №815/5358/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду адміністративної справи №815/3269/17 є протиправність податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 27.01.2017 року №, №, №, №.

Однак правомірність дій щодо прийняття податкових повідомлень-рішень №, №, № від 27.01.2017 року є предметом спору по справі №815/5358/17, яка знаходиться на розгляді Одеського окружного адміністративного суду (суддя Єфіменко К.С.).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи взаємоповязаність зазначених справ, суд вважає, що розгляд справи №815/3269/17 не можливий до винесення рішення Одеським окружним адміністративним судом у справі №815/5358/17 (суддя Єфіменко К.С.).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3269/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2017 року №, №, №, № до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5358/17 (суддя Єфіменко К.С.).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.11.2017 року.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5912/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5912/17

Справа № 815/5912/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостобудівельний загін-23» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3076,54 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 617-2597/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2597/12
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння, - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.02.2012 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2