overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 594/1322/17
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Подільського колективного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», в особі директора ОСОБА_2, до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, про скасування акту опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_4 колективне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», в особі директора ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, про скасування акту опису та арешту майна, скасування висновку про вартість майна та визнання неправомірними дій державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами позову, приходжу до висновку, що позов поданий з порушенням правил підсудності, в зв»язку з чим підлягає поверненню.

Як вбачається із копії акту опису й арешту майна від 12.03.2008 року, такий складений державним виконавцем ДВС Борщівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа та наказу, виданого 22.05.2006 року Тернопільським господарським судом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої службищодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Враховуючи наведене, позивачу слід звертатися в суд за місцезнаходженням суду, який видав виконавчий лист або до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 181 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Подільського колективного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», в особі директора ОСОБА_2, до начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, про скасування акту опису та арешту майна повернути позивачу у зв»язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Борщівський районний суд Тернопільської області з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 601/1886/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1886/17
Провадження № 2-а/601/101/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А. ,

за участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Рівному департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Рівному департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 607/13875/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Справа №607/13875/17

20 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

17 листопада 2017 року відповідач надіслав суду заперечення на позов та клопотання про розгляд справи за загальними правила КАС.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/13020/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 Справа №607/13020/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 602/878/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/878/17
Провадження № 2-а/602/74/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"17" листопада 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/878/17.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 08 год 30 хв 27 листопада 2017 року.

Відповідачу невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Крім цього, відповідачу пропонується подати в Лановецький районний суд до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/14599/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2017 Справа №607/14599/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 24 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 24 листопада 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13996/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Справа №607/13996/17

20 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку звернення, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2017 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку звернення, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

17 листопада 2017 року відповідач надіслав суду заперечення на позов та клопотання про призначення справи у загальному порядку

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку звернення, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2016 до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1534/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 листопада 2017 року Справа № 608/1534/17
Номер провадження №2-а/608/121/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представників відповідача Павлинів І.Г. та Гурського Ю.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,--
керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,--
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною відмову Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити з 16 квітня 2017 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 607/9405/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 Справа №607/9405/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Дана справа призначалась до розгляду на 28.09.2017 р., 13.10.20170 р., 27.10.2017 р., 14.11.2017 р., однак, позивач чи його представник в судове засідання повторно не зявилися, хоча про день і час слухання повідомлялися судом справи належним чином, доказів про причини неявки суду не представили, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подали, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 671/1923/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1923/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 листопада 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 676/5966/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5966/17
Номер провадження 2-а/676/221/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницької області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Камянець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницької області про скасування постанов.

На адресу суду надійшло заява представника ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи по справі. В обґрунтування заяви представник вказує, що саме за заявою ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження відповідачем, а тому прийняте рішення по справі може вплинути на її права.

Заслухавши думку представника позивача, який просить відмовити в задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України,

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 682/3299/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3299/17
Провадження № 2-а/682/108/2017
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0173/40000/17 від 13.11.2017 року, заяву про самовідвід судді, -

встановив:

Мною, суддею Маршал І.І. заявлено про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки ОСОБА_1, який є позивачем у справі, перебуває у товариських стосунках із моїм чоловіком ОСОБА_2, був у період часу до грудня 2016 року підлеглим мого чоловіка.

Позивач в судовому засіданні заперечень щодо заявленого суддею самовідводу не мав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За встановлених обставин, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Маршал І.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.