Справа № 826/14442/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши без виклику сторін клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до

третя особа

Антимонопольного комітету України

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

Державне підприємство «ПРОЗЗОРО»

про

скасування рішення, встановлення факту, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху (УКРАЕРОРУХ), третя особа – Державне підприємство "ПРОЗЗОРО" про скасування рішення від 30.10.2017 №7612-р/пк-пз, встановлення факту, зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7612-р/пк-пз від 30 жовтня 2017 року та заборони Державному підприємству обслуговування повітряного руху України («Украерорух») вчиняти дії щодо продовження процедури закупівлі « 66510000-8 Послуги щодо страхування загальної відповідальності провайдера аеронавігаційного обслуговування (Код ДК 021-2015:66510000-8-страхові послуги, ідентифікатор закупівлі UA-2017-07-07-001332-b, ID код: 64e3160cd5c44a58a0ecc37b30ebe342)».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року залишено позовну заяву без руху, надано строк для усунення недоліків.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" не подано об’єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Аверкова