Справа № 805/3996/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3996/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2017 р. Справа № 805/3996/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву Державної Служби України з питань праці про застосування заходів реагування у сфері державного контролю,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2017 року шляхом здавання на пошту позивач, Державна Служба України з питань праці, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відокремлений підрозділ «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту у зв’язку із загрозою життю людей.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини 1 статті 183-2 цього кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Обставини, з якими пов'язується поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться позивачем і встановлюються судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

До позовної заяви подана копія акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №06.4-2/11 від 14 серпня 2017 року. Таким чином, підстави для звернення до суду позивач виявив 14 серпня 2017 року, а від так на момент подання даного позову сплинув 15-денний строк для його подання.

Позивач не подав клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, на підставі позовної заяви, яка підписана представником позивача 31 жовтня 2017 року, та доданих до неї матеріалів також не можливо встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, даний адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених абзацом 2 частини 2 статті 99 КАС України, а позивачем не наведені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження в адміністративній справі, не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 8-11, 99, 100, 107, 160, 165, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду позовну заяву Державної Служби України з питань праці до Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення робіт з виймання вугілля у корінній лаві пласту у зв’язку із загрозою життю людей.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.