Справа № 2а-11830/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Фастові про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано до примусового виконання. У квітні 2015 року документи були передані до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області. На сьогодні Державною казначейською службою здійснюються виплати за такими рішеннями. Проте, у 2015 році ОСОБА_2 помер. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Фастові про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 11.09.2017 року № 12-04/1274-4827, Головним управлінням Казначейства прийнято документи ОСОБА_2, які перебувають на виконанні згідно акту приймання-передавання за І квартал 2015 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Київській області, а саме виконавчий лист № 2а-11830 від 19.07.2011 року. Крім того, Державною казначейською службою України протягом 2017 року здійснюються виплати за рішеннями судів прийнятими згідно акту приймання-передавання за І квартал 2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 202632 від 10.08.1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Фастівським міським бюро РАЦС Київської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 347004 від 23.07.2015 року виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 помер 23.07.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 466.

20.10.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 199, 264 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-11830/11 від 19.07.2011 року (номер у реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою 45417502) на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: вул. ОСОБА_3 (колишня Червона), 33, м. Фастів, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Соловей