Справа № 653/845/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/36842/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року, додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №653/845/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка в частині оскарження додаткової постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 червня 2017 року не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду додаткової постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 червня 2017 року.

Крім того, скаржниками заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

При цьому, в частині оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду

від 04 жовтня 2017 року касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 11 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова