Справа № 367/6794/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

367/6794/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/6794/17

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Відповідач, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов залишити без розгляду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу, перевіряє серед іншого її відповідність вимогам ст.187 КАС України і за відсутності перешкод відкриває провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 107 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська