overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1905/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1905/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

08.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сілецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 01 вісімнадцятої сесії Сілецької сільської ради VIII скликання ві від 02.10.2017року,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сілецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 01 вісімнадцятої сесії Сілецької сільської ради VIII скликання ві від 02.10.2017року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сілецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 01 вісімнадцятої сесії Сілецької сільської ради VIII скликання ві від 02.10.2017року.

Судове засідання по справі призначити на 14 листопада 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 14 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Бакай І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 2а-1582/2010
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1582/2010
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата у депутати Винниківської міської ради ОСОБА_1 до телеканалу „ZIK" про зобов'язання до надання ефірного часу,

установив:

26 жовтня 2010 року кандидат у депутати Винниківської міської ради ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом до телеканалу „ZIK" про зобов'язання до надання ефірного часу.

Вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.2 ст. 19 цього ж Кодексу адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає на території діяльності Личаківського районного суду м. Львова, а відповідач телеканал „ZIK" знаходиться на території діяльності Галицького районного суду м. Львова, а тому матеріали вищевказаної позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Матеріали позовної заяви кандидата у депутати Винниківської міської ради ОСОБА_1 до телеканалу „ZIK" про зобов'язання до надання ефірного часу - повернути позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3538/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3538/17
Провадження № 2-а/456/185/2017
УХВАЛА

15 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову серії АР № 604753 від 07.11.2017р. про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Покровським Ю.В. за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.106 КАС України.

Не додержані вимоги ч. 3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не долучено копії всіх документів для відповідача (долучено тільки копію позовної заяви).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків до 27.11.2017 року.

Попередити позивача, що в разі виконання вимог суду позовна заява буде рахуватись поданою у день первинного її подання до суду, а у разі не усунення її недоліків повертається йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/6145/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представника

позивача - Клапчука Р.Я.,

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 за межі території України, -

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області - задоволити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 452/2389/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2389/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 04 вересня 2017 року № 4081/20900/17, якою її притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України в зоні митного контролю пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС особами, з якими перебувала 05.03.2016 року в транспортному засобі автомобілі марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер WKZ44AC, VIN-W0L000087R7589469.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11, 69,71, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в зоні митного контролю пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС особами, з якими перебувала

05.03.2016 року в транспортному засобі автомобілі марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер WKZ44AC, VIN-W0L000087R7589469.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/361/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/361/16-а
Провадження №2-а/460/67/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 25 вересня 2017 року о 15 годині.

Керуючись ст.ст.7-11, 71-72, 86, 94, 128, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 4, 92, 93, 95, 105, 109, 189, 470 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС за №3120/20909/15 від 15 січня 2016 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного Кодексу України, в частині накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 8500 гривень, скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 464/5089/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5089/17
пр.№ 2-а/464/340/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

при участі:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 69-71, 99, 102, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду.

Визнати протиправною та скасувати постанову №13/01/021/0539-0112 від 31 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-6 КпАП України.

Повний текст постанови буде виготовлений 16.11.2017.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 461/7737/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7737/17
Провадження № 2-а/461/626/17
15.11.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.12.2017 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 04.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 453/1208/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1208/17
№ провадження 2-а/453/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.11.2017 року м. Сколе

суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області протиправними щодо відмови у нарахуванні до розміру щомісячного грошового утримання 20% надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського та зобовязати Управляння Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області провести йому перерахунок та виплату довічного грошового утримання у відповідності з вимогами ч.2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» з 26.07.2017 року. Просить також поновити строк оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 101 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на один день пропустив строк звернення до суду через хворобу. Відтак, йому слід поновити строк для подання позову, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

В межах підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя прийняв рішення про необхідність проведення попереднього судового засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Попереднє судове засідання призначити на 07.12.2017 року на 11.30 год.

4.Попереднє судове засідання проводитиметься суддею Курницькою В.Я. одноособово.

5.В попереднє засідання викликати сторін.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 336/5905/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5905/17
Провадження № 2-а/336/525/2017
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити вказану справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши клопотання представника відповідача, повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію розглянути за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судовий розгляд справи на 04.12.2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/7990/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7990/17
Провадження №2-а/442/274/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14 грудня 2017 року на 11:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик