Справа № 2-а-4500/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4500/11
Провадження № 6-а/336/153/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 0827/2-а-4500/11 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 року її позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, бездіяльності і правового акту відповідача, що порушують право власності позивача та зобовязання вчинити певні дії, щодо підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України № 2195 задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 року залишена без змін.

02.06.2017 року заявнику було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 23.01.2016 року.

За твердженнями заявника, зазначений виконавчий лист та вищевказані судові рішення були надіслані судом їй лише 02.06.2017 року. Вказані документи вона предявила до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, але 10.10.2017 року за № 99-03-40/4 їй була надана відповідь за змістом якої їй повідомлено, що нею пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник вважає, що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки справа тривалий час перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, у звязку з чим вона отримала документи в червні 2017 року. Крім того, посилається на те, що вона є хворою людиною та має слабкий зір, є інвалідом 2 групи.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, бездіяльності і правового акту відповідача, що порушують право власності позивача та зобовязання вчинити певні дії, щодо підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України № 2195 , задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі заявник отримала 12.06.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в ньому зазначено строк його пред'явлення до виконання - до 23.01.2016 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини заявника (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі № 0827/2-а-4500/11, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого листа № 0827/2-а-4500/11 до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0827/2-а-4500/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, бездіяльності і правового акту відповідача, що порушують право власності позивача та зобовязання вчинити певні дії, щодо підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України № 2195.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко