Справа № 2а/0470/10460/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Справа №2а/0470/10460/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №2а/0470/10460/12 справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. скасовано та прийнято нову постанову суду. Позов Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» задоволено. Визнано протиправними і скасувано податкові повідомлення-рішення від 28.08.2009р. № /0, від 30.09.2009р. № /1, від 21.12.2009р. № /2 та від 26.02.2010 року № /3. Визнано протиправним і скасувано Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.08.2009р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року залишено без змін.

Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено.

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заявник зазначив, що 09.02.2016р. ним отримано виконавчий лист, який не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" в т.ч. відповідачем вказано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, а боржником- Державний бюджет України.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача (-заяника) в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до заяви позивача про видачу виконавчого листа від 09.02.16року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виписано та видано 10.02.16 року виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/10460/12.

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описки: - в графі за позовом замість "Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»" зазначено "Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» вул. Плеханова, 7А, Дніпропетровськ, 49000"; - в графі до замість "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві" зазначено "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вул. Верховної Ради, 24Б, Київ, 02094"; - в графі найменування боржника замість "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві" зазначено "Державний бюджет України"; - в графі місцезнаходження боржника замість "вул. Верховної Ради, 24Б, Київ, 02094" зазначено "інформація невідома"; - в графі ідентифікаційний код боржника замість "39469994" зазначено "інформація невідома".

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі за №2а/0470/10460/12, а саме: - в графі за позовом замість "Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» вул. Плеханова, 7А, Дніпропетровськ, 49000" вважати правильним "Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»"; - в графі до замість "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вул. Верховної Ради, 24Б, Київ, 02094" вважати правильним "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві"; - в графі найменування боржника замість "Державний бюджет України" вважати правильним "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві"; - в графі місцезнаходження боржника замість "інформація невідома" вважати вірним "вул. Верховної Ради, 24Б, Київ, 02094"; - в графі ідентифікаційний код боржника замість "інформація невідома" вважати правильним "39469994".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №2а/0470/10460/12 справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішеннь, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі за №2а/0470/10460/12, а саме: - в графі за позовом замість "Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» вул. Плеханова, 7А, Дніпропетровськ, 49000" вважати правильним "Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»"; - в графі до замість "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вул. Верховної Ради, 24Б, Київ, 02094" вважати правильним "Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві"; - в графі найменування боржника замість "Державний бюджет України" вважати правильним "Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві"; - в графі місцезнаходження боржника замість "інформація невідома" вважати вірним "вул. Верховної Ради, 24Б, Київ, 02094"; - в графі ідентифікаційний код боржника замість "інформація невідома" вважати правильним "39469994"

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова