Справа № 804/1632/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. справа № 804/1632/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.
при секретаріСітайло О.В.
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Атрошенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень № від 30.12.2016 р., № від 30.12.2016 р., № від 30.12.2016 р. , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1632/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень № від 30.12.2016 р., № від 30.12.2016 р., № від 30.12.2016 р.

У судовому засіданні 16.11.2017 р. було встановлено, що позаплановій документальній невиїзній перевірці, яка була проведена на підставі наказу № 658 від 08.12.2016 року та яка оскаржується позивачем, передувала планова документальна виїзна перевірка, проведена на підставі наказу № 525 від 12.10.2016 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. у справі № 804/6998/16 позовні вимоги ФОП ОСОБА_5 були задоволені, наказ Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про проведення планової документальної виїзної перевірки від 12.10.2016 р № 525 - скасовано. На даний час вказана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку.

Враховуючи, що позапланова документальна невиїзна перевірка згідно наказу № 658 від 08.12.2016 р., за результатами якої винесені податкові повідомлення - рішення, які оскаржуються у справі № 804/1632/17, проведена у зв'язку з поданням позивачем скарги на висновки акту перевірки, проведеної на підставі наказу № 525 від 12.10.2016 р., який скасований судом, адміністративна справа № 804/1632/17 є похідною від справи № 804/6998/16, та її вирішення по суті пов'язане з результатами судового розгляду справи № 804/ 6998/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1632/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень № від 30.12.2016 р., № від 30.12.2016 р., № від 30.12.2016 р. - до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6998/16 щодо скасування наказу № 525 від 12.10.2016 року про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (суддя Турова О.М.).

2. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна