Справа № 821/1717/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1717/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Лінія" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.10.2017 р. № UA508030/2017/000031/2 та картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA508030/2017/00077,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Херсонської митниці Державної фіскальної служби щодо письмового запитування у ТОВ "Фітнес лінія" та ФОП ОСОБА_1 додаткових документів та відомостей щодо заявленої митної вартості товару за митною декларацією "ІМ 40 ДЕ" №UA508030/2017/005519

- визнати нечинним та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 23.10.2017 р. № UA508030/2017/000031/2 та картку відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA508030/2017/00077.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" (від 08.07.2011, № 3674-VI, із наступними змінами та доповненнями) та складають, відповідно, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за подання позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем (ч. 2 ст. 4 Закону).

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Херсонської митниці Державної фіскальної служби щодо письмового запитування у ТОВ "Фітнес лінія" та ФОП ОСОБА_1 додаткових документів та відомостей щодо заявленої митної вартості товару за митною декларацією "ІМ 40 ДЕ" №UA508030/2017/005519;

- визнати нечинним та скасувати рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 23.10.2017 р. № UA508030/2017/000031/2;

- визнати нечинним та скасувати картку відмови в митному оформленні (випуску) товарів № UA508030/2017/00077.

Таким чином, в даному адміністративному позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Під майновими вимогами слід розуміти будь-які вимоги учасників правовідносин, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у т. ч. нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

В даному разі позивачем суду надано докази сплати судового збору лише за дві позовні вимоги немайнового характеру, доказів сплати судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру суду не надано.

Таким чином позивачу належить надати суду докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (скасування рішення Херсонської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 23.10.2017 р. № UA508030/2017/000031/2).

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ним зазначено у своїй позовній заяві окрім відповідача ще третю особу, однак в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суду не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення третій особі.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 листопада 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1717/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.