Справа № 802/782/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/782/13-а

20 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали заяви Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року повернуто апеляційну скаргу позивачу.

09 листопада 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд ухвали від 07 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами. Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними своїх повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Водночас вказана стаття не передбачає, які саме постанови і ухвали можуть бути предметом перегляду. Виходячи зі змісту закону та практики, яка склалася під час розгляду цієї категорії справ, вважаємо, що повноваження суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі ст. 245 КАС України законодавством не встановлений.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про відмову у відкритті за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року про повернення апеляційної скарги позивачу, не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак її перегляд на підставі ст. 245 КАС України законодавством не встановлений.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.