overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4434/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4434/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.11.2017 р. № 2а-4434/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2010р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" заборгованість в сумі 3313,08грн.

На виконання вказаного судового рішення 16.01.2014 року судом видано виконавчий лист.

14.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 20 листопада 2017 р. - 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 814/1910/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 р. № 814/1910/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

доМалого приватного підприємства "Три ведмедя", вул. Шевченка, 61, кв. 5, м. Миколаїв, 54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з малого приватного підприємства "Три ведмедя" заборгованість в сумі 1759, 48 грн.

На виконання вказаного судового рішення 07.10.2014 року судом видано виконавчий лист.

10.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/1910/14, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 814/1720/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.11.2017 р. № 814/1720/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
доОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 8890,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 8890,19 гривень з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19.08.2017 року відкрито провадження по справі №814/1720/17 за цим позовом.

14.11.2017 в зв'язку із відсутностю відомостей про місцезнаходження відповідача, ухвалою суду зобов'язано позивача здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Оскільки виконання наведеної вище ухвали суду про здійснення виклику відповідача через засоби масової інформації потребує певного часу, а розгляд справи обмежений місячним терміном, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до 11.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1720/17 за позовом Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 8890,19 грн. до 11.12.2017.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 10:45.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 812/1523/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1523/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

У попередньому судовому засіданні судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що в попередніх судових засіданнях було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 08год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду: головуючий суддя Басова Н.М., суддів Секірська А.Г. та Смішлива Т.В.

Копію даної ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/2396/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 р. № 814/2396/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", вул спуск, 1, м. Миколаїв,54002

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2017р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04 грудня 2017 р. - 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-1894/10/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2017 Справа № 2а-1894/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особі:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр-т Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Кредитної спілки «Кредитний Альянс», вул. А. Макарова, 48/2, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості в сумі 10967,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 27 листопада 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 815/4596/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4596/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі № 815/4596/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Представником відповідача до суду надано клопотання про продовження зупинення провадження у даній справі до терміну встановленого судом, у звязку з одночасним розглядом справи (в 12.00 год. 15.11.2017 року) №815/1460/16 в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що провадження по даній справі було призначено на 15.11.2017 року на 12:00 год., а згідно даних сайту Судова влада (http://court.gov.ua/) засідання по справі №815/1460/16 в Одеському апеляційному адміністративному суді призначено на 15.11.2017 року на 15:00 год., тобто на три години пізніше, таким чином, підстави зазначені представником відповідача в клопотанні є необґрунтованими.

Разом з тим, ухвалою суду від 27 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено до терміну встановленого судом, для надання Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області витребуваних судом доказів по справі.

Станом на 15 листопада 2017 року витребуваної інформації та копій документів Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід продовжити зупинення провадження у справі № 815/4596/17 до терміну встановленого судом, для надання Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області витребуваних доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4596/17 до 21 листопада 2017 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2017 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-3908/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3908/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2017 р. № 2а-3908/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Миколаївського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" заборгованість в сумі 9612, 87 грн.

На виконання вказаного судового рішення 03.06.2011 року судом видано виконавчий лист.

14.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а-3908/10/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 814/1451/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1451/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16.11.2017 Справа № 814/1451/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись

про:

визнання протиправними дій; скасування постанови від 20.06.2017 № 47 КП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Птичкіної В.В., згідно з розпорядженням від 15.11.2017 № 948/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справи, передано справу 814/1451/17.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів, до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.

Судом встановлено, що позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, оскільки позов містить позовну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600 грн.).

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1451/17 до свого провадження.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- акт перевірки від 26.05.2017 №14-04-078/0030, копії всіх документів, на які є посилання в акті;

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Попередити позивача, що у разі несплати судового збору позовна вимога (пункт 1 позовної заяви) буде залишена без розгляду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 815/4713/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4713/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Вовченко О.А.,

судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Куща М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними (недійсними) та скасування постанов про застосування адміністративно господарського штрафу № ВН0157803, № ВН0157804 № ВН 0157805 від 29.08.2017 року до акту № 0155166 від 10.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними (недійсними) та скасування постанов про застосування адміністративно господарського штрафу № ВН0157803, № ВН0157804 № ВН 0157805 від 29.08.2017 року до акту № 0155166 від 10.07.2017 року.

В судове засідання 14.11.2017 року сторони по справі не зявились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

14.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду (вх. № 31131/17).

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправними (недійсними) та скасування постанов про застосування адміністративно господарського штрафу № ВН0157803, № ВН0157804 № ВН 0157805 від 29.08.2017 року до акту № 0155166 від 10.07.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2017 р.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.А. Вовченко

Суддя О.А. Левчук