Справа № 808/2957/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 листопада 2017 рокуСправа № 808/2957/17 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» (далі відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування, а саме: заборонити експлуатацію 57 машин і механізмів, які відповідач використовує у власній господарській діяльності; заборонити виконання штампувальних та ковальських робіт, робіт по ремонту та обслуговуванню вантажопідіймальних машин; відсторонити від виконання зварювальних, малярних, вантажно-розвантажувальних робіт, робіт з обслуговування акумуляторних батарей, робіт на компресорній установці; заборонити використання лакофарбових матеріалів та хімічних речовин, виконання малярних робіт без застосування засобів індивідуального захисту, виконання робіт підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.11.2017.

Зокрема, позивачу було запропоновано надати належним чином засвідчену копію Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області, який безпосередньо підписав позовну заяву, з метою перевірки його адміністративної процесуальної дієздатності.

01.11.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2017 представник позивача, зокрема надав належним чином засвідчену копію Наказу від 15.10.2015 № 101-кт «Про призначення першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області», яким на вказану посаду призначено ОСОБА_1

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із наданих представником позивача на виконання вимог ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2017 копій Наказу від 15.10.2015 № 101-кт «Про призначення першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області» та Наказу від 09.11.2016 № 512/1-к «Про розподіл обовязків між керівництвом Головного управління Держпраці у Запорізькій області» вбачається, що перший заступник позивача здійснює координацію роботи структурних підрозділів, вносить пропозиції щодо вдосконалення роботи; вносить пропозиції щодо дисциплінарних стягнень; вносить пропозиції щодо пріоритетів роботи і шляхів виконання покладених завдань; підписує накази про проведення перевірок підконтрольними структурними підрозділами; приймає участь у колегії і комісіях згідно з наказами; організовує роботу Управління нагляду в промиловості і на обєктах підвищеної небезпеки, відділ гірничого нагляду, відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг, сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму, сектору звернення громадян та доступу до публічної інформації, головного спеціаліста з режимно-секретної роботи; забезпечує взаємодію з районними адміністраціями м. Запоріжжя та місцевими органами виконавчої влади; здійснює керівництво Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області в разі тимчасової відсутності начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Отже, наказом Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 15.10.2015 № 158/1-к «Про розподіл обовязків між керівництвом Головного управління Держпраці у Запорізькій області» перший заступник позивача не наділений повноваженнями підписувати позовну заяву. Доказів тимчасової відсутності начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області позивачем також не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 04 грудня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус