Справа № 820/2603/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2017 р.Справа № 820/2603/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/2603/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас"

до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі № 820/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 21.11.2017 р. о 15:00 год.

До Харківського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровським управлінням офісу великих платників податків ДФС (відповідачем по справі) заявлено клопотання про проведення судових засідань за участі представника відповідача в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також зважаючи на віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь у судовому засіданні, тому клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, проведення судового засідання 21.11.2017 р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Дніпропетровське управління офісу великих платників податків ДФС, 21.11.2017 р. о 15:00 год., та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України - на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3