Справа № 243/6797/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 р. справа № 243/6797/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року у справі № 243/6797/17 (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Слов'янськ Донецької області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування постанови № 100 від 26 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/6797/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2017 року судом першої інстанції у відкритому прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга в порушення ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України подана та зареєстрована судом першої інстанції 13 листопада 2017 року (а.с. 116-119).

Позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказує на те, що повний текст постанови отримав 03 листопада 2017 року. Разом з тим, докази отримання її копії позивачем у справі № 243/6797/17 відсутні. Інші підстави поважності пропуску строку до суду не надано.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів отримання копії спірної постанови позивачем у справі № 243/6797/17 або надання інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року у справі № 243/6797/17 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів отримання копії спірної постанови останнім у справі № 243/6797/17 або надання інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.