Справа № 813/4155/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року справа № 813/4155/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Теплого Олега Юрійовича, старшого оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Вільгуцького Богдана Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Теплого Олега Юрійовича, старшого оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Вільгуцького Богдана Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії окремих службових осіб Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Теплого Олега Юрійовича та старшого оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Вільгуцького Богдана Володимировича під час проведення відносно позивача службового розслідування, призначеного наказом начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №3084 від 09.12.2016, що полягало у складанні відповідачами 12.01.2017 неправдивого документу - пояснення.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00грн.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу немайнового характеру.

З огляду на наведене, позивачу за звернення до суду з позовом необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00грн.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Проте, позивачем, всупереч вказаному не підписано позовну заяву.

Таким чином, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Теплого Олега Юрійовича, старшого оперуповноваженого Львівського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Вільгуцького Богдана Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Позивачу в строк до 29 листопада 2017 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лунь З.І.