Справа № 804/6768/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. Справа № 804/6768/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретарі судового засідання Гончарова В.Г.,

за участю:

представників відповідача: Алейніченко М.М., Пухлій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №804/6768/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1633-13 від 30.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6768/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1633-13 від 30.06.2017 року, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №1633-13 від 30.06.2017 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.11.2017 року.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року витребувано від позивача та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази по справі.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області письмові пояснення щодо нарахування податкового зобов'язання у сумі 25000,00 грн., у тому числі рік, за який нараховано транспортний податок, розрахунок середньоринкової вартості автомобіля, стосовно якого накладено транспортний податок; інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, щодо об'єкту оподаткування транспортним податком в 2016, 2017 році.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/6768/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1633-13 від 30.06.2017 року у звязку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 08.12.17 року.

Повторно зобов'язати відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати письмові пояснення щодо нарахування податкового зобов'язання у сумі 25000,00 грн., у тому числі рік, за який нараховано транспортний податок, розрахунок середньоринкової вартості автомобіля, стосовно якого накладено транспортний податок; інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, отриману від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, щодо об'єкту оподаткування транспортним податком в 2016, 2017 році.

Вказані документи надати суду в строк до 08.12.2017 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 08.12.2017 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков