Справа № 464/4691/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4691/17
пр.№ 2-а/464/392/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, треті особи: Кабінет Міністрів України, Брюховицька селищна рада про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана адміністративна справа.

23.10.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме у реєстратора Сокільницької сільської Ради Пустомитівського району Львівської області належним чином засвідчених копії всіх документів, які знаходяться в реєстраційній справі щодо обєкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,2300 га з кадастровим номером :04:003:0063 державний акт серії ЯЖ №907036 від 27.01.2009 року, розташованої за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Ряснянська, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101, номер запису про право власності № 19500185.

Судом 23.10.2017 р. здійснювався відповідний запит про витребування вказаних матеріалів, однак такі не були надані суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив повторно клопотання про витребування вищезазначеної реєстраційної справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області реєстраційну справу щодо обєкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,2300 га з кадастровим номером :04:003:0063 державний акт серії ЯЖ №907036 від 27.01.2009 року, розташованої за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Ряснянська, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101, номер запису про право власності № 19500185.

Керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребуваня доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області реєстраційну справу щодо обєкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,2300 га з кадастровим номером :04:003:0063 державний акт серії ЯЖ №907036 від 27.01.2009 року, розташованої за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Ряснянська, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 101, номер запису про право власності № 19500185.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 календарних днів з моменту її отримання, розяснивши при цьому, що за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.