Справа № 826/20107/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри «УкрНДІпластмаш»

до

треті особи

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач-1)

Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (відповідач-2)

Приватне підприємство «Марс» (третя особа-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» (третя особа-2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополімер» (відповідач-3)

про

про визнання протиправним наказу №490-В від 28.04.2004, визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри «УкрНДІпластмаш» з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Приватне підприємство «Марс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополімер», в якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 25.09.2017):

- визнати нечинним наказ Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №490-В від 28.04.2004;

- визнати протиправними дій Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по видачі ТОВ «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» свідоцтва про право власності на нежилі приміщення площею 189,60 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1, серії САА №102436 від 17.05.2014;

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» по реєстрації за ТОВ «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш» право власності на нежилі приміщення площею 189,60 кв.м. м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1;

- скасувати реєстраційний напис, який записано в реєстраційну книгу №3з-16 за реєстровим №299 з 07.06.2004;

- визнати недійсним «Реєстраційне посвідчення №001024 від 22.01.2013, видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», яким зареєстровано за ПП «Марс» право власності на нежиле приміщення №3-1 загальною площею 40,8 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Івана Шевцова, 1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017 (суддя Огурцов О.П.) відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Скочок Т.О. одноособово.

3. Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року о 10 год. 25 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополімер» належним чином завірену копію статуту від 04.07.2016, затвердженого загальними зборами ТОВ «Технополімер», та належним чином завірену копію акту приймання-передачі майна б/н від 04.07.2016, на які здійснюється посилання в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2016 №63244589.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов’язки

49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтересів.