Справа № 826/5918/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5918/17
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшин» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач відповідач апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Однак, під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що за доказами, наявними в матеріалах справи, неможливо всебічно та об'єктивно розглянути апеляційну скаргу.

В судовому засіданні, судом, протокольною ухвалою зобов»язнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшин» надати суду місячний Z-звіт за січень 2017 року.

Представник апелянта та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшин» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшин» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до виконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна