overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/11
У Х В А Л А

П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

25.08.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів Володимир Романович

при секретарі Волчанській М.В .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про здійснення перерахунку пенсії, як інваліду ІІІ групи як основної так і додаткової пенсії та виплатити недоотримані суми як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

в с т а н о в и в :

15.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про здійснення перерахунку пенсії, як інваліду ІІІ групи як основної так і додаткової пенсії та виплатити недоотримані суми як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи доУправління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

25.08.2011 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення справи за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про здійснення перерахунку пенсії, як інваліду ІІІ групи як основної так і додаткової пенсії та виплатити недоотримані суми як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів Володимир Романович
Справа № 1313/329/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/329/2012
02.02.2012 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2011 року №2а-32/11, -
Управління Пенсійного фонду України в Миколаїївському районі Львівської області звернулось в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2011 року №2а-32/11.
У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві (заяві) зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві (заяві) зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену в ній. Однак заявником не долучено документів, на підтвердження позовних вимог, зокрема відсутнє рішення Конституційного суду, на яке посилається в обгрунтування нововиявлених обставин.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід долучити докази, які б підтверджували кожну обставину по справі.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України ,-
заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2011 року №2а-32/11 - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 22.02.2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 1313/100/2012
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/100/2012
У Х В А Л А

03.02.2012 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень сесії сільської ради №17 від 21.05.2002 року та за №311 від 12.12.2003 року "Про узаконення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 у с. Станківці", -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою проо перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення по справі за його позовом до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень сесії сільської ради №17 від 21.05.2002 року та за №311 від 12.12.2003 року "Про узаконення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 у с. Станківці".

У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві (заяві) зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява (заява), імя (найменування) позивача (заявника), поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги. Заявник предявив суду вказану заяву, однак всупереч вимог КАС України не долучив до матеріалів заяви належним чином завірену копію рішення Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень сесії сільської ради №17 від 21.05.2002 року та за №311 від 12.12.2003 року "Про узаконення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 у с. Станківці" - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 1313/1016/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1016/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

09.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павлів В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 09.04.2012 року сторони не з'явилися, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони ( сторін) ,відносно яких відсутні дані, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти до 15-30 год. 18.04.2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_3
Справа № 463/5671/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5671/17
Провадження №2-а/463/311/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 2 роти патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 2 роти патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2018 р. о 16 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 1313/165/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/165/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павлів В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком ,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області провизнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком у судове засідання не з'явилися сторони, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти, повідомивши про це сторони по справі.

Керуючись ст.41 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області провизнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком відкласти до 20.04.2012 року на 11-20 год. у у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, повідомивши сторін по справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1313/165/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/165/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павлів В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії за віком ,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області провизнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком у судове засідання не з'явилися сторони, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти, повідомивши про це сторони по справі.

Керуючись ст.41 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області провизнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області щодо перерахунку пенсії за віком відкласти до 20.04.2012 року на 11-20 год. у у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, повідомивши сторін по справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/152/14-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/152/14-а
У Х В А Л А

24.01.2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2013 року №1772-06, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2013 року №1772-06 доДержавної екологічної інспекції у Львівській області.

У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності- клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач предявив суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який згідно ЗУ "Про судовий збір" має бути оплачений судовим збором в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, однак такий не оплачений.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2013 року №1772-06 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 лютого 2014 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 447/645/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/645/13-а
У Х В А Л А

27.02.2013 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернівецької обласної митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Однак, даний позов подано з порушенням ст.ст.105-106 КАС України, а саме позивачем не долучено до матеріалів справи доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме: не долучено протоколу, повідомлення, не зазначено особи ДПС, дії якої оскаржуються, крім того, відсутнє поштове вкладення з повідомленням про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 04.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 квітня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали . .

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій

та призначення справи до судового розгляду

20.01.2012 р.

Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Павлів В. Р., при секретарі Волківській Н.Б.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок ЧАЕС,

в с т а н о в и в :

позивач (заявник) ОСОБА_1 звернувся з позовом (заявою) до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, як інваліду ІІІ групи, який постраждав внаслідок ЧАЕС.

Під час підготовки справи до судового розгляду:

1. р. проведено попереднє судове засідання;

2. відповідач (зацікавленій особі) вручено копію позовної заяви та письмові докази;

3.

4.

5.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 15:30год 13.02.2012 року у приміщенні суду

м. Миколаїв, вул.І.Мазепи,29.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1313/334/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/334/2012
02.02.2012 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року №2а-813/2009, -
Управління Пенсійного фонду України в Миколаїївському районі Львівської області звернулось в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року №2а-813/2009.
У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 106 КАС України у позовній заяві (заяві) зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві (заяві) зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену в ній. Однак заявником не долучено документів, на підтвердження позовних вимог, зокрема відсутнє рішення Конституційного суду, на яке посилається в обгрунтування нововиявлених обставин.
Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід долучити докази, які б підтверджували кожну обставину по справі.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України ,-
заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.12.2009 року №2а-813/2009 - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 22.02.2012 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .
Справа № 447/1765/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1765/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

01.07.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павлів В. Р. , при секретарі Волківській, з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил ,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6,8, 9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, ст.ст. 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 460 Митного кодексу України , суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. згідно постанови державної митної служби України №0525/20908/13, від 29.03.2013 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 1313/1016/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1016/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павлів В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 18.04.2012 року сторони не з'явилися, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони ( сторін) ,відносно яких відсутні дані, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м. Тернополя при ГУМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти до 12-45 год. 10.05.2012 року.

В судове засідання викликати сторони

Суддя ОСОБА_4