Справа № П/811/7/14,,
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення заяви

15 листопада 2017 року справа № П/811/7/14,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали по зверненню про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Київського міського центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків про стягнення 3376 гривень 66 копійок - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кошти в сумі 3376,60 грн. (три тисячі триста сімдесят шість гривень шістдесят копійок) на користь Київського міського центру зайнятості ().

04 квітня 2014 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

31.10.2017 року до суду надійшла заява Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №811/7/14 від 04.04.2014 року, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості боргу у розмірі 3376, 66 грн.

Предявлена заява ухвалою суду від 02 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 листопада 2017 року, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення заяви без руху було отримано уповноваженою особою позивача 06.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 15 листопада 2017 року вимоги ухвали від 02.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2