Справа № 802/1634/16-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1634/16-а

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

07 листопада 2017 року м. Київ № 802/1634/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №802/1634/16-а, (далі - справа), за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, (далі - позивач), до Приватного підприємства "Віолмас", (далі - відповідач), про стягнення податкового боргу.

До суду 06 листопада 2017 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про відсутність фінансування на оплату відряджень в податкових органах, (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні представником позивача не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на позивача (його представника) процесуальних обов’язків, а також не надано належних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.

Крім того, як вбачається з вище викладених норм, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Однак, заявлене клопотання надійшло до суду 06 листопада 2017 року, тобто пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь, оскільки судове засідання судом призначено на 09 листопада 2017 року, про що представника позивача повідомлено своєчасно та належним чином.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №802/1634/16-а в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко