overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1751/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 р. Справа № 818/1751/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 11.10.2017 № К-12267-5367/6-17, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області;

- зобовязати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" листопада 2017 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 821/1546/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1546/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2017 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 01.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14.11.17 для надання йому додаткового часу з метою підготування та надання суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1546/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 818/1776/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 р. Справа № 818/1776/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість у загальному розмірі 489 130, 50 грн., у тому числі за податковими зобовязаннями - 326 087, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 163 043, 50 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" листопада 2017 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1784/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 р. Справа №818/1784/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення з кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" штрафу в сумі 17000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1784/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "30" листопада 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/1756/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. Р і в н еСправа №817/1756/17

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області, начальника управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування припису та постанови,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області, начальника управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису від 10.10.2017 №14П/04-17/28А та постанови від 31.10.2017 №000117 про накладання штрафу в сумі 192000,00грн.

16 листопада 2017 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області, начальника управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису та постанови 17 листопада 2017 року о 9:00год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити особам, які беруть участь у справі - телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 821/1747/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1747/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1747/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дубровної В.А., суддів: Дмитрієвої О. О., Ковбій О. В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "СТРІЛЕЦЬ-АКВА" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання здійснити їх реєстрацію,

встановив:

Приватне підприємство "СТРІЛЕЦЬ - АКВА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД", у якому просить скасувати рішення комісії ДФС України про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язати здійснити їх реєстрацію.

Ухвалою від 17 листопада 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СТРІЛЕЦЬ-АКВА" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД" про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання здійснити їх реєстрацію.

Справу призначити до судового розгляду на 04 грудня 2017 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Запропонувати відповідачу надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Дубровна В.А.

Суддя Дмитрієва О. О.

Суддя Ковбій О. В.
Справа № 820/1782/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 820/1782/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Державна митна служба України, ОСОБА_2 - державний інспектор ВМО № 2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 20.11.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1782/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: Державна митна служба України, ОСОБА_2 - державний інспектор ВМО № 2 митного поста "Херсон-Центральний" Херсонської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 813/4192/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року справа № 813/4192/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівські області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівські області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.10.2017 про заборону в'їзду позивачу в Україну.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 817/606/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 р.Р і в н еСправа №817/606/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дії та бездіяльність незаконними, скасування рішення,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Р" від 19.04.2017 № в частині збільшення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 288679,00грн., з них: 230943,00грн. - за податковим зобов'язанням, 57736,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 4330,19грн. (чотири тисячі триста тридцять гривень дев'ятнадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/934/16
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/934/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

20 листопада 2017 року

Р і в н е

Справа №817/934/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 судом у справі №817/934/16 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2016, а відтак, в силу вимог положень ст.254 КАС України, рішення у справі №817/934/16 набрало законної сили 23.12.2016.

26.12.2016 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 30.12.2016 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №53220332.

16.11.2017 від відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №53220332.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити боржнику та стягувачу разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Повідомити заявника в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.