overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1865/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1865/17
Провадження № 2-а/626/49/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17.11.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення безпеки дорожнього руху Управління поліції м. Полтави ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення безпеки дорожнього руху Управління поліції м. Полтави ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення безпеки дорожнього руху Управління поліції м. Полтави ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 27.11.2017 року на 10:30 годин в приміщенні Красноградського районного суду.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 27.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 1802/1015/2012
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1015/2012
№ 2а/1802/15/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2012 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Завести справу рядок 92 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 27.06.2012 на 09:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/3676/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3676/17
Провадження № 2-а/628/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: А.В.Литвинов
Справа № 628/2974/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2974/17
Провадження 2-а/628/83/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 09-00 год. 27 листопада 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 5 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а).

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 642/3181/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3181/17
Провадження № 2-а/642/342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Харківської міської ради № 613/17 від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 Додатку 2 до рішення 12 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам».

У звязку із виходом судді Вікторова В.В. у відпустку по догляду за дитиною, системою авторозподілу дану справу передано судді Проценко Л.Г.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2017р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 591/6577/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6577/17
Провадження № 2-а/591/677/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу адміністративний позов разом із усіма додатками до нього.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 1802/1628/2012
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/1628/2012
Ухвала

попереднього судового засідання

26 листопада 2012 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринська міська рада, треті особи Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-західна залізниця", відділ Держкомзему у Буринському районі про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення дій,

Встановив :

Ухвалою судді від 24 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринська міська рада треті особи Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-західна залізниця", відділ Держкомзему у Буринському районі про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення дій призначити до судового розгляду 10.12.2012 на 15:00 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/6579/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6579/17 Провадження № 2-а/591/679/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява. Однак в позові не зазначена повна поштова адреса сторін, а саме: поштові індекси. Окрім того, не вказана дата подання позовної заяви.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 05 грудня 2017 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/2778/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2778/17 Провадження № 2-а/591/410/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

2 червня 2017 року позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, надано час для усунення недоліків до 16 червня 2017 року.

Вказана ухвала була оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

18 жовтня 2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув апелянту.

17 листопада 2017 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення зобовязання вчинити дії надійшли до Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк на усунення недоліків до 30 листопада 2017 року.

Звертаю увагу, що з 01 січня 2017 року розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 640 грн. 00 коп., а тому судовий збір підлягає оплаті та перерахуванню на р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30 листопада 2017 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 643/10842/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 Московський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі - Сиротенко О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 21.09.2016 по вищезазначеній справі, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 апеляційну скаргу УПФУ Жовтневого району м. Харкова повернуто.

Вказана постанова набрала законної сили.

02.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, оскільки управління, як юридичну особу припинено 31.03.2017.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин не явки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в правонаступника Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача реорганізовано і правонаступником є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, підїзд 4, ідентифікаційний код 41248278 ) з метою виконання виконавчого листа по справі № 643/10842/16-а виданого 12.09.2017 року Московським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 576/1507/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 576/1507/17

Провадження № 2-а/576/75/17

08.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумскої області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі - Бірюк О.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо неврахування довідок про заробіток для обчислення пенсії, виданих АТЗТ „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація 14.07.2009р..

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії, виданих АТЗТ „Макіївське виробниче обєднання „Екскавація 14.07.2009р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 13 листопада 2017 року після 11:00 год.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 576/1725/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1725/17
Провадження 2-а/576/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії відповідно до пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 30.05.2017 року згідно пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний