Справа № 2а/0612/5946/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5946/11
Провадження по справі № 6-а/281/1701/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що Лугинським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідаав неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2 помер 30.10.2016 року. Заявник є його донькою та спадкоємцем за заповітом, а тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а/0612/5946/11, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 280335 від 01.11.2016 року, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 064037 від 04.05.2000 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2017 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.09.2017 року, копію свідоцтва про народження І-ТП № 353976 від 28.09.1973 року, копію постанови по справі, копію повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою № 12162/38/3.2-33/19 від 23.06.2015 року та довідку Путиловицької сільської ради № 695 від 18.10.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.12.2011 року по справі № 2а/0612/5946/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської від 21 листопада 2017 року її заява була задоволена і замінено ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.12.2011 року по справі № 2а/0612/5946/11 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що повторна заява ОСОБА_1 про заміну сторони процесуальним правонаступником із тих самих підстав, про той же предмет і між тими самими сторонами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Данчук