Справа № 216/5597/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БД №098590 від 21.10.2017 р. про порушення нею вимог п.п.1.5, 1.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, провадження у справі закрити, та зобовязати відповідача повернути їй водійське посвідчення.

Згідно з частиною другою статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно вимог ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За змістом заявлених позивачем вимог та предмету спору, судом встановлено, що позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постанова не винесена, позивача не притягнено до адміністративної відповідальності, в звязку з чим вважає, що позивачу слід відмовити у відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 109, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї додатками. Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: