Справа № 807/1159/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1159/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Луцович М.М., суддів Гаврилко С.Є , ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

15 листопада 2017 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28.11.2017 р. о 16:30 год., в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченсківському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.. Січових Стрільців, 12)

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2017 року у звязку зі значною територіальною віддаленістю між місцем розташування суду та неможливістю забезпечити працівника юридичного відділу, оскільки на даний момент відсутні бюджетні кошти для оплати витрат на відрядження.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 122-1 частин 1-3 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника адміністративного процесу.

Крім цього, суд зазначає, що Міністерство оборони України є державним органом і має право надати довіреність іншій особі для забезпечення представництва в суді іншим уповноваженим представником.

Також необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. Колегія суддів, яка здійснює розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, розглядає справи у приміщенні (Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21), у якому не забезпечене функціонування системи відеоконференцзвязку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 С.Є Гаврилко ОСОБА_1