Справа № 520/16007/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16007/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії державного службовця з урахуванням «інших виплат», про зобовязання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 вересня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Київський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 визнав неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії позивачу як державному службовцю та зобов'язав Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести позивачу перерахунок раніше призначеної пенсії з 1.06.2016 р. в розмірі 80% від суми заробітної плати державного службовця, в редакції Закону України «Про державну службу» на час призначення пенсії, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії з урахуванням всіх складових на які нараховувався єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі «надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи», «премії», «премії до державних професійних свят та ювілейних дат» та «інші виплати» з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з постановою суду, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів оскаржена постанова ухвалена 22.09.2017 року у відкритому судовому засіданні, в якому були проголошені вступна та резолютивна частини (а.с. 63-65), копія постанови отримана пенсійним органом 26.10.2017 року, про що зазначено в апеляційній скарзі та на підтвердження чого надана копія супровідного листа з із штампом реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 69, 71), апеляційна скарга подана пенсійним органом безпосередньо до суду першої інстанції 07.11.2017 року (а.с. 69), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 0611.2017 року (понеділок робочий день).

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не додано заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності.

Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року у справі № 520/16007/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності. Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.