Справа № 646/12644/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Яковенка М.М. , Старостіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.
до Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву , в якій просить ухвалити додаткову постанову , якою вирішити питання судових витрат.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, постанову апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється , крім іншого , за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд повинен враховувати, що за змістом статті 94 КАС України розподілу підлягають усі здійснені документально підтверджені судові витрати.
Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» запроваджено принципи та правила сплати судового збору, за якими особа , яка не є субєктом владних повноважень та на користь якої ухвалено судове рішення, не несе тягар сплати судових витрат. Лише на субєкта владних повноважень та державний бюджет покладено обовязок сплати судових витрат навіть в разі винесення рішення на їх користь.
ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 487,20грн. (оригінал квитанції № 74658026 від 21.09.2015р. на а.с. 1 т. 1), за подання апеляційної скарги в розмірі 535,92грн. (оригінал квитанції № 77466278 від 18.12.2015р. на а.с. 93 т. 1), за подання касаційної скарги в розмірі 584,64грн. (оригінал квитанції № 15258674 від 11.03.2016р. на а.с. 172 т. 1), за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в розмірі 535,92грн. (оригінал квитанції від 23.03.2017р. на а.с. 213 т. 1), за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,0грн. (оригінал квитанції від 30.08.2017р. на а.с. 20 т. 2). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 3742,68 грн.
Враховуючи наведене , відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у загальному розмірі 3742,68 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС.
У звязку з наведеним постанова апеляційного суду від 28.08.2017року підлягає доповненню, а заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти додаткове судове рішення , яким стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у загальному розмірі 3742,68 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6