Справа № 817/1762/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Р і в н е №817/1762/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Фермерського господарства "Малинове сяйво"
доДержавного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 Фермерське господарство "Малинове сяйво" звернулось в суд з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний №32692113 від 02.12.2016 (на будівлю ангару на току, площею 532,4 кв.м. за адресою: с.Голишів, вул. Центральна, 69-Г за ОСОБА_2А.), індексний № 34278590 від 15.03.2017 (на будівлю комори, площею 594,3 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 69-Б за ОСОБА_2А.); індексний №32691596 від 02.12.2016 (на будівлю зерноскладу, площею 829,8 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 69-В за ОСОБА_2А.); індексний №32692113 від 02.12.2016 (на будівлю сіносховища, площею 532,4 кв.м. за адресою: с.Голишів, вул. Центральна, 55-В за ОСОБА_2А.); індексний №33320489 від 03.01.2017 (на нежитлову будівлю млина, площею 59,5 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна, 67 за ОСОБА_3Т.); індексний №33320318 від 03.01.2017 (на будівлю ангару, площею 532,4 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна,67-А за ОСОБА_3Т.); індексний №33540761 від 24.01.2017 (на будівлю майстерні, площею 1835,7 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-Г за Кооперативом "Світанок Голишів"); індексний № 33539194 від 24.01.2017 (на будівлю котельні, площею 110,2 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-В за Кооперативом "Світанок Голишів"); індексний №33540039 від 24.01.2017 (на матеріально-технічний склад, площею 553,6 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-А за Кооперативом "Світанок Голишів"); індексний №33541940 від 24.01.2017 (на будівлю склад, площею 832,8 кв.м. за адресою: с. Голишів, вул. Центральна 44-Б за Кооперативом "Світанок Голишів").

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, за правилами пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Суддею встановлено, що 23.10.2017 Фермерське господарство "Малинове сяйво" вже зверталось в суд з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради ОСОБА_1, в якому просило визнати протиправним та скасувати ті самі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо тих самих об"єктів нерухомого майна. Позовні вимоги ґрунтувались на тих самих обставинах (зміст обох позовних заяв є ідентичним) і заявлені з тих самих підстав.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 817/1584/17, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом. Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалась і набрала законної сили 03.11.2017.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суддя зауважує позивачу, що відповідно до частини пятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерському господарству "Малинове сяйво" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.