overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1655/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1655/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року

Р і в н е

№817/1655/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Вельбівненської ЗОШ I-III ст.

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Вельбівненської ЗОШ I-III ст. про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Вельбівненської ЗОШ I-III ст. про застосування заходів реагування.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 814/2370/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2370/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2017 р. Справа № 814/2370/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись

В С Т А Н О В И В:

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

У позовній заяві позивач заявляє дві немайнові вимоги.

Сума судового збору в даному випадку складає 3200 грн.

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір та не додав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Відповідно до частин третьої і шостої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600 грн.).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 29.11.17 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї для, відповідача 2;

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 813/3862/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 листопада 2017 року №813/3862/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Цюрко Степана Ігоровича
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Цюрко Степана Ігоровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 13.11.2017 року для усунення недоліків у спосіб - надати суду адміністративний позов у формі позовної заяви, його копію для відповідача, оригінал документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1280,00 грн., та вказати належного відповідача, згідно ч. 3. ст. 181 КАС України.

Вказану ухвалу позивач отримав 03.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01820627.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 14.11.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДержавного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Цюрко Степана Ігоровича
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/5900/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5900/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги Головного управління ДФС в Одеській області №Ф-9572-17 від 04.08.2017 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9401,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги Головного управління ДФС в Одеській області №Ф-9572-17 від 04.08.2017 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9401,97 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги Головного управління ДФС в Одеській області №Ф-9572-17 від 04.08.2017 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 9401,97 грн.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 11» грудня 2017 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5900/17 до дати призначення судового засідання, а саме до 11.12.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/2019/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2019/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2017 № РВ-017 "Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2019/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 813/3384/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3384/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

14 листопада 2017 року № 813/3384/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі № 813/3384/17 за

позовом

Підприємства «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід», представник – не прибув

до

Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу та рішення

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Агенство інформації та реклами «Медіа-Захід» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

03.10.2017 року позовну заяву залишено без руху.

23.10.2017 ухвалою з питань продовження процесуального строку, процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 року, якою позивачу продовжено до 13.11.2017 року.

13.11.2017 року позивач подав суду клопотання у якому просив враховуючи значний розмір судового збору, що повинен бути сплачений, а саме 559 598, 46 грн., позивачу потрібно ще додатковий час для того, щоб зібрати таку значну суму.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Ухвалою судді від 23.10.2017 року позивачу продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 року, до 13.11.2017 року.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, судом враховується обґрунтування позивачем клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви яка залишена без руху.

Керуючись ст. 102, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 13.10.2017 року задоволити.

2. Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 року, продовжити до 27 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4127/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4127/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року

Справа № 813/4127/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяр-Захід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяр-Захід» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 листопада 2017 року о 10:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Карп`як О.О. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмове заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви у разі, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника..

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3944/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3944/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року № 813/3944/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лембуд ” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, що знаходяться у банківських установах ,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лембуд ” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, що знаходяться у банківських установах.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

-з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 30 листопада 2017 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №7.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Карп`як О.О. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 665/479/16-а
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/479/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Чаплинка, Херсонської області справи за адміністративним позовом ПП «ДІЛАН» до ОСОБА_3 сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання протиправним рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради Чаплинського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з клопотанням про заміну первинного відповідача належним відповідачем, посилаючись що рішенням першої сесії VIII скликання Чаплинської селищної ради Херсонської області від 27 грудня 2016 року № 9 розпочата процедура реорганізації ОСОБА_3 сільської ради, шляхом приєднання до Чаплинської селищної ради Херсонської області. Згідно цього ж рішення Чаплинська селищна рада є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_3 сільської ради з дня набуття повноважень Чаплинською селищною радою, обраною Чаплинською селищною обєднаною територіальною громадою, яка і має відповідати за позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки стороною у справі може бути лише юридична особа.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Таким чином, відповідач має бути замінений на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 55 КАС України, суд ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПП «ДІЛАН» ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Херсонської області на належного відповідача - Чаплинську селищну раду Херсонській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11.00 годину 13 грудня 2017 року.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко