overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/16038/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/570/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі того, що останньою не було надано документу, що підтверджують сплату судового збору 640,00 грн. та копію позову та копії документів, що надані до позову, для вручення другому відповідачу.

Крім того, даною ухвалою позивачу було надано строк для усунення недоліків, втім, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2017, позивачем станом на теперішній час так і не усунені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16942/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/607/17
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Державної податкової інспекції у м.Краматорську про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні субсидією на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Державної податкової інспекції у м.Краматорську про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні субсидією на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Державної податкової інспекції у м.Краматорську про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні субсидією на оплату житлово-комунальних послуг до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17294/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/627/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

17 листопада 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та про зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним. Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та про зобов?язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 14 грудня 2017 року, на 08:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/16702/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/599/17
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 266/4573/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4573/17
Провадження№ 2-а/266/208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ,суддя -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до інспектора ПП 3-ї роти 1-го батальйону ст.лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ЕАА2№208260 від 13.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 27.11.2017 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 266/4574/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4574/17
Провадження№ 2-а/266/209/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 28.11.2017 року о 10-30 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 28.11.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/24/17
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, призначити на 28 листопада 2017 року на 11-30 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 28 листопада 2017 року на 11-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 242/3718/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3718/17
Провадження №2-а/242/282/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду України в особі: Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Селидівського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду України в особі: Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії.

Представник відповідача надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У відповідності з вимогами ст. 122-1 КАС України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України ОСОБА_2, - задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі за ОСОБА_3 до головного управління пенсійного фонду України в особі: Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчини певні дії, призначене на 21.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин та проводити в режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області, здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 21.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому прийме участь представник відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Словянського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/3855/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

14 листопада 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в м. Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача з пенсійного фонду України в м. Авдіївка на Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області, що відповідає вимогам ст. 55 КАС України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Пенсійний Фонд України в м. Авдіївка Донецької області на Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 233/5691/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5691/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1, предявляючи даний адміністративний позов до суду, просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, прихожу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що відповідач з квітня 2017 року припинив їй виплату пенсії, внаслідок чого вона залишилась без засобів до існування.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору при предявленні нею адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при предявленні нею адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5691/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5691/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також інформацію щодо дати останньої виплати пенсії ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш