Справа № 182/5834/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 182/5834/17

Номер провадження 2-а/184/95/17

17.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови від 09.10.2017 року незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду м. Покров Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

16.11.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом

Ознайомившись даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до частин 1 3 ст. 122-1КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.122-1,165,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови від 09.10.2017 року незаконною та її скасування, призначене на 21 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та позивачу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3