overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/557/17
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/557/17
Провадження № 2-а/517/25/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великомихайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 04.12.2017 року

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 04.12.2017 року через канцелярію суду має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17036/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Підвисоцькій А.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

16.11.2017 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/6073/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2017 Справа № 638/6073/17
Пр.. № 2-аво-/638/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,

встановив:
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2017 року, залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

11.08.2017 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки, оскільки судом у другому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка у прізвищі позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 »

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Як вбачається з тексту постанови, судом була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено прізвищі позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », тому необхідно виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначене прізвищі позивача « ОСОБА_2 » замінити належним « ОСОБА_3 » .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/15196/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/769/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в призначені пенсії та зобовязати відповідача призначити пенсію за віком.

12 жовтня 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

07 листопада 2017 року до суду надійшли заперечення Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року об 09:15 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Залучити до участі у справі в якості відповідача головне управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/5291/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5291/17
Пр.. № 2-аво-/638/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії,

встановив:
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 червня 2017 року, залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

15.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить у постанові суду від 01.06.2017 правильно зазначити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Як вбачається з тексту постанови, судом не було допущено описки, відповідач зазначений правильно, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/17141/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/865/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить визнати бездіяльность відповідача протиправною та зобовязати перерахувати пенсію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/4588/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" листопада 2017 р.
Справа № 638/4588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова(правонаступник Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова), Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізничної техніки» про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

28 березня 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

26 квітня 2017 року до суду надійшли заперечення Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України міста Харкова проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2017 року об 09:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/16933/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ФО-П ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ФО-П ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 06 грудня 2017 р. на 11-10 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/15765/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/802/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Департамент земельних відносин Харківської міської ради Харківської області, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати Рішення 14 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 20.09.2017р. за №743/17 в частині відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із подальшою передачею у приватну власність орієнтовною площею0,10 га, яка розташована в межах м. Харкова на території Шевченківського району поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :16:003:0049;

-зобовязати Харківську міську раду повторно розглянути заяву від 05.07.2017р. за вх.№К-1-25672/1-17.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 13.12.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17325/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/881/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Помазан М.О.,

перекладачів - Ковригіна О.В.

-Ваді Ріяд М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Алжиру ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повної постанови на 5 днів та вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Алжиру ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Алжиру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни походження.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Алжиру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 6 місяців, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, з поміщенням до Чернігвського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя