overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/958/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2017 р.Справа № 820/958/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/958/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 , Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

про визнання протиправними дій та наказів, скасування частково наказів,зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 , Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та наказів, скасування частково наказів,зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.
На зазначену постанову суду Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали. Згідно поштового повідомлення Військова частина польова пошта НОМЕР_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.10.2017р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017р. по справі № 820/958/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_2 , Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_1 треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та наказів, скасування частково наказів,зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 818/1429/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 818/1429/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі №818/1429/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі №818/1429/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 818/1157/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 818/1157/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача за договором ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 818/1157/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області треті особи Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович , Начальник Управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Сумській області Кузьменко Ю.О.

про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та пункту додатку до наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області треті особи Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович , Начальник Управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Сумській області Кузьменко Ю.О. про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та пункту додатку до наказу, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову представником позивача за договором ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача за договором ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 818/1157/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області треті особи Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області Лушпієнко Микола Миколайович , Начальник Управління карного розшуку Головного управління національної поліції в Сумській області Кузьменко Ю.О. про визнання протиправним та скасування пункту протоколу та пункту додатку до наказу, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 818/975/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/975/17Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

15 листопада 2017 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2017р. по справі № 818/975/17 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів.

При виготовленні цієї постанови допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2017р. по справі №818/975/17 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення коштів у судовому засіданні на 26.10.17р. о 10:45 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжнюк О.В.
Справа № 137/1425/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 137/1425/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Білик Н.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

15 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 818/1104/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 818/1104/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. по справі № 818/1104/17

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Практика"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 05.10.17 р. апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. по справі № 818/1104/17 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.10.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. по справі № 818/1104/17 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.17р.

Роз'яснити Приватному науково-виробничому підприємству "Практика", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 591/5986/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № 591/5986/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2017р. по справі № 591/5986/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 15.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2017р. по справі № 591/5986/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2017р. по справі №591/5986/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 552/6654/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2017 р. Справа № 552/6654/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2017р. по справі № 552/6654/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 15.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2017р. по справі № 552/6654/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2017р. по справі № 552/6654/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 28.11.17 р. о 15:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 676/4710/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/4710/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондар О.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

15 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1