Справа № 820/4852/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.11.2017р. № 820/4852/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд : визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за № Г-22529/0/6-19693/0/21-17 від 19.08.2017 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та передати зазначену ділянку у власність позивачу, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с.Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області і передати позивачу зазначену ділянку у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування у Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області інформації: чи є чинним станом на даний час Розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 274 від 23.05.2012 року "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства"; чи не скасовано дане розпорядження, якщо останній факт має місце, зазначити підставу та дату скасування.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель державного резервного фонду сільськогосподарського призначення державної форми власності ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області міститься копія розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 274 від 23.05.2012 року "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства", серед переліку громадян вказано також і ОСОБА_1, тому відповідач просив витребувати зазначену інформацію про чинність розпорядження на даний час.

У судове засідання позивач не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином і своєчасно, про причини своєї не явки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, положеннями ст. 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Проаналізувавши клопотання відповідача та викладені положення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачем у заяві не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування інформації про те, чи є чинним станом на даний час Розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 274 від 23.05.2012 року "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства"; чи не скасовано дане розпорядження, якщо останній факт має місце, зазначити підставу та дату скасування.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд вважає клопотання відповідача про витребування інформації про чинність розпорядження необґрунтованим, а відтак підстави для його задоволення у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування інформації про те, чи є чинним станом на даний час Розпорядження Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 274 від 23.05.2012 року "Про надання громадянам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з метою передачі їх у власність для ведення особистого селянського господарства"; чи не скасовано дане розпорядження, якщо останній факт має місце, зазначити підставу та дату скасування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко