Справа № 806/2947/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2947/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шуляк Л.А., суддів: Попової О.Г., Семенюка М.М., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Міністерства внутрішніх справ України протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті та надсиланні до органу Пенсійного фонду України документів про призначення пенсії за вислугу років та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти від ДУ "ТМО МВС України по Житомирській області" документи про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та надіслати їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

14 листопада 2017 року до суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні відповідач, посилаючись на приписи ст. 122-1 КАС України, просив забезпечити участь свого представника у судовому засіданні призначеному на 21.11.2017 на 10:00 по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва. Клопотання мотивовано тим, що Міністерством відповідно до постанови КМУ від 01.03.2014 №65 забезпечено мінімізацію витрат на службові відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у клопотанні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття їхнього представника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.А.Шуляк

Судді: О.Г. Попова

ОСОБА_2

інше