Справа № 804/7201/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. справа 804/7201/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить: - визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо складання висновків в акті від 25.09.2017р. №3057/04-36-14-20/37861456 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кволітібуд», , з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Білдінг Брауз» за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р.» .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем проведено перевірку та складено Акт від 25.09.2017р. №3057/04-36-14-20/37861456 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кволітібуд», , з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Білдінг Брауз» за період з 01.12.2016р. по 31.12.2016р.», проте зазначених доказів на підтвердження своїх позовних вимог не надав та не зазначив причини неможливості подання таких доказів.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У супереч зазначеному, позивачем не надано копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Предметом зазначеного позову є в т.ч. визнання протиправними дії відповідача щодо складання акта перевірки. Відтак, позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016р. встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - 1600 гривень.

У супереч зазначеному, позивачем не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд"до позовної заяви не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви та її підписання; - надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору немайнового характеру; - надати суду докази на підтвердження своїх позовних вимог; надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача; - надати докази на які посилається позивач в адміністративному позові відповідно до кількості сторін (у т.ч. акт від 25.09.2017р. №3057/04-36-14-20/37861456).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова