Справа № 195/1615/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1615/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Мотивуючи тим, що з 10.06.2014 року позивачу було призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При зверненні 10.06.2014 року за пенсією по інвалідності, позивач не була проінформована про умови призначення в подальшому пенсії за віком, а саме про можливе суттєве зменшення розміру пенсійних виплат, що вважає порушенням її громадянських прав у сфері пенсійного забезпечення і звуження прав інвалідів.

Згідно її заяви позивача від 18.08.2017 року проведено перерахунок пенсії з інвалідності на пенсію за віком.

Так, як з 10.06.2014 року ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності і по 18.08.2017 рік позивач працювала і працюю по теперішній час. За даний період роботи з неї стягувалися всі податки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу виповнилося 55 років, та пішла на пенсію за віком 18.08.2017 року, у зв'язку з чим просить встановити підвищення розміру пенсії на 15 відсотків починаючи з 18.08.2017 року на підставі ст..27, ч.3 ст.29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При зверненні до відповідача із вимогою відповідного перерахування пенсії їй було відмовлено, що змусило звернутись до суду.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та повідомлено у встановленому законом порядку про слухання справи у скороченому провадженні. 07.11.2017 року від відповідача надійшло заперечення до суду про відмову в задоволенні даного позову у зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані та суперечать нормам чинного законодавства. Оскільки позивачці була раніше призначена пенсія по інвалідності, тому вона не має права на підвищення розміру пенсії за більш пізній вихід на пенсію і на виплату грошової допомоги.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пенсійної справи ОСОБА_1 10.06.2014 року позивачу було призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.08.2017 року на підставі розпорядження відповідача№120823 від 04.09.2017 року їй проведено перерахунок пенсії з інвалідності на пенсію за віком.

Після перерахунку, загальний стаж роботи за період роботи з 01.09.1976 року по 31.07.2017 року становить 38 років 7 місяців 5 днів(коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 становить 0,52088).

Розрахунок розміру пенсії був проведений з заробітної плати за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, та з 01.07.2000 року по 31.07.2017 року згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу середньомісячний заробіток для обчислення становить 3753,41 гривня (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати для обчислення розміру пенсії становить 0,99708). Розрахунок розміру пенсії був проведений з урахуванням середньої заробітної плати за 2016 рік - 3764,40 грн. Розмір пенсії до виплати з 18.08.2017 року становить 2041 грн., а саме: розмір пенсії за віком 1955,08 грн., - доплата за понаднормативний стаж - 85,92 грн.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", жінкам які народилися у період по 31.12.1961 року, після виходу на пенсію встановлюється підвищення розміру пенсії обчисленого відповідно до ст. 27 цього Закону, в розмірі 2,5 відмотка за кожні шість місяців більш пізнього виходу на пенсію, починаючи з 55 років і до досягнення ними 60-річного віку. Вийшовши на пенсію за віком пізніше 55-річного віку, позивач отримала право на відповідне підвищення пенсії.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод людини і громадянина.

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України.

Згідно закону позивач відпрацювала 58 років, що дає їй право на призначення саме цього виду пенсії - пенсії за віком.

Щодо письмових заперечень відповідача в яких він спирається на п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» «Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , згідно якого особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е»-«ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і мають страховий стаж (для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення. Суд, вважає необґрунтованим. Оскільки позивач не просить виплатить їй грошову допомогу, а просить встановити підвищення розміру пенсії на 15 відсотків починаючи з 18.08.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 21, 22, 46, 56 Конституції України, ст.6, 7, 12, 52, 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.6, 8,9, 18, 19, 69, 70, 71, 104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати розпорядження начальника Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області №120823 від 04.09.2017 року,

Зобов'язати начальника Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ст. 27, ч.3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановити підвищення розміру пенсії на 15 відсотків починаючи з 18.08.2017 року.

Стягнути з Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений за розгляд справи у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення або отримання копії до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко