Справа № 820/4241/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 820/4241/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Горизонт" , розташованого за адресою: 61017, м. Харків, вул. Котлова. 106, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: дільниця переробки втор сировини; ливарних цех; ресивер Р500.16.04 зав №0668, 2002 року виготовлення; повітрозбірник V=2 м' зав. №749372063, 1977 року; котли з відведенням продукту згорання в димохід працюючий на твердому палеві в приміщеннях котелень №1, №2, №3, №4., №5, №6; котел Маяк зав. № 134; котел Маяк зав. № 486; котел Маяк зав. № 136; котел Маяк зав. № 467; котел Маяк зав. № 75; котел Маяк зав. № 62; водогрійний котел КВ 01 БТ зав. № 26.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо визнання обов'язкової особистої участі в судовому засіданні головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_4, для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Представники сторін у судовому засіданні проти вказаного не заперечували.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою суд може: 1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; 2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд зазначає, що, направленням на проведення перевірки від 02.08.2017 р. №01.01-94/03.03/1831 заступником начальника Головного управління Держпраці у Харківській області направлено на проведення перевірки, зокрема, головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_4

За результатами проведеної планової перевірки складено акт від 05.09.2017 р. №19-03-03-5308/1698.

З вказаного акту вбачається, що ОСОБА_4 брала участь у перевірці, що підтверджується підписом останньої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що головному державному інспектору Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_4 мають бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи визнати обов'язковою особисту участь в судовому засіданні головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_4, для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 120, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати обов'язковою особисту участь в судовому засіданні головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_4, для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.

2. У зв'язку з викликом головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області, а також для витребування додаткових доказів ОСОБА_4 оголосити перерву у судовому засіданні до 04.12.2017 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2017 р.

Суддя Мар'єнко Л.М.