Справа № 208/245/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/208/2/17
23 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді – Івченко Т.П.,
при секретарі – Стомаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про виправлення описок в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року по справі № 208/245/17-а за адміністративним позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії», -
20.10.2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року по справі № 208/245/17-а за адміністративним позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії».
При отриманні ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року в резолютивній частині рішення прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури виявлено описки, а саме: невірно вказана назва відповідача – Департамент житлово-комунального господарства замість вірного – Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради; при зазначенні місцезнаходження відповідача зазначено Дніпропетровська, Кам’янське, замість Дніпропетровська область, м. Кам’янське.
Враховуючи те, що у тексті ухвали наявні описки, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.
Сторони у судове засідання не з’явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Заяву прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про виправлення описок в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року по справі № 208/245/17-а за адміністративним позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії», - задовольнити.
Виправити описки в 2-му абзаці ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.08.2017 року по справі № 208/245/17-а за адміністративним позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам’янської міської ради «про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії», виклавши такий абзац в наступній редакції:
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.