Справа № 802/1882/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 листопада 2017 р. Справа № 802/1882/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі представників сторін

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом: Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо" про скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо" про скасування записів.

Ухвалою суду від 26.10.2017 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 15.11.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Натомість на адресу суду надійшло клопотання за вх. №24687 про витребування доказів для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, а також зупинити провадження до встановленого судом строку.

Від відповідача ОСОБА_1 РДА Вінницької області надійшла заява за вх. №24002 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання. Заяви/клопотання від останніх на адресу суду не надходили.

З огляду на положення Закону, закріплені в ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи що сторони не з'явились в судове засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так предметом розгляду адміністратвиної справи є скасування записів внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок між їх власниками та ТОВ "Одемо".

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи заявлені у даній справі позовні вимоги та доводи, якими позивач їх обґрунтовує, суд вважає, що судовому дослідженню підлягають реєстраційні справи щодо спірних реєстрацих договорів оренди, що укладені між ТОВ "Одемо" та власниками земельних ділянок за кадастровими №№:05:001:0035, :05:002:0071, :05:002:0171, :01:002:0071, :05:001:0041, :05:001:0018, :05:002:0005.

Крім того, як слідує із клопотання представника позивача, останній повідомляє суд про те, що в зв"язку із вилученням по кримінальному провадженню реєстраційних справ, вони перебувають у слідчому управлінні прокуратури Вінницької області.

Відтак, з урахуванням вказаного вище, дані реєстраційні справи слід витребувати у прокуратури Вінницької області.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України, та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити. Строк виконання для направлення на адресу суду витребуваних документів встановити до 28.11.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Вінницької області реєстраційні справи щодо реєстрації договорів оренди, укладених між ТОВ "Одемо" та власниками земельних ділянок, які розташовані та території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за кадастровими номерами:

:05:001:0035;

:05:002:0071;

:05:002:0171;

:01:002:0071;

:05:001:0041;

:05:001:0018;

:05:002:0005.

Строк виконання ухвали суду встановити до 28.11.2017 року.

Витребуванні судом докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

В разі відсутності витребуваних судом доказів надати письмові пояснення у строк, встановлений судом.

Провадження у справі зупинити до 30.11.2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 30.11.2017 року о 14:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4 за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: