Справа № 2а-6779/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2017 р. № 2а-6779/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особіЦентрального об'єднаного управління ПФУ м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54029

доДочірнього підприємства "Нептун-Сервіс", вул. Бузника, 5, кв. 126, м. Миколаїв, 54010

простягнення заборгованості в сумі 3989,62 грн.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року адміністративний позов прокурора Заводського району м. микоалєва в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства "Нептун-Сервіс" заборгованість в сумі 3989,62 грн. На виконання постанови суду, 03.03.2011 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 23.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

03.11.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

03.03.2011 року судом виданий виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист пред'явлено позивачем до виконання Заводському відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, де було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

26.05.2017 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання.

В обґрунтування заяви Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської зазначило наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області останній звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року у справі № 2а-6779/10/1470 замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 03.03.2011 року. Копію зазначеної ухвали з відміткою про набрання нею законної сили стягувач отримав 18.09.2017 року. Позивач вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6779/10/1470 задовольнити.

2. Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа виданого 03.03.2011 року по справі № 2а-6779/10/1470 до виконання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов