overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9807/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9807/11
УХВАЛА

21 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 359/5567/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/359/2017
Справа №359/5567/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

20 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України в особі в.о. начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України в особі в.о. начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій по здійсненню фото-відео фіксації неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2748/20900/17 від 10.07.2017 року, закриття провадження у справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/2417/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2417/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 грудня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 14 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 355/1082/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1082/17
Провадження № 2-а/355/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення самовідводу

20 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області., -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

Під час підготовки справи до розгляду суддею Коваленко К.В. була написана заява про самовідвід, яку він мотивував тим, що в даний час у нього на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Дані справи є повязаними та провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, на даний час зупинено в звязку з розглядом даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином для уникнення звинувачень в упередженості вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Коваленка К.В. задовільнити.

Керуючись ст. 27,30-31 КАС України, -

У х в а л и в :

Задовільнити заяву судді Коваленка К.В. про самовідвід по даній справі.

Справу направити до канцелярії Баришівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 357/11930/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до інспектора СРПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 6 на 31 жовтня 2017 року о 09:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 31 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/6924/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6924/17
Провадження № 2-а/361/667/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку №2 рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку №2 рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду на 05 грудня 2017 року 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення або пояснення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 359/847/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/847/17
Провадження №2-а/359/152/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Пригоді Т.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Великоолександрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє само-стійні вимоги на предмет спору - відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки; скасування рішення органу місцевого самоврядування; а також зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 до Великоолександрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє само-стійні вимоги на предмет спору - відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій, що полягають у відмові надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки; скасування рішення органу місцевого самоврядування; а також зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Великоолександрівської сільської ради, що полягають у відмові надати ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1

Скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради №525-07-VII від 3 листо-пада 2016 року.

Зобов'язати Великоолександрівську сільську раду повторно розглянути заяви ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в їх власність земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1

У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великоолександрівської сільської ради на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в роз-мірі 640 гривень.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 363/4410/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" листопада 2017 р. Справа № 363/4410/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 09 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 357/13647/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №6, батальйону №3, полку №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постаови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 30 хв., 01 грудня 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 01.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 364/1252/17
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1252/17
Провадження № 2-а/364/45/17
Номер рядка № 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

20.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/45/17,

за позовом заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до КЗ Городище-Пустоварівської ОСОБА_1 ступенів Володарської районної ради Київської області;

Відділу освіти Володарської районної державної адміністрації Київської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Городище-Пустоварівська сільська рада Володарського району Київської області

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01.12.2017 року 14:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2017 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 357/7634/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7634/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Дорогань Володимира Леонідовича, головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Юрчик Олександра Володимировича, про визнання протиправними та скасування приписів і постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову № А-1406/1, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Дорогань В.Л. від 14.06.2017 року , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.12 ст.96 КУпАП, справу надіслати до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради на новий розгляд .

Скасувати постанову № А-1406/2 , винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Дорогань В.Л. від 14.06.2017 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.12 ст.96 КУпАП, справу надіслати до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради на новий розгляд .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 360/2411/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2411/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 грудня 2017 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2404/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2404/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 грудня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 363/4434/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" листопада 2017 р. Справа № 363/4434/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції УПП в м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року на 08 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева