Справа № 679/1462/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/218/2017
Справа № 679/1462/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2, третя особа відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електростанція державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2017 року позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2, третя особа відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електростанція державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте за жодну не сплачено судовий збір.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він від сплати судового збору звільнений на підставі ч.4 ст.288 КУпАП, але дана стаття передбачає звільнення від сплати державного мита особу, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 6 п/п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 640 грн. за кожну позовну вимогу та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2, третя особа відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електростанція державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко