overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4167/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4167/17
Провадження № 2а/337/276/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи: ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», Суходільська виправна колонія № 36 про покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2017 року відповідно до ч.1 ст.108 КАСУ позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАСУ та позивачу було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним копії даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 27.10.2017 року, особисто під підпис 07.11.2017 року. Строк усунення недоліків сплив 10.11.2017 року. Недоліки позову не усунуті, докази тяжкого майнового стану суду не надані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи: ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», Суходільська виправна колонія № 36 про покладання зобовязання вчинити певні дії,необхідно вважати не поданим.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи: ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», Суходільська виправна колонія № 36 про покладання зобовязання вчинити певні дії,, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/7027/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7027/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Збожної О.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок з 17 серпня 2016 року призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з врахуванням до складу грошового забезпечення, з якого йому була нарахована пенсія, сум премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення в загальному розмірі 29382 грн. 85 коп., з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 03 липня 2017 року №358/68 та виплачувати перераховану пенсію з моменту скасування фіксованої суми максимального розміру пенсії у розмірі 10740,00 грн.

Судові витрати у розмірі 640,00 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати звіт про виконання постанови суду у десятиденний строк з моменту набрання постанови законної сили.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 462/1853/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1853/17
14 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Ящук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Представництва Американського об’єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Чортківської міської ради, Виконавчого комітету Чортківської міської ради, треті особи: Міністерство культури України, Міністерство закордонних справ України, Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації та Управління держкомзему у Чортківському районі про зобов'язання замовити проект землеустрою для земельної ділянки,
14 листопада 2017 року сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,
відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року, повідомивши сторони про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Справа № 445/1681/17
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1681/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" листопада 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.,,

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

10.11.2017 року позивачка подала заяву, в якій просить ї позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 334/2176/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2017
Справа № 334/2176/17
Провадження № 2-а/334/328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду про визнання дії протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016р № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 442/8026/17
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8026/17
Провадження №2-а/442/275/2017
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2017 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Павлів З.С. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Суддя Павлів З.С.
Справа № 439/1249/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №439/1249/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №754602 від 19.09.2017 р. про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд даним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №754602 від 19.09.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не зявилися, однак в установленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток долучені до матеріалів справи, причинин неявки суду не повідомляли від них не надходили заяви про розгял справи у їх відсутності.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не зявилися.

Виходячи з наведеного суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інше число, так як сторони вперше не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст.41 ч.1, 128, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по адмінстративній справі за позовомКалинюка ОСОБА_3 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №754602 від 19.09.2017 р. про накладення адміністративного стягнення на 12 грудня 2017 р. на 10.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 320/7989/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2017
Справа № 320/7989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

15 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача - Бердега М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гостіщевої Т.М. від 12.10.2017 р. ВП № 54897041 в частині стягнення з Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області виконавчого збору в сумі 12800 гривень.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 17 листопада 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 464/7510/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7510/17
пр.№ 2-а/464/439/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватне підприємтсво «РОМБ+» про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватне підприємтсво «РОМБ+» про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 12:00 год.12 грудня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/9096/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/9096/16-а
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
з участю секретаря Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу,
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 31/16 від 26.10.2016 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 07.04.2008 року №138/08; визнати протиправним та скасувати наказ №32/16 від 26.10.2016 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 27.02.2008 року № 74ж-08; визнати протиправним та скасувати наказ № 33/16 від 26.10.2015 року «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 29.02.2008 року № 73ж-08.
Ухвалою суду від 11.04.2017 року по даній справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи завершено, експертом складено висновок, який 25.10.2017 року надійшов до суду, вважаю, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРОКС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу та призначити судовий розгляд справи на 08.12.2017 року на 14.00 год.
Справа № 336/6467/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 16 листопада 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом

ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олешківського ВП ГУНП у Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_3В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _05___ » ____12_________ 2017 р. о __12__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу для підтвердження обставин, на які він буде посилатися, надати суду відповідні докази

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 462/5212/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5212/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду міста Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 26 січня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 26 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш