Справа № 803/1470/17
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року Справа № 803/1470/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про скасування (анулювання) державної реєстрації транспортного засобу марки BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_3, проведену 16.04.2016 та 24.05.2016, оформленого висновком від 08.12.2016.

14.11.2017 представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті кримінального правопорушення, порушеного слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до частини 1 статті 358 Кримінального кодексу України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 за №0000278. Розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача.

Третя особа третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив у зв'язку з його безпідставністю.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує з листа Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області від 19.05.2016 №31/25/6-5606, в ході службової перевірки законності реєстрації автомобіля BMW X5, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 Територіальним сервісним центром №7444 Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області виникли сумніви щодо достовірності наданої інформації про транспортний засіб, що відповідає обовязковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, зокрема в сертифікаті відповідності UA.1.193.0002973-16 та його копії міститься додатковий запис «Євро-5».

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 27.05.2017 слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до вимог частини 1 та 4 статті 214 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 за №0000278 внесено відомості про кримінальне правопорушення частини 1 статті 358 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, представником відповідачем надано суду лише повідомлення про початок досудового розслідування, яке саме по собі не свідчить про розгляд справи в порядку кримінального судочинства, що не узгоджується з приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження може призвести до затягування строків розгляду даної справи, та як наслідок вчинення таких дій - порушення судом норм процесуального права.

З врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для неможливості розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінального провадження від 24.05.2016 за №0000278.

Керуючись статтями 156, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області в особі Територіального сервісного центру №7444, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 листопада 2017 року

Суддя О.А.Лозовський