Справа № 826/13692/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/13692/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Міністерства екології та природних ресурсів України
про встановлення наявності або відсутності повноважень, визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому просить:

- встановити наявність або відсутність у Севастопольської міської ради на прийняття рішення №10230 від 14.04.2010 «Про внесення змін до рішення Севастопольської міської ради від 15.12.2009 №9080, затвердження містобудівного обґрунтування, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність громадянам - членам ОК «ЖБК «Слобода» земельних ділянок загальною площею 32,2000 га в районі Сапун-гори для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), передачі в оренду терміном на 25 років ОК «ЖБК «Слобода» земельної ділянки площею 6,0700 га в районі Сапун-гори для обслуговування території під проїздами, проходами і об'єктами лінійної інженерної інфраструктури»;

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів України, його підрозділів та посадових осіб і зобов'язати вчинити дії з перевірки виконання екологічних вимог при наданні у власність і користування, у тому числі в оренду, земельних ділянок, дотриманням режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, при прийнятті вищезгаданого рішення Севастопольської міської ради №10230 від 14.04.2010;

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України, його підрозділів і посадових осіб і зобов'язати здійснити перевірку законності реєстрації передачі ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, раніше присвоєний кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 на підставі вищезазначеного рішення Севастопольської міської ради №10230 від 14.04.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду, з огляду на вказану поштову адресу позивача (АДРЕСА_1), 01.11.2017 направлено позивачу на зазначену у позовній заяві електронну пошту, а також 01.11.2017 розміщено на офіційному веб-порталі Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказане свідчить про належне повідомлення позивача про зміст вказаної ухвали суду саме 01.11.2017.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 15.11.2017 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок