Справа № 759/13527/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 31.05.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 14.03.2017 р., а саме, просить зазначити на підставі якого закону здійснювати перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що при отримані перерахованої пенсії виявила невідповідність пенсії згідно довідки від 02.09.2016 р., де зазначена сума за 24 календарні місяці, а Пенсійний фонд врахував 60 календарних місяців, відповідно до Закону, який діє на даний час, в той час, коли сума повинна ділитись на 24 календарні місяці, тобто відповідно до Закону, що діяв згідно довідки від 02.09.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2017 р. (а.с. 50-51), залишеною без змін ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 (а.с. 75-78), зобов`язано Правобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 у розмірі 80 % від розміру заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, згідно з довідкою Київського міського комісаріату Міністерства оборони України №182 від 02.09.2016 р., починаючи з 01.09.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 роз`яснено, що за правилами ст. 170 КАС України, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень вказаної статті, роз`ясненню підлягає рішення суду, у зв`язку з його неясністю, незрозумілістю та невизначеністю, що призводить до ускладнення його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону №1058-IV перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Враховуючи викладене, необхідною умовою для перерахунку пенсії є заява про перерахунок пенсії та документи, подані пенсіонером щодо розміру місячного заробітку за відповідною посадою станом на час звернення за перерахунком пенсії.

Зі змісту довідки про складові заробітної плати від 02.09.2016 р. №182, вбачається, що вона видана за період з 01.06.2011 по 31.05.2013 р., тобто за останні 24 календарні місяці роботи.

Таким чином, перерахунок пенсії повинен здійснюватися на підставі довідки про складові заробітної плати від 02.09.2016 р. №182, за останні 24 календарні місяці роботи з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання, індексації заробітної плати, а також інших показників, які включені в довідку, відповідно до Закону України «Про державну службу», який діяв на час на 24 календарні місяці, згідно довідки від 02.09.2016 р. №182.

Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню, рішення суду підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 31.05.2017 р. задовольнити.

Роз`яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2017 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 повинен здійснюватися на підставі довідки про складові заробітної плати від 02.09.2016 р. №182, тобто за останні 24 календарні місяці, відповідно до Закону України «Про державну службу», який діяв на час здійснення у 2016 р. перерахунку пенсії, тобто станом на 01.09.2016 р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :