Справа № 826/14317/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/14317/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг»
до треті особи:Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Голівець Дмитро Петрович
про визнання протиправними дій, скасування постанов, наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Голівець Дмитро Петрович.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що особа, яка звертається до суду з адміністративним позовом повинна сплачувати судовий збір, крім осіб, яким надаються пільги щодо такої сплати. Доказом сплати судового збору є належним чином оформлений платіжний документ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (п.п.2, 5 прохальної частини позовних вимог) та дві вимоги майнового характеру (п.п.3,4 прохальної частини позовних вимог) на суму (1 515 600,00+75 780,00)=1 591 380,00 грн.

Таким чином, судовий збір має бути сплачений у сумі (1600,00*2)+(1 591 380,00 (1,5%)=3200+23 870,70=27 070,70 грн.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 р., статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

Так, позивачем, разом із адміністративним позовом, подано квитанцію № 3131267 від 18.07.2017 р. на суму 6 400,00 грн., квитанцію № 3305554 від 13.10.2017 р. на суму 20 436,00 грн. та квитанцію № 3354553 від 06.11.2017 р. на суму 480,00 грн.

Проте, судом встановлено, що станом на 13.11.2017 р. Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений позивачем судовий збір, згідно квитанцій № 3131267 від 18.07.2017 р., № 3305554 від 13.10.2017 р., квитанції № 3354553 від 06.11.2017 р., який зараховано по справі № 826/9147/17 суддя Качур І.А.

Статистична картка справи № 826/9147/17 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведених вище платіжних доручень до Державного бюджету України. Отже, зарахування судового збору, згідно останнього по справі № 826/14317/17 є неможливим.

За таких обставин суд не може прийняти наявні в матеріалах справи платіжні документи як належні докази сплати судового збору, а тому приходить до висновку, що станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою по справі № 826/14317/17 позивачем не сплачено судовий збір.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, сплатити судовий збір та надати суду докази на підтвердження його сплати.

Слід звернути увагу на те, що позивач має право повернути вищевказані платіжні документи, звернутися з ними до органів Казначейської служби та повернути сплачений ним судовий збір.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто після усунення недоліків позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко