overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1563/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1563/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006-2010 років, здійснювати виплату вказаної допомоги постійно.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 14.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна
Справа № 333/824/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/824/17
Пр. № 2-а/333/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про скасування рішення, зобов'язання посадових осіб вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про скасування рішення, зобов'язання посадових осіб вчинити дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 2-а-1855/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1855/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Іваніна Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати його нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006-2010 років, здійснювати виплату вказаної допомоги постійно.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у звязку з неявкою сторін по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений шість місяців.

Наведені позивачем обставини пропущення строку для звернення до суду, суд знаходить такими, що не є поважними, тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 2006 року по 05.02.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 320/6525/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2017
Справа № 320/6525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконаннянеобхідно залишити без розгляду, так як від заявника надійшла заява про залишення його заяви без розгляду, і ця заява може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 318/2404/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2404/17
Номер провадження №2-а/318/50/2017
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям.

09.11.2017 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини з переліку підстав частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/2352/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2352/17
Номер провадження №2-а/318/45/2017
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям.

09.11.2017 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини з переліку підстав частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/2353/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2353/17
Номер провадження №2-а/318/46/2017
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суму субсидії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суму субсидії.

09.11.2017 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суму субсидії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини з переліку підстав частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/2354/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2354/17
Номер провадження №2-а/318/47/2017
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

09.11.2017 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини з переліку підстав частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 318/2350/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2350/17
Номер провадження №2-а/318/43/2017
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям.

09.11.2017 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини з переліку підстав частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 335/14183/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 325/1741/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/131/2017
Справа № 325/1741/17
про відкриття провадження у справі
і призначення до судового розгляду
21 листопада 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Південь» до Воскресенської сільської ради третя особа: Приазовська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Воскресенської сільської ради Приазовського району запорізької області №2 від 27.02.2017 року «Про відміну реєстрації земельних ділянок з договорів оренди»,
Фермерське господарство «Південь» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.105, 106 КАС України.
Відкрити провадження по справі і призначити справу до розгляду, провести судове засідання..
Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Південь» до Воскресенської сільської ради третя особа: Приазовська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення Воскресенської сільської ради Приазовського району запорізької області №2 від 27.02.2017 року «Про відміну реєстрації земельних ділянок з договорів оренди», прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):
2.Відповідач має право подати в строк до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
3.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
4.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Апалькова
Справа № 336/6070/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6070/17
Провадження № 2-а/336/548/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 379245 від 18.10.2017 року винесену інспектором 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. змінити в частині застосування адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко