overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8834/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8834/17
Провадження № 2а/712/649/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними щодо здійснення публікації проекту рішення Черкаської міської ради «Про встановлення податків та зборів на 2018 рік у м. Черкаси» у газеті «Черкаський край» від 05.05.2017 року, визнання протиправною бездіяльність Черкаської міської ради щодо не оприлюднення проекту рішення Черкаської міської ради «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території м. Черкаси» та такими що не несуть правових наслідків та не мають статусу офіційного оприлюднення проекту рішень,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання дій протиправними щодо здійснення публікації проекту рішення Черкаської міської ради «Про встановлення податків та зборів на 2018 рік у м. Черкаси» у газеті «Черкаський край» від 05.05.2017 року, визнання протиправною бездіяльність Черкаської міської ради щодо не оприлюднення проекту рішення Черкаської міської ради «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території м. Черкаси» та такими що не несуть правових наслідків та не мають статусу офіційного оприлюднення проекту рішень залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови, апеляційної скарги в порядку, пеередбаченому ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 704/1372/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/1372/17

14.11.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1372/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1372/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 13.12.2017 року на 09:00 год.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 704/1310/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/1310/17

14.11.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши питання, щодо виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.10.2017 року у справі №704/1310/17 було задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження. У шостому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали, помилково зазначено «Кравчуку Анатолію Петровичу», а потрібно «Горобцю Анатолію Пилиповичу».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд з власної ініціативи, виносить на розгляд питання про виправлення описки у вказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за доцільне, виправлення описки підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Тальнівського районного суду від 23.10.2017 року в шостому абзаці мотивувальної частини, помилково зазначено «Кравчуку Анатолію Петровичу», а потрібно «Горобцю Анатолію Пилиповичу», що підтверджується іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.10.2017 року у справі №704/1310/17 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

У шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.10.2017 року у справі №704/1310/17, особу зазначену як «Кравчуку Анатолію Петровичу», замінити на «Горобцю Анатолію Пилиповичу».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду, через Тальнівський районний суд, апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 705/1558/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 102, 158, 159, 160-163, 181 КАС України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 24.03.2017 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за невиконання судового рішення на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 707/2239/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

08 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 709/2119/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17-19, 105-109, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена в порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 752/22875/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/611/17
УХВАЛА

07.11.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про адміністративне стягнення -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про адміністративне стягнення

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 18.01.2018 року на 16.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 753/22528/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О. в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат щодо стягнення грошової допомоги,

Встановив:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з вказаним позовом до відповідача.

Дарницьким районним судом м. Києва судове засідання по розгляду вказаної справи, зокрема було призначено на 10.07.2017р. та 04.10.2017р., про що позивач був повідомлений, але на вказані дати до суду сторона позивача не з'явилася, про наявність поважних причин неявки суд не повідомлений.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з вищевикладеним.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.155 КАС України - суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 752/16963/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/504/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м.Києва лейтенанта поліції Пригари Артема Вікторовича про визнання дій та постанови незаконними,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м.Києва лейтенанта поліції Пригари Артема Вікторовича про визнання дій та постанови незаконними.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, подання даної заяви є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд мчерез свого представника.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м.Києва лейтенанта поліції Пригари Артема Вікторовича про визнання дій та постанови незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/16117/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/476/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Київська обласна профспілка працівників агропромислового комплексу, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати в сумі 639,51 крб. та одноразової премії в сумі 400 крб., що в загальному розмірі складає 1039,51 крб., одержаних за роботу в зоні відчуження м. Чорнобиль за період з 04 травня 1986 року по 13 травня 1986 року.

Зобов'язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, з урахуванням довідки про оплату праці за роботу в населених пунктах зони відчуження м. Чорнобиль № 39, виданої 08.06.2017 року Київською обласною профспілкою працівників агропромислового комплексу, із сумою зарплати в розмірі 639,51 крб. та одноразової премії в розмірі 400 крб., що в загальному розмірі складає 1039,51 крб., без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.06.2017 р., з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 752/22923/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/616/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

06.11.2017 року до провадження судді надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Горіленко А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.11.2017 року до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1.

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Однак, станом на 15.11.2017 року провадження у зазначеній вище справі не відкрито.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, приймаючи до уваги, що станом на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду з заявою про залишення без розгляду заявлених ним позовних вимог, провадження у справі відкрито не було, а тому заяву може бути повернуто позивачу за правилами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відтак, зазначену вище заяву необхідно повернути позивачу.

На виконання ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Горіленко Аліни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.