Справа № 800/327/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ П/800/327/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівБухтіярової І.О.,Приходько І.В.,

Маринчак Н.Є.,Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву судді Маринчак Нінель Євгенівни про самовідвід

у справі № П/800/327/17

за позовом ОСОБА_9

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 7 липня 2017 року про визнання кандидата ОСОБА_9 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду;

- зобов'язати Комісію у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_9 такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

До початку розгляду справи суддя Маринчак Н.Є. подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що вона також приймала участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07 листопада 2016 року, а тому вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заяву судді Маринчак Н.Є. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутні обставини, які у відповідності до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України можуть вказувати на упередженість судді Маринчак Н.Є. при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви судді Маринчак Нінель Євгенівни про самовідвід - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько

Ю.І. Цвіркун

Суддя О.А. Веденяпін