Справа № 816/1554/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1554/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про заборону господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про заборону господарської діяльності магазину "Economclass" фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Полтава. вул. Європейська, 106.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року провадження у справі відкрито.

13 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", яке є орендарем приміщення, в якому розташований магазин "Economclass" за адресою: м. Полтава. вул. Європейська, 106, а також фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка здійснює господарську діяльність у вказаному магазині.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом із наявних у справі матеріалів встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, було передано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для здійснення господарської діяльності у суборенду орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" на підставі договору суборенди від 01.09.2016 №87. Згідно із угодою про розірвання договору нежитлового приміщення від 01 вересня 2017 року договір суборенди № 87 від 01 вересня 2016 року розірвано.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є заборона господарської діяльності магазину "Economclass" фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, суд приходить до висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", як орендаря такого приміщення. За таких обставин суд вважає за можливе залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та задовольнити клопотання представника позивача у цій частині.

Відносно залучення в якості третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, суд враховує, що у матеріалах справи відсутні докази здійснення нею господарської діяльності саме у приміщенні магазину "Economclass" за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106. Надана представником позивача копія погодження виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення режиму роботи об'єкту торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг в м. Полтаві від 28.09.2017 №450, не є підтвердженням зазначеної обставини. З огляду на викладене, на даний час відсутні підстави для висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відтак клопотання представника позивача про залучення її в якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Отже, клопотання представника позивача про залучення третіх осіб підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-схід" надати до суду письмові пояснення відносно того, чи укладався договір суборенди приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, із іншим суб'єктом господарювання після розірвання договору суборенди № 87 від 01 вересня 2016 року із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 згідно із угодою про розірвання договору нежитлового приміщення від 01 вересня 2017 року, якщо так, надати до суду належним чином засвідчену копію такого договору суборенди та акту приймання-передачі майна до нього, а також засвідчену копію договору оренди, на підставі якого нерухоме майно перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-схід".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтями 65, 69, 71, 120, частинами 3, 7 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-схід", надіслати йому копію позовної заяви.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Економ-схід" надати до суду у строк до 23 листопада 2017 року письмові пояснення відносно того, чи укладався договір суборенди приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, із іншим суб'єктом господарювання після розірвання договору суборенди № 87 від 01 вересня 2016 року із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 згідно із угодою про розірвання договору нежитлового приміщення від 01 вересня 2017 року, якщо так, надати до суду належним чином засвідчену копію такого договору суборенди та акту приймання-передачі майна до нього, а також засвідчену копію договору оренди, на підставі якого нерухоме майно перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-схід".

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 27 листопада 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол