overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3561/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3561/17
Провадження № 2-а/309/165/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Хустської РДА про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень про відмову у наданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Хустської РДА про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень про відмову у наданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11226/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання - Струтинська Н.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Ву Хоанг ОСОБА_2 Ан

перекладача - ОСОБА_3 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_4 Ву Хоанг ОСОБА_2 Ан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_4 Ву Хоанг ОСОБА_2 Ан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця за межі України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 310/7785/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності

20.11.2017р. представник позивача за договором ОСОБА_6 надав до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Форма і зміст поданої уточнюючої заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Предявлені первісний та уточнюючий позов виникають з одних адміністративних правовідносин, регулюються нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити в попереднє судове засідання на 15-30 год 07 грудня 2017 року.

Копію уточнюючої позовної заяви надіслати відповідачу, третім особам, розяснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 308/11227/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудним Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 р. на 13 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/3538/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3538/17
Провадження № 2-а/309/164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д
Справа № 310/7734/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7734/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резулятивна частини)

21 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Дубровській Н.М., при секретарі Гоноболіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.М.Дубровська
Справа № 310/7787/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7787/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

при секретарі: Шевченко А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення щодо невизнаних обставин;

5) залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради.

На підставі вищевикладеного, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64 каб. 506.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/6995/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6995/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Бобрової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень по відмові в продовженні виплати грошової допомоги незаконними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги,

встановив:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень по відмові в продовженні виплати грошової допомоги незаконними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Вірченко
Справа № 310/7906/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7906/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Білоусової О.М.

при секретарі: Шевченко А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення щодо невизнаних обставин;

5) залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради.

На підставі вищевикладеного, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64 каб. 506.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3609/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3609/17
Провадження № 2-а/309/167/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

З 01.01.2016 року Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому судовий збір за подання даного позову складає 640 гривень.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7906/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7906/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

21 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обовязки.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити певні дії.

Третій особі направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3