overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7144/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7144/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними в частині видання довідки, зобовязання надати довідку, визнання бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 листопада 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними в частині видання довідки, зобовязання надати довідку, визнання бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними в частині видання довідки, зобовязання надати довідку, визнання бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

20.11.2017
Справа № 534/1848/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1848/ 17
Провадження № 2а/534/102/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 4552 грн 60 коп.

До відкриття провадження у справі від представника Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам- повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 534/991/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/991/17
№ 2-а/534/63/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника поліції СРПП №3 Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122, ст. 6-14,71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову серії АР № 215369 від 17 травня 2017 року винесену працівником поліції СРПП №3 Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 537/2849/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2849/17
Провадження №2-адр/537/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на її користь суму коштів, понесених нею на оплату судового збору при подачі позову до суду до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправної відмови, зобовязання вчинення дій, в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки в постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2017 року по даній справі не вирішено вказане питання.

В судове засіданні заявник, ОСОБА_1, не зявилась, завчасно надала до суду клопотання, згідно якої просила її заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишити без розгляду.

Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем по справі подано до суду клопотання про залишення її заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №537/2849/17 за її позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправної відмови, зобовязання вчинення дій, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/5039/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5039/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії Державна фіскальної служби України в відмові йому виплати одноразову грошову допомогу передбачену « Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженими Постановою КМУ від 21.10.2015 року № 850 не правомірною, стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу передбачену «Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» в 200-кратному прожитковому мінімумі установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності в сумі 336 800 грн..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 537/3318/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Кобзар Анни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, зобов»язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Кобзар Анни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, зобов»язання вчинити дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/4297/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/190/2017
Справа № 537/4297/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 512488 від 14.09.2017 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 20.11.2017 року.
Справа № 537/3318/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/537/166/2017
Справа № 537/3318/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Кобзар Анни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, зобов»язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Кобзар Анни Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, зобов»язання вчинити дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/5039/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5039/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії Державна фіскальної служби України в відмові йому виплати одноразову грошову допомогу передбачену « Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженими Постановою КМУ від 21.10.2015 року № 850 не правомірною, стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу передбачену «Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» в 200-кратному прожитковому мінімумі установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності в сумі 336 800 грн..

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13.12.2017 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 553/2985/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2985/17
Провадження № 2-а/553/159/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП у м. Полтава, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматизованому режимі серії БР №506683 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №2 УПП у м. Полтава, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматизованому режимі серії БР №506683

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП у м. Полтава, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматизованому режимі серії БР №506683, та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.11.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3