overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/638/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" листопада 2017 р. справа № 338/638/17
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової вихідної допомоги при звільненні з військової служби, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 призначено адміністративну справу №338/638/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової вихідної допомоги при звільненні з військової служби до судового розгляду.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову необхідно дослідити докази про розмір вартості грошової компенсації ОСОБА_1 за неотримане речове майно та розмір та склад грошового утримання ОСОБА_1 за 2015-2017 роки.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Івано-Франківського обласного військового комісаріату розрахунок вартості грошової компенсації за неотримане речове майно за весь період проходження служби ОСОБА_1 та довідку про склад та розмір грошового утримання ОСОБА_1 за 2015-2017 роки.
Враховуючи наведене, керуючись статями 11, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату розрахунок вартості грошової компенсації за неотримане речове майно за весь період проходження служби ОСОБА_1 та довідку про склад та розмір грошового утримання ОСОБА_1 за 2015-2017 роки.
Витребувані документи подати суду в строк до 01.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 812/1619/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1619/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Позивач в судове засідання не прибула, до початку судового засідання надала клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом пятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання про відкликання адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання позивача таким, яке необхідно задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/3175/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року Справа № 808/3175/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 20.11.2017.

Представник позивача у судовому засідання заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до суду не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про заперечення позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання є обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/3175/17 до 05.12.2017 для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 05 грудня 2017 року о 11:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/3391/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3391/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2017 р. Справа №805/3391/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "Укрвуглеякість" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне страхування” в сумі 75 542,89 грн. за липень-серпень 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

У зв’язку з недодержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

За клопотанням позивача, 20 жовтня 2017 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року.

30 жовтня 2017 року позивачем отримано ухвалу суду про продовження строку для усунення недоліків, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви та продовження строку для усунення недоліків позивачем було отримано, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху належним чином не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар до Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 808/1972/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2017 року ( 14 год. 24 хв.) Справа № 808/1972/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2017 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені, у тому числі за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду від 05.07.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 20.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1972/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.08.2017.

Ухвалою суду від 09.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 12.10.2017.

12.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 31.10.2017.

31.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 20.11.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1972/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/5396/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5396/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 листопада 2017 року

Справа № 808/5396/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентакор Еліт»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 у справі №808/5396/15 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентакор Еліт» заборгованість по страховим внескам у сумі 404,94 грн.

На примусове виконання постанови 10.12.2015 видано виконавчий лист.

17 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:30

3. Зобов’язати заявника надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентакор Еліт» заборгованості по страховим внескам у сумі 404,94 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2996/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 року 12:00 Справа № 808/2996/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1В.) до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач або ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області щодо призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №50103985;

- скасувати постанову від 25.09.2017 щодо призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №50103985.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 16 листопада 2017 року до 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 листопада 2017 року з 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/3734/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/3734/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Донецькій області

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення № від 03 жовтня 2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3734/17-а за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № від 03 жовтня 2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

2. Призначити справу до судового розгляду на 6 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 6 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 810/3693/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3693/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 листопада 2017 року 810/3693/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена»

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8 496,02 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3693/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3693/17 до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 12год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.