Справа № 813/3794/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

13 листопада 2017 року № 813/3794/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів у адміністративній справі за адміністративним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп», представник - не прибув
до Державної фіскальної служби України, представник - не прибув
про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 13.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання в якому просить об'єднати в адміністративне провадження справи № 813/3793/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, та адміністративну справу № 813/3794/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача на вказаному клопотанні зазначив, що не заперечує щодо даного клопотання.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу №813/3794/17 зі справою №813/3793/17 (як таку, що надійшла раніше), оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про об'єднання позовів, задоволити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу 813/3793/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, та адміністративну справу № 813/3794/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, присвоївши їй єдиний номер № 813/3793/17.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 20.11.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.