Справа № 826/9822/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

та скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/9822/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників позивача та третьої особи, без участі представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/9822/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач, ОСОБА_2.), до Ірпінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", (далі - третя особа), про визнання неправомірними дій відповідача щодо використання у рамках виконавчого провадження №50707506 звіту про оцінку майна №17276 від 26 червня 2017 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі Душинського Є.І., згідно якої визначено вартість квартири АДРЕСА_1, власником якої є позивач, за ціною 1291144,00 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, заборонено відповідачу та Державному підприємству "Сетам" застосовувати звіт про оцінку майна №17276 від 26 червня 2017 року, виконаний суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі Душинського Є.І., згідно якого визначено вартість квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, за ціною 1291144,00 грн. при вчиненні дій, спрямованих на продаж нерухомого майна на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження №50707506.

Разом з тим, у судовому засіданні 06 листопада 2017 року до суду через канцелярію від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням, та про скасування вжитих заходів забезпечення позову, (далі - заявлене клопотання).

У судовому засіданні 06 листопада 2017 року представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, а представник третьої особи - проти його задоволення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 06 листопада 2017 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду та скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 118, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про визнання протиправними дій.

3. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року в адміністративній справі №826/9822/17.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко