overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/9960/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9960/17
Провадження № 2-аво/761/25/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

В вересні 2017р. позивач звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в постанові суду від 06 червня 2017р. зазначивши вірно його по-батькові «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

В судове засідання, учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 р., а також вступної та резолютивної частини цієї постанови, судом дійсно були допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню. Так правильне прізвище, ім'я, по - батькові позивача «Костенко Анатолій ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 169, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, у вступній та резолютивній частині цієї постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно прізвище ім'я, по - батькові позивача «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/19612/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/511/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дії

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дії -задовольнити.

Визнати дії Головного управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки №2.2.1-39-91 від 29 березня 2017р. про розмір грошового забезпечення - протиправними.

Зобов'язати Головне управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату пенсії на підставі довідки №2.2.1-39-91 від 29 березня 2017р. «Про розмір грошового забезпечення», із розрахунку 71 відсоток від грошового забезпечення для обчислення пенсії з 01 січня 2017р. та проводити її виплату, з урахуванням вже сплачених сум.

Стягнути за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 761/523/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/523/17
Провадження № 2-а/761/177/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошин В. О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

До судового засідання представником відповідача було подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку з тим, що триває реорганізація відповідача, шляхом злиття.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона позивача клопотала перед судом про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки стороною позивача не надано суду доказів того, що по теперішній час триває процедура злиття юридичних осіб, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Гонька Богдана Петровича - представника Головного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 704/1123/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1123/17

21.11.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 53-1, 251, 256, 257, 268, 278, 283,284 КУпАП, керуючись, ст. ст. 11; 71; 86; 159; 163КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови №226-ДК/0070По/0801/-17 від 26.07.2017 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №226-ДК/0070По/08/01/-17 від 26.07.2017 року.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 53 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 709/1735/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1735/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - Близнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксана Василівна, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 71-72, 98, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган Оксани Василівни від 28 серпня 2017 року № 54581509 про відкриття виконавчого провадження - скасувати.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 752/16808/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/498/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

В ході розгляду справи представник позивача подала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду і відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, подання даної заяви є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд через свого представника.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/14920/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пільгової пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/16941/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправної дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправної дії та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправної дії та скасування постанови в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 18 грудня 2017 року на 15:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 759/16448/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/489/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у м. Києві Сударєва Віталія Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у м. Києві Сударєва Віталія Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у м. Києві Сударєва Віталія Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 02 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідачів в строк до 02 квітня 2018 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/15972/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/476/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання її призначити та зобов'язання її призначити та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 26 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 26 квітня 2018 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: