Справа № 334/7353/16-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2017
Справа № 334/7353/16-а
Провадження № 6-а/334/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєнійковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача у адміністративній справі №334/7353/16а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме просить суд замінити первісного відповідача на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

Сторони у справі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в звязку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази суд приходить до наступного висновку.

21.02.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, винесено постанову, якою вимоги позивачки задоволено частково.

Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2017 року скасована частково, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Постанова набрала законної сили.

Заява про заміну відповідача у вказаній адміністративній справі надійшла до суду - 07.07.2017 року.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 3 КАС України, адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

З аналізу приведених вище норм випливає, що заміна сторони у справі в порядку ст.55 КАС України, можлива лише під час судового розгляду.

На час подачі заяви про заміну відповідача у справі, постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії набрала законної сили, судовий розгляд у справі закінчено.

В звязку з наведеним в задоволенні заяви про заміну сторони у справі повинно бути відмовлено, оскільки наразі судовий розгляду у справі закінчено і постанова перебуває на стадії виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у адміністративній справі - відмовити.

Розяснити заявнику його право звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження під час виконання постанови суду в порядку ст. 264 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк