Справа № 442/7454/16-а
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7454/16-а
Провадження № 6-а/442/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

за участю представників

від позивача (стягувача): ОСОБА_1

від відповідача (боржника): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 442/7454/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016 у справі № 442/7454/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати пенсії з 01.06.2015. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.06.2015. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн 20 к.

24.01.2017 у справі № 442/7454/16-а видано виконавчі листи.

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вищевказаної заяви Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області зазначає, що в звязку з оскарженням у апеляційному порядку постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016 у справі № 442/7454/16-а, ще не набрала законної сили, судом помилково було видано два виконавчі листи у вказаній справі. В звязку з чим, відповідач вважає, що виконавчі листи, видані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.01.2017 у справі № 442/7454/16-а не підлягають виконанню, як такі, що помилково (передчасно) видані.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України визначено, зокрема, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ч. 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе лише за умови, якщо: виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника за виконавчим документом відсутній повністю або частково, і за таким виконавчим листом відбулося стягнення не відповідно до судового рішення.

Наведена процесуальна норма повязує можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, наслідком чого є втрата цим виконавчим документом ознак виконуваності, з помилковістю його видачі або з відсутністю у боржника обовязку з виконання рішення з будь-яких причин.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заява Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містить підстав для її задоволення, оскільки наведені у ній обставини не є такими, що тягнуть за собою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розумінні ч. 4 ст. 259 КАС України.

Також суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе лише за умови, якщо: виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника за виконавчим документом відсутній повністю або частково, і за таким виконавчим листом відбулося стягнення не відповідно до судового рішення.

Посилання заявника на те, що постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016, за якою видані виконавчі листи у справі № 442/7454/16-а, ще не набрала законної сили так як оскаржена в апеляційному порядку не відповідає дійсності. Так відповідачем (боржником) не надано суду доказів апеляційного оскарження, в матеріалах справи № 442/7454/16-а та в АС „Діловодство докази апеляційного оскарження також відсутні. Крім того, це не є правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 442/7454/16-а слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 112, 160-163, 165, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 442/7454/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.С. Кучаковський