overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/18293/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання призначити та виплатити соціальну допомогу при народженні дітей до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 16:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2-а-133/10/9103
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 133 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 вересня 2010 року м. Київ

22 год. 00 хв. суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. розглянувши позовну заяву Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, часткове скасування постанови Центральної виборчої комісії від 15.09.2010 року № 355 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій, часткове скасування постанови Центральної виборчої комісії від 15.09.2010 року № 355 та зобовязання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 172 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позововм Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, часткове скасування постанови Центральної виборчої комісії від 15.09.2010 року № 355 та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на «18» вересня 2010 року на 12 год. 00 хв. в залі засідань в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчену копії постанови Центральної виборчої комісії № 355 від 15.09.2010 року, додаток № 232 (Київська обласна виборча комісія) до неї та стенограму засідання Центральної виборчої комісії від 15.09.2010 року.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки до початку судового розгляду.

Зобовязати відповідача до 12 год. 00 хв. «18» вересня 2010 року отримати в суді копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання телефоном викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Хрімлі
Справа № 804/5677/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5677/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

справа № 804/5677/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №804/5677/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №804/5677/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник, посилаючись на те, що на даний момент питання щодо виділення коштів покладено на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 804/5677/17.

Відповідно до приписів ст. 102 КАС України визначено, що процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі №804/5677/17.

Запропонувати Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС протягом десятиденного строку з моменту отримання ухвали надати суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 826/14904/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Справа № 826/14904/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКБ "Капітал" Ільчука Олександра Павловича, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 12:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 9103/35/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-35 /12/9103
Суддя Файдюк В.В.
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат в народні депутати ОСОБА_2 про скасування рішення Центральної виборчої комісії в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 статті 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат в народні депутати ОСОБА_2 про скасування рішення Центральної виборчої комісії в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 серпня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 3, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 825/2308/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2308/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2-а-137/10/9103
Суддя: Цвіркун Ю.І..
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 137 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1.
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Цвіркун Ю.І., розглянувши позовну заяву Одеської обласної партійної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина»до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії членів ЦВК щодо формування складу виборчих комісій у Одеській області, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів на засіданні ЦВК 15.09.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї документи, беручи до уваги строки розгляду справи за цим позовом, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та здійснення підготовчого провадження без проведення попереднього судового засідання.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно із статтями 107, 110, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі №2-а-137/10/9103 в термін 21.09.2010 року.

3.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

4.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5.Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам), разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Ю.І. Цвіркун
Справа № 805/1989/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"15" листопада 2017 р. справа № 805/1989/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 805/1989/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/1989/17-а за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/1989/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 46 973,52грн.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_4
Справа № 9103/47/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/47/2012 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконним дій та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 17 год. 00 хв. 18 серпня 2012 року.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 19 серпня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 4.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 754/6280/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Справа № 754/6280/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "17" жовтня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що нею своєчасно не було отримано копію оскаржуваного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду першої інстанції була отримана апелянтом 31.10.2017 р., а апеляційна скарга подана 03.11.2017 р. засобами поштового зв"язку. Отже, апелянт звернувся до суду з даною апеляційною скаргою у межах строків, регламентованих ст. 186 КАС України, що виключає правові підстави та необхідність їх повновлення.

З огляду на це, у клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити.

Таким чином, відповідно до положень ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 219/4114/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Фролова Н.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № 219/4114/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 219/4114/17 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року.

В тексті ухвали допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач вважає, що в ухвалі були допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 187, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 219/4114/17.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року в справі № 219/4114/17 залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4