overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/7820/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7820/17
№ провадження 2-а/646/228/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90% з включенням суми матеріальної допомоги, починаючи з моменту звернення за отримання довічного грошового утримання з жовтня 2016 року.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання відповідача вчинити дії щодо перерахунку та виплати довічного грошового утриманняз жовтня 2016 року по 07.05.2017 року.

Так, згідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

У позовній заяві позивач вказує на те, що дізналась про своє порушене право 20.10.2017 року, однак до суду з позовом про захист порушеного права позивач звернулась 08.11.2017 року.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст.99, 100 КАС України, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання позивачу за період з жовтня 2016 року по 07.05.2017 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з жовтня 2016 року по 07.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 646/7820/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7820/17
№ провадження 2-а/646/228/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

09.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з 08.05.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2485/11
№ провадження 6-а/646/32/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"14" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-2485/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-2485/11/2035.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначив у звязку із чим виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа та не зазначила у заяві поважність причин пропуску трирічного строку звернення до виконавчої служби та їх поновлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-2485/11/2035 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/7900/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/7900/17
Провадження №2-а/646/231/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

15.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі інспектора ГР ПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.09.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі інспектора ГР ПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.09.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі інспектора ГР ПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.09.2017р.

Призначити судове засідання на 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 720/1536/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1536/17
Провадження № 2-а/720/39/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

30 жовтня 2017 року представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, посилаючись на відсутність інформації про встановлений мінімум трудоднів.

Перевіривши матеріли справи, приходжу до висновку про необхідність проведення повного судового розгляду даної справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яке не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти задоволення позову, а позивач не надав суду достатніх доказів (пенсійну справу) для прийняття судового рішення без проведення судового засідання, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку та викликати в судове засідання сторін по справі.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Новоселицького райсуду на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/2337/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2337/17
Провадження №2-а/718/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької орбласті справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, третя особа Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, третя особа Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 720/1537/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1537/17
Провадження № 2-а/720/40/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

30 жовтня 2017 року представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, посилаючись на відсутність інформації про встановлений мінімум трудоднів

Перевіривши матеріли справи, приходжу до висновку про необхідність проведення повного судового розгляду даної справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яке не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти задоволення позову, а позивач не надав суду достатніх доказів (пенсійну справу) для прийняття судового рішення без проведення судового засідання, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку та викликати в судове засідання сторін по справі.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Новоселицького райсуду на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/2349/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2349/17
Провадження №2-а/718/61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької орбласті справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії відмовити.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 720/1538/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1538/17
Провадження № 2-а/720/41/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

30 жовтня 2017 року представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, посилаючись на відсутність інформації про встановлений мінімум трудоднів

Перевіривши матеріли справи, приходжу до висновку про необхідність проведення повного судового розгляду даної справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яке не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти задоволення позову, а позивач не надав суду достатніх доказів (пенсійну справу) для прийняття судового рішення без проведення судового засідання, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку та викликати в судове засідання сторін по справі.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Новоселицького райсуду на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/5061/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5061/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15.11.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 725/5059/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5059/17
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

15.11.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 99, 100, 104, 106-108 КАС України, а саме:

-Не зазначено найменування відповідача у справі, його місцезнаходження;

-Не зазначено посилань на докази отримання позивачем оскаржуваної постанови лише 10.11.2017 року;

-Не зазначено посилань на докази перебування позивача у відрядженнях, у звязку з якими ним було пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.