overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/2372/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2372/17
Провадження №2-асз/718/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, в звязку з відмовою у відкритті провадження.

При розгляді заяви встановлено, що 25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови МБФ «Серце для людей» ОСОБА_2 про визнання фіктивними протоколів загальних зборів № 3 від 14.08.2012 року, № 1 від 03.04.2014 року, визнання протокол № 6 від 01.12.2013 року, а також зобовязання повернути документацію фонду по акту і печатку фонду ОСОБА_1, як засновнику фонду.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.10.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву з додатками на підставі п.1ч.1ст.109 КАС України, але питання щодо повернення суми сплаченого судового збору не було вирішено.

Відповідно до вимог ч.2ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7ч.1п.2 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вимог заяви щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену за квитанцією №18355804 від 25 жовтня 2017 року суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за подання адміністративного позову до суду.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя: Мінів О.І.
Справа № 718/2116/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2116/17
Провадження №2-а/718/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Кіцмань

Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті

у складі: головуючої - суддіМінів О.І.,

при секретарі Анучкіній О.З.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 87 від 11.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та задовольнити заявлене представником відповідача клопотання.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, скерувавши на її адресу копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/2117/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2117/17
Провадження №2-а/718/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Кіцмань

Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті

у складі: головуючої - суддіМінів О.І.,

при секретарі Анучкіній О.З.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 88 від 11.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та задовольнити заявлене представником відповідача клопотання.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, скерувавши на її адресу копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 717/1397/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.17 № 717/1397/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

В порушення ч.2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено:

номери засобів зв'язку позивача;

Також до позовної заяви додано копія оскаржуваної постанови, яка виготовлена неналежним чином, тобто не читається через неналежну якість копіювання

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 718/2118/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2118/17
Провадження №2-а/718/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Кіцмань

Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті

у складі: головуючої - суддіМінів О.І.,

при секретарі Анучкіній О.З.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № б/н від 12.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та задовольнити заявлене представником відповідача клопотання.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, скерувавши на її адресу копію позовної заяви із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/5024/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5024/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника позивача Муляр Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

перекладача Бліадзе Владімер,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Грузії ОСОБА_5 про примусове видворення та затримання громадянина Грузії ОСОБА_5,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Видворити за межі України до держави Грузія громадянина Грузії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати з метою забезпечення примусового видворення та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, АДРЕСА_1 громадянина Грузії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до шести місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/5024/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву представника Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Бараташвілі Ніколоса про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/5024 /17 за позовом представника Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Бараташвілі Ніколоса про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України і призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 608/1827/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

17 листопада 2017 року Справа № 608/1827/17

Номер провадження2-а/608/144/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 17 годині 00 хвилин 27 листопада 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 27 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/1776/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 року Справа № 608/1776/17

Номер провадження2-а/608/141/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язання Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати з 28 вересня 2017 року пенсію за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 60 відсотків від середньомісячного заробітку,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 8 листопада 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язання Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити та виплачувати з 28 вересня 2017 року пенсію за вислугою років відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 60 відсотків від середньомісячного заробітку призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 28 листопада 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/1828/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

17 листопада 2017 року Справа № 608/1828/17

Номер провадження2-а/608/145/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актових записів цивільного стану , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 30 хвилин 27 листопада 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 27 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 727/11270/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/435/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко