Справа № 817/1551/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2017 року РівнеСправа № 817/1551/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017; визнати незаконними дії начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017; скасувати постанову державного виконавця Павлюк Ольги Юріївни про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017 №54680663.

Ухвалою судді від 23.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

16.11.2017 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/16701/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування поліції №3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі без його участі.

До суду прибув представник відповідача ОСОБА_2

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору адміністративної справи №817/1551/17 є оскарження постанови державного виконавця Павлюк Ольги Юріївни про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017 №54680663 по примусовому виконанню постанови №125379 від 08.04.2017, яка прийнята поліцейським сектору реагування поліції №3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

При цьому, судом встановлено, що в свою чергу постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №125379 від 08.04.2017, є предметом спору у справі №569/16701/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування поліції №3 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи №817/1551/17 неможливий до вирішення справи №569/16701/17.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/1551/17 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/16701/17.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська